Tagovi

Porez na imovinu - Harač epizoda 2

Dosta napisa u dnevnom tisku bavi se upravo najavom ovog novog u nizu nameta iz radionice našeg vrlog finministra Slavka te
njegove vesele stranačke družine u Vladi RH pa ću u nastavku teksta pokušati napraviti neku analizu efekata tog novog poreza te
(uz nadam se pomoć ekipe sa portala) pokušati doći do zaključka onog glasovitog "Qui bono".

Dakle krenimo prvo od onoga što smo pročitali u dnevnom tisku pošto nacrta zakona još nema ili ga bar moja malenkost ne može pronaći
pa se zaustavimo na tim stopama: 0,2 % (Za nekretninu u kojoj se stanuje),0,4% ( Za nekretninu koja je u gospodarskoj funkciji-iznajmljena)
,2% (Za nekretninu koja nije u funkciji-navodno prazna) sve na godišnjoj razini.
Navedeni porez navodno bi trebao zamijeniti komunalnu naknadu koja se plaća u skladu sa morem ako,ili,i,u slučaju ali za potrebe analize
uzmimo prosječan iznos za grad Zagreb gdje bi to trebalo biti prosječno 0,40 Kn po m2.

http://www.mgipu.hr/default.aspx?id=6264

Uzmimo za primjer stan 68 m2 procijenjene vrijednosti 100 T Eur u kunskoj protuvrijednosti kao polazišnu osnovu i dodajmo samo malo bazične
matke (nemoj da se ko prepadne 8) ). Dakle trenutno komunalna naknada za takav stan iznosi 27 Kn /mj tj 326 Kn godišnje.
Ako usporedimo sa iznosom od 0,2% od PROCIJENJENE vrijednosti pa opet malo matke brm brm = 1500 Kn godišnje.
Povećanje rekli bi prava sitnica 8)) tko želi neka računa postotke lol.

Efekti na kategorije stanovništva.

1. Mladi bračni par sa djetetom u gore navedenom stanu kupljenog hipotekarnim kreditom (ne daj bože u CHF)

Neposredni efekti ne moraju se posebno obrazlagati 1200 Kn veći troškovi stanovanja dodani na ionako katastrofalnu situaciju dužničkog
ropstva u okružju gospodarstva u slobodnom padu i s tim spojenog ubrzanom nestajanju radnih mjesta od tih mladih ljudi napraviti će invalide
rada u njihovim 50-tim godinama.Posredno zbog djelimičnog oživljavanja tržišta najma te povećanja ponude stanova na tržištu usljed čega je
očekivana korekcija cijena nekretnina oko - 20 % gura te ljude još dublje u dužničko ropstvo (negative equity).

2.Umirovljenik sa "Kleti" u Zagorju

Najčešće nasljeđenom ili izgrađenom Vlastitim rukama u doba "mraka" od materijala ondašnje kvalitete sa malim gruntom i par redova trsi gdje
se pune baterije i pokušava zaboraviti na Hrvatsku stvarnost dobiti će gadno po džepu bez obzira na to što ja doista ne znam koliko se
takve Kleti procjenjuju na tržištu i kome će je zaboga u ovoj situaciji prodati ili iznajmiti ????

3.Čovjek u primorju sa nasljeđenom djedovinom

Nasljedio čovjek od dide kamenu kuću blizu je mora ali avaj krov prokišnjava,šterna je mala,hidrofor se pokvario a dida stari partizan nikada
nije volio novotarije pa se pralo na balkonu a WC je bio klasični poljski.Procijenjena vrijednost nekretnine 100T Eur poradi lokacije i mira
te blizine ceste ali popravak košta oko 150 T kuna pa onda još ako bi i iznajmljivao po ljetu ide to na 200-250T.Ali vrli finministar kaže
da je greota imati praznu kuću a kako čovjek nema para da kuću stavi u funkciju ode ona upola cijene nekom kontroverznom poduzetniku.

4.Gazda koji iznamljuje dva stana studentima u Zagrebu.

Lomi se čovjek prijaviti ili ne prijaviti pa da se konačno opošteni ali onda proradi DIGITRON (Buje) lol ma ja ih ionako utrpam 5 u stan od 68m2
pa ću im dignut najam sa 100 Eur po glavi na 150 po glavi dat ću Slavku tih 2000 Eur i još nešto dodatno zaradit jer kontrolirat me bogami
niti smiju niti umiju pa će mi opet lijepa lova ostat.Konta on dalje ma stanovi su ionako zavedeni u Knjigama položenih ugovora na sudu a kako
zakon o spajanju tih knjiga za zemljišnikom za nepokretanje postupka nije predvidio nikakvu sankciju prije će na vrbi rodit grožđe nego oni
uspiju skužit jel stan prazan ili nije.Normalno roditelji tih jadnih studenata otkidati će od usta još više ako je to moguće nadajući se isprazno
da će djeci u RH kada diplomiraju biti bolje.

5. Banke

Ultramoćna ekipa baraba svijetskog kalibra i jedini razlog zbog kojeg bi se od zakona moglo odustati jer bez obzira koliko baš banke imaju čistog
vlasništva nad stambenim jedinicama (više su pokrivene hipotekarnim zabilježbama na vlastovnicama skupine br 1 pa ih onda taj namet i ne udara
toliko po kesi) sigurno im ne miriše na dobro mogućnost da im se imalo uzme iz tih njihovih erogenih zona.Dakle ako i prođe taj zakon na njih
to neće baš previše utjecati baš onako kako je i planirano.

6. KC

Veliki vlasnik nekretnina u RH i tu kod procjene efekata baš nisam na svom terenu ali kladim se da će postojati neki izuzeci kada je u pitanju
ta imovina jer će biti ili u nekoj pastoralnoj funkciji ili će služiti za dobrobit naroda lol.Isto tako smješno je da im se prvo da iz proračuna pa da
im se onda uzima natrag u proračun ,a i vladajući se sigurno ne žele zamjeriti vrhunski organiziranoj,elokventnoj i U RH nažalost nadasve prihvaćenoj
propagandi sa oltara u svakoj crkvi svake nedjelje u isto vrijeme sa istom porukom (jači su od HTV-a ,RTL-a,Nove i Jutarnjeg zajedno).

Moj skromni zaključak na kraju svega ovoga silnog teksta jest da će po "grbači" dobiti opet obični Hrvatski građanin vulgaris,koji će i opet
šutke podmetnuti leđa kako bi spasio Državni proračun koji je kravica koja uvijek ima mlijeka samo ne i za njega.

Jedini dobitnici i skrivenu namjeru ovog poreza vidim u želji države da se na elegantan način riješi silnih jedinica lokalne samouprave (500+),
prebaci parazite na tkivo Hrvatskih građana koji će umjesto njih dalje financirati gomilu lokalnih stranačkih gaulaitera jer tu je pobogu
biračka baza i ne bi valjalo njih minimum 400 raspustiti i poslati kako bi u korporacijama rekli u nove izazove.

Sjedni Slavko nedovoljan

Reanimator

Komentari

Tko je glasao

evo rezultata uvodenja poreza

evo rezultata uvodenja poreza na nekretninsku imovinu u Hrvatskoj u relativno kratkom vremenu.. (prosim @pointera da procita)

Vlasti u Londonu planiraju izbaciti obitelji sa niskim primanjima iz grada i preseliti ih nekoliko stotina kilometara dalje. Astronomski troškovi stanovanja i smanjenje socijalne pomoći su onemogućili siromašnim obiteljima da žive u glavnom gradu Ujedinjenog Kraljevstva. U vremenu smanjenja socijalne pomoći i visokih stanarina, planira se preseliti obitelji koje dobijaju pomoć za stanovanje, otkriva istraživanje Guardiana.

Ove mjere su odgovor na smanjenje socijalne pomoći koje će stupiti na snagu idućeg travnja. Maksimalna novčana pomoć za stanovanje će biti 400 funti ($639) i mnogi će biti prisiljeni preseliti se, jer je prosječna stanarina u trosobnom stanu u centralnom London-u preko $2,000, piše na internet stranici London Property Watch-a (Promatrača imovine u Londonu).

http://www.advance.hr/vijesti/vlada-ujedinjenog-kraljevstva-prisiljava-s...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Stranci

Da pojasnim svoju poziciju;
nisam zagovornik SDPa nemam razloga podržavati ovu vladu. No osjecam se glupo citajuci ovakve clanke

http://www.slobodnadalmacija.hr/Svijet/tabid/67/articleType/ArticleView/...

http://www.jutarnji.hr/bildt-za-kucu-na-korculi-duguje-70-000-kn-poreza/...

Pa zar smo mi jedini koji za nekretnine u Hrvatskoj ne znamo prikupiti porez!?
Zar je pravedno da stranci uzimaju porez u maticnim državama za nekretninu u Hrvatskoj?
Unapijed hvala, Pointer

->Pointer

Tko je glasao

Počinje useljavanje u Bundek Centar

Zanimljivo je da je velik broj kupaca iz Novog Zagreba, a iako smo očekivali da će stanove većinom kupovati mlade obitelji, imamo i kupce kojima je to druga ili treća nekretnina…

http://www.vecernji.hr/zagreb/pocinje-useljavanje-bundek-centar-clanak-4...

Hebote led, sudeci po ovom dnevniku ispada da svaki hrvat ima najmanje dvije nekretnine…

Tko je glasao

Pravo lice socijalne države

Ah, pravo je čudo kako se ta famozna socijalna država koja vrlo blagonaklono gleda na one koje treba zaštititi od okrutnog tržišta kojekakvim subvencijama i socijalnom pomoći pretvara u pravu zvijer koja iskeženim očnjacima trga one koji su došli u situaciju da ne mogu platiti ono što se platiti mora - POREZ.

Deložacija obitelji

Eto tako je ta sirota obitelj koju su deložirali iz kuće jer haračlijama nisu napunili proračun. Zbog, svoje gluposti, doduše - nisu odjavili obrt pa im se porezni dug gomilao. No ipak, kako je moguće da država kojoj u ustavu piše da je socijalna, koja je smislila gomilu institucija, dadžbina i zabrana, sve u cilju zaštite humanosti, pokazuje takvu okrutnost?

Nije li, na kraju krajeva, ta deložacija neustavna?

U Ustavu lijepo piše:

Članak 51.
Svatko je dužan sudjelovati u podmirenju javnih troškova, u skladu sa svojim gospodarskim mogućnostima. Porezni se sustav temelji na načelima jednakosti i pravednosti.

Eto, ljudi nisu u stanju sudjelovati u podmirenju javnih troškova jer za to nemaju gospodarske mogućnosti. Pa ipak ih je deložiralo. Koliko zapravo vrijede ti članci Ustava?

Neka nam svima bude na utjehu da javno zdravstvo funkcionira pa su obitelji i prosvjednicima pružili besplatnu liječničku pomoć, da ne spominjem organe javnog reda i mira koji su dotičnoj obitelji potpuno besplatno obavili uslugu deložacije. Blagodati socijalne države, svi možemo biti ponosni jer smo solidarno sudjelovali u podmirenju troškova deložacije.

Možda ovaj primjer razjasni ljudima zašto je socijalizam zapravo okrutan i čemu zapravo služi, a ako ne, evo ima još jedan zanimljiv člančić:

Za krov nad glavom oderat će vas Linić a za beskućništvo Ostojić

To bismo mogli nazvati "socijalnim sendvičem". Od blagodati socijalne države naprosto je nemoguće pobjeći. Ne smiješ imati imovinu - kazne te, ne smiješ je ne imati - opet te kazne. Krivi smo kako god okrenemo.

No, ne treba biti nezadovoljan. Ne tuku nas i ne trpaju u kamione u gluho doba noći. Još.

Tko je glasao

kakva socijalna država? o

kakva socijalna država? o čemu ti govoriš?
druge godine na naplatu stiže desetak milijardi kuna kamate na javni dug, Brodosplit i Treći maj kucaju na vrata. Linić nema kuda. Ili da porezne obveznike, sadašnje i buduće, oguli do kosti, pokuša refinancirati dug sa 7-8 posto kamata, ili da prijavi bail-out, šta bi bilo malo čudno, s obzirom na datum priključenja Europskoj uniji.

Tko je glasao

Socijalna država

Ne radi se ovdje o činjenici da je državna blagajna prazna i da Fin ministra zaista boli glava odakle sve to platiti.

Osobno se mogu složiti da su građani ove zemlje djelomično i sami krivi za nastalu situaciju jer su izglasali vlast HDZ-a u dva uzastopna mandata,
međutim Slavko ima odakle uzeti ali je najlakše i najjednostavnije odrati obične građane.

Provesti teritorijalni preustroj i smanjiti broj jedinica lokalne samouprave ne smije iz političkih razloga.
Oporezovati samo one koji zaista imaju milijarde ne može iz organizacijskih i prijateljsko mrežnih razloga.
Smanjiti broj zaposlenih u raznim JP ne smije opet iz političko-elektorsko mrežnih razloga.
Zahvatiti poreznom presijom u bankarsku dobit ne smije jer bi ovi mogli zatvoriti kreditne linije prema državi.
Zahvatiti u Vatikanske prepune blagajne ne smije iz propagandno-političkih razloga.

Samo neka oni nastave ovim putem pa će im Markov trg vrlo brzo nalikovati na Syntagma trg.

Reanimator

Tko je glasao

Za početak...

Jesi li ti svjestan da se ovom konkretnom demonstracijom mišića pravne države nije namirila država nego Hypo banka?!

Potom, (evo populističkog primjera) Linića izgleda uopće ne zanima kako to da u Hrvatskoj ima više bogataša milijardera nego u svim državama bivše Juge zajedno, a privreda nam je tako u banani. Pa kako je to moguće, zašto su oni ispali toliko uspješni, pitam se ...

Potom, Linić i ekipa uopće nisu niti zagrebali u područje privilegiranih, gdje svakodnevno cure ogromni novci, primjerice u raznorazne povlaštene penzije kojih ima doslovno na tisuće... Kao i ostalih rupetina i rupica kojima se odlijeva državni novac...

Ima Linić kuda, kad bi htio, samo neće... Radije uvodi dvanaestu trinaestinu harača...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

a eto, kupili su i 64 bmwa,

a eto, kupili su i 64 bmwa, mercedesa i audija jer im "treba". stari su "trošili previše na servis". a bez tih auta "ne može se raditi". ako nisi razmjela to ti je "ko za struju".

tako je to objasnio premijer.

Tko je glasao

E da, banke, banke. Mora ih

E da, banke, banke. Mora ih se namiriti kako bi i dalje utaživale žeđ državnih financija. Jer ako ne bi, država bi morala nešto uskratiti i sebi. Odmah nakon što do kraja odere obične građane. One druge, neobične, izgleda i dalje ne namjerava dirati.

Evo kako Klauški sjajno poentira:

Baukov Mamić
Na aktualnom satu u Hrvatskom saboru tadašnji oporbeni zastupnik Arsen Bauk postavio je premijerki Jadranki Kosor sljedeće pitanje: "Istaknuti sportsko-politički djelatnik Zdravko Mamić izjavio je kako su on i njegov klub izvezli sto milijuna eura usluga. Radi se, naravno, o prodaji nogometaša. Koliko je gospodin Mamić na tu zaradu platio poreza?".
-
Jadranka Kosor sa smiješkom je odbacila to pitanje, nakon čega je Bauk poentirao: "Ja mislim da gospodin Mamić nije platio porez, ali zato su ga platili građani. Uvodite im harač, ukidate im porezne olakšice, a bogatima ne uzimate ni lipe poreza".
-
Mamićev bauk
-
Dvije i pol godine kasnije, nakon što je Bauk odradio prvu godinu ministarskog mandata u novoj Vladi, Zdravko Mamić opet se na press konferenciji hvalio zaradom od transfera: "Kako objasniti da je Dinamo uprihodio više od sto milijuna eura koje su ušle u Hrvatsku? To je kao da je neka tvrtka izvezla dvije milijarde proizvoda. Je li nam netko rekao hvala?".
-
A je li ga netko, primjerice Bauk, pitao je li na to platio porez?
-
Naravno da nije. U međuvremenu, Baukova vlada čini isto ono što je on ne tako davno zamjerao Kosoričinoj vladi: građanima nabija poreze, a bogatima ne uzima ni lipe poreza.

Naravno, Bauk sada više nema vremena. Mora ministrirati.

Ali bi bilo ipak moguće, krasno čak, da barem na marginama sjednice vlade, u kojoj obojica sjede, nađe minutu vremena i priupita kolegu Linića koliko poreza misli ubrati od Mamića i raznih te kategorije. Ne mora se bojati Linića, ni za svoju štednju. Neće Linić ni u to.

Mogli bi Linića i ovu vladu to upitati i novinari. Barem oni izvan domašaja stanodavca koji je jedan svoj stan odavno stavio u funkciju. Vrlo visoku, čak ministarsku.

B-52

Tko je glasao

Nije zgorega imati u vidu...

Događaj se zbio u Kalmetinom gradu, čak i u Kalmetinom kvartu, a negativan PR za ovu vladu - neprocjenjivo...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Evo na dnevniku RTL-a

Evo na dnevniku RTL-a javljaju da je još bolje, obitelj Vukić se popodne vratila u kuću jer je deložacija sprovedena manjkavo.

Očito je napravljena još jedna "pogreška u proceduri".

Malo ovdje, malo u Gradiški, malo kod prisluškivača, itd.

Ovu vlada izgleda nema sreće s procedurama, uvijek ih ulove.

Nažalost, zadarska obitelj Vukić je dobila samo 20 novih dana, produžetka agonije, da se sami isele.

Možda im trenutno najpoznatiji stanodavac ponudi kakav smještaj, ono da ih Ostojićevi samo prevezu skupa sa stvarima. ;)

B-52

Tko je glasao

khm

khm

II. TEMELJNE ODREDBE
Članak 1.
Republika Hrvatska jedinstvena je i nedjeljiva demokratska i socijalna država.

dakle osim što se u praksi mogu vidjeti rezultati prakticiranja kolektivističkih metoda i u Ustavu je to prva od temeljnih odredbi.

Tu ne cede malis, sed contra audentior ito

Tko je glasao

eventualno budete shvatili da

eventualno budete shvatili da demokratska automatski povlaci i socijalna.

Tko je glasao

Demokratska ili socijalna

eventualno budete shvatili da demokratska automatski povlaci i socijalna.

Ovo uopće ne stoji, dapače je vrlo sporno da li država koja je socijalna i koja se temelji na nasilnoj preraspodjeli može ujedno stvarno biti demokratska...

Tko je glasao

dakle, nijedna drzava nije

dakle, nijedna drzava nije demokratska? interesantno shvacanje.

Tko je glasao

je @libzard,

No, ne treba biti nezadovoljan. Ne tuku nas i ne trpaju u kamione u gluho doba noći. Još....pa nikad nitko nije niti trpao "guske u magli" u marice u gluho doba noći...to se radi kada netko odbije biti "guska u magli".

Tko je glasao

Narodni Neprijatelj (tm)

..pa nikad nitko nije niti trpao "guske u magli" u marice u gluho doba noći...to se radi kada netko odbije biti "guska u magli".

Nije to baš tako. Možeš ti biti i narodni neprijatelj i nitko te neće ništa pitati što ti misliš o svemu tome...

Tko je glasao

Ikad...?

Hej, pitam se doista hoćeš li ti ikada shvatiti da "mi", kad govorimo o socijalnoj državi, ne govorimo o ovoj i ovakvoj državi Evo, ja sam npr. shvatila da "vi" kad govorite o kapitalizmu, ne govorite o ovom i ovakvom kapitalizmu. Očekujem i od tebe makar minimalni napor u razumijevanju "nas" :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Prihvaćam kritiku

Hej, pitam se doista hoćeš li ti ikada shvatiti da "mi", kad govorimo o socijalnoj državi, ne govorimo o ovoj i ovakvoj državi Evo, ja sam npr. shvatila da "vi" kad govorite o kapitalizmu, ne govorite o ovom i ovakvom kapitalizmu. Očekujem i od tebe makar minimalni napor u razumijevanju "nas" :P

Ok. Prihvaćam kritiku iako shvaćam razliku između ove države i socijalne države o kojoj ti govoriš.

No ne treba zaboraviti da u Ustavu zaista piše da je Hrvatska socijalna država i mnogi je građani takvom i smatraju. Isto tako ne treba zaboraviti da se građane ove zemlje porezno pelješi upravo sa izgovorom da time s jedne strane plaćamo socijalnu državu, a s druge razvoj ekonomije kroz državna ulaganja. Moja kritika u odgovoru koji sam napisao tiče se upravo ove konkretne situacije i činjenice da trpimo ogromno porezno opterećenje dok s druge strane država uopće ne obavlja funkcije u ime kojih porezno pustoši naše prihode.

Siguran sam da ćeš se tu složiti sa mnom. Ono gdje ćemo se vrlo vjerojatno razići jest pitanje da li državi treba popravljati socijalni učinak ili treba naprosto ukinuti najveći dio poreza i regulative.

Tko je glasao

ah, živijo sam u iluziji...

...a ja mislijo da odbijanjem biti "gusan u magli" zaslužiš status narodnog i državnog i klasnog i svakojakog neprijatelja...

Tko je glasao

NJESRA U NASTANKU-LEGAT LINIĆA ZA GENERACIJE KOJE DOLAZE

Naravno da je ovo s porezom na imovinu ,kao i obično kod nas, tragikomendija.Najprije,sam ministar s svojim timom očito nije izračunao koliko će doći u cijeni prosječnog stana u RH poreskog obveznika novonastala obveza,a u odnosu na famoznu komunalnu naknadu,pa ujutro ima za medije umirujuće "sve je isto s kom.naknadom,ništa se ne mijanja",u podne je već "ne mora biti isto",a poslijepodne "Tko je rekao da će biti u razini kom.naknade "? Intencija je jasna-odrati kožu s leđa ljudima samo da bi se napunio proračun,ovaj put lokalni (otuda i žurba vjernog đaka-prvačića Slavkovog-Obilixa "Moramo to što prije uvesti zbog interesa lokalnih zajednica !") ,i time centralnoj vlasti skinuti s grbače,a poslije lokalnih izbora,zahtjeve za ovim ili onim (kolstvo,zdravstvo,infra-struktura,itd.). No, kad pogledamo da ministar uvodi jedan od najkompliciranijih zakona u poreznoj praksi inače,a :
1.Nema sređene zemljišne knjige,OIB još uvijek nije uveden u njima,orto-foto sustav još nije prifunkcionirao,a sporovi zbog starog (austro-ugarskog katastra) i novih procjena još nisu gotovi,recimo u Istri,Zagrebu,Primorju,
2. Naspram uvriježenoj praksi EU da se porez na imovinu u slučaju kuća,sanovai sl. uvodi na etažirane jedinice,što je osnovno pri kupnji,prodaji,najmu,leasingu i sl,kod nas zakon o etažiranju nije još niti zaživio,već ga mijenja nekakav skrpeljeni Pravilnik o zajedničkim prostorima i uvođenju istih u knjigu položenih ugovora,štogod to značilo (jer pravne vrijednosti toga nema u EU ) zbog opet nesposobnog pravosuđa i sudačkog lobija.Tako imamo nešto oko 2,5-3 % etažiranih stanova i ostalog na područj uRH do danas,

Naravno,po ulasku u EU,već vidim prve šamarčine iz Bruxellesa u ljeto iduće godine,i onda će se ho-ruk pokrenuti sve za jesen,udarnički će ministar prozivati sve druge osim sebe sama,zbog etažirazacije,a država će uredno izgubiti sve sporove na pogrešno razrezani porez po pogrešnoj površini i biti primorana po više osnova da vrati isti građanima.
U vezi visine poreza,ispada da smo ,koliko znam,u stopi skoro s Njemačkom (2,3 %),a skuplji smo od Austrije (1,3%). Da ne spominjem zemlje u ekspanziji s investitorima i ulaganjima u proizvodnju poput Slovačke,Češke,Poljske ili Baltika,efektivna poreza od 0,03 eura po kvm ili pak 0,4 % u konačnici ili pak poreskom olakšicom ?!
E sad ,tehnička pitanja za pametnjakoviće u MF-u:
1. Što je s jedinicima lokalne samouprave,državom i županijama,hoće li i one plaćati porez i tko će to kontrolirati ?Hoće oni završiti na bubnju kod FNE (sve se bojim) ?
2. Vi doista mislite privući investitore (znam da se ministru poduzetnici kao pojam gade,pa eto....) s ovolikim porezom na imovinu,pa čak i u najmu ?
3. Što s crkvenom,državnom i ostalom imovinom,o kojoj nemate još uvijek pojma,i koja se ne koristi u karitativne svrhe ili za lokalne zajednice ?
4.Što s zemljištem kojeg ste dali sami u zakup bez provjere ?
5. Što s AGROKOROM i sličnim momcima,koji nekretnine i zemljište koriste van registriranih funkcija ("Hotel",Medveja-"odmaralište za radnike" i sl.)?
6. Hoće li banke plaćati iti porez ili biti izuzete ,kao i obično ,s svojim društvima -kćerima ?

Što će biti rezultat:
1.Uništenje i stagnacija stambenog i nekretninskog fondau RH,
2.Migracija,posebice mladih,u zemlje EU se još više pojačava,
3.Selidba poduzetnika iz ove vukojebine s zakonima od danas do sutra,i dolazak istih sutra kao " stranih investitora" kod ovih istih političara i birokracije/čmarnih lizača,
4.ogroman broj nekretnina koji će zasuti ionako veliki broj istih u posjedu države,s kojom ionako ne znaju što će s tim.

Uglavnom,dobar dio toga će završiti na ionako pretpanim i nespretnim,nepotizmom omeđenim sudovima,korupcija će cvjetati samo da bi predmet ušao na sud,na kraju će presuditi EU ,odnosno Europski sud,i zaustaviće ovu jebadu (izvinjavam se,bolje izraza trenutačno ne vidim) s konstaciom da niti jedna služba ržave,pa niiti ona porezna,ne može biti iznad prava individualca na pošteno suđenje,te ne može isključivati pravo na pravnu zaštitu. Vratićemo se na početak,Linić će u penziju onda,boli ga neka stvar,a njesra će ostati...

Tko je glasao

Vladin PR ide dalje

Odustali smo od poreza na imovinu jer nam je štednja potrebna radi stabilnosti bankarskog sustava, pa nismo htjeli dirati kamatu, a oporezivanje dividende bi pogodilo investitore, rekao je Linić na konferenciji EUforija

Ovo je za anale, neće dirati kamate zbog stabilnosti bankarskog sustava a dividendu zbog toga što ne žele pogoditi investitore.

Kao da banke nisu već dovoljno potkožene i zaštićene kao lički medvjedi a investitori nam investiraju sve u šesnaest. I kao da oni koje bi socijalno pravedna država trebala štititi drže milijarde na računima. E moj Slavko, ni Maček nije tako.

Prisjećam se da je ta ista vlada, u kojoj je sjedio Linić, u prošlom mandatu oporezivala dividendu i oslobađala od poreza reinvestiranu dobit kako bi potaknula investiranje. Sad vidim da neće oporezivati dividendu. Ne vidim kako bi neoporezivanje dijela čiste dobiti koji u vidu dividende odlazi direktno u džepove vlasnika moglo potaknuti investiranje. Pa tko je do sada uopće investirao dividendu. Ja mislio da je to lova koja ti ostaje nakon što si investirao ono što si mislio.

Ovakvo objašnjenje zbog čega se ne oporezuje imovina mi je prilično šuplje. Zapravo, toliko je budalasto da će malo tko povjerovati kako se ne radi isključivo o zaštiti privatizacijskih dobirnika, ratnih profitera i ostalih bogataša.

Također, kao što sam i najavljivao, porez na nekretnine neće biti visok kako se pustio probni balon. Slavko nas umiruje da će biti u nekakvom prosjeku komunalne naknade.

Pošto prosjek podrazumijeva da će neki plaćati i manje nego sad plaćaju na ime komunalne naknade, što je za nevjerovat, i ovo kukurikaško smirivanje bijesa građana je za zakvačiti mačku o rep.

Dokaz je to da sulude stvari ni najbolji PR ne može opravdati ili skriti. Legendarni Maček neće još dugo ostati na tronu. Sve kazuje da će vrlo brzo biti nadmašen.

B-52

Tko je glasao

Enigma je nastala jer je

Enigma je nastala jer je ministar financija prilično kontradiktoran u svojim izjavama, ili ga je ekipa s mikrofonima koja juri za njim pogrešno interpretirala.
Projekt koji Linić najavljuje se zove porez na imovinu.
Prema tomu treba razlikovati što je imovina, a šta je dohodak od imovine.
Štednja je imovina, a kamata na štednju je dohodak od imovine.
Dionica je imovina, a dividenda je dohodak od imovine.
Stan, kuća ili poslovni objekt su nepokretna imovina.
Automobili, brodovi, motori su pokretna imovina.

Sve se može oporezovati, ali se porezom na imovinu ne mogu zahvaćati dohoci od imovine, jer su oni oporezovani porezom na dobit ili na dohodak.
Ako je predmet poreza na imovinu štednja, onda je štednja, a ne kamata.
Ako je predmet poreza na imovinu dionica, onda nije dividenda.
Ako je predmet poreza na imovinu nekretnina, onda predmet tog poreza ne može biti renta koja se ostvaruje iznajmljivanjem nekretnine.

Zatim, važno je razlikovati bruto i neto imovinu. Ja mogu imati stan vrijednosti 500K kuna, ali ako imam i 500K kuna kredita, kao obvezu prema banci, a za kupnju tog stana, neto vrijednost moje imovine je nula ( OO ), i porez je nula.

Hrvatska je jedna od rijetkih država, koja do sada i nije imala porez na imovinu, osim komunalnu naknadu i minimalni porez na vikendice. Do toga mora jednog dana i doći, ali bi kao posljedica uvođenja racionalnog i dobro odmjerenog poreza na imovinu trebalo doći do relativnog smanjenja poreza na dohodak.

Tko je glasao

Zatim, važno je razlikovati

Zatim, važno je razlikovati bruto i neto imovinu. Ja mogu imati stan vrijednosti 500K kuna, ali ako imam i 500K kuna kredita, kao obvezu prema banci, a za kupnju tog stana, neto vrijednost moje imovine je nula ( OO ), i porez je nula.

U ovom slučaju ta razlika ne igra nikakvu ulogu. Porez na nekretnine svugdje plaća titular vlasništva i to na punu procjenjenu vrijednost (ovako ili onako), bez obzira na veličinu moguće hipoteke. To je i logično, jer hipoteka ni na koji način ne ograničava vlasnička prava, nego predstavlja sigurnosni zalog za posudjeni novac.

The Observer

Tko je glasao

može i tako, ali Francuska u

može i tako, ali Francuska u svom poreznom sustavu poreza na imovinu ima načelo " net wealth ". Doduše, mislim da je to jedini takav primjer, ali ima logike, sve ovisi o sustavu valuacije nekretnina, na koji se država odluči.

Tko je glasao

Samo da dodam. "Filozofija"

Samo da dodam. "Filozofija" iza poreza na nekretnine je zapravo oporezivanje "dobiti" koju vlasnik ostvaruje tim vlasništvom. Ta "dobit" odgovara cijeni po kojoj se nekretnina može iznajmiti, a to je open izvedenica od realne tržišne vrijednosti. Ta se pak formira od gradjevinske vrijednosti samog objekta i vrijednosti zemljišta koje mu pripada. U praksi te vrijednosti se procjenjuju ispod stvarne tržišne vrijednosti, ali zato, iz razumljivih razloga, sa širokom marginom nepreciznosti.

Prema tome, u uvjetima idealnog tržišta, stanovanje u vlastitom stanu isto košta kao i u unajmljenom, jer da se iseliš u obližnji park i stan iznajmiš, zaradjivao bi na najmu (na što bi, u principu, isto plaćao porez). I tu nema razlike je li stan pod hipotekom ili nije.

Ljudi s malim prihodima (a koji žive u vlastitom stanu) trebali bi imati pravo na odbitak poreza do granice kada im ukupni prihod (npr. mirovina plus vrijednost "najamnine") ne dosegne porezni prag.

The Observer

Tko je glasao

Ljudi s malim prihodima (a

Ljudi s malim prihodima (a koji žive u vlastitom stanu) trebali bi imati pravo na odbitak poreza do granice kada im ukupni prihod (npr. mirovina plus vrijednost "najamnine") ne dosegne porezni prag.

korektno ali onda nitko u hrvatskoj ne bi plaćao ovaj porez osim vrlo uskog broja ljudi ili ljudi sa velikim vrijednostima nekretnina što je koliko vidim intencija u italiji, francuskoj , njemačkoj, sloveniji itd. međutim meni se čini da linićeva intencija nije pravednost nego šišanje. njega zanima da se plati a nije ga briga od kuda. također nije ga briga da će doći do pada potrošnje itd. ja mislim da neki socijalni minimum neka država mora imati.

prosječni raspoloživi dohodak u ovom trenutku je pramali, premalo je ljudi zaposleno, previsoki su porezi po svom osnovama.

također, iskustva su da porezna uprava kod nas nabrijava cijene nekretnina radi što viših poreza (npr onaj od 5% koji se plaća kod kupoprodaje). bojim se da to sve skupa u ovom gospodarskom trenutku nije realno.

Tko je glasao

onda nitko u hrvatskoj ne bi

onda nitko u hrvatskoj ne bi plaćao ovaj porez osim vrlo uskog broja ljudi ili ljudi sa velikim vrijednostima nekretnina

Nisam siguran. U pravilu su vrijednije nekretnine koje svugdje nose najviše poreznog prihoda, u vlasništvu ljudi s dobrim prihodima. Ima dosta iznimaka, ali ipak se radi o većini. Osim toga, ovo o čemu govorim zahvaćalo bi samo one ispod poreznog praga za djelomično, a tek u ekstremnim slučajevima (mali prihod i mala nekretnina) potpuno oslobodjenje poreza na nekretninu.

The Observer

Tko je glasao

ovakva ti je situacija sa

ovakva ti je situacija sa prihodima, objasnio sam dolje u jednom postu.

na štednji imaš 120 milijardi kuna u Hr. štedi otprilike 15% ljudi u Hr a 80% tog bogatstva ima 1000 ljudi. tih tisuću ljudi nema problema sa plaćanjem. svi ostali imaju. distribucija bogatsva je katastrofalna. ne radi tih bogatih, nego najveća većina je na rubu gladi. u danskoj gdje živiš (koliko se prisjećam) nije tako. imaš zaposlenih 2.5 milijuna ljudi, izvoza skoro 100 milijardi eura i barem 20000 dk prosječnu plaću (ispravi me ako griješim) sa državom koja je skoro iste veličine kao i hrvatska po broju stanovnika.

neki dan mi majka koja je doktorica priča o jednom dečku, pokušava mu napraviti da ide na neku plastičnu operaciju da ne plati. dečko je završio studij ekonomije, radi kao zaštitar za 2500 kn plaće i svaki dan jede kruh i krumpir. to je realnost.

jedni prijatelji su kupili stan na kredit i jedva ga plaćaju (imaju zajedo oko 9000 kn plaće), više od pola toga kredit. u međuvremenu im umrli roditelji i sa svake strane ostavili po jedan stan. imali su podstanare za 1500 kn na mjesec i podstanari su otišli jer nisu mogli plaćati niti to. sada, ako uvedu porez od 2% dovesti će ih na prosjački štap.

takve priču su ovdje realnost.

Tko je glasao

jedni prijatelji su kupili

jedni prijatelji su kupili stan na kredit i jedva ga plaćaju (imaju zajedo oko 9000 kn plaće), više od pola toga kredit. u međuvremenu im umrli roditelji i sa svake strane ostavili po jedan stan. imali su podstanare za 1500 kn na mjesec i podstanari su otišli jer nisu mogli plaćati niti to. sada, ako uvedu porez od 2% dovesti će ih na prosjački štap.

Prvo, nitko u javnosti ne zna koliki će biti porez. Drugo, zvuči dramatično o iznenandnom osiromašenju, ali je nerealno. Stvari ipak nisu tako dramatične. Ali, to da će takvi i slični slučajevi prijeći iz blaženog rentijerstva u jedan manje komotan položaj, je sigurno istina.

Ja sam se ovdje uvijek zalagao za porez na nekretnine (sad neću nabrajati argumente), ali i za njegovo postepeno uvodjenje upravo zbog ovakvih "šokova" koji i iz psiholoških razloga, a ne samo čisto ekonomskih imaju tendenciju samopojačanja. A politički su ravni samoubojstvu: povećanje porezne mase kroz npr. povećanje socijanih doprinosa (iako često pogadja najšire slojeve) višestruko je manje politički "zapaljivo" nego porez na nekretnine u istoj ukupnoj masi (koji je socijalno daleko pravedniji).

Osim toga, trebali bi se uvoditi samo kada se jasno i transparentno može pokazati da se ukupno porezno opterećenje (ali ne i raspodjela) neće povećati. To ovdje ili nije dobro komunicirano, ili vjerojatnije, zbog prazne državne kase i prijetećih kreditnih obaveza, nije slučaj.

Temeljenje ekonomske sigurnosti obitelji na posjedovanju više nekretnina je primjer anakronosti hrvatske ekonomske stvarnosti. To znači pretvaranje osnovne društvene infrastrukture (stambene mase) u objekt špekulacije, a svih gradjana u špekulante. To funkcionira samo u uvjetima rasta, a u krizi je ravno katastrofi. U svakoj "normalnoj" zemlji nasljedjivanje nekretnine koja ti ne treba kao vlastiti krov nad glavom znači trenutnu prodaju, jer su troškovi posjedovanja (i zbog poreza) i rizici previsoki.

The Observer

Tko je glasao

U svakoj "normalnoj" zemlji

U svakoj "normalnoj" zemlji nasljedjivanje nekretnine koja ti ne treba kao vlastiti krov nad glavom znači trenutnu prodaju, jer su troškovi posjedovanja (i zbog poreza) i rizici previsoki.

Tko je glasao

Nekoliko je razloga za

Nekoliko je razloga za ovoliku paniku.

Prvo, najavljeno je da se ukupno porezno opterećenje građana neće mijenjati, da će ostati "otprilike isto", "barem u prvoj fazi". Ispalo je da će se i tek kako mijenjati.

Drugo, najavljeno je da porez neće obuhvatiti nekretninu u kojoj se živi, odnosno da će postojeća komunalna naknada samo promijeniti karakter i postati porez. Ispalo je da ni to neće biti tako.

Treće, najavljivan je porez na imovinu a ispalo je da se zahvaća samo u nekretnine.

Četvrto, najavljeno je da će porez pogoditi one najbogatije a ispalo je obrnuto jer se ne spominje nikakav cenzus kod nekretnina a sva ostala imovina, kojom pretežito raspolažu bogataši, je ostala netaknuta.

Sve u svemu, kad vlast koja je najavila pravednije društvo uvodi izrazito nepravedne mehanizme i dere građane gdje god stigne, drugačije nije ni moglo ispasti. Činjenica da se sve radi u uvjetima nesređenih gruntovnica i mase nelegalne gradnje samo pojačava taj dojam.

Recimo, ja slutim da će bivši "hotel" Todorićevih, sada rezidencija, biti izuzeta jer će je proglasiti "poslovnim objektom u funkciji" a ne luksusznim zdanjem za privatne užitke. Isto slutim za Vidoševićev "planinski dom" koji također neće biti oporezovan kao ladanjski već "ugostiteljski u funkciji".

Složena je to problematika pa frontalni i nedovoljno promišljen pristup uz kratkoročnu korist za državni proračun može dugoročno donijeti samo katastrofalne socijalne i političke posljedice.

Naime, osim jednogodišnjeg Kosoričinog harača, ne pamtim da je ikoje davanje građana smanjeno ili ukinuto. Naprotiv, samo se gomilaju (uvođenje paušala u račune za struju, vodu i plin).

B-52

Tko je glasao

jedni prijatelji su kupili

jedni prijatelji su kupili stan na kredit i jedva ga plaćaju (imaju zajedo oko 9000 kn plaće), više od pola toga kredit. u međuvremenu im umrli roditelji i sa svake strane ostavili po jedan stan. imali su podstanare za 1500 kn na mjesec i podstanari su otišli jer nisu mogli plaćati niti to. sada, ako uvedu porez od 2% dovesti će ih na prosjački štap.
to znači da ljudi sada imaju tri stana, svoj (na kredit) i dva naslijeđena, plaća 9000 kuna. I oni će završiti na prosjačkom štapu, sa tri stana u vlasništvu?!

Tko je glasao

Negativni efekti

Hlad, da li razumiješ razoran efekt koji će ovaj porez imati na tržište nekretnina?

Imati nekretninu više neće značiti ništa dobro i nikakvo bogatstvo već gubitak, jer ih neće moći prodati ni za male novce - tržište nekretnina je zbog recesije otišlo k vragu već sad a kad nas Linić oplete s porezima rijetki će željeti kupiti nekretninu i s njom porezno opterećenje. Dakle vlasnicima će ostati visoki porezi i stanovi koje neće moći prodati.

Jedini dobitnici su najmoprimci jer će ljudi panično pokušavati izbjeći strašan zločin ne stavljanja vlastite imovine u funkciju kakva se sviđa Liniću. Ali zbog dodatnog općeg pada ekonomije koji će zbog ovog uslijediti, pitanje je koliko dugo će i najmoprimci imati koristi od ovoga.

Da ne spominjem da ćemo scene poput ove iz Zadra gledati sve češće.

Trebam li napomenuti dodatni opći pad potrošnje ili ćemo vjerovati pričicama o investicijama koje će sve ovo pokrenuti?

Pričekajmo te prekrasne posljedice, a onda ih kao i obično pripišimo kapitalizmu i stranim centrima moći.

Tko je glasao

kako znaš da će porez biti

kako znaš da će porez biti visok?
prijedlog zakona još nije ugledao svijetlo dana, tako da, osim naklapanja po dnevnom tisku, nitko ne zna ni tko će biti porezni obveznik, ni kakva će biti porezna osnovica, niti kako će se provesti valuacija porezne osnovice.
Mi takav porez još nismo imali, pa su moguća svakakva neugodna iznenađenja. U vremenskoj stisci su obično loša rješenja, ali dobra stvar bi trebala biti izrada neke vrste fiskalnog katastra odnosno baze svih nekretnina u državi, koja bi povezala zemljišnike, katastre i poreznu upravu.
Mi uopće ne znamo ni orijentacijski koliko oporezivih nekretnina u državi ima, pa je zato teško i predvidjeti koliko se poreza može prikupiti. Moja prognoza je da je moguće prikupiti negdje od 0.5-1 % BDP-a, znači oko milijardu kuna, što je mnogo manje od europskog prosjeka. Prednjače Britanija i Francuska, koje porezom na nekretnine ubiru oko 3.5-4% ukupnih poreznih prihoda.
Da li će, i kakve posljedice za tržište nekretnina, nastati to ne znam. Tržište je devastirano zato jer nema kredita, a ne zato jer plaćamo komunalnu naknadu i doprinose. Kad su cijene stanova bile tri tisuće eura po kvadratu, nitko se nije bunio, jer su svi špekulirali na daljnji porast cijena.Sada kad cijene padaju, svi plaču i nariču, jer se svima čini da gube na vrijednosti koju su nekada smatrali apsolutnom i vječnom.
Tako i u ovom gornjem komentaru, čovjek je zaključio da će završiti na prosjačkom štapu, a ima tri stana u vlasništvu.

Tko je glasao

standardni madjionicarski

standardni madjionicarski trik.

prvo prodajes maglu da treba platiti 5000 eur. onda svi kupe tu maglu i pizde. onda kazes ajde dobro nek bude 500eur. i svi sretni i zadovoljni.

Tko je glasao

Moja prognoza je da je moguće

Moja prognoza je da je moguće prikupiti negdje od 0.5-1 % BDP-a, znači oko milijardu kuna,

linić je jednom priliko rekao da mu treba oko 6.5 - 7 miliardi kuna jroz ovaj porez a mislim da cilja na 10 milijardi. ukoliko bi bilo oko milijardu kuna znači da bi ta stopa bila ok.

neznam da li si primjetio i mislim da bi to trebala biti tema posebnog dnevnika jer se radi o neviđenoj krađi ali liniće je u novom listu neki dan utvrdio da se kroz ovaj porez neće samo rasterećivati rad (što je prvobitna ideja i mantra onih koji su za taj porez) nego da će se dio preliti da pokrije gubitke mirovinskog fonda koji us oko 15 milijardi kuna godišnje. to znači dvije stvari, da se kroz taj porez sprema puno više od milijardu kuna koje si ti spominjao i više bitno znači da se ljudima otima mirovina. penzioneri, koji će biti najveći gubitnici ovog poreza će dobiti mirovinu a porez na nekretnine će im biti čak i viši nego ta mirovina. znači, govorimo o drugom načinu da država pokrade penzionere i realno im smanji primanja.sa stanovišta države to je perpetum mobile, sa stanovišta penzinera to je smrt od gladi i u siromaštvu prije nego se ih istjeraju radi duga. AKO JE TO TOČNO, PO MENI TO JE STRAŠNO.

Tako i u ovom gornjem komentaru, čovjek je zaključio da će završiti na prosjačkom štapu, a ima tri stana u vlasništvu.

ima tri stana, jedan su kupili na kredit, znači nije njihov, druga dva su naslijeđena kao imovina koju su roditelji stvarali cijeli život. ne vidim zašt se to bogatstvo ne bi ostavilo za neke slijedeće generacije. zapravo ja i tebi želim da sačuvaš svoje bogatstvo, da stvoriš svoje bogatstvo i da ti djeca također stvaraju i uživaju u onomm što si ti stvorio. to je tako prirodno.

Tko je glasao

pogriješio sam u pisanju.

pogriješio sam u pisanju. Htio sam reći 0.5-1.5% ukupnih poreznih prihoda, a ne BDP-a. Promaknulo mi je u brzom pisanju. Rezultat stoji, oko milijardu kuna, i to će biti dobro. Linić može planirati svašta, ali sanirati gubitke mirovinskog kroz porez na nekretnine je stvarno iluzija. Sustav mirovinskog osiguranja je neodrživ takav kakav je, i bez poreza na nekretnine, i s porezom na nekretnine. Njega može spasiti samo novo zapošljavanje od 500 tisuća ljudi, a to je isto iluzija. Zato slijedi neminovan pad mirovina i plaća, i to velik, ili dodatno zaduživanje, pa dok ide, ide.
Ljudi su različiti. Kad bih imao dva stana viška, kao u tvom primjeru, prodao bih oba, i djeci bi platio školovanje, ovdje ili vani, da mogu samostalno i pristojno živjeti od svog rada. Cijela ova država, nacija i ekonomija je fascinirana nekretninama, i rentiranjem nekretnina, i ništa drugo nema nikakvu vrijednost osim nekretnina. Mislim da u tome treba tražiti djelomičan uzrok ovoj gospodarskoj katastrofi.

Tko je glasao

još da se osvrnem na ovo Kad

još da se osvrnem na ovo

Kad bih imao dva stana viška, kao u tvom primjeru, prodao bih oba, i djeci bi platio školovanje, ovdje ili vani, da mogu samostalno i pristojno živjeti od svog rada.

da ako imaš kome prodati. porez od 2% jamči da nećeš imati kome prodati.

Njega može spasiti samo novo zapošljavanje od 500 tisuća ljudi, a to je isto iluzija.

ja bih se stobom složio da je ovo naš osnovni problem. ako je to tako, onda osnovni cilj ove vlade treba biti rješavanje baš ovog problema a ne krpanje poračuna, porezna presija i sve ono što nam se prodaje. osnovno pitanje je kako zaposliti 500k ljudi i svi napori i sve strategije trebaju biti podređeni tom cilju jer nam to jedino osigurava temelj za kvalitetan i dobar život.

za to moraš ljude privoliti da žele raditi. u kini 80% ljudi želi imati svoju tvrtku. kod nas 20% prije krize a sada valjda skoro nitko. pitanje je što su u kini napravili da su privolili ljude da žele raditi? što mi trebamo napraviti da udvostručimo BDP do 2020?

Tko je glasao

Cijela ova država, nacija i

Cijela ova država, nacija i ekonomija je fascinirana nekretninama, i rentiranjem nekretnina, i ništa drugo nema nikakvu vrijednost osim nekretnina. Mislim da u tome treba tražiti djelomičan uzrok ovoj gospodarskoj katastrofi.

to je zato što je to dugo bio jedini mogući oblik štednje. u uvjetima inflacije i nemogućnosti drugačijeg oplođivanja kapitala ljudi su tako štedili.i to je i dobro da su štedili i dobro je da hrvati imaju toliko nekretnina. to nije loše, to je naš kapital. nije tvrtka Apple ali imamo gjde živjeti jeftino. nemoj da ti netko sada proda priču da je to loše.

što se tiče cijene nekretnina ja bih nekako prisilio banke spuste cijene i tu je osnovni problem ako malo dublje pogledaš. cijena nekretnine ne smije biti veća po kvadratu od dvije prosječne plaće a sada je umjetno puno viša. stisni banke da otpišu loše kredite i da vidiš kako će cijene pasti a i smanjiti ćeš dug.

što se tiče milijarde, kada bi to bilo sve ok ali nije tako, vidjeti ćeš. mislim da linić puca na 10 milijardi, jer u tom tekstu u novom listu on spominje i rasterećenje gospodrstva i saniranje mirovonskog sustava i participiranje u zdravstvenoj zaštiti i lokalnoj zajednici. ja mislim da ti za ovo ni 10 milijardi nije dovoljno.

spominju se u postoci od 2% što je neviđeno u Europi.

sve to govori da se ne rješava pitanje gospodarstva nego se vrši alokacija i prikrivanje pravog problema. jer poduzetnici su nezadovoljni, svi redom koje znam. ako su nezadovoljni onda neće raditi. a neće raditi ni neki koji bi možda željeli ali su u strahu od ove porezne presije. negdje si spomenuo da nema kredita. ima kredita ali nema potražnje. to čak i linić tvrdi. nevjerojatno je koliko je ova vlast upropastila onog početnog optimizma i pretvorila taj optimizam u strah i zaziranje od bilo kakvih investicija.

imamo toliko suvišnih troškova u državi koje bi trebalo sjekirom rezati ali kratkoročno je lakše po porezima.

Tko je glasao

kako znaš da će porez biti

kako znaš da će porez biti visok?

svaki dodatni porez na ovo sto imamo je visok jer ni postojeci ne podrzavaju odrzivo stanje

osim naklapanja po dnevnom tisku,

sva ta naklapanja koja su dosad bila su pokazatelji... i koliko god bilo razlicitih ni jedan jos nije bio suvisao... prema tome a cistom logikom zakljucivanja ni zavrsni prijedlog nece biti suvisao... pogotovo sto se ponovo ne govori o paketu uskladenih raznih poreza vec o jednom, partikularnom, nekretninskom ... koji se medu inim stvarima koje su lose i od ministra Linica naziva imovinskim porezom sto je cisto laganje.. jer on to ni u kom slucaju nije..

ni kakva će biti porezna osnovica, niti kako će se provesti valuacija porezne osnovice.

negdje dole sam napisala o raznim izracunima poreznih osnovica koje nasa drzava daje za iste nekretnine.. ovisi kako joj i kada pase... ni imovinske valorizacije ni prihodovne valorizacije niti su iste niti su ikada do sada imale neku logicnu i realnu vrijednost..

kako se citav zakon misli dovesti "u funkciju" brzo, a nitko niti popisuje niti radi ista na kategorizaciji i novoj valorizaciji niti se to moze u kratkom roku.... za vjerovati je da ce se dosadasnja praksa izmisljanja vrijednosti nekretnina kao i prihoda od nekretnina i dalje prepustiti cinovnicima koji blage veze nemaju sto procjenjuju.. pa je isto tako za ocekivati razne procjene vrijednosti koje ce biti puno vece od stvarnih, pogotovo nakon pada vrijednosti nekretnina uslijed rasprodaje koja ce se neminovno dogoditi kao posljedica ovog zakona... tako da ce za manje od godinu dana i kad bi vrijednost nekretnine bila najpostenije izracunata 2% samo zbog pada vrijednosti nekretnina opcenito (za ocekivati je oko 30% odmah po stavljanju zakona u funkciju:) pretvoriti u 2,85% poreza ... a kad uzmemo u obzir da je moguce ocekivati od porezne uprave vrednovanje po postojecim podacima ili knjizicama koje vec imaju ... te uzmemo u obzir prebacaj vrijednosti po tablicama od ca 50% koji je sada prisutan... za godinu dana cemo doci do realnog poreza od 4,28% poreza na praznu nekretninu...

isto to vrijedi i za porez na prihod od najma...

joj ne da mi se dalje komentirati... no naprosto je stvar kao i obicno pacerska i diletantska... Linic izmislja poreze zato jer mu pravna drzava ne radi i umjesto da sredi svoje porezne sluzbenike, sredi pravosude... on ce kao sto se radilo u jugi ... dodati poreza za svaki slucaj (izmjeriti promet frizeraja na silvestrovo i po njemu procijeniti cijelu godinu) jer sigurno netko krade makar oni to ne mogu naci..

i tako se vracamo i vracamo i vracamo... odnosno nigdje ne krecemo ... i svatko tko nesto ima je lopov pa nemos pogrijesit oporezujuc ga jer sigurno nije legalno stekao... presumpacija lopova poduzetnika, vlasnika poreznog utajivaca, seljaka svercera.... i sve to ce rijesiti velikim porezom i za ono sto se zna da je zaradeno i za ono sto se on samo sumnja... i jos jednom, po ne znam koji put... ozeniti postene koji ce platiti vise i oprostiti lopovima koji su uzeli vise od prosjecno presumpirane krade, utaje i svega slicnog..

umjesto uvodenja pravne drzave u funkciju, Linic uvodi drzavu lopova koje ce porezna bez da ista radi prosjecno kazniti... a ni drzava ni cinovnici nece morati ama bas nista suvislog raditi niti znati svoj posao...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Pričekajmo te prekrasne

Pričekajmo te prekrasne posljedice, a onda ih kao i obično pripišimo kapitalizmu i stranim centrima moći.

Tko je glasao

Trebalo je ispod citiranog

Trebalo je ispod citiranog stajat,

Ili Tuđmanu.

Tko je glasao

To se stalno ponavlja... nasi

To se stalno ponavlja... nasi rade totalne gluposti a onda se sve to pripisuje marsovcima masonima svjetskim urotama, centrima moci i jos ponekim dalekim elementima..

dode kao pojam prvih bogovi.. vatra.. poplava.. bogova za sve sto je nepoznato sijalo strah a mi nismo skriveni u nekim pecinama nista shvacali...

no zalosno je sto se ipak trudili shvatiti.. i ukrotiti.. za razliku od danasnjeg stava.. negacije stvarnosti i delegiranja krivnje za svoje i drzavno stanje na daleke i nepznate.. kako od nas tako i od politicara (koje mi biramo...)

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Hrvatska je jedna od rijetkih

Hrvatska je jedna od rijetkih država, koja do sada i nije imala porez na imovinu, osim komunalnu naknadu i minimalni porez na vikendice.

ima austrija porez na nekretnine, manji je nego naša komunalna naknada.

u njemačkoj 1%, za nekrentine vrijednije od 350000 Eura, slovenija za preko miliju, francuska, italija za preko 750000 itd.

ako je problem ime, samo se zamijeniš komunalnu naknadu u porez na imovinu, i imaš porez na imovinu, viši nego u svim ovim zemljama za nekretnine ispod ovih granica vrijednosti.

ali nije problem ime nego visina poreza i činjenica da država dere gdje god stigne jer je tako lakše nego dizati gospodarstvo.

da je nekom cilj da se digne gospodarstvo smanjivali bi a ne dizali poreze.

Tko je glasao

Čudna uzročno-posljedična veza

ali bi kao posljedica uvođenja racionalnog i dobro odmjerenog poreza na imovinu trebalo doći do relativnog smanjenja poreza na dohodak.

Na temelju čega zaključuješ da bi to trebalo biti tako?

Tko je glasao

na temelju izjava onih koji

na temelju izjava onih koji služe narodu, da neće doći do povećanja ukupnih poreznih opterećenja. Inače je to preporuka OECD-a svojim članicama, posebno Njemačkoj, da poveća udio poreza iz poreza na imovinu u korist smanjenja poreza na plaće.

Tko je glasao

Hmm...

Dakle na temelju izjava i preporuka...

Zanimljivo je to, s obzirom na brojne povijesne primjere da države koje jednom uvedu neki porez i to privremeno, više ga nikad ne ukidaju. Nisu države sklone smanjivati poreze.

Nisam, dakle, siguran da će uvođenje poreza na imovinu/nekretnine dovesti do smanjenja poreza na plaće, tim više što to dolazi od ekipe koja nas je uvjeravala da je isto to što su smanjili 2% haračenja po plaćama a istodobno povećali PDV za 2%.

No, živi bili pa ćemo vidjeti :-)

Tko je glasao

hahahah služenje narodu je

hahahah služenje narodu je očito promijenilo značenje :)
U državi čija vlast je bolesno opsjednuta kontrolom svega, poreznom represijom i razradom scenarija za daljnje smanjenje/oduzimanje građanskih sloboda, koja i dalje u ime građana generira nove dugove, građani i dalje slušaju te svoje "sluge" i vjeruju im bez pogovora. Bizarno.

Iz perspektive vlasti apsolutno je svejedno na koji način se domognu novca građana - korist im je uvijek evidentna, dok je građanima apsolutno svejedno na koji način ga gube - šteta je uvijek evidentna.
Tko se zalaže za ove represivne poteze vlasti ili je s njome na neki način slizan (korisnik je proračuna) ili jednostavno ne znajuć šta govori pili granu na kojoj sjedi.

Tu ne cede malis, sed contra audentior ito

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci