Tagovi

pollitika.com - odgovor na neutemeljenu kritiku

Ovaj dnevnik nastaje umjesto komentara ispod galetovog teksta 'Zbog čega je polittika.com propala'.

Prvo moram reagirati zbog uvreda koje je autor podijelio svim članovima ovog kolaborativnog bloga. Budući da je sasvim izvjesno da iza njegove konstatacije da je polltika.com stranica namijenjena za one koji svoje vrijeme previše ne cijene,niti ono objektivno ima ikakvu vrijednost, leži osobna frustracija zbog tko zna kojih (niti me briga) razloga.

S druge strane, i ovaj primjer pokazuje da se kvaliteta upisanih dnevnika upravo zbog paušalnih, ad hominem, ad majorem dei gloriam, i inih razloga smanjila, te su se stoga neki pojedinci, odnosno više njih, jednostavno pasivizirali. Postoji nekoliko pojedinaca, ovdje ne mislim na galea, s ozbiljnim psihosomatskim poremećajima koji svoju kliničku sliku često ispoljavaju gadljivim komentarima. Ali takve je jednostavno najbolje ignorirati i pustiti ih da žive u svojim virtualnim svjetovima.

S treće strane, postoji ozbiljan problem na koji način, racionalno i meritirno, ocijeniti uspjeh jedne platforme kakva je pollitika.com. To je zapravo ovisno o osobnim ciljevima koje svaki pojedinac osobno ima (tu je dobar primjer Busolin nedavni dnevnik Što je vama uspjeti u životu). Ali zbog nekih vlastitih neuspjeha, ili iluzija proglašavati kolektiv skupinom jebivetara, mislim da nije u redu.

Polittika.com je mjesto, barem ga ja na taj način upotrebljavam, na kojem mogu potpuno slobodno s obzirom na temu i ritmičnost, upisati svoje misil o određenoj temi koju smatram relevantnom. Ako bih mjerio svoj uspjeh prema tome da li je i koliko moje pisanje promijenilo društvo u kojem živim, onda zaista smatram da je moj uspjeh ravan nuli. Međutim, pisanje na ovom komunikacijskom kanalu, koje je umom slučaju ušlo u pettu godinu, sigurno je promijenilo mene samoga. Cementiranje zapisanoga na jednom mjestu, omogućava mi povremeno retrospektivno čitanje, nešto poput političkoga osobnog dnevnika koji ima čisto osobnu vrijednost,dakle subjektivnu, a koliko je 'dobro' ono što sam pisao, bilo u moralnom bilo u estetskom smislu ostaje otvoreno pitanje za čitaoce.

S četvrte strane, želim otkriti jednu svoju taktiku,odnosno impact factor kojim mjerim učinkovitost onoga što pišem. Ako vi sada koji čitate ove redove otvorite novi google prozor i u tražilicu upišete ime Tomislava Čuljka, nove političke zvijezde hdz-ovog opskurnog neba, međuprvih pet linkova biti će i moj dnevnik o tom liku 'Tomislav Čuljak - sjena iznad Vinkovaca'. Ako pogledate ispod tog teksta u brojač čitanja, on je već prošao 7000, i stalno raste. Na taj način, svojim upisom, ipak pomažem nekome dobrohotnom štiocu da kreira svoje mišljenje o toj individui. Slično je i s, recimo 'Hrvatskim plamenom', Marijanom Pavličekom, ili pak sapunici o ćirilici u Vukovaru. Time ću malčice utjecati na okolinu širu od svog uobičajenoga kruga. Time se smatram angažiranim, involviranim, te svoju zabrinutost izražavam kroz svoje tekstove. Da li je to dovoljno? Meni jest. Zbog toga je baš i super što mogu kad hoću, i ako hoću, jednostavno prestati pisati ovdje.

Peto i posljednje: većina mojih tekstova, a vjerujem i vaših, prelazi debelo 1000 čitanja. Ako uzmemo u obzir da je prosječna naklada neke knjige u HR upravo 1000 primjeraka, time naši tekstovi sa svim svojim prednostima i manama zapravo imaju svoj djelokrug koji nije beznačajan, odnosno, u mnogim slučajevima značajniji je od utjecaja nekih tiskanih izdanja.

A očekivati od pisanja ono što Gale očekuje, znači uzalud čekati. Tko želi žvakati isto sijeno, neka žvače. Tko želi ići dalje, neka ide. Šteta jest što se o pollitici možda niti njezin vlasnik ne brine, ali ovaj perpetuum mobile ionako ide na naš pogon. Na pogon pritisnute tipke koja rodi slovo.

Komentari

Kolektiv je uistinu skupina

Kolektiv je uistinu skupina jebivjetara. Odnosno ekipe kojoj je jebivjetrivanje vrsta hobija. Vec sam spomenuo da svaka luda ima svoje veselje ukljucujuci i mene. Ali da je Pollitika.com nekad bila relevantan sajt, dok je danas pizdarija ciji je zenit davno prosao, to jeste. Objasnio sam i sustinski razlog zasto je pollitika.com ostvarila svoj potencijal i zbog cega u tom post razdoblju ista zivotari zahvaljujuci raznim Boltecima koji se ovdje dolaze zabavljati i piskarati bez razmisljanja o relevantnosti i znacaju. I to je u redu, neka i Bolteci mogu uzivati u slobodnom vremenu, ali ta prica i ideja relevantnosti su dvije vrlo razlicite price. Jedno je bila prica o sajtu koji je imao impact na politicki proces, drugo je dom penzionera gdje prednjace Krsnici i ekipe koje fakat kao sto rekoh imaju visak vremena.

Tvoji pak ciljevi se mozda pak i mogu ostvariti na pollitika.comu jer si do neki dan guro cak i SDP, pa te je ekipa malo iskorigirala jer si valjda otvoren covjek. Ali mi koji smo malo duze van internesnog promatranja politickih stranaka i procesa smo pollitika.com prerasli pred barem 5 godina. Tako da mozemo reci da odredjeni element pacje skole pollitika.com zadovoljava, ali ponavljam da je taj element prica o 20% nekadasnjih potencijala pollitika.coma.

Dalje. Komentatori na pollitika.comu su mahom bezveznjaci. Ekipa koja ne razmislja van sprance koja ne dere u nikojem smjeru, vec ona ekipa koja i u 10 godina mljevenja jednog te istog ovo mjesto nalazi atraktivnim. Takav kolektiv je kolektiv bez potencijala, jer nema progrresivne misli (ili samo u tragovima, a onda treba traziti nova kvalitetnija mjesta da se zadovolji taj uvjet) i jer oni koji su ostali bacaju genericke misli iz navike, ne iz promisljanja. Ekipa koja promislja je ponavljam vec davno napustila mjesto koje nije evoluiralo i ciji je zenit vec davno prosao.

Sto se pak tice broja citanja, sve pet. Samo tu kradem dobro kaze, ipak treba podijeliti brojku sa minialno 10 da bi se stvarna citansot mogla prepoznati.

I za kraj, sta jes, jes, svaka luda ima svoje veselje. Tako i pollitika.com dokle god neko tu dolazi ima svoj smisao. Jedini problem je sto je pollitika.com danas sajt koji vise nema elemente progresije iz ranije navedenih razloga.

Tko je glasao

Vjerovanje u taj tajanstveni sveti predmet postoji i danas ...

gale,

ono što tražiš, s upornošću kojom neki traže izgubljeni sveti gral,
moglo bi se pokušati tražiti i na pollitici
zaslužuješ pohvale i poštovanje i za upornost
i za to što uporno tražiš baš na pollitici
ono nešto, što jest srž suvislog aktivizma

kao što su komentatori objektivniji od mene rekli
do sad se prijedlozi nisu materijalizirali u konkretne projekte
uspjehe

prijedlog za tebe
podprijedlog za orah
jest prelazak na kosmologiju
iz nekoliko razloga, o kojima ću nastaviti
mjesto gdje se prelamaju fotoni energije aktivizma
i nestaju u crnoj rupi političke prakse

jest unutrašnja organizacija političkih stranaka
ne program, popis želja i planova
nego unutrašnji ustav, statut

predlažem
da svoj aktivizam ponudiš orahu
i prokomentira njihov unutrašnji ustroj, statut
eventualno predloži JOTizaciju
www izaciju
oraha

jedan uistinu wwwORAH
mogao bi biti i tvoj sveti gral
i istodobno i sveti gral pollitike.com

od minimuma
da ORAH prihvati aksiome JOTa
mrakove JOTovske projekte
vjetrenjače i dr
marival ine analize

do maksimuma
koji može postaviti samo nebo
i gospoja holy

luka

Tko je glasao

stariš gale

gale

pukla te nostalgija, uspomene
kavana moje mladosti
transformacija nemesis uživo, online
zdravko
tonči
ap za gradonačelnika
prva rebelova priča...

pollitika je kavana, u kavani se počinju revolucije, ali ne bi svijet bio nesretniji da je lenjin ostao u ciriškoj kavani
i ostario ko čovjek,
ovako ostaje
jest jednom je vladimir iljič gale sjedio s nama za stolom i pušio
evo baš na ovoj stolici
a onda je sjeo na vlak/tramvaj
i dalje je povijest

luka

Tko je glasao

S treće strane, postoji

S treće strane, postoji ozbiljan problem na koji način, racionalno i meritirno, ocijeniti uspjeh jedne platforme kakva je pollitika.com.

Pollitika je dijelom uspjela , dijelom nije...

Uspjeh:

Najčitaniji blogerski site sa nevjerovatno kvalitetnim tekstovima u rangu najboljih novinskih tekstova, sa puno većom neutralnošću od svih novinara u Hrvatskoj.
Sigurno je da će tekstovi bar još neko vrijeme ostati zapisani i čitani , a to je velika prednost. O uspjesima ah šta reći (ma muka mi je od toga svega ...) , namjena teksta o uspjehu je više potaknuti ljude , a ne ih pasivizirati ... U biti ja možda stvarno ne kužim i stvarno sam neozbiljan kada ne shvaćam da je materijalno i posao pravi uspjeh u svijetu i ako se ljudi smatraju uvrijeđenim , a šta ću MOJA KRIVNJA !...

Ma imao sam jučer raspravu (kud pijani i kud idem brijati ... :) - ispadnem neozbiljan :) prema mnogima...) sa bratom (kvalitetnim informatičer...) od jednog kvalitetnog mladog doktora koji se našao uvrijeđenim , ne shvaćajući bit teksta, ma nije se trudio ni pročitati , ali neka mu...

U biti bolje da ne pišem takve filozofske tekstove, jer to ljude jako pogađa(čak imam osjećaj da se tekst i više puta prenese nego šta piše ovdje na site-u, koliko je rasprave od strane ljudi koji me poznaju potaknuo...) , e sada zašto to ti je isto pitanje ko što me je pitala gospođa za napis na zidu u gradu

Vi ste sramota svojega grada , j.... vam mate

misleći da se to dotiče i nje (i misleći da sam ja imao sprej u ruci - šta reći dežurna sam budala i teško se toga onda osloboditi :)...) , jer se osjetila prozvanom zato što se pasivizirala...

Upoznali su se mnogi ljudi koji se nikada ne bi upoznali , a koliko god bili različiti u biti su si slični...

Neuspjeh:

Selektiranje ljudi i uspješno svrstavanje mnogo puta u torove - nacionalnost, opredjeljenje , znanje, škola,... Podjela među ljudima čiji si , za koju politiku i kako razmišljaš , a ne kakav tekst i koliko kvalitetno obradiš temu. Šteta je velika što mrak nije imao hrabrosti reći svoje istine, ali to je i posve normalno, lčovjek zarađuje i živi te bi bilo glupost praviti si probleme.

Dobar portal , ali kako je loša situacija i kod nas i u svijetu puno žuči se prosipa , a bez hladne glave tekstovi postanu navijački i onda dođe do pada kvalitete i sve mora se povući na pozitivu, jer negativa povlači ljude u sebe. Svi kao vole primiti kritiku , ali ne vole nikako ni zezanciju , ni neozbiljnost , ni prozivanje...

Tvoj tekst o Čuljku će ostati zapisan, samo ljudi to pročitaju i koga briga.

PS. Gale mi se ne čini nekim lošim čovjekom , a što isto ko ja ne zna nekada pristupiti i razmisliti da li će time nekoga pogoditi (zezancija, prozivanje, neozbiljan pristup...) to je greška ljudi.

Justice for all !

Tko je glasao

Dolazim u napast povjerovati

Dolazim u napast povjerovati da ima Boga. Godinama nisam bio na pollitici, jutros se, bez ikakva povoda nje sjetim, a popodne sasvim slučajno ( da li?), na facebook-u pritisnem nešto i- nađem se na pollitici!! I to baš na članku- Zbog čega je pollitika. com propala? Nije pollitika propala. Ona nije nikada ni zaživjela. Ona je Markovo mrtvorođenče. Ne zato što nije bila odličan potencijal, nego zato što Marko taj potencijal ili nije prepoznao ili nije želio razviti. Ne znam što je uzrok, ali da sam Marku ( i tadašnjem društvu na pollitici) detaljno i studiozno tumačio zašto, što i kako treba mijenjati, već one 2008. godine- jesam. Samo, nije bilo sluha. Još su me zajebavali. I rezultat je točno ono što je Marko želio postići. Je li on s ovim zadovoljan- ne znam. Samo znam da me poslušao, danas bi Pollitika bila vrlo ozbiljna konkurencija facebook-u. Ne po atraktivnosti i površnosti, nego po kvaliteti i odgovornosti. Jebiga, kad god se netko uputi negdje, a ne postavi cilj, stigne tamo gdje se uputio. Šteta. Ali, nikada nije kasno.

Tko je glasao

Ona je Markovo mrtvorođenče.

Ona je Markovo mrtvorođenče. Ne zato što nije bila odličan potencijal, nego zato što Marko taj potencijal ili nije prepoznao ili nije želio razviti. Ne znam što je uzrok, ali da sam Marku ( i tadašnjem društvu na pollitici) detaljno i studiozno tumačio zašto, što i kako treba mijenjati, već one 2008. godine- jesam.

Sam mrak ili netko ko to vodi... je npr. jako selektivan , pa je na facebook stavljao tekstove ne koji su bili na naslovnici nego koji su se njemu sviđali. Dosta mojih tekstova on nije ni stavio na facebook iako su prelazili tih famoznih 15 plusova bez obzira što ima ljudi koji namjerno daju minuse :)...

Možda me prevari i možda se ja oko njega varam... , samo neke stvari koje je radio anonimno ne služe mu na čast.

Justice for all !

Tko je glasao

primio na znanje, doista nije

primio na znanje, doista nije namjerno

nažalost moje vrijeme je postalo jako limitirano i premalo vremena trošim na pollitiku; u više navrata smo diskutirali o pollitici i što i kako dalje s njom no nisam naišao na kvalitetno rješenje koje bi bilo prihvatljivo za sve (ili barem za veliku većinu)

nema tu previše opcija;

a) proširiti krug ljudi koji administriraju pollitiku (trenutno to objektivno ne radi nitko i ovisi o mojem vremenu da povremeno dođem i kada mi server javi da ima neki problem onda da to popravim); svaki pokušaj da se proširi krug ljudi se sveo na nedostatak dogovora, ja nemam problema s time da proširim ovlasti ali mislim da to mora biti stvar konsenzusa OSOBITO zato jer su na pollitici ipak pohranjeni neki osobni podaci i vjerujem da kada ste se prijavljivali da ste očekivali od mene neku diskreciju od toga i meni osobno ta diskrecija znači više od potencijala koji bi site imao u nekim drugim rukama

b) predati pollitiku nekom drugom; evo ja sam za, sigurno ima boljih gospodara od mene, no vraćam se opet na gornju točku i to da li imam mandat predati par tisuća osobnih podataka nekome (da, za većinu to nije bitno, ali što ako je to važno za jednu jedinu osobu?)

c) ugasiti sve skupa; pollitika je sada u svojoj osmoj godini postojanja i ima i gale pravo kada kaže da se dobrim dijelom ispuhala, no istovremeno ima i starpil pravo jer ima čitatelja i pollitika i njezin minuli rad ima neku vrijednost na ovom internetu

Tko je glasao

Mrak

Tražiš ideju.

Nije ju teško naći.

Pogledaj ostale blogove i forume. Svi se oni bave svim i svačim. Nitko nema određeni profil. Dijelom je to posljedica stvarnosti suvremenih društva i politike. Ni tu nitko ne zna što bi se trebalo raditi i kamo bi se trebalo okrenuti, o čemu bi trebalo diskutirati.
Evo jedne teško provedive ideje, ali ideje koja bi mogla nešto značiti, ne samo u sadašnjem vremenu nego i u budućnosti.
Kreirati blog ili forum koji će zastupati jednu ideju, ali ideju koja će biti vodilja u budućnost.

Bojim se da je najveća teškoća ovakvog plana to što nitko ne zna kakva bi to morala biti ideja, a one rijetke koji to znadu, nitko ne shvaća ozbiljno, treći ne bi željeli "gurati" nečiju tuđu ideju, jer misle da bi s tim nešto izbgubili, sami međutim nemaju nikakvih ideja. To je filozofija: bolje uopće ne biti član orkestra, nego svirati tek drugu violinu i postići slavu izvođenjem djela nekog velikog kompozitora.

Što možemo kad su kod nas svi Napoleoni i Prve violine. Nema nikoga ko bi bio "drugorazredan". Tj., točnije: ćija bi se genijalnost sastojala u tome da, među ponuđenim stvarima, uoči ono što je uistinu vrijedno i da afirmacijom toga stekne ugled i slavu i omogući napredak društvu u kojem djeluje.
Zamislite da je npr. von Karajan odbio dirigirati neka Bethowenova ili druga velika djela, zato jer ih nije on sam komponirao. Kako bi postao slavan i velik, a...!!!!!!!!!!!!!!!!!

Evo, časna Kmico, zaduži neke tebi odane dobrovoljce, da u ovom smetlištu od politike pronađu neke stvari koje bi mogle imati budućnost i daj im zadatak da pišu o tim idejama, da ih šire, brane, objašnjavaju zastupaju itd.

Za ovdašnje uši, znam, to zvuči neostvarivo, utopistički, hlebinski, ali imajte na umu da je to uobičajeni, banalno običan način ljudskog društvenog i čak ekonomskog djelovanja, koji se uspješno prakticira već desetinama tisuća godina.Jedan izumi auto i postane slavan, te na kraju krepa od gladi, a drugi, koji je, jadan, nekreativan, "drugorazrednik", po njegovim nacrtima proizvodi automobile, usreći vlastitu naciju, i sam se obogati, te na kraju postane još slavniji od izumitelja. Npr. Ford.

Nećete mi vjerovati da se nikako ne mogu načuditi sam sebi zbog toga što pišem ovakve stvari i čak se stidljivo nadam da bi se nešto tako moglo i ostvariti.

Stvarno sam zreo za neku ustanovu.

Jasno, ne mislim ja da će iko ovdje prihvatiti ovu ideju. No, dužnost je dužnost. U nas je običaj, naime, da oni koji nemaju nikakvih ideja, vode politiku i prihvaćaju samo svoje ideje.

Tko je glasao

a), b) i c) se, mada zvuči

a), b) i c) se, mada zvuči čudno, mogu svesti na zajednički nazivnik.

Daleko najbolje rješenje je status quo. Iznimka od ovog predstavlja eventualno poboljšanje postojećeg mehanizma backup/restore (zadnje vrijeme kako mi se čini nije bilo nekih većih problema), zatim nekakva podstranica gdje bi mogao komunicirati s korisnicima oko željenih poboljšanja sajta (npr. ako autor komentara i autor dnevnika žele da se neki komentar izbriše da se to omogući), te možda nekakva inicijativa koja će pokušati učvrstiti financijsku konstrukciju pollitika.com na način da ti ne odustaneš osobno od ovih stvari što navodim, odnosno da se mogu outsourceati pojedini zahtjevi.

Ako ipak to treba preći nekom drugom u ruke, a o tome govori prva rečenica ovog komentara, tada svakako jedno od rješenja predstavlja prebacivanje sajta pod kontrolu zajednice otvorenog koda.

Tko je glasao

Opcija,

Bila bi šteta da se pollitika ugasi.

Mogli bismo ponovo glasati kako dalje.

Po mom mišljenju opcija a) je najbolje rješenje.

Možemo opet razgovarati o tome i izabrati ljude koji bi se mogli baviti administriranjem na pollitici.

Pa valjda se možemo dogovoriti oko nečega i da to bude prihvatljivo većini.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Po mojem pollitika.com

Po mojem pollitika.com funkcionira savrseno.
Problem je u tome da neki misle da mogu djeliti minuse, potapati njima neugodne komentare i dnevnike, a kad su sami pogodjeni, onda cvile i zele nekakve promjene.
Zaboravljaju da su momentalna pravila sami trazili.

Tko je glasao

Konsenzus oko želje za

Konsenzus oko želje za opstankom svakako imamo.

@gale samo misli da ofenziva, s obzirom na trenutno stanje hrvatskog društva, mora ići do zadnjeg metka u skladištu bez obzira na posljedice.

Tko je glasao

pogled s druge strane plota

@mrak
Gospodine Rakar
Svatko od nas koji smo članovi pollitike.com jasno i glasno su prihvatili uvjete
i način ponašnja tj objava dnevnika i komentara. Čitatelji su ti kojima ste dali mogućnost da nagrađuju ili potope dnevnike. Znači nije to u rukama jedne osobe već nas sviju. Dali ste pravo da tko želi komentirati to učini, tko ne želi jednostavno samo pročita i ode dalje. Ni na jednom portalu nije zastupljeno toliko raznih svjetonazora.
Kako političkih tako društvenih.
Da budem do kraja razumljiv. Bez suvišnog uplitanja, svjesno ili nesvjesno ovaj portal na ovom portalu je omogućeno svojevrsno samoupravljanje. Nitko sa strane ne podvlači crte ispod objavljenih dnevnika već to čine članovi portala.
Stoga mi je nerazumljivo obrušavanje pojedinih članova na portal koji im je omogućio
kao i nama ostalima da objavljujemo svoje „bisere“.
I na kraju ukoliko se netko smatra toliko velikim političkim znalcem, ima hrpu dnevnih,
tjednih, specijaliziranih novina i portala, pa neka izvoli.
Dali ste mogućnost svima da pišu. Kakva je kvaliteta objavljenih dnevnika to je već znanje i mogućnost onog koji piše.

Tko je glasao

Ako predaš pollitika.com u

Ako predaš pollitika.com u druge ruke, onda na vrijeme javi da, oni koji žele da se njihovi podatci izbrišu, to i učiniš.

Tko je glasao

upravo tako, kada bi to bila

upravo tako, kada bi to bila opcija onda bi svi u nju morali biti uključeni i morali bi imati opciju izbrisati podatke koji se smatraju osjetljivima

Tko je glasao

Daleko od toga da nemam u

Daleko od toga da nemam u neke ljudepovjerenja, no ima nas svakakvih.

Tko je glasao

1000 knjiga je baza preko

1000 knjiga je baza preko koje se recimo dođe do 1500 ili 2000 čitatelja.

Ako ispod dnevnika u komentarima sudjeluju recimo 8 korisnika pollitika.com koji su npr. ušli u 12 različitih rasprava koje će donijeti i do stotinjak komentara ispod dnevnika, te ako npr. označimo tih 8 koriisnika kao "redovite" čitatelje koji se logiraju recimo tri put dnevno u vrijeme dok je aktivan navedeni dnevnik, te ako tim korisnicima pridružimo dvadesetak vrlo aktivnih korisnika koji će kliknuti na svaku pojavu novog komentara u tom dnevniku, tako definirana baza primarnih korisnika je u stanju u roku od tjedan dana dnevnik dovesti do 3000 čitanja.

Odnosno, RL prodaja knjiga u količini od 1000 komada daje, odokativno za potrebe analize, recimo koeficijent 1,5 (odnosno 1500 ljudi koji su pročitali knjigu), a prema gornjoj analizi 28 korisnika donese 3000 čitanja što je koeficijent jednak 0,009333, odnosno bi pandan RL čitanju knjige prema podatku o 1000 prodanih primjeraka, a koji daje 1500 jedinstvenih osoba bio dnevnik koji bi imao

160.000 (160 tisuća) čitanja.

Tko je glasao

Apsolutno netočno

Matematika ti nikako ne štima.
Evo, npr. moj dnevnik SUDSKI PROCESI I POVIJEST nema niti jedan komentar, a pročitan je cca 220 puta. Ili još bolji slučaj: moj dnevnik ŽIVOT I SMRT FERDINANDA JUKIĆA PROČITAN JE 1334 puta a ima samo 3 komentara.

Mogao bih ti navesti još niz primjera.

Naravno da su puno više 'čitani' dnevnici koji imaju mnogo komentara, ali ako ćeš pravo, nema previše dnevnika koji imaju više od 50 komentara.

Petar Macut

Tko je glasao

Istina jeste kako je ovaj

Istina jeste kako je ovaj zaključak o 160K baziran na ekstremu, ali daje realniju sliku od pukog broja čitanja koji ne kaže ništa.

Kad god neki korisnik poželi doznati koje je ocjene dobio neki njegov komentar (klikom na poveznice preko http://pollitika.com/my-comments ) to poveća broj čitanja.

Odnosno, ne podižu taj virtualni broj samo analni tipovi koji se vole vraćati na svoje tekstove, već i radoznali autori.

Tko je glasao

Broj čitanja kaže koliko je

Broj čitanja kaže koliko je puta neki tekst kliknut. I puno je realniji od tvog netočnog matematiziranja.

A budući da ne postoje nikakve nagrade, ili rang liste o tome koliko je neki tekst 'kliknut' mislim da osim ozbiljne patologije, ne postoji razlog da netko nabija brojeve.

Ali, da se sada ne prepiremo...da ne klikamo previše...

Petar Macut

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci