Tagovi

Pogled iz drugog ugla - odgovor Mraku:

Sastavio sam odgovor na Mrakov upit o promjeni mandatara, ali je narastao (je eto ne znam nešto malo napisati) pa ga uz ispričnicu lansiram kao samostalan post.

Ne razumijem zašto se ova promjena proglašava tragedijom kad je više nego logična i trebala je biti očekivana. Naime, Milanović je naslijedio Jurčića kao premijerskog kandidata, i to već lansiranog u vremenima pred same izbore, s takvim imageom formiranim za javnost. Samo politički diletant je u to vrijeme mogao to mijenjati bez posljedica za stranku i sebe, a on to posve logično nije učinio.

Naslijedio je i to da je u stranci zavladao pobjednički osjećaj (sad se vidi s razlogom ali nisu smjela biti toliko velika očekivanja), da njima ne treba nikakva predizborna koalicija, da sve mogu sami i dovoljno uzeti da diktiraju svima. Da li je Milanović smio i mogao širiti razmišljanja o prevelikim očekivanjima – u ono vrijeme bi se to smatrale defetizmom, a prije izbora to bi zadnji diletant napravio. Zato je i to trebalo ostaviti isto, dapače poticati pobjednički mentalitet.

Zato kuknjava HNS-a o predizbornoj koalicijii nije na mjestu, oni moraju razumjeti Milanovićevu poziciju, pa su se eto sami trebali pobrinuti i dobiti što bolje rezultate. Mislim da stiješnjeni visoko polariziranom borbom "velikuh" su postigli dosta , mada ne i dovoljno jer su mogli više.

HNS se, kao glavni partner lijevog centra, barem po broju glasova pretvarorio čvrsto u treću opciju, vrlo potrebnu Hrvatskoj (nakon ovog kataklizmičkog uništavanja malih stranaka u centru). HNS se sada, s obzirom na svoje izborne rezultate (ne po mandatima i d'Hondu jer se to mora mijenjati) mora pretvoriti u jaku srednju narodnjačko liberalnu opciju koja će nužno nadrasti današnje njihove okvire te stranačke i kadrovske kapacitete, koja bi trebala usisati sve što se osulo po centru bez obzira na osobne animozitete. Kako je "politika umjetnost mogućeg" oni moraju naći načina da se te razlike prebrode u ime interesa i budućnosti hrvatskog političkog prostora. Uz to dolazi i taj bolni rez da stranka koja se pretvara u instituciju ne smije niti može ovisiti o dvoje sveprisutnih vodećih ljudi dakle da ne da robuju svojim osobnim ekskluzivitetima. Naime, već sada , na ovim izborima je u HNS-u bilo ljudi koji su mogli i trebali imati istaknutije i samostalnije ulkoge. Mora se istrijebiti populizam iz mentaliteta vodećeg para, koji se ogleda u nepotrebnim inzistiranjima da se iz centra predsjeda svim listama. Kad i ako se odluče na širenje stranke a morati će, sutra će trebati još više kadrovske decentralizacije, jer u svakoj stranci smiju i moraju postojati različitosti (dakako unutar statutarno i ideološki određenih gabarita). I moralna konsistentnost dakako (da se ne zaboravi).

U ovim izborima, pristajanje Milanovića na „pobjednički mentalitet“se pokazao djelotvornim mada ne u dovoljnoj mjeri. Tako se i premijerski status Jurčića već u tijeku same kampanje počeo pokazivati nedjelotvornim (što radi vrlo agresivnog rata HDZ-a baš na tu pomalo neuralgičnu točku) ali još više radi izuzetno finog i mislim stručnog i sposobnog, ali politički mlakog Jurčića. Npr. u Dubrovniku na prvi dan predizborne kampanje (gdje je SDP inače dobio vrlo dobar rezultat - ako se uzme u obzir velika polarizacija i kvalitetu suparnika nositelja lista) svi su dobijali pljesak, Milanović ovacije, a Jurčića je doživio lijep prijem - no mlaki pljesak.

Sada imamo to što imamo. SDP je dobio dobar rezultat, kažu najbolji do sada, ali ne po planu kojeg su zacrtali stranački prvaci prije njegovog dolaska na čelo stranke. Kako rezultat SDP-a nije dovoljan nego treba pokušati koalicijom, trebalo je napraviti rez u stranačkim očekivanjima, pa tako i u stranačkim kadroviranjima. Premijer nnije nimalo vše stvar SDP-a, jer umjesto par stranaka, kako su samodopadno svi crtali na svojim očekivanjima, sada bi se u Vladi trebali naći njih 5-6, i to sve sami predsjednici stranaka. Kako molim vas takvim osebujnim, i manje ili više taštim, iako manje-više korektnim osobama s izrazito političkom vokacijom ponuditi za šefa dobrog i finog čovjeka, pa čak ako je dokazani poduzetnik, priznati profesor i uvaženi ekonomski stručnjak.

Ako se formira vlada lijevog centra, kako to planira Milanović treba shvatiti da postoje dvije razine, koje su inače u svakoj vladi prisutne i to treba razumjeti i prihvatiti kao realnost.

Prva razina je politička, i na toj razini trebaju šefovi stranaka koordinirati i usklađivati svoje političke aktivnosti: Milanović kao političar i vođa najjače stranke s najviše glasova može odigrati autoritativniju ulogu tek zahvaljujući svojim izbornim rezultatima, ali naravno uz punu i pravu odgovornost (po Westminster systemu kojeg Vlada kao priorited mora od prvih dana međusobno usuglasiti).
Druga razina je stručna (jer Vlada mora biti i stručna) u koju onda logično spada Jurčić, i vjerojatno niz drugih koji su se več dokazali svojom stručnošću i poduzetnošću.

Da je SDP osvojio dovoljno glasova, i da sam dominira u vladi, onda je Jurčić mogao prolaziti na prvoj poziciji kao stručnjak jer bi iznad sebe imao samo svog stranačkog prvaka koji bi ga podržavao, pokrivao i štitio. Sada kad je u igri mnogo više stranaka, čija je važnost u mogućoj koaliciji nezaobilazna, sve se mijenja, pa njegova uloga treba biti stručna, (jer on i nije političar - ili ga ja barem nikada nisam tako doživio, ako ništa drugo zato što se onako naivno počeo veseliti na izlazne ankete, koje nisu pokazivale stvarno stanje- dakle pokazao je nedistatak pristojnosti i političke mudrosti što nije smio činiti - u politici je to greška kojoj ceh treba platiti).

Kad iz ovog ugla pogleda na promjenu kandidata za mandatara, onda je to Milanovićev visoko politički i mudar potez, a ne nikakav rezultat neznanja ili ustupak drugima. Naime u postojećim konstelacijama Vlada mora biti zajednička svih stranaka koalicije, mora biti visoko politička, s punom odgovornošću za rezultate (po podijeljenim funkcijama i resorima) a to mogu samo stranački čelnici raditi.

No Vlada mora biti i stručna pa će Jurčić u svome sektoru napraviti sve ono što je potrebno, a možda i mnogo bolje i više uz političku podršku Milanovića kao najjačeg u koaliciji, a preko njega i ostalih političkih faktora koji učestvuju u vladi i koji se moraju između sebe koordinirati. Naravno ako Jurčić sada neće podleći taštini (kao Arlović ili svojevremeno Tomac), što mi se čini da kod njega ipak ne stanuje. Jer njegova uloga u Vladi mora biti prevažna, dobrodošla i više nego korisna. Ta vidjeli smo što se s gospodarstvom događalo u prošloj Vladi kad su ga vodili korumpirani diletanti.

I na kraju, tri ali bitne stvari:

Ta priča o Milanovićevoj nesposobnosti (u dokazivanju koje su se sada udružili Sanader, Maček, Gjenero, Arlović, ali i mnogi drugi), gdje ga se optužuje za nedosljednost i diletantizam - ne stoji. U svjetlu svega gore spomenutog ( a što se brzo i olako zaboravlja), on je učinio jedino moguće i ispravno, sada stvarajući potrebne preduvjete i neophodnu platformu za široku, kompetentnu i odgovornu koaliciju. To mogu prigovarati samo diletanti ili povrijeđeni gubitnici.

Te priče o brojnosti koalicijskih partnera kao uzroka nestabilnosti Vlade?. Ma molim vas! Pa i prošla Vlada je bila koalicijska, čak u početku sa dosta stranaka, ali se poslije istjerivanja Vesne Škare po funkcioniranju pretvorila u jednostranačku, a po efikasnosti, stručnosti, kvaliteti i civiliziranosti daleko ispod razine one prethodne. To je činjenica od koje ne treba bježati. Mjerilo svake Vlade će uvijek biti jedino efikasnost i moralnost, a ova koju smo do jučer imali nije to bila.

Te priče o osobnoj neprovjerenosti potencijala koje u sebi nosi Milanović i drugi vodeći ljudi eventualne koalicije lijevog centra su besmislene. Uostalom, što smo to u vrijeme kad je Sanader preuzimao vlast znali o njemu kao političaru i stručnjaku? Isto toliko koliko i o Milanoviću, ili čak možda manje, a dobro bi bilo da smo znali više, zar ne? Ta molim Vas što smo to mi znali 2003 godine o političkim i stručnim kapacitetima gosp. Sanadera i njegovih ministara. Ništa! I što su zaista napravili? Nešto, ali ni približno dovoljno!

Tko će biti mandatar treba pričekati, ali mislim da je ukupna konstelacija još uvijek na strani lijevog centra. Jer je dobro je da se mijenjaju. I još je bolje da nam se u javnosti prezentira što će se sve naći iza njih (a ne onako kako je Antunovićka nekidan spomenula u Otvorenom što je ostalo pomalo nezapaženo): Rekla je da se poslije preuzimanja vlasti 2000 godine napravila kontrola i reviziju stanja i stalno im je stalno ostalo žao što to nisu objavili. Nadam se čvrsto da takvo nešto se neće nikada više ponoviti. A ono što je bilo se i sada može objaviti, pa čak i ono što bi predmilanovićevski SDP možda želio skriti.

I na kraju nešto što treba izreći glede uloge HSS/HSLS kao navodne ključne pozicije za mandatara. To nije baš toćno jer bi se njihovim priklanjanjaem HDZ-u stvorila duboka institucionalna kriza. Ovo partizansko osvajanje mandata za svaki bunker po sistemu Boška Buhe, stvara sed neizvjesna taktička i strateška situacija, nemogućnost konkretne procjene nečije prednosti, Naime, priklanjanjem HSS/HSLS glasača HDZ-u ne bi stvorilo preduvjete sigurnog dobijanja mandata nego bi otvorilo krizu, u kojoj bi se na vjetrometinu izveo problem glasova i dijaspore i manjina, čiji mandati nisu odraz izvorne volje hrvatskog politilkog tijela, a ta neizvjesnost je dovoljna da Predsjednik proglasi izbore neregularnima, i u skladu sa svojim Ustavnim ovlastima formira tehničku vladu i u Ustavom predviđenom roku raspiše nove izbore. O takvoj mogućnosti treba voditi računa kao o krajnjoj granici do kojih se mogu razvlačiti ogavne trgovine s mandatima (demonsntracija s tim Romom ili općenito s glasovima manjina i "hercegovačke dijaspore“).

Poznajući Mesića i njegov odnos prema korektnosti ovakvih mandata, on neće oklijevati! I ne smije! U predizbornim aktivnostima skoro sve stranke su istakle to kao problem kojeg treba drugačije riješiti, to je učinio i sam Predsjednik, i na to treba računati. Državljanstvo kao takovo ne mže biti temelj glasova i mandata nego život u Hrvatskoj, kako to sve druge civilizirane zemlje rade.

Komentari

Svoj komentar bi dao samo

Svoj komentar bi dao samo na
Svoj komentar bi dao samo na "drugu razinu - stručna vlada". U demokratskom neandritalu u kojem se nalazi , na žalost, većina našeg društva, pa i "intelektualne elite" postoji jedna velika bajka koja se zove "STRUČNA VLADA". Vlada je političko tijelo, kojoj je narod, preko parlamenta, prenio svoje izvršne ovlasti. Vladu čini POLITIČKA VOLJA a ne stručnjaci. Stručnjaci u ministarstvima bi morali stručno oblikovati političku volju ministra. Sve ostalo su gluposti. U svojem klanjanju "stručnim ministrima" najdalje je otišla pokojna SFRJ gdje je za ministarstvo (Savezni Sekretarijat) financija i pravosuđa bila propisana određena akademska razina tj. doktorati znanosti, a sami znamo kako su šlampavo funkcionirala ta ministarstva. U stvari najveću štetu rade ti zahtijevi "stručnosti" koji u ovim prostorima njedre političare stručnjake, a ne političare koji slušaju stručnjake. Oni moraju biti stručnjaci za sve, a ne dobri administratori. Dobar ministar nije stručnjak, već uspješni administrator ministarstva, koji koordinira rad administrativnih službi u svom ministarstvu, te politički oblikuje volju ministarstva, koju dalje realiziraju stručnjaci. U toj elitističkoj težnji ka stručnjacima imamo više dr. sc. u parlamentu i vladi nego u većini znanstvenih ustanova.
U silnom elitističkom zanosu stvara se fama da samo stručnjaci mogu voditi ministarstva pa liječnik umjesto da liječi ljude ministruje. Smatra se da je liječničkom diplomom stiče svo znanje o strukturi i problematici mreže medicinskih ustanova. Ali kojih? Da li bolničkih centara, ambulanta primarne zaštite, specijalističkih, ljekarna...? Kojih?
Najbolji odgovor na ta pitanja dao je g. Božo Kovačević na pitanje što ga kvalificira za ministra graditeljstva, prostornog uređenja i zaštite okoliša (mislim u Nedeljom u 2), kada je voditelj inzistirao na njegovoj stručnosti: POBJEDA NA IZBORIMA glasio je odgovor vrsnog administrativca.

Tko je glasao

Ne mislim da će Mesić,

Ne mislim da će Mesić, koliko god on kreativan bio, ići u avanturu proizvoljnog tumačenja ustava , to ni na koji način nije realno. Stvari su jednostavne ako Sanader može sastaviti vladu i osigurati većinu u parlamentu, pa makar i minimalnu, Mesić će mu dati mandat, isto tako ako Milanović može osigurati isto on će ga dobiti, oba ne mogu, a konzultacije služe koliko ja razumijem da se izbjegnu kuhinje i trgovanja s mandatima , iako ni to nije isključeno, sjetimo se ta je praksa bila prilično česta za Tuđmana, Canjuge i sl. Isto tako konzultacije služe da se izbjegnu neuspjeli pokušaji formiranja vlade, jer uzmimo hipotetski da postoje tri stranke , koje su osvojile približno mandata, jedna ipak par više , dali će tada njoj pripasti pravo na formiranje vlade, uprkos činjenici da druge dvije stranke odbijaju koalirati s njom. Dakle konzultacije su samo još jedan od demokratskih alata, koje do sada nismo rabili, zamislite Tuđmana i konzultacije u Zg krizi, kozultacije su ustavno pravo predsjednika, kroz koje se postiže stabilnost u nešto neizvjesnijim izbornim epilozima.
Znatiželja i nervoza s jedne je strane plod medijskog pritiska uzrokovanog stalnom željom za što snažnijim i bombastičnijim vjestima, s kojima će svojim kućama osigurati više oglašivača i više love, s druge strane pritisci dolaze i iz HDZ-a jer im dionice dnevno padaju, mrtvaci će počet ispadat iz ormara, svaki čas može neka afera odnekud lupiti, sva sreća po njih pa je istraživačko novinarstvo svu energiju u ovom trenutku usmjerilo na praćenje procesa konzultacija i špekulacija o mandataru.
Da je Friščić laki plijen za Sanadera to bi se već do danas bilo negdje osjetilo , mislim da je HDZ-u svakim danom mandat sve dalje, a sudski procesi sve bliže .

Tko je glasao

Čitajuči ovih dana poslije

Čitajuči ovih dana poslije izbora članke razno raznih političkih komentatora nemogu se otrgnuti utisku da su jedini generatori krize u biti novinari, kako živim blizu susjedne nam Italije znao sam pratiti njihove trakavice od izbora tako da mogu sa mirom reći da ovo što se dešava u Hrvatskoj je dječja igra prema Italiji, a zamislite u Italiji nije propala država zbog toga tako da imaju republiku oko 55 godina a imali su skoro isto toliko vlada.
Milanovićev potez prema Jurčiću je samo politički manevar da bi se došlo do mogučnosti sastavljanja vlade isto tako kao što ne sumnjam da iza kulisa i Sanader radi slične poteze, i to smatram legitimnim načinom političke borbe jer su i jedni i drugi obečali sastavljanje vlade svojim biračima.
Pretpostavljam da bi običan puk to veoma malo zabrinjavalo da nije novinara koji navijaju za različite timove te konstantno dolijevaju ulje na vatru i tako stvaraju psihozu.
A ti bajni analitičari koji ovih dana uglavnom blate Milanovića su prije izbora uglavnom pisali političke prognoze izbora po sustavu "AKO NE PADANE KIŠA BITI ĆE LIJEPO VRIJEME", a da se nitko od njih nije zapitao dali je taj i takav političar upravo potreban u Hrvatskoj jer možda upravo takovo ponašanje ističe parolu da ipak NISU SVI ISTI.

Tko je glasao

Možda bi se trebalo

Možda bi se trebalo prisjetiti vremena prije izbora kada su analitičari predlagali ovo što se sada dogodilo. Milanović za mandatara. Isto tako bi se trebalo prisjetiti da je HNS nudio predizbornu koaliciju. Da je, kako navodite genijalni Milanović, poslušao savjete sada bi ta koalicija imala daleko bolju poziciju i ne bi se trebali zabavljati ovakvim amoralnim promjenama.
Paradoks je baš u tome da je Sanader i mnogi drugi upozoravali na glupost Milanović, Jurčić. Vrijeme je pokazalo da su bili u pravu. Sada ih se optužuje. Isto tako je paradoksalno da je ovde na pollitici jako puno ljudi tvrdilo da je revolucionarno rješenje Jurčić kao premjer. Sada su promjenili mišljenje i pozivaju se na moral.
Ja sam jedan od, kako bi se u tekstu moglo zakjlučiti, glupih koji je smatrao da je Milanović nesposoban i nemoralan. Bio sam u pravu, samo što se sada ta nesposobnost slavi kao pobjeda.

Tko je glasao

Okrutno, ali istinito.

Okrutno, ali istinito.

--
Think for yourself, question authority.

Tko je glasao

Ima i nacija koje svoje

Ima i nacija koje svoje poraze i nesposobnosti slave ko pobjedu.
Takva pojava nije niš novog.

Tko je glasao

"Mora se istrijebiti

"Mora se istrijebiti populizam iz mentaliteta vodećeg para, koji se ogleda u nepotrebnim inzistiranjima da se iz centra predsjeda svim listama."

To što navodiš kao odliku populizma s populizmom nema veze. Može eventualno imati veze s elitizmom u stranci. Inače, kad sugeriraš usisavanje svega što se "osulo po centru", to će se ili dogoditi po inerciji ili se neće dogoditi.

Ono što je po meni veći problem je "kanibalizam na ljevici" kako je to nazvao Čačić. Ja sam dosad isticao da bipolarizaciju političkog tijela proizvodi HDZ, ali je nakon ovih izbora jasno da ovdje ni SDP nije nevin. Problem je u definiranju specifičnih interesa koje zastupa ova stranka. Naime, iz njihovog programa nije razvidno da bi oni primarno zastupali interes rada, a nije jasno ni da li zastupaju tzv. treći put na način europske socijaldemokracije (prije da ne, s obzirom na predloženu socijalnu politiku). To je puno jasnije artikulirano u narodnjaka (vidi: flexsecurity), čime su oni možda pokušali smanjiti utisak da zastupaju isključivo interes ("krupnog") kapitala, ali su i riskirali da ih u tom dijelu njihova programa birači ne prepoznaju. Ceh ovako neodređenih interesnih sfera platio je HNS u broju svojih mandata, a pobjednik bipolarizacije nije SDP, nego HDZ.

Sve dok SDP ne bude ozbiljno počeo raditi na svojem socijaldemokratskom profiliranju (a ne da se, kao dosad, u izborima oslanja isključivo na masivnost stranačke infrastrukture), njegov rejting će ovisiti o tomu koliko će ga HDZ (koji također nije ništa ponudio na programskom planu) uspješno demonizirati kao "crvenog sotonu". Pritom će stradavati HNS, ali korist od toga neće imati SDP, nego HDZ i trgovačke stranke tipa HSS-a i HSLS-a.

grgo

grgo

Tko je glasao

Budimo objektivni, tražite

Budimo objektivni, tražite nemoguće (kao da je 68 a sada je vrijeme interesa i osobnosti - Čačić). Obrnuto je, niti je bilo potrebe niti niti je vodstvima stranaka bila namjera profiliranje stranaka. Tehnologija Saveza komunista je tako dobro razrađena i po inerciji interesno funkcionira tako dobro od sedmadesetih da oko toga nema ništa drugo nego malo kontrolirati inerciju onih koji slijede i tek povremeno eliminirati kakvog nadobudnog pojedinca. Od osnivanja je nešto na tome radio HSLS, ali i to je bilo tako projektirano da se je savez komunista lako razračunavao s tim, pa je više poslužilo za demonstraciju ovoga što ja tvrdim.

I nakon ove "krize" nisu vidljivi ni tragovi stvarnih nakana oko toga. Ta indutrija i tržište funkcioniraju na taj jako dobro poznat način. Sada je konačno zapelo i krenula je demokracija, pa ćemo vidjeti kako tko sada igra.

P.S. Govorim za zbilja, a predstavka tvrtki, parole, reklame i drugo naravno govore drugo.

Tko je glasao

Strahovito mi je drago zbog

Strahovito mi je drago zbog objave ovog članka.
Na žalost nisam bas staloženo sve iščitao (kronični nedostatak vremena i pažnje), ali ono sto sam uspio dragocjeno je.

Naime, malo kad se u tako malo vremena sublimira toliko toga kao sto je to u ovom SDPovom slučaju od smrti Račana do ovoga zadnjeg događaja, a da moj objekt promatranja i izvor silnih fascinacija nisu ti neposredni događaji koliko duh i stanje svijesti sudionika svih tih spomenutih događanja, a ponajviše onih, u konkretnom ovom slučaju (stranačko političkom), emocionalno ideološki povezanih sa protagonistima tih događanja.

Kakve su sve šokove i pretumbavanja pohasali ideološki simpatizeri u ovom slučaju pravo je čudo uopće ostati neokrznut i ideološki uračunljiv. Moj duboki naklon i štovanje, ali nisam siguran da se ovaj teret može tako lako iznijeti, ma koliko god se trudilo to sve skupusati i uobličiti.

I mali prigodni ekonomski dodatak:
http://www.youtube.com/watch?v=mcx_WZRtlhQ

Tko je glasao

Naime, priklanjanje svih

Naime, priklanjanje svih HSS/HSLS glasača HDZ-u bi otvorilo institucionalnu krizu, jer bi na vjetrometinu izvelo problem glasova dijaspore, a ta neizvjesnost je dovoljna da Predsjednik proglasi izbore neregularnima i u skladu s Ustavnim ovlastima formira tehničku vladu i u Ustavom predviđenom roku raspiše nove izbore.

Poznajući Mesića i njegov odnos prema korektnosti ovakvih mandata on neće oklijevati! I ne smije!¨

RH je ustavni uređena demokracija. Predsjednik RH u ovoj situaciji maksimalno može dati mandat nekome tko ima većinu i tumačiti kako on to shvaća, ali to je nebitno jer će o tome odlučiti Sabor kao krovni dio RH. Prema tome, ni u jednoj varijanti nema institucionalne krize. Ako predsjednik RH pokuša izazvati takvu krizu nedavanjem mandata većini, onda na bilo čijin zahtjev Ustavni sud RH mora hitno o tome o odlučiti.

U tome je dodatno bitno i ključno da su izbori regularni i birači su odlučili. Rezultat izbora je da koalicija HSS-HSLS odlučuje o većini (i djelu politike). SDP sa HNS-LD i IDS te HDZ i predsjednik Mesić su tu oko odluke o većini bez novih izbora skoro pa nemoćni a usput rečeno i već za nekoliko dana veoma blamirani, vezano uz prethodne blamaže.

Nepoštivanje izbora partnera u vlasti od strane HSS-HSLS a u vezi s tim i glasove dijaspore, u situaciji kad o mandatima odlučuju i ex ministri SAO Krajine, dr Šemso Tanković i mandati manjina sa po 300-400 glasača, opasno bi ugrozilo osnove demokracije u RH i vjerojatno pomelo sa scene one koji bi to izazvali. Ovo se neće desiti, jer akteri to znaju i još bolje znaju da naspram te činjenice nemaju niti moralne ni ikakve druge argumente, uključujući Mesića koji u 90 % situacija u 0 godina bio vema neprincipjelan i često nesupješan, pa i u bitnim pitanjima. U koliko se stavri budu razvijale u tom smjeru, sigurno će EU i ostale snage brzo reagirati, prije većih nereda U RH.

Zaključak - Joža Friščić odlučuje, uz asistenciju svojih partnera, i on pokazuje da su to u stanju. Ostali su već napravili toliko glupsti da će trebati skupo plaćati strane reciklaže dok se to pomete.

Tko je glasao

U osnovi se slažem da je

U osnovi se slažem da je zbroj jednostavno npraviti ali kako se ide dalje sve će mandati neizvjesniji biti definirani - ključ nenadano postaju mandati manjina, a oni to ni u kom slučaju ne smiju biti.
Ako postoiji neizvjsnost novi izbori nisu nikakvo kršenje ustava, niti silovanje demokracije, svugdje okolo nas u svijetu imamo takvih slučajeva.
No rekao sam svoje kao prijedlog za razmišljanje o dubljim problemima pa taj dio nije toliko ni bitan. Naglasio sam problem koji postoji u većini političkog bića suvremene Hrvatske (izraženog i na izborima) i mi moramo naći naćina da se zaustave manipulacije.

Tko je glasao

Bravo! Ma kakvo

Bravo!
Ma kakvo moraliziranje i laprdanje.Jurcic je vise covjek od gospodarstva nego demagogije.A kapiten Milanovic, moze u toku igre prebaciti igraca na drugu poziciju.Igra se na pobjedu.A ostalo je tralalalala........

Tko je glasao

Malo sam promijenio ekst u

Malo sam promijenio ekst u međuvremenu pa pročitaj još jednom, ali moram odgovoriti, jer sam poslije korekcije tvoj komentar našao kao prvi , mada očekujem i više jer moje mišljenje je uvijek u dovoljnoj dozi kondicionala - osim u isticanju moralne komponente.

Ako moral danas ne stanuje u Hrvatskoj, ne znači da se s time treba pomiriti i da ne trebamo inzistirati na suprotnome, jer je bolje da to mi radimo nego da nam EU uvode "Wsminster system".

Ti G-news svakako doma ne bi zastupao ovu ovdje tezu, tj. nemoral kao optimimalnu opciju ponašanja. Ni kod sebe - ni okolo sebe, jer i sam često nastupaš s visoko moralnih stanovišta.

Puritanizam je realnost na određenim razinama u razvijenom svijetu i ostvaruje svoje sankcije - svugdje okolo osim u Hrvatskoj. Zato se ne slažem s tvojim gledanjem na stvar!

Ali si zadrži pravo na svoje mišljenje.

Ja ne mogu iz svoje kože!

Tko je glasao

Moral da, ali ni Milanović

Moral da, ali ni Milanović više s tim ne raspolaže. Ostali još manje, osim Jože Friščića koji odlučuje i za kojeg još nitko nije iznio ništa amoralno.

Ostali, kao hrvatska nogometna liga, ne samo da su sada pozabijali puno moralnih autogolova, nego vuku jako velike vidljive terete a svakim danom u svakom pogledu izbija sve više. Toliko je dovoljno prezagađeno i demokratski dobro pripremljeno da nema nikave potrebe davati nekome neko ni redovno pravo a izvanredno još manje, jer će to ujedno njih urušiti. I strana SDP, HNS-LD koju ti spominješ je prekrcana toliko da je problem hoće li moći sastaviti Vladu i ako HSS-HSLS odluči s njima. Umjesto pomoći, pravda stiže u vidu ozbiljnih zajedničkih problema u Zagrebu, general Zagorec podsjeća Mesića iz Beča da ga je zajednički im prijatelj dao namlatiti i oteti mu dijete te da ... u državi stoji i struja raste 20 %, Zagreb 50 % i plaćanje za 320 dana ... u emisiji Otvoreno predstavnici SDP-a i HNS-LD su otvroeni za suradnju sa strankom izvjesnog Glavaša ... cijene mandata rastu, unutar sigurnih partnera još više a potencijalno najviše srpskih kojima krila daje predsjednik Mesić zalaganjem za priznavanje stanarskog prava i otkupa, radi čega je divlajo Čačić kojem ta zaduženja trebaju za ...

Tko je glasao

Drama u svoj svojoj

Drama u svoj svojoj veličini i sa svim elementima koje samo život može tako osebujno zapakirati.
Bazar političkih događanja kojega proživljavamo jer nemamo vlastite kvalitetne političke prošlosti koja bi nas obvezivala, a živimo na recikliranju dvije tri sklepane političke rečenice i par značajnijih kafanskih obračuna, gdje se jasnije nego igdje drugdje svjesno i objeručke potiskuje vrlina, a gaji sustavni prezir.
Ništa nam se ustvari i nije dogodilo nego je uobičajena politička stvarnost doživjela nešto javnije uprizorenje i zbijeniju dinamiku. Svojevrsna Big brotherizacija nečeg čega smo ustvari i poznavali kao takvo, ali se nismo usuđivali ikada pomisliti da će nam se nametati ovako izravno.

Tko je glasao

Baš tako ali nije slučajno

Baš tako ali nije slučajno da je tako. Rat je 1941.g. prekinuo dobar razvoj, specifične igre s novcima i interesima su sedamadesetih stvorile osnovu koja logično traje dulje nego drugdje i sada nije šok od vidljivosti onoga što jeste, to većina jako dobro zna, nego je šok što je to više ne ide prije inertnih i navijačkih očekivanja.

Kao Hajduk sada, umjesto očekivanja evropske lige i jurišanja za prvaka ovdje, na dnevnom redu je ono što oduvijek znaju ali se je odgađalo - otvorena je sva igra.

Tko je glasao

Ali čak i puno prije

Ali čak i puno prije 1941.g., a i nešto poslije igra s novcima svodila se na idiotski uobičajenu prijevaru sa tečajem, monetarno sjedinjavanje, inflaciju i najfriškiji monetarni upliv, čak i onda kad je pljuštalo kao nikad.
Da sam to sve skupa proživio, više od same prijevare smetao bi me nedostatak mašte i potcjenjivanje ukusa spram izabrane metode zamračivanja. Lijepo je Tuđman sve popisao, ali šta ćeš kad nam ga je sudbina namrla tako dosadnog i nečitljivog pa ga ni najokorjeliji zagovornici nisu čitali više od par strana gore dolje. U stvari prava je sreća jer bi i spram toga bila distanca, sanitarni koridor i sl. (ovako je bolje jer ljudi samo variraju naslove što je iznenađujuće uobičajena nuspojava), a ovako netko možda nabasa neznajući.

Tko je glasao

He, he, Eto i ti sve što

He, he,

Eto i ti sve što spominješ vuče u apsurd kojim mandati postaju fluidni, a ja sam upravo o tome govorio (u ovom dijelu koji je pak manje važan dio ukupne problematike).

Pitanje morala se jednom mora riješiti konvencijom na način Westminster systema ili sl. Negdje se to mora napraviti ( a prilika je kad se stvaraju promjene) i netko do mora promijeniti (pa ako su oni "označeni" u poziciji treba ih na to prisliiti).

Ne možemo stalno gledati ove degutantne podvale i trgovanja a da ne postavimo grance, kao i zadatke da se te granice poštuju.

Ja zaista o Friščići nisam čuo nešto dobro ali šta je važnije apsolutno ništa loše. Možda je on u stuaciji da bude predvodnik a ne da istrguije ko i vi oni prije njega ili koji će poslije njega ako se sve ostavi isto. Malo sam se šalio u pola ozbiljnom postu pola rugalici http://pollitika.com/karizmatik-ili-pneumatik pa pogledaj malo bolje poruku, jer mislim da si pročitao

Tko je glasao

Frederik, o razvoju

Frederik, o razvoju događaja preporučam naći u videotekama kanadski fima "Beskrajna invazija" - vodič za čovječnost čovjeka u suvremenim valovima.

Tko je glasao

Umjesto "Beskrajna invazija"

Umjesto "Beskrajna invazija" treba stajati "Barbarska invazija".

Tko je glasao

Vrlo je bitno, kao što

Vrlo je bitno, kao što vjerojatno i hoće, da Sanader preda vlast jer se demokracija slaže da više ne može kako je išlo. U tu svrhu je nužno sastaviti koaliciju što teče, vjerojatno i bolje nego se zna.

Ako je gornje prvi prioritet bez kojega nema bolje i tonemo u dublji glib (ako se što takvoga uopće može), drugi je svakako kvalitetan koalicijski sporazum, bez puno politike a s puno programa, što nikad do sada nismo imali. Svaka stranka nešto u vidu programa ima i morat će ozbiljno sjesti i još ozbiljnije razgovarati. Tome služi onih trideset dana od kada mandatar postane mandatar. Ako se uspije dogovoriti, dobro a ako ne, onda palica ide drugome. To je ono što svi, Milanović kod Stankovića a ostali od prilike do prilike, spominju da je biblija.

Iza toga je treći prioritet tko će odgovarati za realizaciju tih programa, red je da svaka stranka za svoje a u okviru tog prioriteta je još veći da mi znamo tko za što odgovara.

Ovo zato da nitko ne može poslije bježati i skrivati se iza drugoga što nas vodi u četvrti prioritet koji je da se točno zna gdje i koliko državnog novca ide. Uključno, uhvati li se nekoga da mulja s time ili drugime da odmah i koncenzusom ostalih bude napucan iz Vlade. Ako bi to i dovelo do raspada koalicije, mi ćemo barem znati tko je i zašto uzrokovao pa da kao birači povedemo računa.

Sve zajedno čini nešto potpuno novo, najviše u konkretnim programima i što svi znamo za njih, a najviše ovo napucavanje onoga koga se uhvati da hapa ili ima i primisli o tome. Tako bi se i moral vratio tamo gdje ga dugo nema a nije greda ni ako vlada bude svako malo padala, glavno je da pada zbog pravih stvari.
Neka se društvo natječe tko će više i tko će bolje. Ali ne hapati već raditi na korist svih nas. Krajnje je vrijeme za jednu takvu igru.

B-52

Tko je glasao

Respektiram tvoj stav, ali

Respektiram tvoj stav, ali mislim da se prevelika princijepijelnost ovdje kod protivnika dekodira kao slabost.Znaci iz respekta prema vlastitim glasacima ne smije se podviti rep bez svih pokusanih taktika za ostvarenje cilja.

Tko je glasao

Hm, i tu dakle dolazimo do

Hm,

i tu dakle dolazimo do još gore stvari - znači da se prostitucija morala kao suvremni fashion porširio prema širokim slojevima nacionalnog korpusa kao svakodnevna nasušna potreba i stil uspješnog života. Nažalsot i crkve koja bi prva o moralu trebala voditi računa, ma se i ona uključila u brojanje mandata, a ne pojavu kao takovu.

Akciju moralne obnove to sve čini još urgentniijom i neizbježnijom potrebom.

Tko je glasao

i tu dakle dolazimo do još

i tu dakle dolazimo do još gore stvari - znači da se prostitucija morala kao suvremni fashion porširio prema širokim slojevima nacionalnog korpusa kao svakodnevna nasušna potreba i stil uspješnog života.

Ja i ti kao starcici sa balkona u Muppet Showu gledamo napore Medonje da bude silno zabavan.A na zalost tragikomican je.Ali mi znamo da ce on biti uglavnom tragikomican i dosadan.Nije to nikakvo iznenadjenje.Ovdje je rijec o Milanovicevom SDP-u, dakle o stranci koja medju ostalima NIJE potpisala antikorupcijski sporazum.Kao ni HDZ i jos neki genijalci.I cemu se onda cuditi?
Znaci mi sad govorimo sa tom akceptiranom cinjenicom.Sto se tice sirokih slojeva i nakupina...Kako vidimo one su svakako junacki odbile insinuacije i podvale o njihovim mezimcima, pa su opet cista srca i punog povjerenja dale svoj glas najvise HDZ-u i SDP-u.Oni kojima 17 godina izlazenja Ferala, 4 godine pisanja novina i razne ponekad dobre emisije na TV i radiju, nisu pokolebale tako cvrstu vjeru u njegovu omiljenu stranku, svakako zasluzuju da od iste budu oholo gledani s visoka i slijedece 4 godine.

Tko je glasao

Feral je kod Pavica 5-6

Feral je kod Pavica 5-6 mjeseci ako se ne varam. A 16.5 godina tjeraju po svome.Uostalom i danas to rade sa najvise uspjeha.Jedino sto ljude to realno ne zanima. Kog briga?! Svi bi to isto radili samo da mogu.U suprotnom ne bi opet birali ste face i iste stranke.
Meni je odbacivanje antikorupcijskog sporazuma najveci indikator koliko smo zaglibili u mocvaru.Sad samo gledamo hrvanje u njoj ili u blatu.A Zvone prima oklade na ishod :)

Tko je glasao

Meni je odbacivanje

Meni je odbacivanje antikorupcijskog sporazuma najveci indikator koliko smo zaglibili u mocvaru.Sad samo gledamo hrvanje u njoj ili u blatu.A Zvone prima oklade na ishod :)..........
Imam utisak da uopće nisi imao priliku pročitati ponuđeni ugovor strankama. ..... Ja sam apsolutno za svaku beskompromisnu borbu protiv kriminala i korupcije u Hrvatkoj kojoj takvo ponašanje postaje skoro pa službeni obrazac, no kada sam pročitao ponuđeni ugovor moram kazati da sam prvo mislio da se šale sa pravima koje si uzimaju, a iznad su svih poznatih zakonskih normi......, a neke stvari su i suprotne ustavu.
Da skratim, osobno onakav ugovor nebih potpisao ni u ludilu i baš mi je drago da je i u HSU-u bio isti stav, a napominjem da je HSU najavio kako će u slijedećem sazivu Sabora tražiti ako bude trebalo i ustavne promjene u cilju efikasnog obračuna sa kriminalom.
Moram negdje pronaći onaj u govor koji su ponudili pa da vidim tko bi ga od vas potpisao..... Ja tvrdim da onakav nebi nitko.

Tko je glasao

Meni je odbacivanje

Meni je odbacivanje antikorupcijskog sporazuma najveci indikator koliko smo zaglibili u mocvaru.Sad samo gledamo hrvanje u njoj ili u blatu.A Zvone prima oklade na ishod

Zvone C++ je nehotice pogodio u sridu, da je krenuo ranije sa takvom kladionicom sada bi bio lider na širem tržištu i vjerojatno ključno uticao. To je pravi primjer kako se kod nas radi, takav iznimni igrač navaljuje na sve što ne razumije a bježi od onoga gdje je svjetski igrač, dok nužda ne učini svoje. I to je sada konačno krenulo, maoizam se raspada pred našim očima a nitko da se udostoji to pogledati.

U tom kontekstu antikorupcijski sporazumi i razne slične egzibicije, kao nastavak kardeljističkog, maoističkog i drugog ističkog pranja mozda, konačno se suočavaju sa stvarnom igrom. Za bolji uvid preporučujem iz videoteka kanadski film "Beskrajna invazija".

Tko je glasao

Umjesto "Beskrajna invazija"

Umjesto "Beskrajna invazija" treba stajati "Barbarska invazija".

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci