Tagovi

Pobunjenici su najbolji kada gube

Iznimno su opasni pobunjenici, intelektualci koji se bore za pravdu i opće dobro a žele mijenjati svijet.
Usudio bih se reći da su takvi puno opasniji od pohlepni poduzetnika, korumpiranih političara ili pak običnih kriminalaca.
Jer kriminalci i korumpirani političari gledaju isključivo svoje sebične interese, koriste prilike koje im se ukazuju te varaju i kradu točno onoliko koliko im to sustav dozvoljava.
Ponekad se previše zaigraju, ponekad se zamjere krivim osobama pa završe u remetincu.
Iako su radnje kriminalaca društveno štetne one rijetko kada ozbiljno utječu na sudbine velikoga broja ljudi.
Za razliku od njih pobunjeni intelektualci pokazuju spremnost ( opet ne svi ) da silom mijenjaju svijet te širokom narodnom masama nameću svoje ideje i vizije vođenja društva. Takvi su iskreno uvjereni da je baš njihova verzija prava i pravde ispravna, da baš oni znaju i mogu riješiti probleme koji tisućama godina opterećuju sva društva na svijetu. Zbog te samouvjerenosti krajnje su opasni.
Naime duboku u pozadini, iza intelektualne borbe za pravdu, pravo i opće dobro kriju se osobne frustracije, nezadovoljstvo i neprilagođenost postojećem sustavu te vječita želja za vlašću, moći, prestižom i ugledom.
Znamo da nepravda postoji u svakom društvu i državi. Korupcija, kriminal, ubojstva, nasilje sve to nije specifičnost jedne države, niti jednog vremenskog razdoblja već je to zakonitost svako društva i države.
Razni pobunjenici i borci za pravdu iskorištavaju te objektivne nepravilnosti kako bi na osnovu njih ostvarili svoje duboku skrivene subjektivne ciljeve.
Unatoč tim svojim skrivenim ciljevima oni ukazuju na društvene nepravilnost te time stvaraju pritisak na vlast da te nepravilnosti i li nedostatke otkloni.
Dakle iako su pobunjenici intelektualci opasniji od običnih kriminalaca oni su ipak i društveno korisniji.
Opasni ali i korisni, gdje je granica.

Karl Marx je rekao da je put u pakao često popraćen dobrim namjerama.
Komunisti su htjeli mijenjati svijet i Markosvu tezu potvrdili u praksi.
Kao ideologija komunizam je počivao na humanističkim idejama jednakosti i pravde za sve građane. Vodeći komunistički intelektualci pozivali su se na opće dobro te su se borili protiv zlobnog eksploatacijskog sustava.
U Rusiji a kasnije i u drugim zemljama komunisti su izveli revolucije i osvojili vlast.
Znamo svi kako je komunizam završio. Praksa je jako brzo pobila tisuće napisanih stranica teorije. Umjesto naprednog društva došlo je do stvaranja represivne birokracije pod vodstvom jednog snažnog vođe zapravo diktatora.
Projekt je na kraju rezultirao strašnim zločinima koje su počinili komunistički režimi.
Ali znači li to da je Marx negativac a komunizma isključivo zlo.
Zbog jačanja komunističkog pokreta došlo je do ublažavanja brutalnog iskorištavanja radničke klase od strane poslodavaca.
Nakon drugog svjetskog rata, zbog straha od širenja komunizma na zapad, Europske su elite svojim narodima dale širok spektar radnih i socijalnih prava ( mirovine, zdravstvo, socijala, naknada za nezaposlenost itd ) nadajući se da će tako umanjiti nezadovoljstvo masa te otupiti oštricu komunističkog pokreta.
Zbog tih širokih prava komunisti u zapadno Europi nikada nisu mogli doći na vlast.
S komunizmom je na kraju ispalo da je bio dobara za zemlje u kojima je ojačao ali nikada nije osvojio vlast, dok je bio štetan za zemlje gdje su komunisti došli na vlast.

Danas na Hrvatskoj političko sceni imamo živi zid pobunjeničku stranku koja želi radikalnije mijenjati društvo.
Kao političko - aktivistički pokret živi zid ukazuje na velike društvene probleme ( deložacije, dužničko ropstvo ) te time stvara pritisak na vlast da svojim mjerama ublaže ili otklone društvene probleme.
Dakle u tom smislu djelovanje živog zida je društveno pozitivno.
Ali sada zamislimo situacija da živi zid kojim slučajem preuzme vlast u Hrvatskoj. Niti imaju znanja, niti imaju iskustva u vođenju bilo kakvih velikih sustava bilo poduzeća bilo države.
Bojim se da bi u tom slučaju državi donijeli puno više štete nego koristi bez obzira na potencijalno dobre namjere.

Dakle granica između opasnosti i korisnosti je pitanje pobjede ili poraza. Pobunjeni intelektualci i njihovi politički pokreti najviše vrijede kada ojačaju i stvaraju pritisak na elitu a na kraju ipak budu poraženi.
Jer dotični i slični borci za pravdu i opće dobro ne mogu biti poraženi represijom već isključivo ublažavanjem ili rješavanjem problema zbog kojih su toliko ojačali.
Praktički zabranom ovrhe zadnje nekretnine ( zabranom deložacije ) živi zid bi izgubio svoju svrhu postojanja a time i svoju političku moć.
Tako je i komunizam oslabljen i poražen davanjem širokog spektra radnih i socijalnih prava u kapitalističkim zemljama.
Nije slučajnost da pobunjeni intelektualci željni mijenja svijeta najviše vrijede kada gube.
Postoji jasan razlog zašto je to tako.

Vlasti, vladu i elitu možemo voljeti ili ne, svejedno je. Ali ipak treba znati da elita ( politička, ekonomska, športska, kulturna ) jedne zemlje sveukupno raspolaže s najvećom količinom znanja i iskustva u vođenju države i društva. To dakako ne opravdava korupciju i nepotizam elite ali to je gola činjenica.
S druge strane pojedini intelektualci pobunjenici mogu biti iznimno i natprosječno pametni i obrazovani ali ako pokrenu politički pokret ili stranku članstvo njihove stranke će se sastoji od neobrazovanih ljudi sa nižim društvenim položajima.
S takvim članstvom i velikim očekivanjima teško da se išta kvalitetnog da napraviti.
Stoga je puno bolje kada pobunjenici stvore jak pritisak na vlasti i prisile elite da posvete više pažnje opće društvenim interesima i to ne iz ljubavi prema narodu već iza straha od gubitka vlasti i privilegija koje uz vlast idu.

Dostojevski je u svojoj knjizi zločin i kazna preko glavnog lika Raskolnjikova pisao o postojanju običnih i neobičnih ljudi.
Ovi neobični su rijetkost, kao primjer je uzeo Napoleona te ustvrdio da je njima dopušteno činiti gotovo sve, pa tako i Napoleonu pokrenuti ratove.
Je li u pravu, je su li neobični ljudi često pobunjenici donijeli više štete ili koristi čovječanstvu.
Ili i oni nisu tako neobični već su samo dio pravilnika povijesti, društvenih zakona koje mi ljudi još uvijek potpuno ne razumijemo. Znamo da je samoubojstvo intimni čin svakog pojedinaca, ali istovremeno treba znati da se samoubojstva događaju periodički i da se gotov precizno, statistički može predvidjeti broj samoubojstva u određenoj državi.
Možda je slično i s intelektualcima pobunjenicima i njihovim pokretima koji su željni pravde i hoće mijenjati svijet.

Tekst izvorno objavljen na blogu
http://www.strijela.info/

Komentari

Uistinu je dnevnik ponovo jako dobar

Ponovo cestitam mario i hvala na upozorenjima, ideologije mogu biti jako opasne. Meni se svidja visestrukost tvog tumacenja. Rodjen sam 66 ti si vjerojatno mladji i samo napred, radujem se tvojim novim textovima. Vjerujem da ces uvidjeti da zivimo u Star wars Vremenima, USA, Putin itd.

Tko je glasao

greške

Za početak red je spomenuti da je Živi zid anarhistička stranka tako čisto sumnjam da u Hrvatskoj ima puno onih koji bi njima dali vlast.

Više se ovdje javljam radi drugih stvari. Slažem se s tobom da su radnička i ostala prava u zapadnoj europi blisko povezana s komunizmom u istočnoj. Dok je komunizam postojao uvijek je postojala mogućnost da se osiromašen narod njemu okrene. Kada je komunizam prestao postojati onda se u zapadnoj europi došlo do onoge deri narod jer ti on ništa ne može.

Kada govorimo o mogućnosti dolaska komunista na vlast demokratskim putem u zapadnoj europi tijekom Hladnog rata očito je da nisi u toku s tematikom. Nakon Drugog svjetskog rata zbog pobjede koju je prije svega SSSR (gledajući broj vojnika) ostavario nad nacizmom komunizam je bio iznimno popularan u zapadnoj europi, ali komunistima tamo nije bilo dopušteno pobijediti na izborima. Pošto je riječ o gotovo 70 godina starim događajima,ako te oni zanimaju možeš na primjer malo "istražiti" talijanske i francuske izbore 40tih godina. Dokumenti o tim izborima koji su nekada bili tajni to više nisu.

Kada govorimo o Napoleonu nije mi jasno zašto se tog megalomanijaka slavi dok Hitler s druge strane osuđuje. Oba su pokušala osvojiti svijet i propala u pokušaju. Za to su po meni krivi mediji.

Mene je osobno strah za narod svake države kojom upravlja umjetnik. Ako smatrate da sam čudan sjetite se samo da je Neron bio pjesnik, Hitler u mladosti slikar, Staljin u mladosti pjesnik. Ima ih još takvih ......

Tko je glasao

oksimoron

Za početak red je spomenuti da je Živi zid anarhistička stranka tako čisto sumnjam da u Hrvatskoj ima puno onih koji bi njima dali vlast.

niti je živi zid anarhistička stranka, niti uopće postoji neka "anarhistička" stranka u hrvatskoj...da su oni anarhisti ne bi organizirali stranku i borili se za vlast...da te podsjetim, anarhija je doslovno - ne vlast, odnosno, bezvlašće...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

kultura

Po načinu ophođenja i imenu rekao bi da postoji solidna šansa kako me to etiketirao član Živog zida.

Sve političke stranke se dijele u osnovne kategorije:
fašističke, konzervativne, liberalne, regionalne, socijalističke, komunističke, anarhističke.

Sigurno sam preskočio neku definiciju,ali nema veze.

Članovi Živog zida tvrde da se desniji od HDZ-a i ljeviji od SDP-a što stvara određene problem. Vjeruj mi da je puno bolje da tvrdim da ste anarhistička stranka nego ono drugo što mi pada na pamet.

Znaš li ime stranke koja je tvrdila da je lijevija od socijalista i desnija od nacionalista ??

Sada ti meni lijepo kaži u koju službeno kategoriju političkih stranaka spada Živi zid. Molim te izbjegavaj u odgovoru propagandu !!

Tko je glasao

...

anarhistička stranka je oksimoron...anarhisti se ne bore za vlast..niti se organiziraju u stranke koje potom izlaze na izbore...zar je to teško shvatiti?

živi zid nema pojma što je, niti me zanima...samo znam da s anarhizmom nema nikakve veze...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

pažljivije čitaj...

Po načinu ophođenja i imenu rekao bi da postoji solidna šansa kako me to etiketirao član Živog zida.

uopće te nisam ni jednom jedinom rječju etiketirao...valjda si toliko obrazovan da znaš značenje riječi oksimoron...i nikako se ne može odnositi na tebe, već na to da si za živi zid reko da je anarhistička stranka, a to je oksimoron...

btw, nisam član nikakve stranke, a pogotovo ne živog zida...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

zajeb

priznajem zajebo sam stvar........

Tko je glasao

Imaš problem logičkog promišljanja Mario

Naime duboku u pozadini, iza intelektualne borbe za pravdu, pravo i opće dobro kriju se osobne frustracije, nezadovoljstvo i neprilagođenost postojećem sustavu te vječita želja za vlašću, moći, prestižom i ugledom.

Aha, ovo su primjeri; Che Guevara, Chavez, Fidel Castro, Gandhi, Tito, Roza Luxemburg, Papa Franc, Mandela, Dalaj Lama..........................................

Karl Marx je rekao da je put u pakao često popraćen dobrim namjerama.

Ne izmišljaj, ovo je stara kineska poslovica stara par tisuća godina...

S komunizmom je na kraju ispalo da je bio dobara za zemlje u kojima je ojačao ali nikada nije osvojio vlast, dok je bio štetan za zemlje gdje su komunisti došli na vlast.

Kaj su po tebi komunisti i gdje su to oni došli ili osvojili vlast!!?

Ali sada zamislimo situacija da živi zid kojim slučajem preuzme vlast u Hrvatskoj. Niti imaju znanja, niti imaju iskustva u vođenju bilo kakvih velikih sustava bilo poduzeća bilo države.
Bojim se da bi u tom slučaju državi donijeli puno više štete nego koristi bez obzira na potencijalno dobre namjere.

Po čemu su postojeće elite koje su si nepripadno prigrabile vlast mentalno podobnije od "deficitnog" živog zida!?

Sve u svemu ovaj uradak politološki nema prolaznu ocjenu, šteta kaj ne čitaš i neke druge postove i one unazad 5-10 godina, čovjek puno nauči...

Tko je glasao

izbaci uljeze...

Che Guevara, Chavez, Fidel Castro, Gandhi, Tito, Roza Luxemburg, Papa Franc, Mandela, Dalaj Lama

ne kužim kako možeš staviti u istu rećenicu zločince tita, castra i chaveza s pacifistima gandhijem i dalaj lamom!? samo ti je još falio mao ili staljin...

btw, tito, castro i chavez su upravo bili "komunistički" diktatori željni vlasti, moći, prestiža i ugleda...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Trolanje sadržaja Janus

Ponovo pročitaj kontekst spominjanja "uljeza" i probaj argumentirati neslaganje. Ovak mi se neda lomatati na tvoje trolanje bez uporišta, može!!!

Tko je glasao

...

pa upravo to što sam napisao je u kontekstu toga da su tito, chavez i castro upravo bili željni vlasti i moći...za razliku od ostalih nabrojanih...tito se nije da maknuti dok nije umro, chavez isto tako...castro se maknuo samo zato što je bio bolestan i praktički na samrti...znam ja da si ti idolopoklonik kojekakvih diktatora i da se ljutiš kada ti netko poremeti njihovu idealiziranu sliku koju si o njima stvorio...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Svjetski dobrotvori...

znam ja da si ti idolopoklonik kojekakvih diktatora i da se ljutiš kada ti netko poremeti njihovu idealiziranu sliku koju si o njima stvorio...

Ajd naući već jednom kaj je kritika ljudskog djela a kaj je napad ili podmetanje na osobnoj razini a kaj ti uporno u nedostatku dokaza forsiraš...

I nadalje, kontekst nije moć poradi moći već podmetanje vlastite kičme za opće dobro. A nabrojeni i oni koje nisam spomenuo jesu služili općem dobru tj dobru većine ljuda a koje je kapitalizam označio kao crvene i ine vragove...

Interesantno kako niko iz tabora kapital egzekutora nije proglašen vragom. A moje idolpoklonstvo je u najmanju ruku problematično kada kao ateist promoviram agendu Pape kao obojanu marxizmom!

Sorry ti to vjerojatno u nedostatku mara za promišljanjem i nemreš ukapirati....

Tko je glasao

...

I nadalje, kontekst nije moć poradi moći već podmetanje vlastite kičme za opće dobro. A nabrojeni i oni koje nisam spomenuo jesu služili općem dobru tj dobru većine ljuda a koje je kapitalizam označio kao crvene i ine vragove...

znači titio po tebi od '45. nije koristio moć radi moći, već je podmetao vlastitu kralježnicu za opće dobro? castro također nakon revolucije na kubi? daj me nemoj nasmijavati...obojica su punili zatvore političim protivnicima, nemalo ih je ubijeno...u isto vrijeme dok su mnogi nakon rata gladovali i bili sirotinja oni su živjeli u dvorcima poput kraljeva i ponašali se nedodirljivo kao kraljevi...moć i vlast je jedino što ih je zanimalo, a ne nekakvo jebeno opće dobro...da tomu nije tako, ne bi diktatorski vladali 40-ak godina...

komunizam kakav smo do sada vidjeli je isto zlo kao i kapitalizam...na stotine milijuna ljudi su ta dva sistema odveli u smrt...

Interesantno kako niko iz tabora kapital egzekutora nije proglašen vragom.

kako nije? r. reagan i m. thatcher su oličenje zla...tu su negdje uz tita i castra...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

To za tita ni tudjman nikad ne bi rekao

Ali Karamarko, cia i hrt...

Tko je glasao

...

tuđman je kao neko mjerilo za nešto?

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Daj mo mu još 20 godina

Golgota, na dobrom je putu.....

Tko je glasao

Taxilenker bleibt Taxilenker

Nadam se da razumijes?

Tko je glasao

Super

Nakon 20 g. Jos bolje

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci