Tagovi

Pij na veresiju- Hrvatske autoceste u koncesiju

Znao je on(konj) stati gdje je naučio stati-pred gostionicom.
Stari (ne konj) je volio popiti nakon posla i svaki puta u gostionicu. Nikada nije bilo dovoljno novca za potrebe suše u duši za voljenom ženom koja je nakon porođaja prerano išla čuvati ovce, pokisla (kao ono u „Brezi“), i ostavila za sobom dvije djevojčice. Starija oko dvije godine, a mlađa eto, od mjesec dana.
Oženio se on, i doveo njihovu „tetu“. Nije bila loša žena, a s njime se dobro slagala. Puno su radili.

Može se više popiti nego li zaraditi, a konj bi ionako stao pred gostionicom i jedini izlaz je ... pij na veresiju-...
,... pa Hrvatske autoceste u koncesiju.

I kakve sada to ima veze s Linićem i davanjem HAC-a u koncesiju i ostalih pijenja brlja iz gostionice pred kojom staju razni konji!?
Konj?
Gostioničar?
Veresija? -žarg. davanje robe na vjeru, na dug, na poček, ob. u maloprodaji
„dati gotovo za veresiju (napraviti od gotovog veresiju) dati sigurno za nesigurno (napraviti od sigurnog nesigurno)“

...
Pio je stari, ali i uredno odmah platio kada bi dobio plaću. Platio bi, iako je bio svjestan kako plaća, ne samo popijeno, ali taj mučni osjećaj prijevare nestao bi čim bi osjetio kapljicu „brlje“ iz podruma gostioničara.
Konj je vani strpljivo čekao gazdu, a gostioničar je marljivo pisao.
...
... Naplaćivao je on starome, što i kako bi htio, što ćeš, kada je bio pijan- što bi znao, a kada se otrijezni, mogao se samo čuditi kako je uspio baš toliko popiti- kazale bi djevojčice, koje „ nikada nije kažnjavao „ i „koje „teta“ nikada nije tužakala ocu ili ih maltretirala“. Svatko je živio svoj život: djevojčice, otac i „teta“, gostioničar, konj, ...selo.
Imao je gostioničar svoju bilježnicu, gdje je pisao, i pisao koliko je tko popio i koliko mu tko duguje za to.

I kakve veze ima opet Linić i davanje autocesta s time?
I ja se pitam isto!
Je li on taj stari koji pije?
Je li on gostioničar?
Je li on onaj konj koji zna gdje treba i pred kojom gostionicom stati?
Je li on iz sela,... ili je iz Dubaija?

Tada još nije bilo fiskalnih blagajni i gostioničar je mogao pisati i pisati, pisati. Nije on samo pisao, on je i pamtio što sve pijani pričaju, jer „pijani pričaju, što trijezni misle“ i tako je čuvao ustavni poredak naroda i narodnosti, a za uzvrat su mu dozvoljavali privatni obrt i poduzetništvo jer je u interesu države svašta doznavao i javljao vezama o tome što ljudi misle i rade. Više to nije potrebno i zato fiskalne blagajne da se vidi zašto su gostioničarke,...ops, preprodavačice na tržnici, debele.
Sigurno i one dobro zarađuju, iako nema kod njih na veresiju, pa onda u koncesiju.
Sada to rade specijalizirane ustanove koje država potpomaže, nakon što ih je iz narodnih ruku predala u privatne, jer što zna narod o financijama- ta više zna onaj konj koji stane s kolima pred gostionicom.

Stari je plaćao dinarima, sva sreća. Da je plaćao švicarskim francima, ne bi propio samo zaradu, već i konja i kola, kuću i selo.
Ali, nije gostioničar bankar.
Zna on koliko pijanac može popiti, koliko mu može naplatiti i za to nije tražio pomoć od Slavka, jer kod njega nema cjenkanja kao na tržnici.
Slavko lijepo kaže, ujutro paradajz/rajčica/pomidor 8 kuna, popodne dvije- sve to može fiskalna blagajna riješiti, a država će po naputcima iz Dubaija narediti kupcima da 90 % rajčice moraju kupovati do 12 sati, a 10% poslije 12, tako da potreba za cjenkanjem bude zadovoljena, a fiskalne blagajne prodane na zadovoljstvo partnera iz nekoga Dubaija. Uz to potrebno je postići uspješan dogovor s vlasnikom Konzuma, kako da ga država obešteti za smanjenje njegova prava na paradajzarinu, budući da je ovaj bitan jer zapošljava veliki broj radnika, a Slavko mora voditi brigu o „svakome radnome mjestu“, da isti , zbog tih „državnih poticajnih mjera o pravima „lažnih kumica“ na cjenkanje nakon „točno u podne sati““ usmjerenom prema „lažnim debelim kumicama“, ne bi gomilao gubitke onima iz Dubaija.
Možda njegova vlada objavi i popis svih „kumica“ pa da se narod zabavlja prokazivanjem i prijavljivanjem „lažnih debelih kumica“ koje nepravedno ostvaruju državne dotacije za cjenkaranje s mušterijama po zakonu o paradajzarini, paprikarini, lubeničarini, i ostalim podzakonskim aktima koje hitnim postupkom treba prvo unijeti u Ustav, a onda je već lakše sa zakonima i podzakonima,i podzakonima podzakona!
...
Ako Slavko može narediti Mirku da ne treba fiskalizacija za HAC, onda može i Mirko narediti Slavku da nakon monetizacije, fiskalizacije, ..., veresije, koncesije,..., i HRT daju u privatizaciju, a nakon toga ,može, kao u Grčkoj, ... i u eliminaciju.
...
I tako već su pomrli svi:
i konj, i gazda koji je puno pio jer je previše volio, i gostioničar, „teta“,starija djevojčica,... a samo je ostala ona djevojčica od mjesec dana koja se čudi kako više ne trebaju gostioničari da „pričaju vezama“ što ljudi pričaju po gostionicama, jer, eto i pijanice nose mobitele, pa ih samo snimaju i iz Amerike, i spuštaju zrakoplove da provjere je li u njima onaj koji ruši demokraciju i priča o tome kako slušaju sve građane što pričaju, što snivaju, što rade ...i kada ne rade.
...
I kakve veze ima opet Linić i davanje autocesta s time?
I ja se pitam isto!
Je li on taj stari koji pije?
Je li on gostioničar?
Je li on onaj konj koji zna gdje treba i pred kojom gostionicom stati?
Je li on i iz sela,... ili je iz Dubaija?
...
Slavko je, ne osobno, ali njegova partijska skupina dobio izbore za ostvarenje Plana 21, da zaustavi u RH pijenje na veresiju, spriječi rasprodaju i koncesiju, da osigura mjere za razvoj poduzetništva i tako poveća broj radnih mjesta za građane RH, da...
U tom planu 21 nije bilo DAJEMO HAC u KONCESIJU, ...HPB i CO na rasprodaju, a RH u monetizaciju i eliminaciju jer „naši konji ionako staju pred bankama u Dubaiju“..
Ali, nema to veze, kažu za Engleze, koji plješću, što Slavkovi su, i njemačke mačke, okrenuli naopačke.

...HAC je vlasništvo naroda RH, a Slavko mu otima vlasništvo jer mu se sviđa Dubai, i pjesma „Selo moje malo, mirno spava“, dok traje partijska proslava s pijenjem svega na veresiju (HAC, HEP, HV, HŠ, ...) zbog stavljanja ljudi u cjeloživotnu koncesiju, jer slave državnu nam recesiju, te plaćaju monetizaciju za državnu eliminaciju

Komentari

Popis želja iz EU za koncesiju nad RH

Ova najava koncesije nije ni malo slučajna već je primjer suradnje HDZ-SDP-a s EU, na štetu hrvatske države i građana.
Svi zakoni doneseni su prema "Direktivama" iz EU.
Neki Bukowski je spominjao kako je živio u državi preteči EU-a- u SSSR-u, a tamo se baratalo s "direktivama" koje su potjecale od politbiroa (EU-komisije) i njenih "komesara".

SDP se pripremio Zakonom o koncesijama u koje je naveo sve što Rh donosi dobit, kako bi to mogao izručiti EU. Isto bi napravio i HDZ - u to ne sumnjam.

http://www.mfin.hr/adminmax/docs/Zakon%20o%20koncesijama%20%28NN%20143_1...

U članku 5. osobito naglašavaju želje iz EU.
ceste, voda, zaštićeni parkobvi prirode, javni prijevoz, luke, energetika, ,...

(1) Koncesija se daje u različitim područjima i za različite djelatnosti, a osobito:
1. za istraživanje i/ili eksploataciju mineralnih sirovina,
2. ZA KORIŠTENJE VODA
3. za pravo lova na državnim lovištima i uzgajalištima divljači,
4. na pomorskom dobru,
5. za pojedine djelatnosti unutar zaštićenih područja prirode te za korištenje drugih zaštićenih
prirodnih vrijednosti i speleoloških objekata,
6. u području energetike,
7. za obavljanje linijskog i obalnog pomorskog i riječnog prijevoza,
8. za luke,
9. ZA JAVNE CESTE
10. za javni prijevoz,
11. za zračne luke,
12. u području sporta,
13. na kulturnim dobrima,
14. za komunalne djelatnosti,
15. u području javnih vodnih usluga,
16. u području željeznica,
17. u području žičara,
18. za djelatnosti gospodarenja otpadom,
19. u području turizma,
20. u području zdravstva,
21. za pružanje medijskih usluga televizije i radija te
22. za slobodne zone.

Dakle, da bi opravdali davanje u koncesiju, prvo moraju upropastiti i zadužiti objekt -metu koncesije,koji žele predati strancima u ruke, a to odigravaju trenutno s HAC-om,- eno Siniša Hajdaš Dončić kaže u najnovijem "Globusu". "Ako ne iznajmimo ceste, ostat ćemo bez novca iz EU. Idem do kraja. Iznajmit ću sve autoceste. Ako to ne uspije, odlazim iz Vlade".
Neka ode odmah , jer provodi strani, a ne interes RH!

Nakon upropaštavanja megalomanskim kreditima, partijskim uhljebljavanjima ljudi koji svjesno uništavaju metu uzt osobne i partijske financijske koristi, slijedi medijska haranga u kojoj indoktriniraju narod da to ionako nije njihovo i da RH nije sposobna vladati i koristiti vlastite resurse i da je koncesija spasonosno rješenje za nagomilane (pomoću njihova djelovanja) dugove.
Nitko i ne sumnja da iza toga ne stoji diktat EU-a, a problem je što ne odlučuju ljudi odlučni zaštititi interese i suverenitet RH.

Ovdje su pripremili teren za predaju autocesta, a iz popisa želja iz EU je jasno što slijedi- upravo ono što svojim "investicijama" trenutno zadužuju ili napadaju, kako bi i to predali drugima u ruke!

Tko je glasao

Je li i ovo priprema terena

Je li i ovo priprema terena za rasprodaju autocesta- postavljanje "stručnih kadrova":
http://www.vecernji.hr/vijesti/rodak-glavnog-tajnika-sdp-a-skocio-mjesto...

Po običaju-bez natječaja!

Tko je glasao

Linić

Red je da Liniću dam jednu ideju koja bi trebala olakšati prodaju autocesta.

Osim dobivenog novca koji bi poslužio za otplaćivanje duga Linić zaboravlja spomenuti još jednu pozitivnu stvar. Zbog povećanja cijene vožnje privatnim autocestama ponovno će oživjeti stare ceste Rijeka-Zagreb i Split-Zagreb što će automatski dovesti do povećavanja ugostiteljskih aktivnosti uz stare ceste.

Evo to još Linić nije spomenuo pa da čovjeku malo pomognem !?

Tko je glasao

ozivljavanje javne nabave i

ozivljavanje javne nabave i gradevine kroz rekonstrukcije sporedne ceste... koja ne podnosi teski transport.. ono sanacija, rekonstrukcija, pa malo lijevo pa malo desno... ima da se zaposli ..... ihhhaaa...

ps
uzgoj janjadi za pokazivanje "original" janjetine koja ce se prodavati u birtijama uz cestu.. (sira i slicnog)

te naravno nepresusan izvor direktnih uplata drzavim sluzbenicima i drzavi kroz saobracajne kazne..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Car je gol, Hrvatska ide u bankrot

Bauk bankrota države kruži elitnim bregovima zagrebačkim, za elitu je to bauk - za narod nužda - reset...
http://www.index.hr/vijesti/clanak/linicevo-priznanje-ili-koncesija-auto...
Ponovo nam nude umiranje na rate, na poček od godinu dvije. Nisam za koncesiju jer ne daje konačno rješenje, samo odgađa neminovno, a neminovno je bankrot pokradene države. Nema za kamate a kamoli za glavnicu, gospodo - the end!
To je ono o čem mantram već 2 godine, moj glas za rasprodaju našega nemate - rasprodajte svoje jer od naroda mandat niste dobili za zaduživanje. Dakle izdaja, a za izdaju ide režija paničnog bježanja štakora - u more...

Tko je glasao

referendumsko pitanje za auto-ceste :)

Samo da ne ispadne ovako:

Iako je saborski Odbor za Ustav jednoglasno danas usvojio zaključak kojim traži od Vlade provjeru broja i vjerodostojnosti potpisa koje je inicijativa 'U ime obitelji' prikupila za raspisivanje referenduma o braku, pojavile su se nove dvojbe oko tog referenduma. Odbor je naime, od organizatora refereduma zatražio da se očituju što je točno pisalo u tekstu referendumskog pitanja.
Građani su naime, potpise davali na pitanje 'Jeste li za to da se u Ustav RH unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?', a u zahtjevu koji su uputili u Sabor pojavljuje se i novi odlomak. U njemu se navodi „predlaže se da neposrednom voljom naroda izglasana odredba u Ustavu da je brak životna zajednica žene i muškarca bude uglavljena u članak 62. stavak 2. Ustava“.

Odbor je stoga zatražio od organizatora da se očituju je li konkretni članak Ustava, u kojem bi trebala stajati definicija braka kao životne zajednice žene i muškarca, bio predmet prikupljanja potpisa građana, a ako nije, kada je pridodan tekstu referendumskog pitanja.

http://www.jutarnji.hr/-pitanje-je-suludo-i-nije-za-referendum--odbor-za...

ukradeno od @janusa - http://pollitika.com/referendumofobija#comment-433609

Tko je glasao

ako 700 000 ljudi traži bilo

ako 700 000 ljudi traži bilo kakvo pitanje onda nije suludo. takve stvari treba respektirati sviđale se nekome ili ne. trebamo se učiti demokraciji. U Švicarskoj svako malo imaju referendum. ovdje se radi o tome da političake elite ne žele neposredno odlučivanje ni o čemu.

Autoceste su svakako tema za referndum kao i daljne zaduživanje općenito.

Tko je glasao

Autoceste su svakako tema za

Autoceste su svakako tema za referendum kao i daljne zaduživanje općenito

Referendum mora imati pitanja:
- da li ste za daljnje zaduživanje i povećanje javnog duga?
- ako je odgovor na prvo pitanje " ne ", da li ste spremni povući konsekvence u obliku smanjenja plaća i penzija, i gubitka sadašnjeg standarda zdravstvene zaštite i obrazovanja?

ili da skratimo, da li ste se svi spremni žrtvovati za ovu zemlju?

Tko je glasao

Ni govora!

Uopće nisam spremna ni na što od toga!

Zdravstvo je već znantnim dijelom privatizirano, kvaliteta i dostupnost godinama pada, a sve više troškova usluga prebacuje se na leđa korisnika (samo zadnje u nizu - aferica s ortodontima).

Obrazovanje - srednje školstvo u banani, sveučilišta poluprivatizirana, iz godine u godinu rastuće školarine akademska elita trpa u džepove.

Prosječna mirovina je na sramotnih 40% sramotno niske prosječne plaće.

Kad rasterete mirovinski sustav od lažnih penzića, lažnih branitelja, lažnih invalida, povlaštenih, sportskih i sl, onda možemo podvući crtu i vidjeti gdje smo, samo za očekivati je da tada štednja u ovom segmentu ne bi bila niti potrebna. Posebno ako bi srezali povlastice fond managerima utemeljenim na ničemu.

Potom, kad počnu oporezivati institucije tipa crkva, a prestanu praštati poreze zaslužnima tipa Todorić i Pavić, onda i ovdje možemo podvući crtu i vidjeti gdje smo (s novom dozom optimizma).

Zatim, kad bi srezali raznorazne Agencije za Ovo i Ono i Ino, kao i njihove plaće, javni bi sektor lakše disao.

Javni se sektor kao takav treba prestati baviti bullingom stanovništva, a umjesto toga doprinositi povećanju vrijednosti rada realnog sektora na način da usavrši svoje usluge i bude u službi građanima, primjerice nek pišu, evaluiraju i guraju EU projekte posve besplatno i afirmativno, kao što su to napravili Poljaci.

Umjesto Passata i Audija, nek si kupuju Škode Fabio i slično...

Javna poduzeća ili upogoniti na ekonomskoj suvisloj osnovi, ili dati nekome tko to hoće i može. Ukinuti menadžerske kredite, puna šaka brade je već solidna plaća i ugodnost i sigurnost rada u javnom poduzeću - tko s time nije sretan, nek se nosi i bolje proda negdje drugdje, ako može (a ne može)...

Dalo bi se nabrajati do preksutra...

Uglavnom, ja se sigurno ne bih žrtvovala na način na koji si ti naveo, a bogme radila bih nogama i rukama da ideja kao takva, podmukla neoliberalna austerity podvala, ne zaživi ni šire ni dublje...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bigulica, 2004 je budžet bio

Bigulica,

2004 je budžet bio 80.5 milijardi kuna. Da li misliš da se tvoj standard popravio za 50% (koliko je viši budžet) od 2004?

nastala je ekspanzija zaduživanja i lažni rast koji se temeljio na njemu.

Bojim se da 120 miliardi kuna mi ne možemo trošiti jer nemamo.

I nisam siguran da je 2004 bila lošija zdravstvena usluga. Samo je sve bilo ponešto skrominije ili čak bih rekao razumnije. Jedini način da odžimo standard je gospodarski rast a ne zaduživanje.

Tko je glasao

No, pa to i govorim

Odakle ti ideja da bismo štednjom na plaćama, mirovinama, zdravstvu i školstvu potaknuli gospodarski rast?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ja znam da trebamo smanjiti

Ja znam da trebamo smanjiti državnu potrošnju 20 milijardi kuna. Gdje nisam rekao. Ja osobno nebih smanjivao plaće ali bih otpuštao i rezao gdje god se stigne. Naprostao ako zaradiš 10 ne možeš trošiti 12. Ne kažem da je to lijepo i da ćeš to voljeti ali to je činjenica. Tako se vjerovatno i sama ponašaš u svojoj kući, trošiš koliko imaš.

Također, svođenjem troškova države u realni okvir oslobodio be se prostor za porezno rasterećenje gospodarstva i to značajno. Ljudi moraju vidjeti svoju priliku da zarade. Zašto u Kini 80% ljudi želi imati svoju tvrtku a u Hrvatskoj 20%? Zašto je jedna moja poznanica koja je otišla u Kanadu prezadovoljna a ovdje gdje god je radila bila je na rubu plača?

U Hrvatskoj ima 100 000 bivših i sadašnjih obrtnika sa poreznim dugom. To je zapravo skoro svaki obrtnik. Ja mislim da ima prevaranta ali znam da nisu baš svi prevaratni. Kakav je to sustav gdje radiš i stvaraš dugove jer posla ili nema ili ako ima država ti sve pokupi?

Tko je glasao

Slažem se...

no to "svođenje troškova države u realni okvir" ne smije se i ne može lomiti na zdravstvu, školstvu, plaćama i penzijama, a zašto, nabrojala sam (samo jednim dijelom) gore.

Dakako, u zdravstvu i školstvu postoje prostori za uštede, ali oni ne smiju biti u domeni pruženih usluga. I u zdravstvu i u školstvu postoje debeli kanali odljeva naših novaca u tuđe džepove, kvaliteta usluga pada, a izdvajanja rastu.

Porezna opterećenja nimalo nisu spriječila da se upravo u Hrvatskoj koncentrira najveći broj ultrabogatih, gotovo kao u u cijelom ostatku bivše Juge ukupno. Nešto ne štima sa preraspodjelom, krajnje je vrijeme da se to uoči i korigira i da prestanemo pušiti tu sitnozubansku demagogiju i uzgajati u sebi kmetski, zatucani i pokorni duh.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Porezna opterećenja nimalo

Porezna opterećenja nimalo nisu spriječila da se upravo u Hrvatskoj koncentrira najveći broj ultrabogatih, gotovo kao u u cijelom ostatku bivše Juge ukupno.

ultrabogati nisu problem (probelm je što to kod nas uglavnom nisu nastali poduzetništvom nego pretvorbom da ne kažem krađom). ja i tebi želim da budeš ultrabogata. problem je što nema srednjeg sloja ljudi, znači ljudi koji bi kroz poduzetništvo (ili plaću) zarađivali godišnje 40 - 100 k Eura a bez da ih država ubije sa porezima. Takvih nema a treba nam ih puno. oni vuku potrošnju, grade kuće, putuju, ulažu itd.

Tko je glasao

Još jedna od iluzija kojih se moramo riješiti

ta besmislena frazetina tipa "nije problem u ultrabogatima, da ih je barem još više...".

Svi bi možda mogli biti jako bogati da svatko od nas pronađe u svom dvorištu naftu ili zlato koje lifra ravno u izvoz, a realni život je nešto sasvim drugo i bogatstvo društva i pojedinca u njemu ovisi o stvaranju nove vrijednosti, kao i o distribuciji bogatstva.

O ovome uopće nije potreban nastavak filozofiranja ako imamo u vidu da se naši ultrabogati najčešće bave uvozom, a ne izvozom, da proizvode malu novostvorenu vrijednost i da pol Hrvatske radi za njih, ako ne i više.

Uostalom, ne moraš vjerovati meni - vjeruj statistici, koja pak kaže da društva s ultrabogatima i s većom razlikom između bogatih i siromašnih nisu pravedna društva već društva s velikim socijalnim tenzijama

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Uostalom, ne moraš vjerovati

Uostalom, ne moraš vjerovati meni - vjeruj statistici, koja pak kaže da društva s ultrabogatima i s većom razlikom između bogatih i siromašnih nisu pravedna društva već društva s velikim socijalnim tenzijama

upravo suprotno, u svakom društvu imaš otprilike istu statističku raspodjelu bogatih (to su ekonomisti skužili još u 19 stoljeću)i siromašnih s time da bogatija društva nemaju pojedince koje imaju preveliki udio u BDPu. Primjerice kao Todorić u Hrvatskoj. U SAD ma kako bogat pojedinac ima puno manji udio u BDPu (recimo Bill Gates).

Tko je glasao

tvoji navodi nisu

tvoji navodi nisu točni.
raspodjela bogatstva u društvima je "slična" samo utoliko što svugdje postoje bogati i siromašni, ali rasponi i distribucija bogatstva nisu isti u svim društvima.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

e baš mi se pravi javio...

e baš mi se pravi javio...

Tko je glasao

Vrhunska ad hominem

Vrhunska ad hominem argumentacija. Čestitam.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

opet se pravi javio. a di je

opet se pravi javio. a di je tvoja argumentacija?

Tko je glasao

sad ćeš se pretpostavljam

sad ćeš se pretpostavljam ispričati?


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

uboktemazo

Vidim, hatziju se spičilo dosta minusa, mora da ste doista bili iritirani neargumentacijom... za razliku od tevoje superargumentirane izjave "u svakom društvu imaš otprilike istu statističku raspodjelu bogatih ".

Mislim da se morate osloboditi onog američkog white trash sindroma koji veli otprilike da je svaki siromah "just embarrassed future millionaire", pa zbog te ničim osnovane pretpostavke skačete u obranu svoje "buduće" pozicije.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ali se kreće prema jednakim rasponima i distribuciji bogatstva

raspodjela bogatstva u društvima je "slična" samo utoliko što svugdje postoje bogati i siromašni, ali rasponi i distribucija bogatstva nisu isti u svim društvima.Politika koja se nameće svim društvima je takva da "rasponi i distribucija bogatstva" b u d u i s t i u svim društvima: 99% bogatstva bogatašima kojih treba biti 1%, a 1% bogatstva, koje treba raspodijeliti na 99% stanovništva!

Tvoji su dobro upregnuti da to i izvrše, pljačkizacijom (privatizacija uz prethodno upropaštavanje gospodarskih subjekata dovođenjem u dugove besmislenim pljačkizatorskim investicijama) RH!

Tko je glasao

ne zelis stvarno procitati

ne zelis stvarno procitati sto ti je napisano..

u niti jednom drustvu nije problem nekolicina ultrabogatih vec nedostatak srednjeg sloja koji su "kotac zamasnjak" svih dogadanja, prihoda i rashoda..

da li je netko pored dovoljne kolicine srednjih ultra, u stvari uopce nije bitno.. taj je ionako nadnacionalan, naddrzavni .. i u interesu i u koristi od njega za drustvo i drzavu..

to pak nema nikakve veze sa ideologijom koja te opet pici i ne dozvoljava ti logicno citanje..

a to je da niti jedno drustvo nije devastirano zbog tri ultrabogata ali ako je postotak srednjeg sloja 5% onda je zajednica u totalnoj propasti.. i to j esve sto ti je receno, naprosto cinjenica..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Mislim da bi i hrvatski

Mislim da bi i hrvatski obrtnici, s obzirom na izuzetno niski udio izvoza i vezanost na domace trziste, dobro pozalili 'svodjenje drzave u realni okvir' drasticnim snizavanjem placa i penzija. Tocno, treba se rijesiti kanala odljeva u javnom sektoru, te prestati mastati o megalomanskim kapitalnim investicijama po kojima je Hrvatska poznata. Umjesto tog recepta iz proslosti sredstva za investicije (onoliko koliko ih danas jos uopce ima) treba rasprsiti i tako ih postaviti da natjecaji budu dostupni vecini hrvatskih obrtnika.

Tko je glasao

Simulacija

Dok se službena politika pretvara da razmišlja o poboljšanju poduzetničke klime, u stvarnosti se događaju suprotni procesi koji se svode na okrupnjavanje i sve veću koncentraciju moći u sve manje ruku, te prištekavanje privatnog na državnu sisu kroz politiku izmišljanja novih i novih prilika za prištekavanje. Tome i služe mega projekti - da se izvuče lova iz javnog i pretoči u privatne džepove, bez ikakvog smisla za racionalno, štedljivo, svrsishodno i sve ono što bi javne investicije trebale biti.

Trend poznat kao neoliberalizam.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

vrlo dobro, zato i predlažem

vrlo dobro, zato i predlažem ovakav referendum. Ljudi se moraju znati opredijeliti i povući konsekvence iz svojih stavova.
Tebi je jasno da se pretpostavke s kojima računaš neće ostvariti. Za to nema ni volje ni snage.
Onda, ne preostaje ništa drugo nego posuđivanje, dok ide ide.

Tko je glasao

Pa dobar zaključak

Naime, nema volje, znanja, hrabrosti, sposobnosti... Samo, potrebno je uočiti još nešto - toga isto ne bi bilo ni kad bismo se doista žrtvovali i prepoplovili svoje plaće, mirovine, školstvo i zdravstvo jer davanje novaca ovakvom sustavu je kao davanje novaca narkomanu. Lova bi otišla podobnim tajkunima i ostalim "snalažljivima", iscurila kroz brojne štakorske kanale, kao i do sad. Štednja se isplati ako ima smisla. U sustavu kako je sad postavljen, s ljudima koji se rotiraju na vrhu sve masniji i masniji, takva žrtva nema nikakvog smisla.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

ili da skratimo, da li ste se

ili da skratimo, da li ste se svi spremni žrtvovati za ovu zemlju?

tvoje pitanje implicira kao da imamo izbora. nemaš izbora i svatko će se 2-3 godine žrtvovati da bi mu bilo bolje. da je netko prije 5 godina povukao rezove danas bi nam bilo bolje.

tvoje pitanje je:

- ako je odgovor na prvo pitanje " ne ", da li ste spremni povući konsekvence u obliku smanjenja plaća i penzija, i gubitka sadašnjeg standarda zdravstvene zaštite i obrazovanja?

a treba biti:

Želite li nekoliko godina reformi, smanjenja plaća i penzija, i gubitka sadašnjeg standarda zdravstvene zaštite i obrazovanja da bi nakon toga postepeno imali bolji životni standard ili želite ovakav sustav gdje ćete nepovratno gubiti plaće, penzije, sadašnji standard zdravstvene zaštite i obrazovanja?

Tko je glasao

da, ali to su uvjetovana

da, ali to su uvjetovana referendumska pitanja, da-ako, koja se mogu vrlo različito interpretirati.
Mi imamo izbora. Ili radikalna "interna devaluacija", ili zadužuj se i dalje do daske, dok ti ovi izvana ne kažu - nema više. Mislim, nije baš neki izbor, ali u ovoj našoj stvarnosti, ne vidim baš neku treću opciju.

Tko je glasao

"interna devaluacija" +

"interna devaluacija" + gospodarski rast. to nam je jedini izbor.

Tko je glasao

@hlad.. a zasto ne razmislis

@hlad.. a zasto ne razmislis da bi se odredena doza danasnjeg zaduzivanja cak mogla smatrati i smislenom da je trosak otisao na recimo max 85 umjesto 110 koliko si je Linic isplanirao?

i to uz uvjet da slijedece godine budzet u dijelu troskova bude 80 ili cak 75?

meni se cini da bi se za takvo nuzno zaduzivanje uz drasticno smanjenje troskovne strane cak moglo naci i opravdanja.. no ovo sto se danas dogada je potpuno besmisleno.. bankrot je puno suvislija verzija .. umjesto daljnjeg zaduzivanja zbog "ishrane" nebuloza i nebuloznih ideja apartcika i ostalih uhljebljenika na javnom prihodu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@hlad

Želim čuti jedan razuman, analitički razlog zašto Hrvatska ne bi proglasila bankrot ?

To bi bila verzija broj 3

Tko je glasao

zašto?

Banke odnosno vjerovnici obično nikada ne pristaju (dozvoljavaju) bankrot dok ima unovčive imovine.

Pokušaj doći u banku u novom automobilu i objasniti da bi proglasio osobni bankrot i prestao plaćati stambeni kredit banci. Može, ali prvo ide predstečajna nagodba, gdje se popisuje brzo unovčiva imovina, pa ide prodaja svega što se može - a tek se na preostali nevraćeni iznos može proglasiti bankrot.

Daleko smo mi još od mogućnosti za bankrot - nažalost. Ne bi išlo tako - ja ti posudim 100 kn, ti kupiš bocu dobrog vina i kažeš mi da si u bankrotu. Prvo ću ti uzeti vino koje nisi popio :)

Tko je glasao

zapravo, država, kako danas

zapravo, država, kako danas stoje stvari, i ne može bankrotirati, u smislu nekavog postojećeg mehanizma stečaja, koji bi propisivao samu proceduru stečaja, imenovanje stečajnog upravitelja, ukidanje državnog suvereniteta, funkcioniranja osnovnih državnih institucija u uvjetima bankrota.
Državne obveznice se emitiraju pod različitim uvjetima, sa " običnim " ili "engleskim" klauzulama, sa kolateralnim jamstvima, financial covenantsima, za slučaj defaulta, odnosno proglašenja nemogućnosti vraćanja duga i iskupa obveznica, ali to još uvijek ne znači i državni bankrot. Ako je netko trebao bankrotirati, to je svakako bila Grčka, pa EU nije dozvolila ni default, a kamoli bankrot.
Bankrot bi bio ona krajnja instanca, kad na bankomatima više nema novčanica, kad ne funkcionira ni domaći ni međunarodni platni promet. Najbliži tome je do sad bio Cipar, u ovim suvremenim uvjetima u EU. Bankrote nitko voli i ne pomišlja na njih, jer nitko ne zna niti može zamisliti posljedice na lokalnu situaciju, a pogotovo međunarodnu, s obzirom na globalnu povezanih međunarodnih financija.
Mi ćemo vjerojatno ubrzo ući u preventivnu proceduru EU-e, Excessive Deficit Procedure, a u toj proceduri je trenutno 20 zemalja EU-e.

Tko je glasao

pa, ako se vež misli na

pa, ako se vež misli na bankrot danas bi bio dobar trenutak, zapravo ne dobar ali bolji nego sutra.

Tko je glasao

Nije još izvršio zadaću predaje hrvatskih resursa

Jedini "pametan razlog" za njega bio bi da nije još izvršio zadaću iz EU- a: nije predao vode, energetiku i ostalo iz članka 5. Zakona o koncesijama koji su donijeli 2012.godine toj EU, kako bi sve pripremili za ovaj finale rasprodaje i uništavanja RH!

Ni Grčkoj nisu dali bankrot jer joj još nisu preuzeli sve što donosi dobit grčkim građanima i državi!
Namjestili su im premijera, bez izbora, zabranili referendum i navalili kao hijene!

http://www.youtube.com/watch?v=YI31CWsjX9U

Tko je glasao

sve je to korektno sto si

sve je to korektno sto si napisao, kao i potreba zrtvovanja.. koja je ionako neminovna ili jos gora ako se rasprodaja nastavi..

no zaboravio si jednu veliku veliku stvar uzeti u obzir..

- smanjenje zaposlenih u drzavnoj i javnoj upravi-poduzecima, kao i smanjenje placa preostalih tj. njihova korekcija obzirom na radno mjesto "administratora"

- prekid financiranja privatnih skolskih i zdravstvenih ustanova iz javnog

mislim da nikakav pad standarda onoga sto je gradanima vazno, a to je javno skolstvo i zdravstvo ne bi uslijedio, dapace, povecao bi se..

sto se tice mirovinskog tamo se ne bi trebalo nista dogoditi osim stavljanja stvari na svoje mjesto, prekida povlastenih penzija i ispravan tretman invalidskih koji nisu nimalo povlastene vec upravo sto i sama rijec kaze invalidske

cini mi se da apsolutno nema straha za nikakav pad standarda uz ovakve odluke, vjerojatno bi se opci standard i povecao

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

brojkice

Možeš li nekim brojkama potkrijepiti svoju tvrdnju?

- Koliko bi se moglo dobiti smanjivanjem broja zaposlenih u državnoj i javnoj upravi, te smanjivanjem njihovih plaća?

- Koliku bi uštedu donio prekid financiranja privatnih školskih i zdravstvenih ustanova?

- Koliku bi uštedu mogla donijeti neisplata povlaštenih penzija?

Također bi bilo odlično kada bi rekla i:

- Koliki bi bili troškovi ti državnih poteza s obzirom da smo zemlja koja ima i neke zakone - te koliko bi koštao takav socijalni transfer? (naknade na burzi, srozavanje obitelji ispod imovinskog cezusa, isplate dječjih dodataka) - dakle sve ono što bi država morala platiti nakon tog poteza?

- Bi li mogla tu uštedu dovesti u nekakvu korelaciju s trenutnim dugom od 38 milijardi kuna na ime HAC-a?

Tko je glasao

ooooo koja net-vojskica

ooooo koja net-vojskica vladajucih.. eto @zappy postao desetar-predvodnik.. kojeg valja svakako podrzati kako bi se... jelte..

ma necu sada o potemkibovim selima, mora se od neceg zivjeti, kaj ne?

bar tak veli @drvo, a ja vam ekipice velim isto kaj i on

svako dobro :)

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

...

"net vojskice vladajućih", "partijski vojnici", "ekipice"...

... ti si imala nesretno djetinjstvo ili što?

Ok, poznato je na ovim prostorima - kad se nema što pametno reći, onda kreće diskreditiranje sugovornika, kažeš mu da je komunjara, da mu je tata ustaša, ovo ono... ti, naravno, ne znaš niti jednu brojku u vezi savjeta koji predlažeš, ali znaš da si u pravu.

Tko je glasao

Jadni su u tom svome pokušaju izigravanja demokracije!

Saboru, budući da je pun neznalica, predlažu gdje da uglave taj članak, a ne da to bude u referendumu.

Protivnici vladavine naroda, hvataju se za bilo što kako bi mogli razvijati svoje smicalice i bacati klipove apsurda u primjenu demokracije.

Jadni su u tom svome pokušaju izigravanja demokracije!

Tko je glasao

OČERUPANA KOKOŠ KOJA NIKOMU NE TREBA

Čemu se čuditi, kad doista auto-ceste nisu naše .One jesu bile "naše" samo od strane političara i njihovih poltrona, dok se proračun čerupao kao kokoš. Kad je ponestalo perja/novaca, sad više nikomu to nije interesantno. Ovo što zaphod veli, ako se ne zna razlika između društvenog i državnog vlasništva , kao što je i Tatek nije naučio u večernjoj školi za generale, onda je svaka diskusija suvišna. Sunovrat od 20-tak i nešto godina koji ova zemlja ima, izveden je uz pomoć tih velikih domoljuba i još većih pljačkaša, koje je li, kao sada ganja i nikako da uganja, Uskok (opet još jedan iz tradicije otimačine) , katastrofa je koja će generacije i generacije zaviti u crno i učiniti ih građanima Evrope, praunucima gastarbeitera nekad. Tako i s ovim koncesijama,odnosno monetizacijom koja se provodi sve s mišlju kako ćemo naći neku budalu bogatu da utuče 3 milijarde eura za 50 godina, da ne pita ništa, da sve ostane kako je,itd...Monetizacija javnog duga je ovdje na djelu , a ne monetizacija auto-cesta, prvo je pravilo a drugo je posljedica.

Tko je glasao

Od hrvatskih građana žele praviti budale

Društveno je nestalo promjenom ideologije i političkoga sustava. Jedino moguće bilo je društveno pretvoriti u državno i to je napravljeno.

Državnim treba upravljati, ali i odgovarati za to upravljanje uz korektiv vlasnika -naroda, a ne političkih partija.

Zaphod je već poznat kao onaj koji sam odgovara na svoje tvrdnje, a ne na tvrdnje sugovornika, pa nema smisla pričati o njegovim "agrumentima"- iznesenim na vlastite postavke i zaključke!

Sunovrat od 20-tak i nešto godina koji ova zemlja ima, izveden je uz pomoć tih velikih domoljuba i još većih pljačkaša, koje je li, kao sada ganja i nikako da uganja, Uskok (opet još jedan iz tradicije otimačine) , katastrofa je koja će generacije i generacije zaviti u crno i učiniti ih građanima Evrope, praunucima gastarbeitera nekad. Sunovrat je u svim zemljama Europe, a samo zlonamjernici mogu tvrditi da je Hrvatska mogla biti po tome iznimka, te da je Tuđman mogao drugačije samo da je htio. Koliko je mogao u danim uvjetima, toliko je napravio- dug manji od 9 milijardi dolara, uz rat , izbjeglice i prognane, te obnovu i 20% izgubljenih i osvetničkih Jugoslavena u sustavu upravljanja zemljom.

Čak je i ogromni SSSR prošao isti put privatizacije do pojave Putina-koji ih je spasio sudbine Grčke i ostalih zemalja koje su poharale "svjetske neoliberralne krupnokapitalističke snage".

Tako i s ovim koncesijama,odnosno monetizacijom koja se provodi sve s mišlju kako ćemo naći neku budalu bogatu da utuče 3 milijarde eura za 50 godina, da ne pita ništa, da sve ostane kako je,itd...Tko je budala?

Oni znaju da dobivaju zlatnu koku pa i traže tu "akciju" s autocestama da ih se domognu. Usput, ne žele baš nikav rizik pa traže državno jamstvo za dobit svih 50 godina . Samo budala to ne bi uzela. I samo budala bi to nekome ponudila!

Budale bi ovdje ispale samo prevareni hrvatski građani, čije su vlasništvo autoceste, a stranci samo dolaze po siguran profit- bez ikakvoga rizika.

Tko je glasao

Čak je i ogromni SSSR prošao

Čak je i ogromni SSSR prošao isti put privatizacije do pojave Putina

Putin će u Rusiji biti nešto ko Petar Veliki ne samo u njihovoj povijesti nego cjelokupnoj. Ja se i dan danas pitam KAKO je USPIO SVE VRATITI NA NOGE. Koje pogledao ijedan dokumentarac o Rusiji 90-tih i usporedi sa današnjom sve zna. To je takav raspad i pljačka bila da je hrvatska pljačka bila zabava...

Uz to ogromnom brzinom je državu progurao na međunarodnu scenu , pa od "ujedinjenog kapitalističkog " svijeta danas opet imamo priču da se pojavljuje bipolarni svijet što mi se sviđa da postoji bar netko da zauzda ZMIJU...

Nemojmo se varati nismo jedini i to globalno uopće nije naš problem. Samo je ljudska prokletost izašla na vidjelo. Ono serija Dallas, Santa Barbara ah sada ću postati ugledan.Pljačka je ODRAĐENA IZVANA , posebno sa bankama, HT-om, PLIVA-om i mnogim drugim tvrtkama. Normalno slugama su dati ostatci da se zadovolje...

Justice for all !

Tko je glasao

Putin je okupio što je imao, a kod nas je druga situacija

Putin je uspio jer je u strukturama iz kojih je potekao bilo dovoljno ruskih domoljuba, za razliku od RH gdje je u istim strukturama ostalo previše jugodomoljuba koji su bili korisni za rata da Hrvatska uopće opstane, a zatim ih je opet svladalo jugodomoljublje kojim nastoje gušiti RH dok Sava ne poteče uzvodno!

Mogli su postati časni ljudi koji svojoj domovini ostvaruju budućnost, ali njima je ostala draža domovina onih koji su ubijali njihov narod, i sada im omogućavaju gospodarsko rasturanje RH.

Razlika je i u tome što su te strukture uvijek štitile SSSR, i samo se trebao pojaviti netko tko bi ih vratio na taj put, dok na našem tlu takve strukture su štitile tuđu državu svim sredstvima pa su vlastitu domovinu uvijek, pa i sada, smatrali neprijateljem kojega treba obuzdavati i zatirati.
Svi su se vratili starim navikama, samo one nama idu na štetu, a Rusiji u korist na zadovoljstvo njihova naroda.

Uz to ne smije se zaboraviti da u Rusiji nije lako nevladinim udrugama praviti scenarije kao u Libiji, Siriji,..., niti narod uništavati uvođenjem braka između zbunjenih istospolaca, a kod nas bi to napravili s onih 20% koji nikako nisu željeli RH, jer su ti ugniježdeni od onoga doba.

Lav može puno više od miševa.

Tko je glasao

Putin je uspio jer je u

Putin je uspio jer je u strukturama iz kojih je potekao bilo dovoljno ruskih domoljuba, za razliku od RH gdje je u istim strukturama ostalo previše jugodomoljuba koji su bili korisni za rata da Hrvatska uopće opstane, a zatim ih je opet svladalo jugodomoljublje kojim nastoje gušiti RH dok Sava ne poteče uzvodno!

Ne bi ja to dijelio nacionalno, pljačka i otimanje je isto svugdje bilo i nije imalo veze sa NACIJOM. To najbolje pokazuju naši političari i kriminalci koji se itekako opijaju i druže potajno po Srbiji i Hrvatskoj... i to npr. neki veliki "pravaš" i neki "radikal"...

Justice for all !

Tko je glasao

Kriminalna nacionalnost

i to npr. neki veliki "pravaš" i neki "radikal"...Upravo takvi su najupitniji!
Bili i ostali!

Kriminalci imaju jednu nacionalnost- kriminalnu!

Tko je glasao

ŠVICARSKA,ŠVICARSKA, STIŽEMO

Ne možete istodobno braniti Franceka za "privatizaciju" odnosno pljačku, zagovarati liberalizam a ujedno kukati nad "prevarenim hrvatskim građanima ,čije su vlasnitvo autoceste". Auto-ceste su, dobro rekoše i drugi, vlasnitvo onoga čiji je kredit odnosno sredstva, dakle banaka i drugih investitora. Građani s tim nemaju ništa, to se država zadužila, klicajući "Švicarska,Švicarska" u njihovo ime

Tko je glasao

Politički lumperaj državne imovine po želji pljačkaških bandi

Ne možete istodobno braniti Franceka za "privatizaciju" odnosno pljačku, zagovarati liberalizam a ujedno kukati nad "prevarenim hrvatskim građanima ,čije su vlasnitvo autoceste".Privatizacija je bila nužnost uvjetovana svjetskim centrima moći. Izvršena je kao u svim drugim zemljama, osim u Kubi, Koreji, Kini,...
U Europi nema niti jedne zemlje koja nije izvršila privatizaciju.
Objasni ti kako se to Tuđman mogao oduprijeti tome svjetskome konceptu!

Po onome što pišeš -da je bilo u njegovoj moći, ti mu daješ veći značaj nego li mu daju oni koji cijene njegovo djelo.
Oni koji idu protiv tih centara završavaju kao Libija , Sirija, Tunis, Egipat,..., a Hrvatska je bila u plamtećoj situaciji i samo osoba takve političke zrelosti je mogla sve te faktore uzimati u obzir i napraviti najbolje za RH.

Slovenija, Mađarska, Portugal, Španjolska, Bugarska, Irska, Rumunjska, Italija, Grčka,... su živi dokazi da Tuđman bio ili ne ista je stvar oko gospodarstva, ali ne i oko opstanka i obrane.

Auto-ceste su, dobro rekoše i drugi, vlasnitvo onoga čiji je kredit odnosno sredstva, dakle banaka i drugih investitora. Da jesu, onda Vlada RH ne bi morala raditi ovo što radi.

Autoceste su vlasništvo ovoga naroda, a njima loše upravljaju oni koji su i nagomilali dugove političkim kadroviranjem nesposobnih kadrova- uhljeba, koji se prihvaćaju svakoga posla samo zato što misle da su im potrebne kvalifikacije i znanja u partijskoj knjižici.

Građani s tim nemaju ništa, to se država zadužila, klicajući "Švicarska,Švicarska" u njihovo imeGrađani s time imaju itekako veze, jer političari moraju raditi u njihovu korist, a ne protiv zemlje koju predstavljaju. Državu čine narod i teritorij, a političari koji misle "država to smo mi"- pa je zadužuju kako im se smisli, ponašaju se kao djeca bogataša koja " lumpaju" tuđu imovinu i imanje, sve dok im se ne kaže dosta.

Na HAC-u je vrijeme da im se kaže DOSTA lumperaja- referendumom, ako već ne prihvaćaju zdravu pamet, nego samo postupaju po svojim lumperajskeim željama i željama onih koji bi olako zaposjeli HAC, pa onda ostalo.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci