Tagovi

Parlamentarni izbori u našem kraju 11. studenog 2007.

Ili 25. studenog iste godine. Oba je datuma iznio Ratko Maček, poznat kao najdraži čarobnjak magle našega Ive Sanadera. Meni je problem u tome što Mačeku ne vjerujem da se zove Ratko, a da ne govorim o svim ostalim informacijama koje odluči podijeliti s medijima. I neki će neupućeni, možda, reći, da nam Ratkec servira maglu na svakodnevnoj osnovi samo da bi naš Ivo Sanader bio i ostao neokrznut. Pa čak i bez njegova znanja. Što je jako daleko od istine. Jako dobro naš premijer Sanader zna što Ratko radi za njega i ne bi bio na mjestu i dužnosti koju obnaša da to ne radi. Možda je mogao izabrati drugačiji način, s manje laži, odnosno s barem mrvicom istine, ali nismo svi isti. Tko zna bi li ja lagao za premijera, da je na tom mjestu, recimo, Radimir Čačić, Željka Antunović, Ljubo Jurčić ili Josip Friščić. Ili, možda najbolja opcija, Anto Đapić.

Jedno od temeljnih pravila u poslu glasnogovornika ili, kako je Inoslav Bešker osmislio i plasirao, glasonoša je: NEMOJ LAGATI. NIKADA! Ako nešto ne želiš reći, bolje je da ne znaš o čemu je riječ, nego da te novinari ulove da lažeš. Ali kod nas se primjenjuju neka druga pravila. A temelj je da se treba održati na vlasti i zaštititi našeg Ivu Sanadera na sve moguće i nemoguće načine. Prije nekoliko dana pokret koji si voli tepati da je politička stranka, a u imenu nosi riječ zajednica, tražio je od Ravnateljstva HRTa da utvrdi koliko je koja politička stranka prisutna u programima HRTa. Ne znam što će brojke reći i, iskreno, ne zanima me niti malo jer se u HDZu ne događa apsolutno ništa, dok je SDP u previranjima i na prekretnici, pola godine prije izbora, ali je indikativno da zajedničari ne prezaju koristiti mogućnosti pritiska kako god i koliko god mogu.

No, kako pokazuje IRIjevo istraživanje koje je proveo PULS, a dio možete vidjeti na mrak.org, naš je Ivo Sanader, ipak, dobrano okrznut događanjima i načinima obnašanja vlasti. Koji pokazuju da desno-konzervativne opcije ne znaju što će s vlašću kada je se dokopaju. Osim da ju pokušaju iskoristiti za svoje uskostranačke ili uskopolitičke potrebe. Tvrdeći da rade u nacionalnom interesu. I nije Republika Hrvatska jedini primjer na tom polju. Osvrnite se po svijetu i vidjet ćete o čemu pišem. Povirite u ekonomske pokazatelje Sjedinjenih Država i usporedite ih s vremenom kada je demokrat Bill Clinton vladao Sjedinjenim Državama.

Siguran sam da vam nisam otkrio neku veliku tajnu ili vas prosvijetlio nečim što već i sami niste naslućivali, ali je činjenica da većina građana Hrvatske smatra da idemo u krivom smjeru ili, što je malo bolje, stojimo na mjestu. A to je loše. Jer dok stojimo, drugi nas pretječu. Ili se udaljavaju od nas. A to nije dobro. Jer gubimo komparativne prednosti, ako smo ih imali. Ili postajemo još manje zanimljivi svima koji su htjeli ili hoće pokrenuti neki ozbiljan posao. Do ne davno smo im se smijali i sprdali se s njima, ali Slovaci, zemlja koja je u 1990.tim imala slična politička događanja kao i Hrvatska, ne računajući rat jer su se kulturno odvojili od bogatije i naprednije Češke, postaje europska, automobilska velesila. Situacija o kojoj građani Hrvatske mogu samo sanjati. S našim Ivom Sanaderom na čelu Vlade RH.

Komentari

Desno-konzervativne opcije,

Desno-konzervativne opcije, barem u balkanskom izdanju, sasvim dobro znaju što će s vlašću. Oderat će zdjelu do teflona, a kad više ne bude ničeg u zdjeli derat će teflon. Talijani su isto tako pokazali što njihova desno-mafijsška opcija može. To samo pokazuje da se, u stvari, ne radi o političkim nego o kriminalno-ekonomskim opcijama, pa mi je najsimpatičniji onaj dio tvog teksta koji govori o "zajednici", dakle populističkom pokretu, koji glumi stranku. A glumi ju zato jer je to kvazi-legalni način da se uradi što se uraditi mislilo - popali sve što se da. Legalno jest, a o legitimnosti ćemo ujesen.

nvuljanic

Tko je glasao

Što se tiče našeg

Što se tiče našeg nenadjebivog majstora PR-a, Ive Spin Sanadera, sve se slažemo.
Međutim, ovo:Koji pokazuju da desno-konzervativne opcije ne znaju što će s vlašću kada je se dokopajuje totalna budalaština i jednostavno nije točno. Mislim, u redu je da si ljevičar i da svoje stavove formiraš u skladu s takvom ideologijom ali ovako generalizirati o "desno-konzervativnim" opcijama je jednostavno pogrešno (daleko od toga da se ne bi našlo primjera koji potvrđuju tvoju tezu - Berlusconi npr.).
A ovo:Povirite u ekonomske pokazatelje Sjedinjenih Država i usporedite ih s vremenom kada je demokrat Bill Clinton vladao Sjedinjenim Državama.je također sasma krivo jerbo boom američke ekonomije 90-tih ni u kojem slučaju nije bio zasluga Billa Clintona već je rezultat reformi koje je u američkoj ekonomiji proveo Ronald Reagan 80-tih godina (deregulacija, smanjivanje poreza, potpora poduzetništvu, ... ).
Clintonova zasluga je "samo" da ništa nije pokvario (odnosno, za razliku od "klasičnih" Demokrata koji su nekad bili tax and spend bunch on je krenuo "Trećim putem" zajedno s Tonyem Blairom i to mu je poprilično dobro ispalo - i svaka mu čast na tome)

Tko je glasao

Jesam li, možda, u krivu,

Jesam li, možda, u krivu, ili i George W. Bush pripada desnoj opciji? Ili sam, možda, negdje nešto pobrkao?! Šro je napravio Ronald Regan u SAD ili Margaret Tatcher u Velikoj Britaniji? Otvorili su, kako ti kažeš, put prema većem gospodarskom rastu i uveli liberalne reforme gospodarstva, s konzervativnim likom.

Je li to dobro za američko ili britansko društvo, sumnjam. Zašto? Zato što je Laburistima i demokratima trebalo 8 do 10 godina da poprave sve rupe koje su tvrdi konzervativci napravili. Da ne govorim o tome da su, prije svega, kao što to rade i danas, podilazili krupnom kapitalu. I omogućili odljev poslova i kapitala u zemlje u kojima je radna snaga jeftinija, a zaštita radnika puuunooo slabija.

Da ma se ne bi pogrešno shvatilo, moje su gospodarske pozicije prilično liberalne, ali, ipak, treba pred sobom zadržati ljudski lik onoga tko nije sposoban jednako si privrijediti kao netko tko je zdrav, obrazovan i probitačan.

A da je sve kako ti kažeš, vezano uz Clintona i njegovo razdoblje, siguran sam da ne bi zadržao tijekom većeg dijela mandata takav rast i budžetskiu suficit. Za razliku od Busha juniora koji je zabrazdio u ogromni deficit. Na račun koga? Srednje klase, kojoj nije smanjio poreze, i smanjenja davanja za socijalu.

Treba gledati malo širu sliku. Jer nije sve u smanjenju poreza. Kako bi bilo da RH, zahvaljujući potrebi smanjenja poreza, smanji izdvajanja za visoko obrazovanje i znanost?! I to prepusti tržištu. Da znanstvenici, recimo iz područja povijesti ili filozofije, nađu privatne sponzore ili donatore.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Ronald Reagan i Margaret

Ronald Reagan i Margaret Thatcher su spasili SAD i Veliku Britaniju !!!
Tko zna u kakvom su stanju bila njihova gospodarstva 70-tih kao posljedica 20-ak godina ljevičarske ekonomske prakse sve mu je jasno (a da se razumijemo, program predsjednika Johnsona "Great Society" je puno dobrog napravio za SAD, ali je isto tako i zagušio američki poduzetnički duh s maksimalnim poreznim stopama od 70 % !!!)
Što se tiče "ljudskog lika" - tu je situacija vrlo jednostavna. Ti zastupaš egalitarističke pozicije, a ja sam 100 % za free market tako da ćemo se tu teško složiti ;-).
Clinton je imao budžetski suficit jer je bio dovoljno pametan da ne diže poreze (ili preciznije, Newt Gingrich je s Republikancima kontrolirao Kongres, tako da tu i nije puno mogao napraviti).
Bush je zabrazdio u deficit jer je smanjio poreze i američkim građanima vratio nekih n trilijuna (tisuća milijardi dolara !!!) kroz desetak godina (i ta smanjenja ističu 2010, odnosno dio 2012) a onda mu se desio crash dot.com bubble-a.
I nije srednja klasa platila ceh, kao što ti impliciraš, već je sasvim prirodno da su bogatiji više uštedjeli na porezu zato što bogatiji i plaćaju više poreza (a kad uzmeš u obzir današnje progresivno oporezivanje, bogati paćaju puno više poreza nego ostali u Americi).
A što se tiče Hrvatske, ja sam apsolutno za smanjenje poreza i skidanje s državnih jasli svih onih zgubidana (mnogi prof.dr.sc included) koji kurcu svire cili dan i ništa ne rade (da oprostiš na izrazu :-).

Tko je glasao

Ne razumijem zašto ljudi u

Ne razumijem zašto ljudi u raspravama vole implicirati nešto što nigdje ne stoji i imputirati drugima nešto što bi željeli da im drugi kažu kako bi mogli nastaviti sa svojom argumentacijom. Kao primjer ću navesti toju imputaciju da ja zastupam egalitarističke pozicije, a ti si 100% za tržište. Ne želeći te uvjeravati da si skroz na skroz fulao što se mene tiče jer ako je netko pobornik meritokracije, to sam ja, molio bih te da mi navedeš gdje to na svijetu funkcionira tržišna ekonomija 100%. Tek kada budem imao taj podatak, možemo nastaviti s raspravom. E da, ne računaju se nastojanja baltičkih država.

A što se tiče tvoje konstatacije

Ronald Reagan i Margaret Thatcher su spasili SAD i Veliku Britaniju !!!

zanimalo bi me da pojasniš u kojem su smislu spasili svoje države. I koliko je povećan broj onih koji u obje države žive ispod razine praga siromaštva. Te koliko ljudi mora raditi dva ili više poslova kako bi preživjeli. Ne zagovoram državnu, ekonomsku politiku velikih poreznih opterećenja, ali je činjenica da se sustav koji je svima potreban. Također da osigura egzistencija onima koji imaju manje sreće od nas zdravih, lijepih i pametnih.

I na koncu, nisu u Sjedinjenim Državama više uštedjeli na porezu oni koji imaju više nego su smanjena porezna opterećenja za velike igrače, prije svega multinacionalke. Koje su ujedno dobile unosne državne poslove u Iraku i Afganistanu. I unatoč Bushovoj proklamiranoj politici povrata novca građanima, lova, ustvari, ide velikim igračima. A suficit od oko 73 milijarde dollara je pretvoren u deficit od preko 400 milijardi dollara. I nije građanima ništa vratio, nego samo nije uzeo bogatima.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Najprije da se ispravim -

Najprije da se ispravim - trebao sam reći da se u tvom komentaru nazire doza egalitarizma ;-)
A što se tiče 100 % tržišne ekonomije - jasno je da toga danas nigdje nema (btw. zašto isključiti baltičke države ?), i moj komentar treba shvatiti kao iznošenje (prenaglašeno !) činjenice da sam ja anti-big government tip. Dakle, izbaciti državu iz ekonomske jednadžbe gdje je god to moguće.
Što se tiče Reagana i Iron Lady, mislio sam na ekonomsko "spašavanje" SAD-a i VB što se vrlo lijepo može iščitati iz podataka o njihovom BDP-u u zadnjih 30 godina.
Prihvaćam tvoju tezu da je nekima (ti ćeš reći mnogima, ali se ja neću složiti ;-) zbog tih ekonomskih reformi bilo gore jer su davanja za welfare (što bi mi rekli socijalna država) smanjena, ali što ne bi i oni malo potegnuli ?
Kakav utjecaj ima izdašna socijalna država lijepo možeš vidjeti ovdje na primjeru Švedske.
A o tome koliko je "teško" siromašnima u Americi sam već pisao ovdje.
A kad kažeš:I nije građanima ništa vratio, nego samo nije uzeo bogatima.mogu samo reći:"Zamisli, NIJE UZEO bogatima !?" To mora da je neka budala od čovjeka ...

Tko je glasao

Ljubitelj sam sarkazma, ali

Ljubitelj sam sarkazma, ali ne vidim što ćeš njime postići u situaciji kada si tvrdio da je Bush nešto vratio građanima USA, a ustvari nije uzeo/oporezovao extra profite bogatim korporacijama, ali i pojedincima.

To što se nekima čini da su Šveđani rasipni, oni znaju zašto žele državu koja je izdašna u socijalnim davanjima. I žašto ne žele uću u EMU.

A što se tiče Velike Britanije i USA te njihovog cvjetanja pod konzervativcima, posljedice su još uvijek prisutne. Posebno za one koji su siromašni. I to ne po kriterijima savezne Vlade, nego po kriterijima WB. Za USA to je plaća od oko 14 tisuća dollara godišnje. Bez zdravstvenog osiguranja. Nisam baš siguran da mogu imati sve ono što spominješ u svom textu.

I na koncu, i dalje ne shvaćam po čemu su moji stavovi egalitaristički?!

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Pa ako uzimaš jednima, da

Pa ako uzimaš jednima, da bi dao drugima s ciljem da budu "jednakiji" - što to nije egalitarizam (naravno, po tome smo danas svi egalitaristi - pitanje je samo mjere).
Nego, da te "ispipam" po drugom pitanju (s ciljem bolje "klasifikacije" ;-). Zanimalo bi me za koga si navijao na ovim francuskim predsjedničkim izborima - Za Segolene ili za Sarkozy-a (ako si ih pratio, naravno) ?

Tko je glasao

Ne uzimam nikome da ih druge

Ne uzimam nikome da ih druge učinio "jednakijima", nego društvo pomaže, na bazi solidarnosti, onima koji su prije dali svoj doprinos društvu (mirovinski sustav) ili onima koji su nesposobni sami sebi privrijediti (socijalni sustav). Zašto? Zato što smo, zahvaljujući zadanim okvirima i pravilima, bili u mogućnosti koristiti sustav da razvijemo svoje mogućnosti i budemo bolji od drugih. Plaćamo zato što smo tako dobri, a ne zadržavamo sve samo za sebe. Jer koristimo usluge društvenog sustava.
Moj je izbor Segolene Royal. Jer je naklonjenija proširenju EU. I zato što konzervativci tijekom 12 godina nisu napravili nikakav posao u Francuskoj.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Eh. O mirovinskom sustavu

Eh.
O mirovinskom sustavu nemamo što pričati !? Radiš, zaradiš, imaš pravo na mirovinu. btw. ovo što smo mi učinili svojim umirovljenicima je čista travestija !!! Ja bih za to recimo, strijeljao !!! Pogotovo one koji bi utukli 500 milijuna EURA u neki most a "za umirovljenike nema para". STRIJELJAO !!!
Što se tiče socijalnog sustava, e tu sam te čekao :-)onima koji su nesposobni sami sebi privrijeditiPo stranu invalidi, mentalno zaostali, grubo bolesni i slično, ali s ovakvom formulacijom ja imam puno problema. Čak je apriorno odbijam !!!
Ko hoće raditi, posla uvik ima. Jedino je pitanje da li se više isplati živjeti na socijalnoj pomoći i usput nešto onako "na crnjaka" zaraditi ili grbiti leđa na baušteli za par tisuća kuna.
ALI, sad kad sam dao oduška radikalu u sebi, onako za ozbiljno se apsolutno s tobom slažem da socijalna mreža mora postojati u svakoj državi. Ali je tu teško pitanje fine tuning-a jer ukoliko je previše izdašna, ljudi će se okoristiti sistemom - već sam spomenuo Švedsku. To njima nije problem jer imaju para. A osnovni problem u Hrvatskoj je što je socijalna pomoć mizerna. A zašto je mizerna ? Zato što je dobivaju i oni koji treba i oni koji ne treba. E ove druge bih ja natjerao raditi. Umjesto što sjede u kafićima po cijeli dan i ispunjavaju listiće za kladionice.

Tko je glasao

Slažem se s tobom da onaj

Slažem se s tobom da onaj koji ne želi raditi, ne može ni jesti. To mi, uopće, nije radikalan stav. Može imati neki grace period, ako mu je pošlo po zlu. I to je to. Ne da se šverca na uštrb onih kojima je stvarno potrebno. Ovo što pišem je i u doborj mjeri na tragu Biblije.
A što se tiče našega sustava socijalne pomoći, on je loš zbog ogromnih transfera za branitelje i invalide Domovinskog rata. No, budući da je riječ o glasnoj, intersnoj skupini, nitko se to ne usudi otvoreno reći. Kada nas analizira IMF, uvijek kažu da imamo prevelike socijalne transfere. Zašto zato što oni računaju sve što država izdvaja za socijalu, neovisno o kojoj se skupini korisnika radi. Tako da RH potroši više od 5 % državnoga proračuna na socijalu. A ne dobiju ju oni koji stvarno trebaju.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Henry Ford je svojevremeno

Henry Ford je svojevremeno rekao

Ako ne rastem onda se smanjujem

Tko je glasao

Laž je službeno uveo u

Laž je službeno uveo u politiku Hebrang izjavom da plitičar mora lagati 10%? Laž, prjevara kazneno je djelo i posao Državnog odvjetnika. Što on radi? Laže nam da je sve ok:

Tko je glasao

laže SDP

laže SDP

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Laže Lion Queen. I skupi

Laže Lion Queen.
I skupi tri boda za komentar!

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Laže Mithrandir73. I skupi

Laže Mithrandir73.
I skupi tri boda za komentar!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

ali da te prisjetim tko

ali da te prisjetim tko laže...kome su crtali dugi nos zbog onog "gospodo pošteno"

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Slobodno se sjeti. Andrije

Slobodno se sjeti.
Andrije Hebranga
Ratka Mačeka
Frane Matušića
Ive Sanadera
Možeš na mom blogu baciti oko na jamstvenu karticu. Koja je netragom nestala s HDZovog site.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Ja baš išo potražiti tu

Ja baš išo potražiti tu jamstvenu karticu, ali je ne nađoh :-(. Može neki direktni link ?

Tko je glasao

Ti se sjeti Željke

Ti se sjeti
Željke Antunović
Ingrid Antičević
Ivice Račana
i ostalih poštenjačina dugog nosa.
Jamstvena kartica nije nestala, ispunila je očekivanja onih kojima je dana. Čisto sumnjam da je tebe zanimala, jer da jest, imao bi je u ladici, a ne bi je tražio na internetu.
Što se nas ostalih tiče, mi smo zadovoljni. Što se nije učinilo, nije ni moglo u tako kratkom roku. Zato ćemo glasovati za još jedan mandat pa će se riješiti ono što se nije stiglo. Kužiš.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Lionice, ovo je znatno ispod

Lionice, ovo je znatno ispod tvoje razine. Ili nemaš vremena ili ti je bilo kakvih argumenata ponestalo.
Možda i IRI ima prste u tome jer je neke doista šokirao rezultatima istraživanja.

Koliko god za šokirane imam razumijevanja, jamstvenu karticu komentirati na način da su "gotovo sva" obećanja ispunjena, a da se ono malo što nije napravljeno u potpunosti doista nije moglo, te da za to tražite drugi mandat, dostojno je samo jednog Hebranga, Mačeka ili Jandrokovića.

Ovaj potonji je mlad, ali po sposobnosti da kameri (narodu) laže u lice laže o jamstvenoj kartici, ravan je svome stražačkom šefu i glasnogovorniku stranke.

Išao je dotle da je nezadovoljstvo standardom, iskazano u istraživanju, komentirao da je u pitanju samo "osjećaj" anketiranih, a da "naše analize" gospodarskih rezultata pokazuju da je stanje daleko bolje.

Poznata tvrdnja?

B-52

Tko je glasao

Jamstvena kartica nije

Jamstvena kartica nije nestala, ispunila je očekivanja onih kojima je dana.

imaš grešku u rečenici: jamstvena kartica je ispunila očekivanja onih koji su je davali, a ne onih kojima je dana

Tko je glasao

meni je npr. dana i ispunila

meni je npr. dana i ispunila je moja očekivanja. ono što nije napravljeno, nije se stiglo napraviti, ali bude u idućem mandatu. ja zadovoljna.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

jedina stvar s te kartice

jedina stvar s te kartice koje su mogle ispuniti očekivanja su interpunkcije

nijedna stavka nije ispunjena - NIJEDNA

Tko je glasao

ispunjena je najvažnija:

ispunjena je najvažnija: ono što je smetalo razvoju Hrvatske marginalizirano je. to je ono što račan nije bio sposoban učiniti. ni nitko od njegovih. end.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Uglavnom su marginalizirali

Uglavnom su marginalizirali (prikrili) vlastiti primitivni šovinizam koji je bio jedna od najvećih smetnji, ali su ostavili (nastavili) kriminal i korupciju pa je stanje takvo kakvo jest.
I bez prepreka razvoju, nula od razvoja. Impresivna nesposobnost.

B-52

Tko je glasao

I zato što su uklonili

I zato što su uklonili prepreke razvoju Hrvatske, naša zemlja stagnira. U svakom pogledu. A to se najbolje očituje u stopi gospodarskoga rasta koja je, u prosjeku, gotovo postotni poen niža od "nesposobne" Vlade Ivice Račana.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

je, je, tako je to kad

je, je, tako je to kad slušate i gledate HTV pa ste indoktrinirani.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

biti će da su i prethodna

biti će da su i prethodna tri direktora statističkog zavoda također indoktrinirani jer ni oni nisu bili u mogućnosti pozbrajati brojeve drugačije od nas, no eto, sada ima i četvrti pa će možda njemu uspjeti

Tko je glasao

jel misliš na ono

jel misliš na ono prezbrajanje statističkih podataka 2002. godine kada je Velikoj koaliciji naglo opala nezaposlenost u Hrvata iako stvarno nije bila zaposlena niti jedna jedina nova osoba?!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

moj stav o tim nezaposlenima

moj stav o tim nezaposlenima je dobro poznat svima koji čitaju mrak.org a to je da je ta brojka totalno besmislena

ono što mene u stvari zanima je broj zaposlenih i to podijeljen na privatni i javni sektor da se zna koliko ima onih koji kreiraju dodanu vrijednost i onih koji je troše

promjena metodologije je bila utoliko opravdana jer smo se time približili metodologiji koja se koristi u normalnim zemljama, a činjenica je kako je i ova vlada nastavila koristiti istu metodu (tek toliko ako misliš argumentirati da metodologija ne valja)

moje iskustvo kaže kako mnogi sa zavoda uopće nisu zainteresirani dobiti posao i u vitalnom im je interesu da posao uopće ne dobiju jer su sastavni dio sive ekonomije, baš kao i mnogi drugi radno sposobni koji su za svoje (ne)postojeće zasluge otišli u mirovinu (a kojih ima skandalozno puno)

ono što sam ja htio reći je da je HDZova vlada dosada tri puta mijenjala ravnatelja zavoda za statistiku i nedavno su to učinili po četvrti puta, a obzirom da vlada nije u stanju zamijeniti niti jednog donekle autističnog ministra, vjerojatno su imali dobar razlog zašto moraju zamijeniti onoga koji mora osigurati da barem podaci daju dojam nekakvog pomaka

Tko je glasao

Sjećam ih se. Vrlo

Sjećam ih se.
Vrlo rado.
Jer su radili izvrstan posao. I srce im je lijevo
I jako mi je žao što Ivica Račan neće biti u prilici voditi svoj tim na čelu Vlade RH. Ne zato što ne bi dobio izbore, nego zato što više nije u Lijepoj Našoj kaljuži.

Gdje ljudim kao ti jedni argumenti vrijede kada su one koje preferiraš na vlasti, a drug kada su oni koji ne podnosiš. Jer bi i Račanova Vlada, da je imala još jedan mandat, napravila puno više. Ali nije mogla više. U tako kratkom roku. Zato ljudi iz njegova tima zaslužuju da ponovno dođu na vlast. I pokrenu Hrvatsku koju je HDZ zaustavio.

E da, vjerovala ili ne, imam jamstvenu karticu. U novčaniku. Da ju svakom prilikom kada se počnu pjeniti mogu predočiti HDZovcima, članovima ili simpatizerima. I jamstvena je kartica bila namjenjena svim građanima RH, a ne samo onima koji podržavaju HDZ.
Usprkos zdravom razumu.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Eeeee, uvik je malo vrimena

Eeeee, uvik je malo vrimena ;-)))

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci