Tagovi

Papar na Vrhovnom sudu dobio protiv HT-a

Poslijednji dnevnik koji sam objavio pod naslovom „Ivo Josipovi? – posljednji Šuškov prijetelj“ bio je dobro primljen i hvala vam na komentarima. Komentar od Zorana Oštri?a koje se u svemu u principu slaže s navodima iz dnevnika navodi: „sumnje mi izaziva metoda autora ovog dnevnika. Pisati pod peudonimom, a iznositi..... izaziva u meni sumnju u vjerodostojnost. Ako si takva faca kojoj ljudi iz vrha vlasti nešto privatno otkrivaju, otkrij i ti svoje ime i biografiju“.

Iako su komentatori odmah sami pojasnili tko stoji iza nadimka Papar odlu?io sam napisati novi dnevnik na ovu temu makar to baš i nije politika Pollitike. Iako moj blog nije potpuno anoniman podržavam akciju HBO koja se zalaže za zaštitu blogerskih prava: slobode izražavanja, politi?kog govora i anonimnosti. Pa svi znamo tko je Mrak. Potpisaivanje dnevnika punim imenom zapravo bi zna?ilo suprotno. Da ne cijenimo sadržaje dnevnika onih koji istupaju anonimno.

Velika je vrijednost i vjerodostojnost dnevnika na portalu Politika. Izre?enih mišljenja i podataka. Neusporedivo je vjerodostojniji ukupni sadržaj Pollitike od službenih medija. Ako ?e toj vjerodostojnosti doprinjeti prepjev jedne vijesti objavljene u Business.hr evo to je moj doprinos vjerodostojnosti Pollitike.

Dvije godine nakon što je Op?inski sud u Zagrebu presudio da je nezakonit izvanredni otkaz koji je Papar dobio u HT-u u velja?i 2000. godine, te mu nepravomo?no dodijelio ?etiri milijuna kuna, nekadašnjem na?elniku Sektora za planiranje izgradnje mreža za pravo je dao i Vrhovni sud, iako je u me?uvremenu Županijski sud odbacio dio Paprovih zahtjeva.

Tužitelj Papar procjenjuje da bi ukupna šteta za kompaniju zbog njegova slu?aja, uklju?uju?i sudske i odvjetni?ke troškove, mogla dosegnuti šest milijuna kuna. Papar se posljednjih godina posvetio i gonjenju Ivice Mudrini?a i Gašpera Ga?ine zbog raznih zlouporaba službenog položaja.

Ga?inu, me?u ostalim, proziva zbog navodnog pogodovanja Deutsche Telekomu. “U povodu moje kaznene prijave protiv Ga?ine Uskok je zapo?eo izvide u vezi sa sumnjom da je on, pogoduju?i telekomima kao ?lan Uprave HT-a i predsjednik vije?a Hrvatske agencije za telekomunikacije (HAT), oštetio prora?un za više stotina milijuna kuna. Istražnom centru Županijskog suda u Zagrebu upu?en je istražni zahtjev za provo?enjem istrage protiv Ga?ine, a ove ?e se jeseni odlu?ivati ho?e li mu se odrediti pritvor“, rekao je Papar.

Komentari

Iako ovaj dnevnik govori o

Iako ovaj dnevnik govori o sudbinama desetina tisuća ljudi koji su kao i Papar nezakonito dobili otkaz, ali za razliku od njega na putu da izbore svoje zakonsko pravo na odštetu dnevnik je dobio DESET GLASOVA ZA!?.

Postavlja se logično pitanje zašto je ovaj dnevnik dobio samo DESET GLASOVA ZA?????????????????????????????????

Dali je to zbog puke zavidnosti što će Papar, po svemu sudeći dobiti četiri milijuna kuna pripadajuće mu odštete, pa umjesto da se zajednički s Paprom radujemo pobjedi pravde i pravednosti koja je spora, ali kao što bi ovaj slučaj mogao dokazati dostižna.

Ili je to zbog toga što članovi ove naše male zajednice ne raspoznaju da je pobjeda Papra u biti ono za čega se mnogi od nas ovdje kunu da im je cilj, jer ovakva presuda protiv državnog monopoliste i jednog od velikih financijera političke oligarhije i mafije koja je dobila državu može pokrenuti lavinu sličnih presuda u korist oštećenih u HEP-u, HTV-u, HŽ-u, našem zdravstvu, policiji, pravosuđu, diplomaciji i drugim državnim monopolističkim institucijama koji se popunjavaju nepotističkom kadrovskom politikom diktiranom iz stranačkih centara moći.

Ili je to u biti zato što ovakvi dnevnici ne pružaju puno mogućnosti za svađu, povoda za prepucavanje i dokazivanje podijeljenosti koja je ovdje sve prisutnija i koja je kao i u stvarnoj politici stvorila interesne skupine.

Umjesto da nastojimo da ovakvi dnevnici završe na naslovnici, mi ih ignoriramo, čime nismo ništa bolji od onog novinarskog žutila koji će danima pisati o tuđoj nesreći, ili o Jacinim broševima.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

je kukljice u pravu si ali

je kukljice u pravu si ali zaboravljaš da je ovdje previše onih kojima je tuđa nesreća opravdanje za vlastitu nesposobnost. Pogledaj samo koliko je ovdje luzere i trtarski puhala bacilo na tumačenje nečega o čemu pojma nemaju.

Tko je glasao

Deset glasova nije malo. U

Deset glasova nije malo. U godinu dana otkad vodim dnevnik objavio sam svega par tekstova, manje više sve na istu temu i evo već sa četvrtim dnevnikom sam na naslovnici. No tema je nešto drugo, a ne da li sam predribljao HT. To sam samo prepisao da vidimo kako to zvući prevedeno na Pollitici.

Mene zanima sadržaj. Informacija je zlata vrijedna. Ako se netko ne želi potpisati, ali će objaviti točnu informaciju i vrijedan komentar ja ću mu biti zahvalan za tu informaciju.

Evo mog slučaja. Ja sam poslao pritužbu resornom ministarstvu da HT ne poštuje ugovoreni državni interes. Dobi sam izvanredni otkaz ugovora o radu s obrazloženjem da sam obraćanjem tijelu javne vlasti zloupotrijebio položaj. Nisu oni koji su meni dali otkaz i tako ga obrazložili toliko glupi da su napisali da je zloupotreba ustavno pravo. Nego suprotno. Rekli su da više nikome nikada nije plao na pamet da nešto takvo napravi. A onda je sudstvo 10 godina palamudilo na temu može li obraćanje tijelu javne vlasti biti zloupotreba položaja. Prvo je općinski presudio da je to zloupotreba, pa je Županijski ukinuo tu presudu, pa je u ponovljenom postupku općinski rekao na nema zloupotrebe, pa je sada županijski preinačio i rekoa da je to zloupotreba, da bi Vrhovni rekao da nije.

Kada prođeš ovakvo nešto i kada Josipović koji se zauzima za "PRAVDU" iste te likove imenuje za svoje savjetnike i time tim prevarantima ukazuje čast, a stvarno ih štiti od kaznenog progona, onda cijeniš kada netko hoće objaviti informaciju. Informacija je zlata vrijedna.

Tko je glasao

@Papar točno bitan je

@Papar točno bitan je sadržaj i u tom je pravcu išao i moj komentar. Po pitanju Ive Josipovića u više sam navrata jasno izrazio svoje mišljenje i stajalište da je sve ono što je Ivo Josipović u predizbornoj kampanji upakirao pod "PRAVDA", bilo kao to narod kaže; prodavanje muda pod bubrega.

Opće poznata je stvar da je hrvatsko pravosuđe jedna ogromna septička jama u kojoj pluta bezbroj govana s ovlastima donošenja sudskih presuda i rješenje. Takve se osobe nažalost nazivaju sutkinjama i sudcima, a da stvar bude gora zaštićeni su pozitivnim zakonskim propisima koje zakonodavac nije izmislio kao zaštitni mehanizam za kukolju struci, već za one časne i poštene sudce i sutkinje.

Nažalost iako je sudački kukolj u manjini, struka je u banani zbog ostalih političkih mehanizama u vidu DSV-a, te sutkinja ii sudaca koji su po političkom zadatku delegirani u Ustavni i Vrhovni sud, kako bi u tim vrhovnim institucijama pravosuđa svojim odlukama disciplinirali sve one sutkinje i sudce koji bi zaboravili da pravosuđe nije u njedrima Božice PRAVDE, već politička prćija u kojoj su zakoni i Ustav podređeni tumačenju političkih mentora koji kadroviraju u pravosuđu.

Glede obrazloženja pod kojim ti je uručen otkaz dovoljno je samo pogledati članak 46. USTAVA RH koji glasi: Svatko ima pravo slati predstavke i pritužbe, davati prijedloge državnim i drugim javnim tijelima i dobiti na njih odgovor.

Time je za svaki neovisni i nepristrani sud, sutkinju ili sudca pred kojim bi se našao takav spor riješen, već na prvom ročištu. U Hrvatskoj kao što vidimo za to nije dovoljno ni 10 godina, a što je najžalosnije svi posrnuli sudci i sutkinje koji su rješavajući ovaj spor okaljali čast i moral struke i dalje će neometano ostati na platnom spisku politike i mafije koja ih je postavila u pravosuđe.

Iako se u članku 5. st . 2. Ustava RH decidirano navodi; "Svatko je dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske", sutkinje i sudci koji su presudili da je tvoja pritužbu resornom ministarstvu da HT ne poštuje ugovoreni državni interes zloupotreba položaja trebali bi biti kažnjeni zbog nepoštivanja i kršenja tvojih ustavnih prava da obraćanjem tijelu javne vlasti upozoriš na nezakonitosti i štetu koju prijavljenici nanose.

Umjesto da se tvoja građanska hrabrost nagradi mafija se je potrudila da 10 uspješno opstruira donošenje presude u skladu sa zakonima i Ustavom RH i na taj način dokaže da se građanska hrabrost i obraćanje tijelu javne vlasti s ciljem otkrivanja mita, kriminala i korupcije u bilo kojoj instituciji koja svoju prihode ubiru bilo svojim monopolističkim položajem, bilo političkim pokroviteljstvom, a sve to pod pokroviteljstvom mafije koja obnaša vlast u državi .

Tu nesmije biti razlike bez obzira radi li se o HT-u, HEP-u, HRT-u, Hrvatskim cestama, Fondu za privatizaciju, HŽ-u, medijskim mogulima žutog tiske, prikrivenim surogatima za pranje novca, ili bilo kojem drugom skrivenom izvoru financiranja političkih stranaka i bande lopovske koja rotira Markovim trgom i diktira presude suda.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

a najbolje od svega mi je

a najbolje od svega mi je kad imaju pet optuženika, pa sude samo ako je svih pet istovremeno u prostoriji. a ovi se dogovore, jednoga jedan put boli glava, drugog grugi put zaboli zub, trećeg treći put uhvati išijas, onda onaj prvi ode na operaciju žućnog kamena, kao da to ne može čekat, a suci samo odgađaju rasprave. ispada da su suci prilično glupi, ako ne mogu povezati stvari ako nisu svi prisutni u sudnici i da ih kriminalci vozaju kako im se ćeifne. no to bi bilo naivno viđenje za priprosti glupi i neuki svijet. kvaka je u tome da postoji pravosudni dil, jer su odvjetnici plaćeni po dolasku u sud, pa što postupak duže traje, u điru je veća lova nauštrb građana.

My Soul

Tko je glasao

@My Soul točno u mnogo

@My Soul točno u mnogo čemu se može oprqavdano govoriti o dealu uređujućeg sudca i odvjetnika čiji branjenici raznim trikovima odugovlače postupak i izbjegavaju prisustvovanje raspravi.

Međutim stručan, neovisan i sposoban sudac zna kako doskočiti tim u naravi fiškalskim trikovima. Na trošak i na nauštrb love građana idu samo troškovi branitelja po službenoj dužnosti no i tu ima načina spriječiti zlouporabe, međutim naši sudci upravo zbog njihovog općepoznatog lošeg ugleda se ne usude primjenjivati sva zakonom predviđene i dozvoljenja sredstva sankcioniranja zlouporabe prava optuženika.

Međutim u većini slučajeva za odugovlačenja krivicu snose isključivo uređujući i sudci/sutkinje, tj. prerdsjednice/predsjednici sudova koji zbog ovisnosti o glasovima svojih kolega/kolegica kod reizbora ne obnašaju svoje predsjedničke dužnosti i ovlasti onako kako im to nalaže zakon.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

ma pusti ti to...da njima

ma pusti ti to...da njima takav način ne paše, prvi bi tražili da se mijenja zakonodavni sustav, da bi im se olakšalo suđenje. a koga će država pitat za mišljenje kod donošenja novih zakona, ako ne suce i struku. da su htjeli, mogli su do sada sto puta izmijeniti odredbe propisa koji im ne pašu. tako i odredba o uručenju pismovne pošiljke. moraš sto puta poslat pismo, da bi dokazao da si pokušao uručenje, a onaj tko prima pošiljku ne želi je primit, pa je poštaru nepoznat. aha. malo morgen. da ima pravde, a što je nema, ako netko ima uredno (ili neuredno, svejedno) prijavljeno boravište na nekoj adresi, a poštar mu je ostavio poziv da se javi po pismo, nema šta se više tvrditi da taj nije znao za pismo. to što ga nije preuzeo, na vlastitoj adresi koju je sam prijavio, njegov je problem, a ne sudski. ali ne, oni će stopedeset puta slati i onda napisati u spis da nisu uspjeli uručiti pismo. ma nemoj. nisu uručili, jer nisu htjeli uručit. jer nisu donijeli ispravan zakon o uručenju. a kad tome stigne neka lova na adresu, da vidiš kako je tamo i kako je prima. onda nema nepoznatog.

My Soul

Tko je glasao

Onda je rjesenje da mu uz

Onda je rjesenje da mu uz poziv posalju i nesto love.Mozda je i to jeftinije nego stalno odgadjati rasprave.
PS Hvala za onaj kiss.I tebi sa ww.

Tko je glasao

Mysoul.Vidi kako to

Mysoul.Vidi kako to funkcionira na DIVLJEM zapadu.Sin mi imao neki spor sa telefonskom kompanijom.Stotinjak dolara.Zainatio se i nece da plati.Dug otkupila kompanija koja se bavi naplatom dugova.Vremenom dug narastao na 500 dolara.Sin opet nece da plati.Dodje poziv sa suda ,on se ne odazove.Dug naraste na 1.300 dolara.800 dolara trosak odvjetnika.Sin opet nece da plati.Opet poziv i opet se ne odazove.Dug 2.100 dolara.Ponovo troskovi odvjetnika 800 dolara.E nakon toga je TRCECI otisao u tu kompaniju da se dogovore oko namirenja duga.I sve to traje jako kratko.Sudija rijesi po pedesetak takvih predmeta danas.Bio sam ocevidac.Odjednom prozove sve optuzene koji imaju isti ili slican slucaj.I svakome od njih je trosak za onog odvjetnika 800 dolara.Sto bi nas narod rekao.Para vrti gdje burgija nece.

Tko je glasao

@Papar kao i plebiscitarna

@Papar kao i plebiscitarna većina ovdje nazočnih dijelim i podržavam tvoje mišljenje da bi potpisivanje dnevnika punim imenom zapravo bi značilo suprotno. Da ne cijenimo sadržaje dnevnika onih koji istupaju anonimno.

Dnevniku 5+ a po pitanju komentara Zorana Ostrošića i onih koji smatraju da isticanje svog imena čini nečiji doprinos vjerodostojnijim i tranparentnijim smatram da nije potrebno komentirati.

Postoji ona stara da odijelo ne čini čovjeka, a da čovjeka ne čini njegovo ime već niz drugih stvari još je logičnije što na kraju krajeva dokazuju likovi i djela bande lopovske koja nažalost još uvijek nije tamo gdje bi trebala završiti kao i niz njihovih prisavskih aparatčika i luftiguza.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ima i ona stara, a to je da

Ima i ona stara, a to je da mulj pase muljatorima. Kao i onda da snaga rijeci koju si spreman javno iznjeti vrijedi puno vise za sve nego ono sto mislis, a nemas muda niti izreci.

Jer cinjenica je da mi zivimo u drzavi terora, gdje su upravo muda ono sto nam kronicno nedostaje.

Zato kukljica, pokazi malo postovanja prema nama koji ih imamo.

gpgale blog

Tko je glasao

@gale iako ti to uporno

@gale iako ti to uporno pokušavaš nametnuti, neću se baviti tvojom opsjednutosću pridavanja neke važnosti tvog imena i prezimena, a sve to iz prostog razloga što me zbog tih tvojih grčevitih nastojanja da te se zamijeti kao neku važnu osobu podsjećaš na glavnog junaka iz niže napisanog vica:

Ide pilić ulicom i puši. Zaustavi ga pijetao i kaže mu: - Šta je, mali, šta pušiš. Reći ću te materi. A pilić će mrtav hladan: - Samo ti reci, ja sam iz inkubatora.

Bilo bi dobro gale da konačno shvatiš da tvoje ime i prezime nije ništa bolje, važnije, zamjetljivije ili vjerodostojnije od bilo kojeg nicka.

A o veličini muda gale bumo raspravljali tek onda kada ih hrvatska javnost prepozna da nisu mućak, a do tada gale pokušaj shvatiti da pozornost ne izaziva onaj koji trči pred rudu i viče da je konj, već onaj iza čijeg se galopa diže prašina.

Naravno prašina koja izaziva pozornost, a ne zgrađanje, jer je dižu mudomlatani opsjedniti važnošću objave svoga imena i prezimena.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Dakle. Kukljica, Nausikaya,

Dakle. Kukljica, Nausikaya, 3103. Jedina stvar koju imate pri svojoj argumentaciji jeste pljuvanje po mojoj osobi. To se zove ad hominem i koristi se kada ne postoji drugi argument, a osoba nema dovoljno intelektualnog postenja, niti casti da prizna pogresnost stava.

Pa tako. Ako maknemo ad hominem i ako zamislimo da ove komentare ne pisem ja (izmedju ostalog nisu mi nimalo oportuni), vec neki nick, anonimac poput vas.

I onda nick, anonimac poput vas kaze:

"Cinjenica je da ono sto ja kao anonimac pisem ovdje nije nesto sto cu reci bilo gdje i bilo kada. I zato sam i anoniman. Da imam svoju slobodu da kazem svoje misljenje, a da me nitko zbog toga ne rascereci. Cinjenica je i da oni koji pisu pod imenom i prezimenom nemaju taj luksuz da mijenjaju deklarirane stavove kako vjetar puse, pa da onda svojem poslodavcu pricaju jednu pricu, lokalnom serifu drugu, nama na forumu trecu, unutar obitelji cetvrtu, unutar kruga prijatelja petu, jer ih tada svako moze uzeti na zub i pitati, a sta ti onda znaci ono pisanje na netu iza kojeg tvrdis da stojis? Jesil ti mozda laznjak? Osobe koje iznesu svoj identitet gube jako veliki broj sloboda u odnosu na nas anonimce, ali cinjenica je da time i daju svoj velik doprinos. Jer njihova rijec je ipak znatno jaca nego nasa rijec. I nasa rijec nesto znaci, ako nista nase zelje i nasa nadanja, ali sta jes, jes, ova druga ekipa nosi tezinu rjeci. Jer ta rijec je svuda u uvijek, a ne sada samo medju nama kao dio nase intime. Njihova rijec je dio javne stvari, a nasa rijec je zelja javne stvari. "

Pa tako. Izrazito mi je glupo i neposteno da si anonimci uzimaju sve najbolje iz svih sfera, znaci sigurnost slobode pisanja pod nickom, a da tu poziciju izjednacavaju sa onima koji nemaju tu slobodu, koji su se odrekli te slobode, al koji su dobili nesto drugo, a to je upravo snaga rijeci. Jer stoje iza te rijeci javno. I jer se ne boje, odnosno jer su svjesni da je veci benefit, nego problemi s kojima se suocavaju zbog izlaganja.

Naravno da cu uvijek reagirati na ovakvo bahato ignoriranje vrijednosti javno iznesene rijeci osoba koje stoje iza tih rijeci i naravno da sam u pravu, pogotovo s obzirom da se nitko od vas nikada nije sjetio niti jednog drugog argumenta osim napada na moju osobu, sto dovoljno govori o dubini problema u kojem ste sa nasli zbog samodopadnosti djira kako ste eto veliki borci za demokraciju jer pisete neke komentare i postove, bez bilo kakve stvarne odgovornosti spram bilo koga i blo cega.

gpgale blog

Tko je glasao

Ti staln o sebi Ukratko,

Ti staln o sebi
Ukratko, kako i u dnevniku stoji:
U ovom režimu svatko tko „drma“, ima ime ali zna, a i mi, da je debelo zaštićen jer on je dio sustava koji se održava.
Ako pukne taj „sustav“, nema druge SVI su ODGOVORNI
Ali do tada odgovornost se usmjerava na sitne (recimo Protega, zamisli dijelio je kredita bez pokrića za proviziju, jebemti kakav tip, ko bi rekao :)) u stilu dršte lopova, koji su nedvojbeno odgovorni, a onda i za ove rijetke među jotmudima kao što je mrak kojem je krimen upitan ali ga je ovakav sustav zbog raznih „gadosti“ obolježio, istražuje, sve fino i pristojno.....
....kako je završio smogismogi, papar i slični jotmudi koji su mislili da žive u demokraciji
Uglavnom bilo bi lijepo da nisi zagovornik sustava o „izručenju“ nepočudnih ili da bar prihvatiš ovaj stav kaao relevantan jer je argumentiran sa stvarnim sudbinama
Cijenim tvoju mladost i entuzjazam kretanja ka pravednijem društvu
Ali još smo daleko od takovog nečeg, što na koncu niti mi razni ovdje nismo definirali.
Dakle što to želimo u raznim segmentima do toga da šaljemo peticije ako nas se više složi (naravno pod poznatim nickovima) a ne da se po 500x tu natežemo za muda

Tko je glasao

Uglavnom bilo bi lijepo da

Uglavnom bilo bi lijepo da nisi zagovornik sustava o „izručenju“ nepočudnih ili da bar prihvatiš ovaj stav kaao relevantan jer je argumentiran sa stvarnim sudbinama

OK. Potpuno je drugi djir pisati pod imenom i prezimenom i pisati anonimno. Kada pises pod imenom i prezimenom, moras biti svjestan da ne zagrizes prevelik kolac, jer ces nahebat. Kada pises anonimno, taj rizik je neusporedivo manji.

No, upravo taj element osvjestava nasu realnu politicku situaciju i ne da nam da se pogubimo u fantaziji, vec nuzno ostajemo s nogama na zemlji.

Usporedba izmedju javnog i anonimnog pisanja je kao poker za novce ili za nista. Na prvi pogled djeluje slicno, ali jedno s drugim jednostavno nema veze.

Jedan djir tezi ka obijesti, pausalu i opcoj neodgovoronosti, jer se nista ne riskira, nista ne gubi, ali bogami, nista niti ndobija. Drugi djir tezi stalnom reality checku i potice odgovornost spram javno iznesene rijeci.

Kako bilo da bilo, ni poker za nista nije potpuno besmislen, ali mu nedostaje kontekst. A kontekst je vrlo vazna stvar.

Pa tako, osobno bi mi bilo puno draze kada bi pisao i pod imenom i prezimenom (neka ostane i anonimni nick za probe,balone i slicno) jer bih tada znao da postoji jos jedna osoba ( a jako nas je malo) koja stavove koje iznese pod i/p ima volju braniti ih sunce sjalo ili kisa padala. Jasno, sumnjam da ces tada pucati bilo kuda, vec ces morati daleko opreznije, promisljenije procijeniti gdje mozes udariti, a da prezivis.

A i doza licemjerja spram nas koji funkcioniramo u RLu bi se smanjila, te ne bi bilo vise mjesta za suvisna predbacivanja. To je isto tako dobar pocetak, jer daje i cijelom ovom procesu uporiste u stvarnosti, a ne u osobnim fantazijama gdje su svi heroji i junaci, za razliku od nas papaka iz RLa.

Ali još smo daleko od takovog nečeg, što na koncu niti mi razni ovdje nismo definirali.
Dakle što to želimo u raznim segmentima do toga da šaljemo peticije ako nas se više složi (naravno pod poznatim nickovima) a ne da se po 500x tu natežemo za muda

Ajde. Ja sam probavo milijon puta, ni plus ne bih dobio, a kamoli neku suvislu podrsku. Zato bi mozda za promjenu mogao pokusati netko tko mozda i moze tu ideju ostvariti.

gpgale blog

Tko je glasao

@gale s obzirom da uporno

@gale s obzirom da uporno kako ono narod kaže zaseravaš motku, u želji da izbjegnemo mlaćenje prazne slame, predlažem ti da se dogovorimo i da svaki od nas organizira konferenciju za javne medije na temu ovog dnevnika; PRAVOSUĐE.

Naravno ne na temu ove presude koja nije pravomoćna, ali na temu korupcije u pravusuđu, političkog potpuzništva recimo pravosudnih dužnosnika za koje znamo da su 100 % izabrani po političkoj liniji, tj. opravdanoj sumnji u njihovo poštenje i vjerodostojnost.

Recimo ja predlažem da u pozivu za konferenciju za javne medije taksativno navedemo da hrvatsko pravosuđe nemože biti pošteno, stručno, neovisno i slobodno dokle god su sudci Ustavnog suda politički potpuznici, marionete, pajdaši i kumići imenom Mato Arlović, Antun Palarić, Zvonimir Šeparović i drugi poput falcifikatorice životopisa Slavice Banić, ili utajivača poreza Marka Babića. Usput spomenemo da je na čelu Državnog odvjetništva i USKOKA, luftbremzeri i peti ortaci mita, kriminala i korupcije, Mladen Bajić i Dinko Cvitan, a da plutajuća govna u prevosuđu štiti još uvijek aktualni minisrak krivokletništva, pardon pravosuđa Ivan Šimonović.

Možemo još i dodati kako je premijerka unatoč činjenici da je na sumnjivi način riješila svoje stambeno pitanje na slobodi zahvaljujuči samo činjenici da su policija, USKOK i Državno odvjetništvo stranačke prćije njeno HDZ-a i ukoliko ti jedrost tvojih muda dozvoli ustvrditi još da u hrvatskom saboru istini za volju sjede glasovima birača izabrana banda lopovska, ali da su izbori provedena na temelju lažnih i falcificiranih popisa birača, čime je legitimitet stanovnika banskih dvora i Markovog trga više nego upitan i da bi bilo jednostavnije Markov trg ograditi i proglasiti Remetincem br. 2, nego ga i dalje financirati o trošku opljačkanog i prevarenog puka. Omo malo poštenih i čestitih koji su se istini za volju svojom krivicom obreli na Markovom trgu laše je pustiti van nego ostatak bande lopovke poslije ganjato tko zna gdje po Hrvatskoj i bijelome svijetu u kojem imaju rezervnu Domovinu.

Predložio bi ti nastup na televiziji na istu temu, ali bojim se da tvoje ime nije nikakva preporuka ni za dvije minute, a kamo li za jedosatnu emisiju na TV-u koja bi se bavila mitom, kriminalom i korupcijom u pravosuđu i vlasti.

Mislim da je to pošteno, s tim prije što si ti ponosni vlasnik imena i prezimena kojim se busaš i kočoperiš, a ja samo hebeni i anonimni kukljica koji se kako ti tvrdiš boji da ga se rasčereći, ili nedaj Bože osudi na 124 dnevnih dohodaka zbog kritike pravosudnog dužnosnika u javnosti, a koja je kritika s moje strane u više navrata javno izrečena na konferencijama za medije kojij je što pianih, što elektroničkih bilo desetak.

Zato hajdemo gale umjesto zveckanja nekim mućkim mudima krenuti kako ti to voliš nazivati JOT-om u javnost i to kada i gdje ti to odrediš!

PS.
Istini za volju moja muda ulaze u 69 godinu, ali su bar još prošle godine pokazala da su na cijeni.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Je. Prosjecan Hrvat ima kitu

Je. Prosjecan Hrvat ima kitu od 25 cm. Svako je mjerio za sebe.

gpgale blog

Tko je glasao

Gale, Prosjecan Hrvat ima

Gale,

Prosjecan Hrvat ima kitu od 25 cm.

Ja sam čul od par dobrih mački, da nije sve u centimetrima. Mora biti vrijedan i radišan.

Tko je glasao

Mora biti vrijedan i

Mora biti vrijedan i radišan
dobro da si ovo napisao
Vrijedan i radišan su u našem jeziku između ostalog i sinonimi.
Miješanje kroz sinonime – tu smo prvaci, ne samo u jeziku
(vidi se kroz ovaj referendum kojim se proba izjednačiti radnike koji su radišni i one koji to nisu)
Sam pojam vrijedan znači da nešto vrijedi, recimo radnik.
Svaki nam je radnik vrijedan (često se koristi ova floskula)
Svaki čovjek je vrijedan (takođe farsa, inače bi se mislilo kako da bolje i kvalitetnije žive svi vrijedni i radišni građani i buduće generacije)
Svaki čovjek opet nije i radišan
Muda koja nisu radišna poništavaju potpuno svoju vrijednost u centimetrima

Takođe netko može biti vrlo radišan u smijeru koji je štetan, tog čovjeka se ne zove vrijedan nego lopina, štetočina i sl.

Tko je glasao

Evo vidiš gale kako ti je

Evo vidiš gale kako ti je to kada se bika hvali mudima pa naleti na mahera koji mu ih odreže i evo nam vola. Prvo se kitiš i hvališeš veličinom tvog imena i prezimena, kažeš to su ti muda! Kada ti je ponuđeno da se dokažeš ti se pokrivaš veličinom kite u Rvata. Gale nakon što ti odoše muda ti bi sada tuđom kitom gloginje mlatio. Pokrij se ušima i prestani seruckati o nečemu čemu nisi dorastao.

Tko je glasao

Ajmo papci, svi dajmo plus

Ajmo papci, svi dajmo plus ovome komentaru, a kritiku poderimo minusom. Dokazimo jos jednom da smo nule.

gpgale blog

Tko je glasao

@gale očigledno te gornji

@gale očigledno te gornji komentar pogodio u bebu, ali ja u tom komentaru samo vidim bumerang koji si sam bacio. Umjesto odgovora sa ovakvim komentarima dokazuješ da nisi partner za bilo kakvu ozbiljniju raspravu.

Kao što vidim skopčao si da je razlika između bika i vola upravo u tome što je ovaj bez muda kao i ti mutikaša koji hvata na galamu, a kada dobije eho onda se posipa pepelom.

Glede činjenice da se stalno kurčiš kako si neka faca čije ime i prezime nešto znači u javnosti, lijepo sam te pozvao da na konferenciji za medije dokažeš koliko vrijedi taj tvoj JOT, ali vidim da sam pogriješio što nisam napisao da te u svakom slučaju častim pozivom na klopu.

Moj poziv još uvijek vrijedi, a da te riješim bojazni da bi se mogao osramotiti jer ti se nitko neće odazvati na tvoj poziv dajem ti priliku da budeš gost na mojoj presici, na temu: Tko je glava a tko su krakovi svekolikog zla koje rotira Markovim trgom, te potiče i štiti mito, kriminal i korupciju.

Mislim da je ovo fer ponuda, ili te je trta sjesti uz kukljicu koji za Jacu tvrdi da je Sanaderova pudlica, za niz sudaca Ustavnog suda da su sramota struke, a bandu lopovsku koja rotira Markovom trgom od milja naziva još i kokošarima, jebivjetrima, luftbremzerima i zlom koje je opljačkalo vlastiti narod i državu?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Nisam skuzio. Pretpostavljam

Nisam skuzio. Pretpostavljam da nece kukljica voditi presicu, vec neka ziva osoba s imenom i prezimenom. Kako se ta osoba koja saziva presicu zove? Koga ce se drzati za rijec, a koga za rogove?

gpgale blog

Tko je glasao

@gale i te kako si ti

@gale i te kako si ti skužio da je kukljica živa osoba s imenom i prezimenom, a ne gale koji puno laprda, mlati praznu slamu i ovdje se preserava sa svojim imenom i prezimenom koje vrednuje više od nickova ovdje prisutnih kolegica i kolega, a kada treba dokazati koliko mu u javnosti vrijedi ime i prezime onda zasere motku.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

e moj gale ti kad zagusti

e moj gale ti kad zagusti nestade bestraga. Priznaj da se bojiš i gotovo. Kukavičluk ti je drugo ime a seronja prezime.

Tko je glasao

I? Kako se zove ta ziva

I? Kako se zove ta ziva osoba s imenom i prezimenom? Pretpostavljam da neces nositi betmenovu masku na toj presici. Jer lako je tako opanjkavat ili bar nije toliko tesko. :-)

gpgale blog

Tko je glasao

kad su muda ako za ništa

kad su muda ako za ništa onda za izraz hrabrosti, trebaala bi ovakva podijela po vrsti:

JOTMUD- mašu svojim imenom, ali ipak vrijedno i značajno paze svoju pozadinu na način da ne istrčavaju sa "škakljivim" podacima

NIKMUD - mašu stvarnim sranjima iz svoga poznatog svijeta, ali svoju pozadinu štite nickom

Po ovome ipak zaključujem da su ugroženije pozadine (a i muda) Nikmudima iz jednostavnog razloga što oni stvarno mogu ugroziti "sustav". Jotmudi su uvijek dobrodošli, kontrolu voli svaka vlast.

p.s. ako doista misliš da živimo u državiterora onda je logičnija pojava Nikmuda, eventualni naivni Jotmudi su za trenutni odstrel ako ih ne upozorite da paze na izjave

Tko je glasao

3103, onoga trenutka kada

3103, onoga trenutka kada napises jednu stvar pod svojim imenom i prezimenom, tog trenutka ces napraviti prvi korak politicke emancipacije.

Dok se ne usudjujes niti javno iznjeti svoj stav, ti politicki ne postojis. Osim u gerilskim snovima, ali to je fantaziranje za malu djecu, a ti nisi malo djete.

I da. Boli vlast kuac dok joj spocitavaju anonimci. Jer zna da je dovoljno samo malo priserafiti i sve ce biti u redu. U kalupima gradjanske poslusnosti koja masta o tome kako osvaja svijet, dok je netko ne posjeti da su jedno fantaziranja, a drugo stvarnost.

Ne zaboravi onu lijepu pricu o TKO JE TO REKO? od naseg voljenog Hruscova. Eto, to bi bila prica o anonimcima i njihovom doprinosu drustvenom boljitku.

gpgale blog

Tko je glasao

gale, onoga trenutka kada

gale, onoga trenutka kada napises jednu stvar o muljažama iz farmacije, tog trenutka ces napraviti prvi korak politicke emancipacije.

Dok se ne usudjujes niti javno iznjeti svoj stav, ti politicki ne postojis ( u smislu političara kojeg trebamo, a ne manekena sa imenima i prezimenima). Osim u gerilskim snovima, ali to je fantaziranje za malu djecu, a ti si sada već odrastao.

i vlast jako smeta anonimnost, već smo rastezali oko studentskog plenuma
onda rušenje ograde u Varšavskoj je takođe djelo anonimnih, nije bilo planirano ni kod Zelenih ni kod Prava na grad

Znam da ti nećeš pljuvati u zdjelu iz koje jedeš

Tko je glasao

Necu pljuvati u zdjelu iz

Necu pljuvati u zdjelu iz koje jedem. Ali tamo gdje ja pljunem, to nesto znaci. Jer tada nema odstupanja, ni bjezanja. Anonimac s druge strane slobodno govori sta hoce gdje hoce kako hoce jer je to ionako irelevantno.

Jer iza toga stoji volja koju i najmanji dasak zastrasivanja pretvara u dim.

Sto se tice Varsavske i sto se tice Studenata, ne. To su vrlo konkretni ljudi. Za razliku od anonimaca koji u stvarnosti ne postoje. Osim ako se ne mogu sakriti iza mase. I ostati jednako neodgovorni kao na internetu.

gpgale blog

Tko je glasao

gale, opet si zastranio u

gale, opet si zastranio u svojoj ego-tripovskoj maniri i opetovano spamaš dnevnik na posve drugu temu svojim križarskim JOT ratom.

Već i vrapci na grani znaju koje je tvoje stajalište pa stvarno nema potrebe da svaki dnevnik pretvoriš u svoj obračun s ljudima koji ne dijele tvoje stavove. Daj napiši još jedan *nti svoj dnevnik na tu istu temu pa se onda na njemu prepucavaj do mile volje.

Ovo je stvarno grubo kršenje pravila dobra ponašanja na pollitka.comu
i čudi me da se ne možeš obuzdati.

Tko je glasao

Nausikaya. Dokle god nemate

Nausikaya.

Dokle god nemate obraza da priznate razliku izmedju pisanja pod imenom i prezimenom i anonimnog pisanja (vec kukljici koji taj dio price negira dajete pluseve za totalno ignoriranje cinjecnog stanja), nije problem u meni, vec u vama.

Da Nausikaya. Ne radi se o meni, uopce. Radi se o svima onima koji su stavili svoju kozu na panj da bi nezahvalnici poput vas tu gestu pizdunski popljuvali. I naravno da cu reagirati i naravno da cu uvijek reagirati. Bez obzira sto je broj pizdunskih pojava po obicaju uvijek veci nego broj postenih i casnih ljudi.

Ivan Hrvacic. E to je faca. Lik koji je dobio po njonji pedeset puta vise nego svi vi zajedno sto fantazirate kako neki kuac doprinosite, a bojite se i vlastite sjene i spekulirate kako da vam bude komotno i kako da se ne ugrozite. Damir Fintic. To je faca. Jaksa Matovinovic. Katarina Vidovic. Ljudi koji su itekako dobili po njonji jer su stajali iza svojih stavova i jer ih se nikad nisu bili bojali iznjeti javno.

I da vi anonimusi onda pljujete po tim ljudima tako sto ignorirate velicinu njihove geste.

Nije uopce do mene, ad hominem marvo bez trunke obraza. Vec do svih onih koji trpe iz svojeg uvjerenja da je stati iza svoje rijeci velik cin. Jer je. I kako bi onda neki Kukljica, Nausikaya, 3103, Skviki i ostala kamarila prejebenih mudonja brijali kako se mogu porediti sa gore navedenom ekipom.

Jeste, mozete se mozda porediti sa mnom, ali se ne mozete porediti sa ovima gore, jer oni se ne boje vlastite sjene, jer oni kada nesto kazu, to nesto i znaci. I jer su oni zbog tog stava milijon puta najebali, dok se vi salonski jebivjetri hocete porediti s njima.

Ne zelis da ti ovo opet nabijam na nos? Imaj trunku postenja i priznaj javno zbog cega ne zelis pisati pod imenom i prezimenom. Jer bi ti stvorilo probleme. Samo zato. I samo zato sto si toga svjesna, imaj trunku obraza da das respect onima koji su preko toga presli kako bi svemu ovome dali smisao.

Nausikaya, prestani prebacivati pitanje temeljne casti na animozitete prema meni, samo zato sto cu vam ovo ponoviti milijon puta. I to ne zbog sebe, vec iskljucivo zbog cinjenice da gesta stajanja iza rijeci u drzavi terora ima itekakav smisao.

******+**++**

gpgale blog

Tko je glasao

e dragi gale - nadam se da

e dragi gale - nadam se da ti ekipa neće izminusirati komentar da postane nečitljiv jer se nadam da će ostati kako bi bi ga mogao pročitati kad ti padne ova očito za tebe intoksicirajuća razina testosterona i nevjerojatni eros koji gajiš sam prema sebi ;)

jer će te vjerojatno biti sram a to povremeno nije loše za ovako narcisoidne tipove kao što si ti ;)

Tko je glasao

Narcisoidan sam. Puca me

Narcisoidan sam. Puca me testosteron. Sram me treba biti. Samoeros me puca.To bi bio ad hominem.

Imas li sta osim ad hominema, kada si uzimas za pravo obezvrijediti gestu stajanja iza javno izgovorene rijeci?

gpgale blog

Tko je glasao

@gale daj ti nama duhovima s

@gale daj ti nama duhovima s pollitike pojasni ovo: "Za razliku od anonimaca koji u stvarnosti ne postoje."

Nije vrag da ti uistinu vjeruješ u ono što bubneš i ostaneš živ!

Gale ako je ikada ovdje napisano nešto irelevantno onda su to upravo niz komentara u kojima uporno pokušavaš dokazati da tvoje ime i prezime imaju neku težinu.

Upravo činjenica s kojom ga lakoćom blatiš dokazuje upravo suprotno.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kukljica. Zbog cega ne pises

Kukljica. Zbog cega ne pises pod imenom i prezimenom? Da si ne bi stvorio probleme. Jel tako? Da ako te netko nekad i prozove zbog bilo cega mozes lako odstupiti. Jel tako?

Sta je? Jedini argument koji svi vi imate kada vam nabijam na nos ovaj detalj je osobni obracun sa mnom. Svaka cast ekipi. Kolko vas je u svetoj negaciji? 10-15? I ja vama radim probleme? JA jedan da se ne osjecate ugodno, vec imate potrebu odgovoriti iskljucivo ad hominemom, jer argumenta nemate.

Da vas pustim da pljujete po gesti gradjanske odgovornosti, samo zato sto vam je tako ljepse? Nema sanse. Gradjanska odogovrnost prevelika je stvar da bi s njome mogli tako olako licitirati.

gpgale blog

Tko je glasao

gale, nisi a rekao o

gale, nisi a rekao o svinjskoj gripi, raznim kurčevim preparatima koji sam podvaljuješ protiv kašlja, visokog tlaka, osteroporoze....
znaš zašto
zato što rado jedeš biftekiće na račun drugih
ti si jedno prošlo svršeno vrijeme u političkom životu

Tko je glasao

Sto me nisi pitao, pa bih ti

Sto me nisi pitao, pa bih ti rekao.

A sto se tice biftekica, volim dobro pojest, nadam se da me licemjerna masa sa licemjernim pojedincem na celu nece zbog toga razapeti.

gpgale blog

Tko je glasao

jedan od 99%, pa ko bi te

jedan od 99%, pa ko bi te razapeo, ti si dobro odgojen član društva

Tko je glasao

Da. Upravo zato nas koji ne

Da. Upravo zato nas koji ne zivimo od javnog djelovanja, vec osjecamo odgovornost da javno kazemo ono sto mislimo, bez obzira na sve moguce probleme koji izlaze iz toga (a kojih si ti kao anonimac itekako svjestan) mozes nabrojati na prste jedne ruke.

Da. Da su pak anonimci kojih je na stotine odgojeni poput mene i da znaju sta znaci stati iza rijeci i to priznati onima koji to cine vjerovatno bi nam bilo jos gore. Jer lako 3103?

Je. Stati iza rjeci je tako velik cin, da ne cudi stalna negacija vas anonimaca tog cina. Jer tada vase djelovanje postaje uistinu bizarno.

gpgale blog

Tko je glasao

Drljanje floskula pod imenom

Drljanje floskula pod imenom i prezimenom je domet jotmuda
Pomalo dosadno, s moralnog stanovišta sve 5
Apsolutno ništa što će donijeti promjene
Da pače trud je oko toga da se u ovom totalitarizmu
Jotom uništi svaki napor koji je opasan po „sustav“

Tko je glasao

Ako eventualno maknemo ad

Ako eventualno maknemo ad hominem kao jedini argument kojim raspolazes ili barem koji koristis u ovoj nasoj prepisci, sto ostaje?

Jel mozda ideja da je potpuno svejedno pisati anonimno ili stati svojim imenom i prezimenom iza stava? Jeli potpuno identicna snaga upisa osobe koja se ne usudjuje taj stav ponoviti bilo gdje pred bilo kime i onoga upisa koji je namijenjen za svakoga i uvijek?

Ako maknemo ad hominem kao jedini argument, sto ostaje?

gpgale blog

Tko je glasao

Gledaj dragi gale , već smo

Gledaj dragi gale , već smo o tome pisali
O struci i stručnim komorama koji su statutima zavezane za sustav
Bilo bi ti dobro da se malo spustiš sa tog trona i lupanja u junačka prsa, tj muda, jer ona to nisu i ništa bitno nisi doprinio tojim upisima, možda neke mikro pomake u nečijoj svijesti, recimo skvikijevoj, ali godinama po istom
I to uz tvrdnju da je sustav totalitaristički, sam uviđaš, i onda probaš skupiti budale koje će pisati o životnim stvarima imenom i prezimenom da čim prije budu udavljeni. Međutim takvih nema ili su brže bolje zbrisali
Ti niti si pisao o nečem životnom niti si jako ugrozio svoju sigurnost prepažljivim upisima floskula, što razni drugi sa nickovima ovdje jesu, pa su se velika većina i povukli ( možda nisi ni primjetio da ih tu više nema)
Daleko od toga da je internet sigurna zona, o svima se zna tko smo i što smo, ali zakon o pravu privatnosti donekle štiti, a ni sustav nije baš još Mao stupnja, ali ....

Tko je glasao

Znaci, ako maknemo ad

Znaci, ako maknemo ad hominem, ostane ad hominem. Super, to sam i mislio.

gpgale blog

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci