Tagovi

Otvoriti tvrtku za 10 kn

Evo – ujesen nam stiže zakon o osnivanju "jednostavne tvrtke", tj. tvrtke (d.o.o.-a) kojoj će temeljni kapital moći biti 10 kn. Jupi! Vijest je očito bitna budući ju je Vlada RH postavila na svoj "plakat tjednih uspjeha" (za datum 12. srpnja) (via FB).

Trenutno je za osnivanje "normalnog d.o.o.-a" potreban temeljni kapital od 20.000 kn (od čega najmanje 10.000 kn u novcu, ostalo može u stvarima), a trošak osnivanja procjenjuje se na cca 5000 kn (trošak javnog bilježnika, trgovačkog suda, oglašavanja u Narodnim novinama, izrada pečata i sl.).

Prvo da pojasnim jedan detalj, prema propisu na svakom memorandumu tvrtke mora pisati mnoštvo toga (adresa, osnivači, računi...), a posebno je zanimljivo što mora pisati iznos temeljnog kapitala. Pokušavam zamisliti kako će izgledati na dnu svakog poslovnog pisma "Iznos temeljnog kapitala od 10,00 kn upisan je u cijelosti". Odmah ulijeva povjerenje, zar ne? OK, nije ni izjava "... od 20.000,00 kn" ulijevala puno povjerenja, ali ipak zvuči bolje. Osim toga – temeljni kapital nije nekakav porez – to je ulog osnivača kojim započinje svoju djelatnost (i iznos koji vlasnik u idealnom slučaju uzima u trenutku gašenja tvrtke).

Uglavnom, da bi postali (jednostavan) poduzetnik treba Vam 10 kn. Ali... treba vam ipak popuniti par obrazaca i predati ih negdje. Zatim to oglasiti u Narodnim novinama. Pa napraviti pečat, otvoriti račun tvrtke u nekoj banci, itd. OK, nekakve su projekcije da to košta niti 1000 kn. Dakle – sada smo na 1010 kn. Naravno, te troškove će osnivač platiti iz svog džepa, budući da s temeljnim kapitalom od 10 kn i ne može bogzna što puno.

Razvijmo fantaziju još dalje. Naša zemlja je poznata po dva tipa nameta (a i nekim porezima) – od kojih je osnovna podjela – fiksni i varijabilni (po prometu). Pa da vidimo što čeka 10-kunskog poduzetnika (ovdje naravno pričamo o poduzetniku bez zaposlenih i bez poslovnog prostora).

Prvo – doći će mu na naplatu fiksni "porez na tvrtku" koji u Gradu Zagrebu iznosi 340 kn. Zatim će ga porezna uprava obavijestiti da duguje "mjesečnu članarinu Hrvatskoj gospodarskoj komori" koja trenutno iznosi 50 kn mjesečno. Dakle – za prvu godinu poslovanja već ima 940 kn nameta, a da nije niti krenuo. Plus početnih 1000 kn – sada smo već na 2000 kn.

Sada zamislimo, hipotetski, da je tvrtka uspjela u godini dana kupiti neke proizvode s odgodom plaćanja za 1,000.000 kn i prodati ih po 1,000.000 kn (dakle, nema zarade, nema poreza na dobit, nema ničega, svi računi plaćeni). Slijede novi porezi koji su, kao, vezani uz poslovanje – ali nisu; jer u obzir uzimaju samo "godišnji prihod", a ne dobit ili nešto slično. Prema tim propisima, sada će jednostavni poduzetnik platiti 0,005% na ukupni prihod doprinosa HGK-u (50 kn) + 0,0265% na ukupni prihod šumskog doprinosa (265 kn).

Dakle – čisto kao ilustracija – tvrtka bez zaposlenih, bez poslovnih prostorija (i poslovnih troškova) i BEZ prometa koštat će Vas u startu 1000 kn + cca 940 kn godišnje, a s nekakvim prometom (ali bez dobiti) + 1255 kn godišnje.

Kada bi se dodali paušalni troškovi vođenja poslovnog računa (koji su neizbježni), te troškovi obrazaca koje morate predavati bez obzira imate li promet ili ne – trošak bi se u prvoj godini sigurno popeo na cca 3000 kn godišnje. I čemu onda služi bombastična najava o "osnivačkom kapitalu od 10 kn"? I kako ćete sve to platiti kada na računu imate 10 kn?

Dakle – kao i obično – opet se počinje od krova. Zar je stvarno temeljni kapital nešto što se uopće mora propisivati? I do sada je bio nizak (gorespomenutih 20.000 kn) – no to je kod temeljnog kapitala potpuno svejedno. I da je limit postavljen na 100.000 kn – vi to možete uplatiti i odmah drugi dan vrlo lako izvući (drugo je pitanje kako će onda tvrtka poslovati). Dakle – država prvo nepotrebno regulira stvari koje uopće ne treba regulirati, a onda glumi nekakvu "poslovnost, efikasnost" na totalno nepotrebnom području. A mi bi to sve trebali čitati, oduševljavati se i pljeskati?

Komentari

donekle u pravu

U jednom nisi u pravu - ti možeš biti direktor i vlasnik tvrtke koja ima nula zaposlenih - to nije sporno. Dakle, pri tome nisi zaposlen. No zato (to spominje @gledam oko sebe) te "burza" vrlo lako može skinuti sa državne pomoći ako imaš tzv. "udio u nekoj tvrtci".

Zapravo, dok pijem jutarnju kavu takav scenarij mi se čini sve izglednijim - dakle da se te ljude briše iz evidencije te da im se ukinu prava koja "obični" nezaposleni imaju.

Eto, dvije muhe - em si pokrenuo gospodarstvo em si smanjio evidentiranu nezaposlenost. Da se barem Jaca toga sjetila...

Tko je glasao

ne moras biti zaposlen, al

ne moras biti zaposlen, al mirovinsko moras platiti, i to na placu od 7k kuna. ako se zaposlis na manju, onda placas taj iznos.

linkic

Tko je glasao

nije to bas sve... vec sam

nije to bas sve...

vec sam citala o Linicevim planovima (silnom zgrazanju) sa tvrtkama bez zaposlenih..

takve mu se ne svidaju i vrlo je vjerojatno kako ce uskoro donjeti propis o obaveznom postojanju barem 1 zaposlenika.

a onda davanja, p adoprinosi pa ...

hehee

mudrijas..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Bilo je to već jednom pred

Bilo je to već jednom pred desetak godina, ako se ne varam. Direktor je morao bit u radnom odnosu.

No kao i mnoge druge odluke i ova nije "ispoštovana". Ja i prijatelj, kao suvlasnici jedne firme, zaposlili smo trećeg prijatelja, na 2 sata dnevno (više od toga nismo imali prihoda) i sve uredno podmirivali. Nakon 9 mjeseci ta je uredba ukinuta. Ne sjećaM se točno gdje sam se to raspitivao, da li na poreznoj ili u socijalnom, ali službenica se slato smijala. Naša firma valjda je bila jedna od desetak firmi koja je to učinila. I nikom ništa !

Predprošlu jesen onako iznebuha, sjećate se valjda još, Šuki se iznenada sjetio te je u roku od mjesec i pol dana bilo obavezno za sve firme sa više od jednim vlasnikom ponovo podastrijeti "papire", ovjerene kod bilježnika, o članovima uprave/suvlasnicima i tako to. Jedno par "tisućica" sve u svemu. Zapriječena kazna - svakih 15 dana ko premaši rok, 5000,00 kazne - sve do ispunjenja obveze.
+ pokretanje postupka brisanja.
Rezultati akcije nikad nisu obznanjeni. Ododnda je prošlo više od 2 godine. Dakle, više od 2 x 52 tjedna, tj. 100 puta po 15 dana. Dakle, 500.000,0 kn kazne za one koji to nisu ispunili ?!

Gdje se to može provjerit koliko je tvrtki brisano, poslano u stečaj i sl. i koliko je odgovornih osoba kažnjeno sa kaznama od više desetak tisuća kuna ?

Jah, ..., počinje me lovit "trentauna" ...

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

Tko je glasao

nula zaposlenih

Jedva čekam kako će to - ako uvede da tvrtka ne smije imati nula zaposlenih - objasniti svojim EU kolegama. Upravo svjetske tvrtke kada nešto pokreću ili se javljaju na natječaj ili nešto slično - prve osnuju d.o.o. bez zaposlenih kako bi na miru mogle prikupiti dokumentaciju i slično.

Nije broj zaposlenih u tvrtci jamstvo ičega - evo, imam par baš lijepih velikih tvrtki s puuuno zaposlenih gdje nisu plaćene niti neto plaće niti doprinosi mjesecima.

A super mi je inače i ovo da ako si "vlasnik tvrtke" nemaš pravo na naknadu za nezaposlene. Međutim, ako si nezaposlen a imaš recimo 5% vlasništva HT-a, onda imaš pravo na tu naknadu :)

Tko je glasao

A koliko košta zatvoirit

A koliko košta zatvoirit društvo sa kapitalom od 10 kuna?

Ili koliko košta pokretanje stečaja takvog društva?

Tko je glasao

Koliko znam

Koliko znam dosada je zatvaranje firme koštalo 20.000 kuna.

Tko je glasao

hrvatski jal

Eto, još niti prvo nije otvoreno, a ti bi već zatvarao? Zašto bi se ijedno zatvorilo uz ovako prosperitetne i poticajne mjere?!

Možda nisam dovoljno naglasio da je, primjerice, do 1. ožujka 2012. članarina HGK za male tvrtke bila 55 kn mjesečno, ali sada je 50! Pa ti vidi!

Tko je glasao

Jeli itko provjerio

Je li itko provjerio koliko je firmi do sada bilo osnovano i koliko ih je zatvoreno? Je li itko provjerio koliko je ljudi bankrotiralo i ostalo bez imovine zbog firmi koje su imali? (ne pišem o kriminalcima)

Tko je glasao

@Fantom47 logično da ne pišeš

@Fantom47 logično da ne pišeš o kriminalcima, jer do sada u Hrvatskoj još ni jedan kriminalac nije propao.

Dapače pogledaj samo koliko se kriminalaca bankrotera i dan danas kočoperi u "poslovnom" svijetu, a mnogi od njih se pozivaju i na božićno- novogodišnji banket svilenog nam predsjednika. Očigledno kao znak zahvalnosti za donacije mentorima koji ih štite i drža na lancu Bajić i Cvitana da ih ne smjeste tamo gdje im je mjesto, naime iza švedskih zavjesa.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

1995. godine

Godine 1995. kad sam zatvorio d.o.o.(bez dugova ikome) dođem uredno na Zavod za zapošljavanje i gospoda kažu: Po zakonu Vi ste bili VLASNIK firme i nemate prava na novčanu nadnadu trajno. Ne znam da li su to promijenili, ali onda su PAMETNI zaključili valjda da sam se dovoljno NAKRAO, kao neki koji su imali i po deset firmi pa preko sto.

Tko je glasao

Recimo

Recimo da sam registrirao d.o.o. prije 7 godina, ali nisam aktivirao firmu, niti imam žiro račun ikad otvoren.Grad Rijeka mi uredno šalje Porez na tvrtku od 1200 kuna plus svako toliko opomene. Toliko o truleži režima.

Tko je glasao

Pitanje je potpuno na

Pitanje je potpuno na mjestu.
Kao i kod fondova: neki imaju ulaznu naknadu, neki izlaznu, a neki ni nemaju naknadu. Treba i druge parametre uzeti u obzir (vrstu fonda, rizicnost,...), ne samo naknadu (iznos temeljnog kapitala).

Po istoj logici npr treba promatrati i problematiku borbe za prava na brak istospolnih parova. Obicno se svi zalazu ili protive samom sklapanju braka, a pravo je pitanje sto sa istospolnim razvodom. Vjerujem da vecina misli kako je to samo po sebi jasno i da za razvod nema posebnih spolnih preduvjeta. No mozda se u istospolnim razvodima krije puno vise mina za pravnu drzavu i drzavu opcenito nego u sklapanju istospolnih brakova. Ukoliko se tako odluci mozda buducnost pokaze da su istospolni razvodi visesturko kompleksniji (zbog nedostatka uvrijezene sudske prakse koja protezira majku) od razvoda hetero brakova i da je pravi argument protiv homo brakova ustvari problematika razvoda homo brakova.
Neke druge cinjenice istospolnih brakova plasim se i analizirati. Npr cinjenica da se hipotetski otvara mogucnost da neki covjek u buducnosti ima npr dvije (homosekusalne) punice, ..., a osobno mislim to je baksuz^2 koji nepromisljenim i brzopletim odlukama mozemo omoguciti buducim narastajima.

Tko je glasao

da li su takvi jednostavni

da li su takvi jednostavni doo-i ograničeni na neke djelatnosti, ili može sve po klasifikaciji djelatnosti?
Inače , ne treba se previše čuditi toj povremenoj inovativnosti državnih službenika. Domet njihovog shvaćanja poslovanja je jedna soba, telefon, monitor koji svjetluca i PC. To je d.o.o.
Ako imaš tajnicu i više soba, to je već dioničko društvo. Svi su fiksirani na temeljni kapital, iako to u svijetu ne znači ništa, i nitko te ne pita za temeljni kapital, nego za glavnicu (equity).

Tko je glasao

djelatnosti

Navodno će moći sve što i obični doo-i, "osim poslova za koje je potrebna posebna dozvola".

Budući radim samo 20 godina, nemam još pojma što je to "posebna dozvola", ali naučit ću.

Imaš pravo inače, nemam pojma odakle ta opsjednutost temeljnim kapitalom. Ako nešto nekoga zanima (recimo dobavljače kod kojih tražiš odgodu), tražit će te bonitet, dakle priliv... a banku će zanimati bruto bilanca, tj. ponajviše aktiva i to je to. Nitko me nikada u životu nije pitao koliki mi je temeljni kapital.

Tko je glasao

posebna dozvola ti treba za

posebna dozvola ti treba za ono sto je zabranjeno normalnim doo (vidi osnivacki ugovor)

naime pise:
zabrana trgovanja farmaceutskim proizvodima, duhanom i alkoholom.. zabrana je spranca u svakom takvom ugovoru

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

apsurdi :)

Na pitanja "hoće li se normalan doo preregistrirati u jednostavan" - odgovor je NE :) Zgodno. Već vidim tužbe Ustavnom sudu. Također - bit će izgleda nužno reinvestirati cijelu dobit i tako još milion začkoljica i nedorečenosti.

Ali ipak mi je najdraža medijska manipulacija tipa "država olakšala budućim poduzetnicima" i sl.... Hm, zapravo im i je olakšala, sad se možeš usositi za mnogo manje para :)

Tko je glasao

Ali ipak mi je najdraža

Ali ipak mi je najdraža medijska manipulacija tipa "država olakšala budućim poduzetnicima" i sl.... Hm, zapravo im i je olakšala, sad se možeš usositi za mnogo manje para :)

kažeš prije barem nije bilo jednostavo napraviti papire a sada ovako prava klopka za naivčine koji bi nešto radili :))

Tko je glasao

državna pomoć

PRAVA država bi pomagala. Dakle - kada kreneš u nešto (99% tvrtki je ipak osnovano da bi se nešto legalno radilo i zarađivalo), porezna bi te trebala pozvati na neki tečajčić, slati ti mjesečne i godišnje "popise obveza" i sl.

Pa nije cilj svaki mjesec mijenjati propise po ubrzanim postupcima pa onda loviti građane i gospodarstvenike u prekršaju. Valja ipak želiš da se propisi poštuju.

No države na ovim prostorima vole odabrati smjer "pih, ti naši građani i šatro-poduzetnici, to je ionako sve lažljiva bagra, sve rade na crno, prijavljuju 3,2% prometa - kad god ih kazniš zapravo si ih premalo kaznio". Takav pristup često u onim "zlima" izazove još gore ponašanje, a u relativno normalnih čir na želucu i saznanje da si uvijek kriv jer garant ima neki propis koji se promijenio prije mjesec dana a koji nisi ispoštovao. Ili je prokletom vatrogasnom apartu opet istekla jednogodšnja dozvola.

Tko je glasao

CK SKH, ako govorimo za RH,

CK SKH, ako govorimo za RH, oduvijek djeluje na isti način: poduzetnika treba uništiti. Prije se na taj način dokazivala nemoć kapitalizma naspram radničkog samoupravljanja i usput punila državna blagajna. Ideološki dio je nestao, a zbog nesposobnosti i neimanja dugoročnih planova sve do jedne vlade sustav nije moguće zaustaviti.

Tko je glasao

zaphod, zato i jesmo gdje

zaphod,

zato i jesmo gdje jesmo. a linić kaže da će 2013 biti i gore i ja mu vjerujem.

Tko je glasao

a bokte, kako smanjiti

a bokte, kako smanjiti nezaposlenost u rh pored ovakvih likova koji stalno traze dlaku u jajetu.

pa sto ak porezna direktorima i clanovima uprave koji nemaju zdravstveno i mirovinsko opali doticno po prosjecnoj menadzerskoj placi u rh. nes ti problem dat par kuna drzavi, kad ti ovako dobro rijesava problem zaposlenja.

Tko je glasao

Teško da će ovih spomenutih

Teško da će ovih spomenutih 5000 kn troška nestati (javni bilježnik, ...), tako da će praktična razlika biti u tih 14990 kn koje ne moraš polagati na račun (a koje kako kažeš možeš odmah po aktivaciji računa i podignuti).

Tako da će za novim formatom posegnuti oni koji nemaju više nigdje, ni kod kamatara na jedan dan, posuditi te dvije keke ojra.

Tko je glasao

navodno...

Navodno će biti propisana minimalna javnobilježnička tarifa za taj posao, navodno će "pravila tvrtke" koje su za "obične d.o.o.-e" često sastavljali baš javni bilježnici biti unaprijed propisana, navodno će tarifa Narodnih novina za objavu tog oglasa biti minimalna... i još puno tih navodno.

No, sve to nema veze, jer sad kad je najzad skinut jaram tog "temeljnog kapitala od 20.000 kn" - sad kad svi nahrupe u poduzetništvo, ionako nas čeka samo med i mlijeko, a sve zahvaljujući mudrim odlukama s vrha...

Tko je glasao

Nije mi jasan mehanizam kojim

Nije mi jasan mehanizam kojim će natjerati javne bilježnike da za isti posao uzmu manje para. Niti onaj kojim će Narodnim novinama uvjetovati.

Tko je glasao

ha?

Kako ti nije jasan?! Pa objasnit će im važnost ovog poteza "tvrtke za 10 kn" te koliko je bitno da se oni odreknu dijela svojih prihoda u ime viših ciljeva - vrlo jednostavno!

Za Narodne novine kužim - naredit će im (ipak su u državnom vlasnišvu) da oglas za registraciju "običnog doo-a" košta recimo 750 kn, a za oglas za "jednostavni doo" košta 50 kn. I to je to.

Samo me zanima kako će proizvođače pečata i bankare uvjeriti da gratis naprave pečat i vode nečiji račun...

Tko je glasao

a kaj je sa turistickom i

a kaj je sa turistickom i sumskim za promet po prvoj godini?

pa nije vrag da buju 10kunase isclanili iz turizma? pa kak buju to jadni psihicki dozivjeli.. biti ce skroz izdvojeni iz clnastva u toj zajednici? nekako ne vjerujem da bi im vlada priustila takvu traumu..

ili da bi im "zabranila" da pomazu hrvatske sume? proizvodaca naseg kisika i odrzavatelja bioloske ravnoteze?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@zap.. a porez na tvrtku? a

@zap..

a porez na tvrtku? a vodenje racuna kod poslovne banke?

sto sa poslovnim prostorom? mora imati ugovor o najmu ako zeli adresu, a bez adrese ne moze nista, cak ni registrirati.. cak i ako vlasnik 'tvrtke-10' ima svoj privatni prostor cim dio iznajmi tvrtki mora placati porez na najam iz svog dzepa primio ili ne primio novce od najma..

sto sa komunalnom naknadom? strujom, smecem i slicnim za taj prostor?

sto sa uporabnom dozvolom za poslovni prostor bez koje slijedi velika kazna, oko 100 do cini mi se 2000 puta veca od osnivackog 'kapitala'

gdje ce lijepiti one stupidne naljepnice? na koncu i od kojeg kapitala ce ih kupiti kad jedna kosta barem 20kn?

;)))

mislim da su ove idiotske ideje proizvod idiota i apsolutno nista drugo.. a oni koji nemaju alternativu sa zaposlenjem ali nemaju ni malo novca nadam se da nece biti toliki idioti da se u ovo upuste i izgube sve sto uopce imaju..

mislim da bi trebalo podnijeti prijavu protiv predlagaca ovakvih planova i ideja jer su se primili posla za koji uopce nisu sposobni ili to rade namjerno da bi veliki broj ljudi dodatno ostao bez imovine.. dakle da li su samo nesposobni i neznalice ili su kriminalci?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Slažem se, ali ima još

Izlicitiram zemljište od grada i ovjera ugovora kod javnog bilježnika 500 kuna. Odem još jednom pogledati zemljište, i napadne me neka žena.Pitem što joj je ja sam izlicitirao zemljište, a Ona meni kaže da su joj komunisti oduzeli to zemljište i da je na sudu za povrat. Znači, uđem u posjed potrošim 10000 eura za priključak vode,struje,kontejner(polovni) i ogradu i onda "grad" izgubi parnicu, a ja ponovo na cesti ali s kreditom na leđima.To je poduzetništvo danas.

Tko je glasao

A troškovi knjigovodstvenog

A troškovi knjigovodstvenog servisa ? I kad nema prometa, treba predati uredno "papire" na poreznu, statistički ... To nešto i košta.

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

Tko je glasao

skrivena agenda?

...ili je prava namjera privući strane ulagače? i uspješne poslovne ljude iz dijaspore?

Tko je glasao

Dijaspora je već namagarčena

Dijaspora je već namagarčena. Izvukli su drugovi ex tzv. komunisti milijarde kuna za "obranu", ali je dio (koji?) svršio na njihovim računima. Neće se više dijaspora prevariti po onoj narodnoj: Jedanput se gre s materun spat.U Hrvatsku su se skoro svi vratili bez novca u džepu, a gledaj ih sada. Toliko su nam pomagali, da su samo oni postali bogataši, jesno, čast izuzecima.

Tko je glasao

to to

Mislim da su baš potonji prava ciljana nakupina!

Tko je glasao

...

...posebno oni spremni zbog domoljublja puno, ako ne i sve što imaju, staviti na kocku

Tko je glasao

da se daju navuci na ovakve

da se daju navuci na ovakve zamke za medvede, cisto sumnjam da bi bili uspjesni :)

Tko je glasao

tz tz tz

Lijepo je naveden u dnevniku doprinos za šume, koji je također smanjen! Kao i doprinos HGK koji više ne iznosi 0,0056% prihoda, već 0,005% prihoda. Turističku ne plaćaju svi, a ove godine je ukinuta i spomenička renta za većinu.

Prosperitetu se ne nazire kraj.

Tko je glasao

je je .. pogledala sam

je je .. pogledala sam ponovo.. pise pise..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

doduše...

Ne znam treba li tvrtka bez poslovnog prostora (bez obzira na formalnu prijavu) imati grb RH, vatrogasni aparat i poster sa znakovima za uzbunjivanje kao i pločicu s imenom tvrtke, radnim vremenom, OIB-om... itd., itd.

Tko je glasao

treba ako dode inspektor.. do

treba ako dode inspektor.. do tada ne treba, ali tek tada kosta.. :)) formalno ne postoji pojam formalne ili neformalne prijave... to je tako samo u praksi.. dakle ili prijava kod frenda koji sve ima ili sve po PS

mislim da radno vrijeme nije nuzno napisati.. grb, zastava i slicno ne trebaju.. a vatrogasnih nikad dosta a pastor bogmec kosta (mislim da jos uvijek nema drugog mjesta za atestiranje koje je obavezno 1 put godisnje)

uporabnu mora imati za taj prostor (pol zg firmi ju nema, ali je samo pitanje vremena kad ce krenuti inspektorat u skupljanje haraca)

vlasnik prostora sto nikako ne moze biti dookn10, mora placati porez na najam razrezan po poreznim tablicama a ne po ugovoru

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ak ja dobro iscitavam, za

ak ja dobro iscitavam, za tihe djelatnosti (racunovodstvo, programiranje, administracija) ne treba uporabna, za trgovinu treba skladiste (min 50 kvadrata + MTU). pretpostavljam da postoje ekstra uvjeti za specijalnije djelatnosti (hrana itd).

Tko je glasao

mislim da ne citas dobro..

mislim da ne citas dobro.. odnosno daj mi link da vidim da li sam u krivu

(ako jesam onda su me zvarali inspektori jer sam vec tu frkicu prezivjela pred par godina)

ps
sto je tihi obrt? da li je to onaj koji ne busi, stema i slicno ili onaj koji nema zaposlene ljude i ljude/firme u posjeti?
uglavnom, meni se cini da si oni to objasnjavaju kak se kome sprdne, a ovisno o potrebama/direktivi drzave za napatom kazni

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

heh

Vjerojatno država računa na to da se 80% njezinih zakona ne provodi, pa tako i ovaj o najmu poslovnih prostorija, uporabnoj dozvoli prostora i slično. Uostalom to su sve totalno nevažne stvari naspram bizmisa koji će se zavrtiti takvim tvrtkama i s tolikom temeljnim kapitalom.

Nemoj biti cjepidlaka! Ovo je šansa za priliku koja će nas izvaditi iz... neprilika!

Tko je glasao

A naivne uvalit u neprilike !

A naivne uvalit u neprilike !

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci