Tagovi

osveta ili pravda, ili ognjen šimi? bolji kardiokirurg nego ika šari? sutkinja

osveta ili pravda,
ili ognjen šimi? bolji kardiokirurg nego ika šari? sutkinja
imate puno pravo na svoje mišljenje, i osje?aje
ne volim previše moralisti?kih slojeva na otužnoj realnosti
puno pozivanja na moral ponekad odvede u kakav manji lin?
i volio bih barem malo pojasniti svoj stav

korupcija nas je gadno stisla
ali maoizam još i više
mislim da smo se dali u previše moraliziranja
ika šari?, mediji, komentatori na politici
pa evo malo za razmišljanje
prije nego hraknete

osveta ili pravda
kriv je
kažnjen je strogo
ika šari? nije loš sudac, ali je šimi? sigurno bolji kardiokirurg,
zašto
nije kažnjen zato što je kriv, nego zato što je
a) bahat
b) nagazio jakog igra?a
bahatost ga je koštala svjedo?enja, kada se jednom aktivirao uskok
nepoštivanje jakog igra?a aktiviralo je uskok
jer se ovdje prevelikim dijelom radi o osveti, da bi se mogli hvaliti pravdom
ono što nije do kraja jasno
1) kako vrednovati prihvatanje svjedo?enja ljudi koji su dali mito nakon operacije,
o?ito ih je uvrijedila bahatost, toliko da su bili spremni na osvetni?ko svjedo?enje
ali ih ta želja za osvetom ?ini manje uvjerljivima
jasno da im vjerujemo, jer nekako znamo da govore istinu,
ali sutkinja ih nije smjela uzeti u obzir
ako nije htjela neizravno tvrditi da je šimi? imao ogromnu mo?
i otvoriti pitanje
tko mu je dao tu mo?, i kroz koliko dugo vrijeme podržavao
period od 1998-2006
možda se radi o
ne?em malo širem
nekakvom zlo?ina?kom poduhvatu
u kojem barem malu ulogu
imaju glavni organizatori, npr.
slavko lini?, utemeljitelj revitalizirane kardiokirurgije u rijeci
dr fu?kar, voditelj kirurgije, ravnatelji i ...
koji su o?ito, kao i svi, pa možda i malo prije znali ...
2) sutkinja šari?, iako u vije?u nije bilo sudaca porotnika, ipak
na neki na?in predstavlja rijeku kao grad i regiju
šimi?, osim bahatosti, i pohlepe
ostavio je gradu
kardiokirurgiju koja funkcionira, (a prije njega iako je postojala, nije funkcionirala)
i više stotina dobro operiranih bolesnika
kazna od 9 godina, i 5 godina zabrane rada,
pokazuje želju da ga se izbriše iz kolektivnog pam?enja
a ta želja opet nalikuje ne?em staljinisti?kom
(ja sam te stvorio, ja ?u te i uništiti ...)
ukratko,
pravda bi bila da onaj tko je šimi?a doveo, postavio, dao mu snagu
na prvi znak nemorala, ucjenjivanja bolesnika
reagira
kaže dosta,
hvala ti na lijepome i dobrome što si u?inio,
ovo nije prihvatljivo,
prekini, ili odlazi
ali ne
pušta ga se 8 godina
i onda, egzekucija
slavko, trebao si to riješiti prije
ovako si i sam kriv,
šimi? je kriv,
ali kazna koju je dobio nije rezultat pravde, nego osvete
i zato je šimi? bolji kardiokirurg, nego ika šari? sutkinja
dr house ne smije uzimati mito jer je arogantan
dr šimi?, jer je bahat, ne smije uzimati mito
ho?u re?i
tko ne uzima mito može biti bahat
napredujemo, ali je li to pravi smjer

što je napravila ika šari??
dokazala primanje novaca od bolesnika
i dokumentirala bahato ponašanje
ljudi koji su svjedo?ili da su šimi?u dali novce
neki prije operacije, (to se može prihvatiti kao ucjena),
neki poslije, i to je ve? dosta teško prihvatiti kao ucjenu,
dajte novce ili vaš otac ne?e biti operiran
a on ve? operiran - tu nije baš jasna ucjena
svi su ti bolesnici mogli oti?i
u drugu bolnicu
npr. privatnu bolnicu Magdalena
i tu bi se procijenilo njihovo stanje
oni hitni bili bi operirani odmah, na teret državnog zdravstvenog osiguranja
a oni za koje se procijeni da nisu hitni
platili bi, ako ne žele ?ekati na listi, otprilike 3-4 x više nego su dali šimi?u
ili npr. Rebro gdje bi ih,
prepoznavši ih kao hitne sigurno operirali
(ili možda ne bi, osim ako ih ne preporu?i uskok)

nisu otišli
platili su šimi?u
da bi bili operirani preko reda
= presko?ili druge ljude s liste (koji su možda i hitniji)
nisu baš idealni
ali, puno sam im spreman oprostiti jer su bolesni

što nije dokazala ika šari?
nije dokazala ništa nemoralno osim
- nefer odnosa prema ustanovi koja je šimi?u davala pla?u
(da to napravi u privatnoj bolnici dobio bi otkaz)
- bahatosti u komunikaciji

to nije bilo po zakonu
i za to je šimi?u izre?ena kazna
stroga ali ika na to ima pravo
ali to nije više od financijske malverzacije
(tvrdim, da ?e nam krenuti nabolje, kada se nepla?anje poreza shvati
kao težak zlo?in,
ali na žalost ni ika šari?, ni moralizatori u medijima, ni komentari na politici,
ne govore o tome u slu?aju šimi?)

vi moralizirate
jer biste htjeli
politi?kom voljom
iz ni?ega napraviti nešto
iz sustava koji ne funkcionira
proizvodi liste ?ekanja
vi biste pre?icom u raj bez ?ekanja
a nekim slalomom izbjegli biste magdalenu

dakle ptico,
šimi? je dobar kardiokirurg
tužiti ga može država, jer ne pla?a porez
bolnica, jer napla?uje a ve? je pla?en
a ne bolesnici koji su zahvaljuju?i njemu presko?ili red
i operirani preko reda

a što je napravila ika šari?
komsomolka
kaznila ga je za napla?ivanje
a ogadila za bahatost

teško mi je shvatiti
ali razumijem,
da ne razumijete da se ovdje radi o financijskom prekršaju prema državi i bolnici

da bi se moglo moralizirati
ika šari? je trebala istražiti listu ?ekanja
i dokazati
da su njezini svjedoci,
ljudi koji su platili da ih se operira preko reda
time izazvali smrt ili teške posljedice
u ljudi koji su bolesni ?ekali svoj red na listi
a radi ovih, spremnih na pla?anje
nisu došli na red i
zato su stradali

ika šari? to nije napravila
i zato
je ognjen šimi? bolji kardiokirurg nego ika šari? sudac
a vi ako ho?ete
možete i dalje moralizirati

da ne bi bilo nejasno?a
šimi? je mogao, ako je htio zara?ivati na svojem znanju i vještini
oti?i u privatnu kliniku
npr. u približno isto vrijeme
?uveni i vjerovatno najbolji, ili obrnuto
dobar i vjerovatno naj?uveniji hrvat kardiokirurg
prof Turina operirao je privatne pacijente u magdaleni
za sli?ne ili nešto malo ve?e novce
legalno

dakle,
što je propustila ika šari?
(ona to smije propustiti, ali komentatori u medijima, i na politici ne bi smjeli)

odgovornost pretpostavljenih
ne može se zaobi?i ako se govori
o periodu od 8 godina
svi su znali, a najprije šef kirurgije i ravnatelj bolnice

odgovornost sustava
svi koji se bave tim poslom znaju
da postoje najmanje tri kategorije bolesnika
i prema tome
barem tri liste ?ekanja

oni koje treba operirati odmah
(tzv. Hitno?e – za vas eksluzivno, šimi? ih je operirao bez naplate)
Oni koje treba operirati u roku od mjesec, dva
Oni koje treba operirati, ali se operacija bez opasnosti može odgoditi nekoliko mjeseci

šimi? je valjda plašio ove iz grupe 3, da su 2
da bi mu platili
a što vi radite da biste liste ukinuli
šimi? je bar operirao, a vi ?

mislim da bismo se mita brzo riješili
kada bi za postupke dr šimi?a
uz njega, odgovarali i oni koji su to mogli i trebali znati
(a znamo da su znali)
a bili su mu nadre?eni
dakle ravnatelj KBC Rijeka
i slavko lini?,
(a sad ve? i ika šari?
ali ona je svoje pošteno odradila)
šimi? je kriv,
ali kazna koju je dobio nije rezultat pravde, nego osvete
i zato je šimi? bolji kardiokirurg, nego ika šari? sutkinja

Komentari

U mom kraju se ovakvo nesto

U mom kraju se ovakvo nesto (mislim - nesto poput ove presude) zove : " dati g*vnu cusku". Ispricavam se na prostoti.

Ionako imamo malo kvalitetnih lijecnika toga ranga, ionako se dugo ceka na operacije zbog nedostatka kadra (i opreme) - pa hajdemo sad i ovog jednog koji bi (tehnicki) mogao ciniti razliku i pomoci ljudima - hajdemo ga potpuno onemoguciti raditi !!! Pa smo nacinili korist opcem drustvenom dobru i zajednici. Pa sad ljudi jos duze cekaju na operacije. Svasta !!!

Ne ulazim u eticku dimenziju ove price - jasno je da su njegovi postupci nemoralni, to uopce nije upitno, i ja bih podivljala da mi netko za medicinsku uslugu trazi lovu!

Medutim - ja nekako najvolim tehnicki pristup - kakva je korist i kakva je steta proistekla iz ove presude. Za drustvo u cjelini.

A sad tek pametnjakovici imaju rezultat - on je lijepo odsetao i mogu mu samo staviti soli na rep! I ja bih ucinila isto da sam na njegovom mjestu. I vi biste!

Mozete i zamisliti sto znaci za jednog specijalista takve vrste devet+pet godina nerada i napredovanja u struci - njegova karijera je time okoncana!

Ali da se vratimo pravnoj strani price:

-Prvo - sutkinja ga uopce ne bi mogla tako osuditi da se uplela visa sila ( visa sila/def - nepoznat "skriveni" LOL konglomerat moci koji jako efektno i ucinkovito stiti neke druge subjekte od sudskog i kaznenog progona), stoga njena "demonstracija snage" ima smisla samo utoliko sto joj je to DOZVOLJENO.
Da je dobila telefonski poziv uvecer koji joj ne bi dao spavati tu noc, sudila bi drukcije. Ovako - bila je unleashed i naredeno joj je da napravi ogledni skolski primjer od ovog slucaja.

- Drugo - da nisu mislili ozbiljno, dokazuje slamperaj glede neoduzimanja dokumentacije i ogranicavanja kretanja. Jako dobro se vodilo racuna o tome da tip ne propjeva na drugostupanjskom - jer sam uvjerena da on svoj biznis ne bi mogao provoditi sam i duboko sam uvjerena da su nadlezni i oni okolo znali sto on radi i nisu nista poduzimali glede toga. Necu ici tako daleko tvrditi da su SVI bili upetljani, ali nekolicina koja je MORALA znati - jest ! I oni su vjerovatno dobivali dio tala - 10% ili tako nekako...

- Trece : ne kazem da je uvijek i svugdje i svim sucima naredeno "odnekud" iz sjene kako da sude, ne vjerujem u teorije zavjere i da su SVI necasni po defaultu, ali sam duboko uvjerena da je masa postupaka, rad tuzitelja i sudaca pod nadzorom.

Zbilja vazni slucajevi se pomno prate i jako dobro elaborira tko bi tu jos mogao biti upetljan, dokle bi se posljedice mogle osjetiti i tko bi mogao biti ocesan. To ide toliko daleko da se stiti sugave dealere - a gdje nece u slucajevima gdje je zbilja umijesan velik politicki ili financijski kapital u igri.

Ovaj baja je bio vazan utoliko sto bi mogao pricati zanimljive price o backgroundu svog financijskog postignuca, ali ne bas toliko vazan da ga se ne bi moglo osuditi za ogledni primjer i pokusati poplasiti.

Stoga - nisam bas sklona padati u trans nad ovom sudskom odlukom.

NIsam bas niti generalno impresionirana make-up pristupom kad je o korupciji i rjesavanju iste u Hrvata rijec - kad se naprave ZBILJA fundamentalni koraci na ovom podrucju, onda cu se s respectom nakloniti svakom sucu i obicnom covjeku koji upre prst u korupciju !

Dotad - sve je ovo igrokaz za mase ... I Potemkinova sela za EU.

Tko je glasao

Luki je slomljeno srce a

Luki je slomljeno srce a skoro pa nedužni (?) kardiokirurg već optirao za susjedstvo. Snaći će se on ondje, ima na tom terenu dosta naroda bremenitog srčanim problemima - što od tromba što od ubodnih rana. Na kraju će ispast da mu je nesretna Ika zapravo menadžerica i da mu je omogućila povratak korijenima - svugdje je lijepo a doma najljepše.

2decicrnog

Tko je glasao

nije ti ta za

nije ti ta za bacit...
možda je sve i dogovoreno, EU će sve popit, doktor spašen, i tako još nekoliko beznačajnih tipova osudit i izbori su opet Ivini... :)

Tko je glasao

mnogi moji znanci koji žive

mnogi moji znanci koji žive u kostreni ogorčeni su ovom presudom u usporedbi s presudom narko-dileru iz istog kvarta, koji je dobio svega nekoliko mjeseci kazne (mislim 18), bit će pušten uskoro iz zatvora, ako već nije pušten, a svi ga se tamo boje kao crnog vraga, njega i njegove obitelji. dok od droge djeca umiru, dok dilerov maloljetni sin razbija tuđe automobile po kvartu, doktor je bar spašavao ljudske živote. stoga se ta presuda drži sramotnom, u usporedbi s presudom drog-dilerima i njihovim pomagačima. stoga bi iku šarić trebalo staviti da sudi narko-dilerima, pa da vidimo kakve bi kazne tada bile.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

kako je mogao dobiti 18

kako je mogao dobiti 18 mjeseci kada je minimalna kazna 2 ili 3 godine?

Tko je glasao
Tko je glasao

šimić je valjda plašio

šimić je valjda plašio ove iz grupe 3, da su 2
da bi mu platili

Zbog ovoga se definitivno treba zavrsit u zatvoru.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

ŠARIĆ IKA NAŠA DIKA Damir

ŠARIĆ IKA NAŠA DIKA
Damir Pilić, 27.08.2008 (Slobodna)

Toj ženi je očito suđeno da pomiče granice i otvara nove stranice hrvatskog društva: devet godina zatvora za liječnika koji je uzimao mito nije samo profesionalna gesta jednog strogog pravnika, već i uistinu dirljiv pokušaj da se konačno stane na kraj epskoj svijesti koja i u trećemu mileniju prevladava u našem narodu.
Jedna od karakteristika te svijesti jest izdizanje liječnika na božanski tron : stotinama godina naši su ljudi u slučaju bolesti u obitelji grabili za liječnike s dna 'crnih fondova', od zadnje kokoši do zadnjeg novčića, jer su tako bili učeni: epska svijest vjekovima je opravdavala takav poredak stvari, sve do ovotjedne presude sutkinje Šarić riječkom kirurgu i bjeguncu Ognjenu Šimiću. Epsko zlo može se dezinficirati samo epskom presudom : epskih devet godina zatvora ipak će, barem nakratko, pokolebati sve buduće šimiće.
Potpuno je istu stvar sutkinja Šarić uradila i kad je onomad zbog ratnih zločina nad srpskim civilima osudila generala Mirka Norca. I tada se sudarila s epskom svijesti : stoljećima odgajani u hajdučkom duhu, zadojeni guslarskim pjesmama u kojima kraljević Marko sabljom i topuzom brani naš kršćanski svijet od inovjeraca, Hrvati su ostali šokirani kad je njihov suvremeni kraljević Marko, po imenu Norac Mirko, od sutkinje Šarić dobio epskih 12 godina zatvora jer je, braneći naš katolički svijet od inovjeraca, prekršio i Božje i ljudske zakone. Epska presuda za epsko zlo : 12 godina kazamata ipak će u idućem ratu pokolebati sve buduće norce.
U sretnijim zemljama narod iz kandži epske svijesti izvlače humanistički intelektualci i akademici ; kod nas, međutim, akademici potpisuju peticije za svakog kraljevića Marka koji zajaše na logiku sablje i topuza. Epska svijest je žilavija od AIDS-a : zato ono što radi sutkinja Ika Šarić ima dalekosežne blagotvorne posljedice za ovo društvo.
Jer, doista: sretna će se zemlja zvat ne kud prođe narodna vojska – kako veli epska pjesma – nego kud prođe država pravna.

Tko je glasao

Kad smo vec kod Mirka Norca.

Kad smo vec kod Mirka Norca. Prica se da je i on bio prilicno nepopularan u odredjenim krugovima. Dovoljno da mu sude, odnosno da ga posalju Iki.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

a kao bolje bi prošo da su

a kao bolje bi prošo da su ga poslali u Hag????

Tko je glasao

Neke značajne sitnice

Neke značajne sitnice slučaja "Ika Šarić osudila Ognjen Šimića" u široj praksi.

Ad struka - i kod kirurga i zdravstva i svuda, je u skladu sa "sustavom", podosta praksa da nesporni i najbolji to jesu jer teške slučajeve, one gdje je svjetski vrh da preživi pola i koje je veoma aruično rješavati, usmjeravaju u pravcu "diletanata", koji su također vrsni ali za njih nitko javno nee zna jer se ne stignu forsati, jer su od početka do kraja čvrsto u raljama takvog "sustava". Po stalnim svjedočenjima je tako u svim područjima - "najbolji" kirurzi jako puno toga skreeću kod najboljeg kirurga koji radi u rupi iz koje nije izišao 30 godina, "najbolji" konstrukteri nisu u životi rješili ništa složenije osim pokušaja koji su havarija ili spašeno na rubu od potpuno, "najbolji " arhitekti akademici su oni koji su se najbolje uguzili vodećem akademiku u šupak a koji je sam ždanovljevskim referatom od anemičnog ndgh asistena sa 32 godine postao profesor i akademik pa čak i rektor, koji se je uguzio šefu akademika Krleži koji se je uguzio Titu. Te divizije se ujedno generiraju kao čistači svega kada se ukaže prilika, pri rušenju Holjevca u Zagrebu počišćeno svih 10.000 ljjdui koji su rješavali i vodili sve, kao nakon Osme sjednice zadnji i malo normalni u Srbiji. Za test malo pitanje - tko uopće zna koga od onih po bilo kojim branšama, koji su ključno rješavali i vodili rješenja koja su ok, a da su javno poznati i svrstani u vodeće? Kao što znamo, skoro pa nitko, jako malo, većina je nekoj ilegali, rješavaju sve važnno i njih se traži ali ne postoje, da bi bilo uvjeljivije i ne plaćaa ih se itd.

Ad štete od toga što Šimić ili netko ne radi, neka jaka tvrtka itd. Šteta je npr. 100 a to što se struka prethodno nazanačeno generira je najmanje 100 milijradi, najmanje milijardu puta veća.

Ad politika i društvena shvaćanja. Naravano da imaju veze, ali budimo realni drugovi i gospodo, ne samo da su sudske presude po logici nezavisno od toga nego tko to u RH i šire zbilja ozbiljnod rži do političke logike i logičnih društvenih shvaćanja (vidi prethodno), ili na novohrvatskom - koga zbilja kurac za to i većinu toga?

Ad Šimić je žrtva raznog, i privilegiran radi BiH - pa koliko i to ima veze kada se u 99 % togaa izbjegava cjelina. Da bi uopće rasprava bila ozbiljna, ad sudstva se za početak svi trebaju sjetiti tko su bili najbolji suci i praksa, jamci nečega (Vjekoslav Vidović, Primorac ...) i kako su i od koga sklanjani te zašto 99 % obrazovanih forsira nešto drugo. Ad kardiokirurgije i zdravstva slično, i tako rdom. Ad ukupno radi ukupne praskse, osnova poslovanaj i narolito milijardi minimalizma logike cjeline koji se ne da izbjeći. Pa tko će se desetljećima baviti na taj kontraproduktivni način, koji se još i ne plaća i ne pima kao bavljenje, i još rješvati sve ključno, dok se 99 % toga fora po odabranim djelovima logike, prostora i vremena?

I dalje - jako dobar slučaj i prilog logici i poslovanju u RH, i Luka je dao značajan impuls. Ja bi se priklonio logici luke i raznih u korist mjastroa (Šimić) a na uštrb paragrafa, samo kada bi se pojavio i minimalizam minimalizma ukupne logike poslovanja, kada se bi bar nešto od beskrajnih snaga na to bar udostojilo baciti pogled ili kadaa bi maoistička forsanja s tim u vezi bila bar malo opuštenije. U zbilji je i dalje i zadnja točka svega, i svijesti, napadnuta i pitanje je je svaku da li će izdržati, pa nitko nije ni ovlašten niti u stanju potpisati kapitulaciju. Niti napori u smislu spašavanje jedne točke da bi sve otišlo u 3pm imaju nekog vidljivog smisla, niti su i beskrajne snage moćne izvesti tako nešto (pouka i razni svježi slučajevi kada svi sustavi ne uspjevaju ništa osim još veće farse - voda Vrbani III, razno vezano uz uzdravstvo ...).

Tko je glasao

U usporedbi kvalitete

U usporedbi kvalitete sutkinje Šarić i kirurga Šimića zaboravljamo da postoji i treća strana a to je tužitelj. Ono što treba usporediti je rad tužitelja i priprema optužnice koja očito nije imala snage zahvatiti dublje u konkretni problem. Po Rijeci kolaju priče da su svi znali da Šimić "radi na kuverte", a to su znali i u bolnici (barem su trebali znati) jer dosta je jednostavno primijetiti kad netko živi iznad svojih prihoda.
Posebno je nevjerojatan način na koji će Šimić eskivirati zatvor i neobično je da se nitko nije sjetio provjeravati dali netko tko je rođen u Sarajevu si nije napravio i bosansku putovnicu (pasoš ba!), onako nek se nađe ako ga ufate s kojom kuverom viška. Nekako mi se čini da je mnogima laknulo kad je ovaj zbrisao jer poznavajući njegovu hrabrost gotovo sigurno bi potopio i svoje partnere na drugostepenom suđenju i nastojao bi dokazati svoje izjave "da mu je sve namješteno". Nisam pravnik, ali čini mi se da je tužitelj trebao inzistirati na pritvoru zbog stvarne mogućnosti bijega i da je on trebao zatražiti i provjeru mogućnosti da Šimić ima još koje državljanstvo.

A ako raspravljamo o sutkinji Šarić možemo komentirati visinu izrečene kazne od 9 godina zatvora i 5 godina nebavljenja strukom. Nisam shvatio dali se to zbraja 9+5 ili je ovih 5 unutar onih 9 što nema nekog smisla osim ako je onih 9 godina uvjetno. Nešto me kazne zabrane rada podsjećaju na komunističke metode i zato je možda asocijacija na ono "komsomolka".

Ova kazna zabrane rada me je podsjetila i na nedavnu kaznu zbog slučaja "Kupska" gdje su kažnjeni Tehnika i Conex s 4 mjeseca zabrane rada (ako se ne varam). Takva kazna je za jednu Tehniku prava katastrofa i vjerojatno da je izvršena bi značilo zatvaranje vrata i slanje svih radnika kući jer koja firma ima takvu lovu da može financirati hladni pogon u tako dugom razdoblju, a da ne govorimo o servisiranju raznih preuzetih obaveza i rokova na drugim gradilištima gdje bi stradali i drugi investitori i stvarno se pitam kako bi išla naplata penala u ovakvom slučaju.
Dakle, ako pretpostavimo situaciju da dr. Šimić stvarno odsluži kaznu ili neki dio čekalo bi ga još 5 godina zabrane rada i pitanje od čega bi živio (valjda od ušteđevine). Neobična situacija jer svi za njega tvrde da je bio dobar kirurg i tu očito nije napravio nikakvu grešku.

Da zaključim misao, ovo mi se čini još jedan slučaj kao ovi naši razni "Maestri" gdje, se uz velike fanfare i talanbase, nije izrodilo ništa. Varijantno rješenje onog "Operacija uspjela, pacijent pobjegao".

leddevet

leddevet

Tko je glasao

samo mala napomena. Svi

samo mala napomena. Svi Hrvati rođeni u BiH ikojki su do 1991 imao BiH državljanstvo, prilikom primanja u HR državljanstvo, ne da se nije trebao, nego nije smio odreći BiH državljanstva. Osobno sam pisala izjavu da se neću odreći istog prilikom predavanja papira za prijem u RH državljanstvo. Nikad nisam izvadila nikakve dokumente u BiH, ali to ne znači da nemam državljanstvo, koje se pokazuje na momemte i korisnim.

Tko je glasao

ne da se nije trebao, nego

ne da se nije trebao, nego nije smio odreći BiH državljanstva
U tom svijetlu stvari postaju još bedastije, ovaj je morao imati bosansko državljanstvo, a Bosna nema ekstradiciju za svoje građane. E moj tužitelju!
Svemir i ljudska glupost su beskonačni s time da za ono prvo nismo sigurni.

Možda da pokušamo sagledati priču s pozitivne strane: eto vratio se Bosancima dobar kardiokirurg i nadam se da će tamo raditi i spašavati im živote nakon što su ih već ovi razni drugi tamanili, a moral i poštenje prepustimo za neka bolja vremena. Bosna bi nam je ipak prijateljska država s kojom imamo mnogostuke veze a to što imamo šlampave političare . . eto . . . nitko nije savršen!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Bosna nema ekstradiciju za

Bosna nema ekstradiciju za svoje građane. E moj tužitelju!

nema ni hrvatska za svoje

Tko je glasao

nema ni hrvatska za svoje To

nema ni hrvatska za svoje
To su zapravo naši gastarbajteri koji svu svoju skromnu ušteđevinu donose kući.
A čuo sam i trač da se ponešto srpskih mafijoza (s pratnjom naravno) doselilo u Opatiju i okolicu s urednim hrvatskim pasošima, pardon, putovnicama i kako onda može Pupovac tvrditi da mi istjerujemo hrvatske srbe i provodimo etničko čišćenje. Dapače bre, nedajemo ih ni za živu glavu!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Objektivno govoreći s BiH

Objektivno govoreći s BiH najuspješnije razmjenjujemo osuđene lopove. Jelavić, Bender i ostali sitnog zuba koji osuđeni u BiH, lijepo i mirno žive u HR, Pa sad naš Šimić ode k njima.
Niti jedan medij nije digao galamu, i tražio Bendera u Zagrebu, kad je uvaj na isti način šmugnuo iz BiH, a sad su naglo istraživački. Jadno.

Tko je glasao

Bosna je daleko bolje prosla

Bosna je daleko bolje prosla od nas.Dala nam je dva beskorisna lopova,a dobila odlicnog kirurga.Meni se cini da on nije mnogo mario za pare.Da jeste ne bi ih drzao u uredu.A i mi smo skupa sa drzavom to napravili od njih.Drzava ih malo placa,a nase prvo pitanje,kada nam netko kaze da ide u bolnicu,je jesi li ista dao doktoru.I nema ga koji nije primio mito.Svi.100%.

Tko je glasao

mislim da je maestrov

mislim da je maestrov postupak u tijeku i ne vidim razloga zašto bi bio završen prije od npr. jedne moje tužbe, koju sam pokrenula davno prije, samo zato što su se o maestru raspisale novine. da ne bi!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

zadnji info o maestru je bio

zadnji info o maestru je bio prije nekoliko dana i rasprava nije počela jer nema slobodnih sudaca (navodno su svi jako zauzeti)

Tko je glasao

Slažem se sa tvrdnjom da je

Slažem se sa tvrdnjom da je Šimić bolji kardiokirurg nego li je Ika Šarić sutkinja. Ukoliko se gleda obavljanje samog posla, Šimić je kvalitetno obavljao kirurški dio posla zbog čega i jest bio u mogućnosti po prinipu ponude i potražnje uzet mito. U moralno-etičnom dijelu je zakazao. Kaže se da prilika čini lopova. Tu je apsolutno zakazao, ali u izvršenju same medicinske usluge nije. Što se tiče sutkinje, po meni, ona je u potpunosti zakazala i nije profesionalno obavila svoj osnovni sudački dio i još jednom na vlastitom primjeru pokazala da nam pravna država apsolutno ne funkcionira. Većini ljudi izgleda da je žena radila svoj posao no da oi je to tako? Nije sporno što je Šimiću dokazano uzimanje mita već je sporan sukus da je uzet za primjer i namjerno kažnjen strogo iz više mogućih razloga: 1. zbog EU 2. zbog kvaziborbe protiv korupcije 3. zbog same sutkinje koja želi pokazati da ona kao jedna od rijetkih fukcionira u pravosuđu. U svakom slučaju dojam je da je krivi Šimić kažnjen prestrogo za primjer drugima i da je "naletio". Da li je to profesionalno obavljanje sudačkog posla? Da li je presuda afektivno obojena zbog bilo kojeg razloga? Kako je mogao Šimić otići u drugu zemlju jer mu nisu uzeti dokumenti? Sve to govori da sutkinja nije obavila svoj posao kako treba. Ljudi su senzibilizirani za sudstvo jer drugi ništa ne rade i puštaju krivce (sjetimo se raznoraznih odmora iz zatvora), pa blagonaklono gledaju na ovakve koji prenaglašeno i pretjerano pokazuju da nisu oni isti takvi. Da li je onda Šimić dobio pošteno suđenje? Svojim bijegom je još jednom pokazao svu bijedu hrvatskog pravosuđa koje zahtjeva potpunu rekonstrukciju. Sustav zatvara oči pred ovakvima koji godinama nesmetano, ali ne i neprepoznato koristi mane sustava, ali to nije razlog da se osudi kao da je sustav savršen. Zbog toga sam protiv ovakve drastične kazne jer bi ona imala smisla jedino da nam pravosuđe besprijekorno funkcionira, a prihvaćanjem ovakve nepravedne osude zatvaramo oči pred pravim problemom pravosuđa. e zato Ika Šarić nije u realitetu i nije profesionalno odsudila Šimiću već je pokazala da se na nju isto može utjecati kao i na one od kojih se uporno pokušava distancirati. Nije pravda ako jedan plaća za tuđe greške.

Tko je glasao

on ne plaća tuđe greške

on ne plaća tuđe greške već svoje! obiđi riječke čekaone na Sušaku ili u riječkoj poliklinici, za 30 minuta znat ćeš za svakog liječnika koliko je "težak" i kako do njega...poanta priče je u tome da očito nije bio omiljen kod svojih kolega a i našla se jedna hrabra osoba....odnosno ja za sebe nisam i nikad ne bih platila ali za tatu mamu ili djecu - uvijek....
da ga kolege vole, došlo bi njih 85% s tarifama pa da vidimo da li bi svi dobili zatvor i zabranu rada....
nije problem u sutkinji nego u tužitelju! Ika je to lijepo objasnila na primjeru Riječke banke! ako to ljudi ne žele čuti to je već drugi par opanki!
na Latinici je bila afera odjela kat ispod- kirurgije. nažalost, stajala sam u redu pred ambulantom kardiologa ...vrata nisu zvučno izolirana tako da se sve čuje na hodnik....čekalo nas je jedno petnaest a ostalo nas je troje u redu! ni jedna riječ čuđenja ili negodovanja na postupak kolege isključivo sprdnja na račun "neopreznog" poslovanja! i ta afera se vukla po novinama tri tjedna i pojeo vuk magare! kirurg koji je operirao kad je onaj mladić s Raba ostao bez noge, da pitate pacjente svi bi rado njemu na stol - a dogodilo se!
nismo svi jednaki - a liječnici bi morali znati psihologiju i znati se postaviti prema pacjentu. ako mu pacjent vjeruje veća je vjerojatnost da će mu i pomoći! nismo soba i krevet broj nismo dijagnoza mi smo uplašeni ljudi koji su došli po pomoć!
A ika gleda točke optužnice i ako su dokazne odreže po članu i to je to!

Tko je glasao

Nije pravda ako jedan plaća

Nije pravda ako jedan plaća za tuđe greške.

Točno. No, to se nikako ne može reći za ovu presudu (a da ne govorim da je apsolutno neutemeljeno, da ne kažem klevetnički, ustvrditi da je sutkinja "pokazala da se na nju isto može utjecati kao i na one od kojih se uporno pokušava distancirati" - zato i Tebi strelica dolje). O težini kazne koja je ovom nepravomoćnom presudom izrečena, odlučivat će temeljem podnesenih žalbi, viši sud. Jedno je, međutim, nesporno: sutkinja je uzela u obzir svih 18 slučajeva primanja mita, o kojima su tijekom procesa iznesena svjedočenja i na temelju tih svjedočenja i podnesenih dokaza odlučivala je o kazni za konkretna djela koja su stavljena na teret optuženome, primjenjujući odredbe zakona koji ta djela inkriminira.

Tvoje i lukine lamentacije o slučaju Ognjena Šimića ostaju u okviru spekulacija i amaterskih (ali cehovski obojanih) razmatranja o sudačkom poslu. Razmatranje konteksta počinjenja konkretnog kažnjivog djela svaki kvalitetni/a sudac/sutkinja ugrađuje u svoju presudu pa je tako učinila i časna sutkinja Šarić. Ali na žalost liječnika koji primaju mito, ona nije uzela u obzir da je to raširena praksa, čak i tradicija u našem društvu. Sutkinji Šarić raširenost nezakonite prakse nije olakotna okolnost za počinitelja. Zašto? Zato što bi opravdanje kršenja zakona činjenicom da ga i drugi isto tako (ili još gore) krše i da društvo tolerira kršenje zakona, bilo negacija prava kao takvog tj. ukidanje prava. A to već u dobrom dijelu društvene zbilje imamo, zar ne?

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Iako je na prvi pogled

Iako je na prvi pogled načelno sve logički i dobro argumentirano, ipak je sve i načelno i logički a podosta i argumetacijski krivo, sve školski kako nas inače maoizam voza.

Ne znamo dovoljno za zaključivanje niti koliko je Šimić dobro obavio kardiokiruški posao u Rijeci niti koliko je Ika šarić kao sutkinja dobro obavila ovo suđenje. Da na sve dobiju na uvid i proanaliziraju neki drugi hrvatski stručnjaci i elaborirano objave, vjerojatno opet ne bi znali dovoljno. Jer su najbolji kardiokirurzi i najbolje suci očigledno previše pdo uticajem maoizma pa im u najmanju ruku neće biti omogućen dobar uvid niti će oni to htjeti. U sudstvu je još gore, njih se desetljećima uredno miče kakda se pokaže da misle i rade kako je najbolje (Vidović u oba razdoblja, Primorac ...) a 99,99 mislećih od nekima drugim misli da su naj, onima koje su te osobe i takve pojave pomagali ukloniti da bi oni bili "naj naj".

Zato je skepsa oko tih spoznaja i više nego opravdana i spoznaju mora zamjeniti dostupni global o oboje, pri čemu su oboje dosta rješavali najteže situacije iz svoje branše ali Ika Šarić ni pod koga nema jake zamjerke dok Šimić nedvojbeno ima u važnom djelu.

Po općenitim načelima i logici, svaki atak na Iku Šarić kao osobu i na njezinu ovu presudu je atak na općenito ključno, a u razvitku hrvatske prakse na najključnije - udara se u najbolje ljude ad hominem i još važnije, udara se u najbolju praksu cjeline, povezivanja sastavnih djelova u cjelinu, pri čemu je rak rana društva i društvene prakse sustavno gaženje i onemogućavanja i minimalno cjelovitosti u bilo čemu, da bi raznovrsni preekskluzivizmaa bez ikakvog pokrića mogao nastaviti pobjedonosni veliki svjetski marš, marš nad marševima.

Možda i Ika Šarić malo dvoji, ali sigurno ne bitno, ali zasad je ona jedina (i vjerojatno će dugo biti), koja ima dovoljni cjeloviti uvid u stvar i koja može cjelovito dvojiti.

Uz ostalo se radi o tome da su i vrsni stručnjaci i praktičari pretežno i skoro do daske sa smislom i respektom za nešto šire i cvjelinu na razini minus 20 % od nužnog, više agresivni na to nego konstruktivni. To je posljedica osnove društva zadnjih 40 godina - čišćenje i zadnjih mislećih i koji su radili takve poslove stručnog vođenja/koordinacije i slično, te ponovno čvrsto jahanje po formule zbrke pod čvrstim vodstvom "avangarde". Stručnjaci se još nisu ni udostojili pogledati da po svim stručnim branšama caruju, pa i ako su veliki stručnjaci za nešto, oni koji zbilja veoma deformirano shvaćaju cjelinu,. Npr. liječnici svih orjentacija su u izbornoj kampanji krajem 2003.g. bez ikakve zadrške podržavali programe zgrada od 15+5+5+10 mlrd kuna, jer se sve skladno pobezuje i rješava, zaobilazeći činjenicu da baš takvim razmišljanjem i praksom u zadnjih 70 godina u zagrebu nije napravljena ni jedna bolnica osim JNA bolnice, dok su tridesetih 7x manje snage za 20 x maje novaca koji se po Zgb za to troše izgradile, opremile i u pun korištenje stavile 3 najveće zagrebačke bolnice (Šalata, Rebro, Vinogradska), pri čemu je ne tako jako bogati red sestara milosrdnica realizirao Vinogradsku i školski učiteljski kompleks u Savskoj.

P.S. Pišem na temu ovoha iako ni sam nisam stručnjak za to, radi opećg - u RH je na dnevni red nakon niza desetljeća stiglo minimalno bavljenje svim cjelinama, koje se ne može zaobići i nema razloga jer bez toga više ne hoda ništa pa ni "avangardi" i "mafiji", a ovaj slučaj i drugi uzbudljivi slučajevi su značajne točke koje otkrivaju i vrh sante leda i same sante leda (pa malo riskiram, makar ispao budala u djelovima toga i ukupno).

Tko je glasao

a što je napravila ika

a što je napravila ika šarić
komsomolka

Za ovo strelica dolje!

Ika Šarić je sutkinja (bez ikakvih epiteta, jer nomen est omen) koja se zavjetovala na provođenje zakona i poštivanje Ustava. Ognjen Šimić je tek dobar mesar, a ne liječnik. Da je liječnik, on bi poštovao zavjet humanosti, a nije. Ika Šarić radi svoj posao. Ognjen Šimić ne radi svoj posao. Zato je Ika Šarić bolja sutkinja, nego Ognjen Šimić kardiokirurg.

nemesis

mala preporuka post scriptum
luka, čitaj etiku (Platona, Aristotela...), prije nego što donosiš etičke sudove

nemesis

Tko je glasao

Ika Šarić je sutkinja (bez

Ika Šarić je sutkinja (bez ikakvih epiteta, jer nomen est omen) koja se zavjetovala na provođenje zakona i poštivanje Ustava.

točno,
nije njezin posao da ispravlja društvene nepravde osim eventualno onih koji se njoj nađu na optuženićkoj klupi, a i tada može suditi samo o onome što su joj tužitelji servirali a ne možda ono što ona (a očito i mnogi drugi) smatra da bi trebalo učiniti

mislim da je tužno da na prste jedne ruke radnika iz pilane možemo navesti suce koji sude (barem percipiranu) pravdu i pravo u ovoj državi

Tko je glasao

mislim da je tužno da na

mislim da je tužno da na prste jedne ruke radnika iz pilane možemo navesti suce koji sude (barem percipiranu) pravdu i pravo u ovoj državi
Nije da nema, uvijek ima kao i u svim područjima, ali se uvijek udruži šira msovna elita, predvođena akademicima i ostali i brzo ih maknu.

U sudstvu je javnosti poznato kako to ključno ide. Dva puta je pred očima sve javnosti maknut Vjekoslav Vidović, stvarni i širi sinonim za sudstvo na razini i obranu toga od "režima" i maoizma, zadnji put kao predsjednik Vrhovnog suda zato što je odbijao bez ičega napisati rješenje o puštanju na slobodu pritvorenog Arkana, traženog za više ubojstava, uhapšenog sa brdo nezakonitog opasnog oružja. I drugi, Primorac ...

A i 99,99 % najupućenije i misleće javnosti i elite nedvojbenim drži za najviše sudstvo oca i sina Crnića i druge majstore sustava pod voodstvom partije i avangarde, koji već vječnost uredno i ključno asisitiraju u svemu svojim beskrajnim prijateljima henesijevcima itd., koji su pred TV kamerama fizički davili i micali Vidovića (npr. ministar Mišetić, a predsjednik Utsavnog suda Jadranko Crnić se nije oglasio iako se ruši ključna osnova Ustava i prava, ne samo čelna osoba nego ustav i pravo) tako da je sve izuzeto i od sudstva i bilo čega, kao i puštanje Arklana, a i kada slučajno malo izmakne kontroli, npr. više stotina milijuna kuna koje nezakonito prisvojila i držala ZABA, rješi se za dan pomoću Ustavnog suda žurnim angažiranjem odvjetnika Crnića.

Dakle, nije ključ u tome da nema nego da se taj tren uklanja, uz pasivnu i/ili aktivnu podršku 99,99 % elitnih snaga.

Za ilustraciju, sada će se neizravno, nakon 40 godina, blago odati priznanje nekolicini od 10.000 istaknutih ljudi koji su po Zagrebu radili i vodili sve za doba Holjevca, potpuno očišćenih, i to bi bilo to kako široke elitne snage rade, one koje ti i dan danas hrane i čiji rad i dan danas bezdušno ekploatiraju, ne napravivši u 40 godina ni razradu dvije crte ni išta, čisti propuh a bezbroj jako puno plaćenih elite i stručnih instituciju, kakvih 20.000 turbosvjetskih maoista bez ikakvog pokrića i dvije crte.

P.S. Napomena ad pojam maoizam - koristim za naše prilike, kako je naznačeno a da to kod naas stvarno preuzme sadašnja KP Kine, samo jedan sekretar, došlo bi do trenutačne renesanse, ovih 20.000 likova bi se momentalno samo pokupilo i otišlo kod Todrića sezonski raditi oko krumpira i luka, a taj sekretar bi u 7 dana po svim područjima postavio dovoljno ljudi koji znaju i hoće.

Tko je glasao

Jedina krivnja sutkinje

Jedina krivnja sutkinje Šarić je što se držala zakona k'o pijan plota. Ništa drugo.
Za bahatost su ga kaznile kolege, koje su svjedočile protiv njega. Osobno sam zapamtila svjedočenje njegovog kolege anesteziologa, da mu je ovaj nudio deal a ovaj s gnjušanjem odbio. Ovo je jedini slučaj , barem meni poznat, u kojem su liječnici svjedočili jedan protiv drugog.
teška je dilema dali plati ili ne kad treba spasiti život. Na sudu je dokazano da je u takvim situacijama tražio i dobio novac. Kad i od koga je tražio, je vjerojatno pitanje njegove procjene. Jednom je i krivo procjenio.
Pokloni nakon operacije su za razgovarat, na granici.
I sve se opet svodi na pitanje iz Whateverovog dnevnika. Je apsolutno je kriv, a relativno nije kriv. Ali to nema veze sa sutkinjom Šarić.
To što je on vrhunski kardiokirurg ga nikako ne izuzima od poštivanja zakona RH. Pa da je uspostavio i tri uspješna kardio odjela u RH. Zakoni vrijede ili bi barem trebali vrijediti za sve jednako.

Tko je glasao

Cjeli slučaj smrdi. Šimić

Cjeli slučaj smrdi. Šimić nije mogao sam, tako dugo i tako puno uzimati mito. Njemu je netko to omogućio. Sistem se treba organizirati tako da se ne mogu dogoditi ovakav kriminal.
Zašto su ostali u lancu pošteđeni? Nije li ovo kazna ujedno i predstava za EU. I mi imamo presudu za korupciju.
Odgovornost trebaju snositi svi iznad Šimića. Do ministra.
Dorh i sud zaobišli su sve u tom lancu a samo su Šimića kaznili. Stoga je slučaj čisti montirani postupak.
što bi bilo da je Šimić Hrvat a ne bosanac i njemac.
Tu je još jedan veliki problem. Hrvatski građani su diskriminirani u odnosu na sve s dvojnim državljanstvom.

Tko je glasao

Odlično je ad zdravstva i

Odlično je ad zdravstva i šire društvene prakse.

Ad suda i prava ne igra igru. Ne toliko radi nepravde, radi se svašta, jako puno krimena se izbjegava obraditi, jako puno obrađenog je farsa od kazni koje to i nisu, jako malo je osuđenih oštro.

Nego više radi još masovnije prakse, pravo je i mosovna upravna praksa, deranje kože za novce i svašta, u kojoj je sve suprotno, stoljećima milosti nema. Ali paradoksalno, donja razina toga je osnovni alat zbog čega nismo potonuli dublje, npr. kao u nekim susjednim državama.

Pa u tom djelu nismo u mogućnosti priuštiti si nešto bolje, samo gore. Smjer koji je jedini na ozboru su efikasnije pravosuđe i ostala primjena prava na ozbiljnijim pojavama devijantne prakse, baš kao što to komsomolka radi, oštro za ozbiljno a blago i s razumijevanjem za manje važno. Npr. takvim višedesetljetnim pristupom, bez obzira na bilo šta i sve, jedan glavni elektroenergetski inspektor je krajnje nediscipliniranom Zagrebu ključno uticao na rezultate bolje od evropskog prosjeka, najmanje ozljeda i stradavanja a svi su naučeni da poštuju institucciju te osobe jer postupa primjereno.

Pitanje nepravde prema Šimiću i ostalog izvan primjene prava treb usmjeriti u svim pravcima koje naznačava post. I ovo ukazuje na već napravljenu veliku korist baš ovakve presude, nadajmo se kao normi koje je uhodavao spomenuti inspektor - liječnici a potom i ostali misleći se konačno pokreću javno misliti o cjelini prakse i smisla. Kada bude malo pouzdanije da će svatko za ozbiljna ugrožavanja ljudi dobiti po prstima, biti će oslobođena velika energija i novci koji će se moći bolje iskoristiti, npr. bar za desetak vrsnih zdravstvenih sjedišta I tako u svim djelovima i područjima.

Zato je presuda sve korisnija.

Ad politika i politika u zdravstvu i svugdje, pa i to je u pravi trenutak, ne samo sa težištem na jake igraće a al Linić i razni, iako je i to bitno, nego i na ukupnu politiku. Kao što vidimo raznovrsna politika se svoddi na fraze ili ništa. Da li je to baš nužnost nužnost koje je krajnje nužna ili je nužnost nužnosti koja nije nužna. Pa jasno je da nije nužna ali se i dalje servira kao takva i dodatno kao velika premija, začin svim jelima i ključni dio svega. Igra ovakvih slučajeva i toga kontinuiteta jako pomaže. Ad Linića se i ne treba truditi, ta osoba od iznimne težine potapa cijeli SDP i vejrojtanoje pitanje trenutkaa kadaa će ga sami izbaciti s broda. A slično je po raznim palubama, samo treba pomoći mornarima malo oko toga.

Tko je glasao

Meni nije jasno samo na sta

Meni nije jasno samo na sta se pozivas kad analiziras presudu.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Gale na dvostruke moralne pa

Gale na dvostruke moralne pa tako i sudske standarde.

Malo je predugo pa se čovjek mora napregnuti i pročitati stih po stih sve do kraja poeme, ali je definitivno u pravu. Ovaj cijeli slučaj je ustvari pokazao naše pravosuđe z vrlo nezgodnom svjetlu, ne toliko radi Ike Šarić i njene poznate strogoće, nego upravo na ukupno značenje koje taj slučaj ostavlja na hrvatski pravni poredak, (no pozabavit ću se s time malo podrobnije).

Tko je glasao

Luka je dao svoju

Luka je dao svoju perspektivu slucaja, a mene interesira jeli to na temelju jednakih saznanja kojima i ja baratam ili pak nekog dubljeg uvida u slucaj. Pa me interesira na temelju cega Luka daje svoju ocjenu.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Mada je teško reći za bilo

Mada je teško reći za bilo koga tko je tko i kamo spada, Luka recimo spada u uvjetno rečeno "desnije" članove na pollitici, a njega tradicionalno posebno intrigira fenomen transgraničnosti tj. dvostrukog života u dvije države (barem je u više navrata iskrio sa mnom oko tog fenomena i pokušavao ga braniti kad smo ga napadali radi dvostrukih glasovanja). U taj isti fenomen se sada uvalio i dr Šimić, i u njemu traži spasa, pa Luka gleda na taj slučaj očito s razumijevanjem, jer ga dublje ga proživljava.

No bez obzira na njegovi ili bilo čiju navijačku motivaciju, u ovom slučaju postoji vrlo izražena dvostrukost morala i sudskih standarda - a to nije dobro u nijednoj državi ako se želi smatrati državom- Pogotovo su važna pravosuđa (naime mi zaista možemo lažno ili s razlogom generalno moralizirati, reći ovaj zločin je težak bez obzira da li ga je sud proglasio laganim, ili lagan mada ga je sud smatrao teškim (što Luka očito pokušava relativizirati). No svaki sud ima dodatni zadatak (uz određivanje krivice) i da odredi stvarne omjere težine svih slučajeva. To je jako važan mada nimalo lagan posao, ali se mora činiti. Ovaj put Ika Šarić predstavlja toliko stršeći izuzetak u odnosu na ukupni sudski relativizam u Hrvata, da se zaista ovaj slučaj čini mnogo
problematičnijim nego što izgleda na prvi mah.

Ja osobno mislim da ovaj slučaj (od otkrivanja, preko suđenja do bijega u BiH - a naročito bijega) otkriva svu širinu hipokrizije do apsurda, koja vlada u trenutnom hrvatskom političkom, pravnom pa i medijskom poretku, da smo se sada svi našli u apsurdnoj situaciji. Recimo HTV, Sanader, DORH (i što ti ja znam) uvrijeđeno pričaju o ovom slučaju (sudski procjenjenom na 200.000 kuna ili tako nekako -što ustvari i nije toliko važno), a ne spominju neke mnogo veće (kao npr. Sanaderova kuća bez prizemlja), ili recimo barem reciprocitet u kojem se daleko veći kriminalci (Jelavić, Abdić, Bender, Andabak isl) skrivaju u Hrvatskoj od pravomoćnih sudskih presuda u BiH. Da li se može recimo zamisliti Sanadera koji bi rekao: Evo vam dečki Jelaviće, Handabake, Bendere, Abdiće itd. pa radite s njima dalje što vas volja ali po zakonu, a vi nama vratite Šimića i ostale na listi čekanja! No to nitko (ni Sanader ni HTV ni novinski komentatori, ) nijednom jedinom riječju ne spominju nego se lažno "zgražaju" nad činjenicom da je Šimić pušten na slobodu i da vjerojatno dalje radi - jer je izuzetan liječnik.

Moj sljedeći članak (ako i kad ga završim već sam ga skicirao ali sam čekao hoće li se itko drugi pozabaviti tom dimenzijom) biti će temeljen na dosta argumentiranoj tezi - da između BiH i Hrvatske postoji produženo stanje onog glupog i nepotrebnog rata (iz recentnih ratnih zbivanja u BiH), ali sada na razini pravosuđa gdje se do krajnjih neciviliziranih granica zlopotrebljava institut dvostrukog državljanstvo. Taj institut je pametno raspoređen igrao presudnu ulogu u kreiranju političkih snaga u Hrvatskoj daleko od volje većine njenih građana (koji žive u Hrvatskoj i plaćaju u njoj poreze od kojih država živi). To je jedna bolesna situacija, koja dominira u hrvatskoj politici i koja će trajati (i javljati se na raznim razinama i u nepredvidivim pojavama) sve dok se dvostruko državljanstvo ne "civilizira" koristi i počne koristiti protiv raznih muljanja i prikrivanje kriminala i kriminalaca umjesto da ih podržava!

Ja sam Luku recimo ovdje pozitivno ocijenio jer problematizira jedan stalno prisutni problem u odnosima između Hrvatske i BiH (ali i drugih zemalja istočnog Balkana), mada sam siguran da ga moje gledanje na istu stvar ne samo neće zadovoljiti nego i iritirati.

Ali ja ne mogu drugačije, kad ja imam samo jednu domovinu i želio bih ju vidjeti civiliziranom. Kako se može negdje počiniti zločin (bilo kakav , mali ili veliki) i onda umaknuti u drugu državu te se skloniti iza instituta neizručivanja. Pa to pravno i civilizacijski nema nikakve veze jedno s drugim. Najprije, svi ovi sporni likovi su građani i jedne i druge države, pa bi se se o ovim stvarima možda moglo i drugačije razgovarati (npr. koje državljanstvo je važnije - recimo ono gdje mu je mjesto stalnog prebivalište). No ako ni to ne ide, onda kriminalce se ne mora izručivati ali se ne smije ostaviti nekažnjen, tj. mora se procesuirati po zakonima vlastite države. Ali to ni BiH ni Hrvatska ne čine nego jednostavno Interpolove pojernice slažu u ladice, a onda tu sramotu nitko ni ne spominje.

Tko je glasao

Samo malo bih nadopunio.I

Samo malo bih nadopunio.I Jelavic i Andabak i Bender i Abdic i Simic su RODJENI u BiH.Mozda je u redu da neka drzava (u ovom slucaju Hrvatska i BiH)ne izrucuje svoje kriminalce,ali nije u redu da ostanu nekaznjeni.Drzava koja nece da ih izruci svakako bi im trebala suditi za pocinjeni kriminal.I vidi apsurda.Jelavic je upravo osudjen za pljacku novca koji je HRVATSKA uputila za pomoc Hrvatima iz BiH.

Tko je glasao

Naše klasično licemjerje i

Naše klasično licemjerje i nadmenost prema BiH. Sanader će tražiti izručenje. A ne spominje nijednog od gore navedenih. Užas.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci