Tagovi

Očevi na porodiljnom – ZBOR!

Neki dan sam na javnoj televiziji, više se ne sjećam da li su to bile vijesti, dnevnik ili neka poluinformativna popodnevna emisija, čuo vijest kako vlada sprema zakon kojim bi se očeve prisililo da koriste najmanje mjesec dana porodiljnog dopusta. Prijedlogom se pohvalila, a tko drugi nego ministrica Opačić.

E sad, ako ne razmišljate o ičem drugom osim o simpatičnoj sceni oca koji konačno preuzima aktivniju ulogu u brizi o djetetu onda nemam što posebno za reći. Samo po sebi je lijepo da otac također provodi vrijeme bedinjajući bebača dok majka to vrijeme može provesti na poslu. Malo aktivnije uloge u podizanju mališana ni jednom ocu ne škodi. Za prilog emisiji našli su tako jednog oca koji je doma na porodiljnom, ne bi li prikazali svu ljepotu njegovog angažmana dok djete bljucka po njegovom ramenu. Suza iz oka kanula svima koji gledaju prilog, dok istovremeno polujecajući izgovaraju riječi odobrenja ministrici Opačić; “bravo ministrice… šmrc… eto vidiš kako i otac može paziti na bebu… šmrc… jednako kao i majka… prekrasno… šmrc”.

Da.

HTV nije računao da će se u prilogu objelodaniti jedna sitničica. Prema riječima oca on je ostao kod kuće na porodiljnom jer majka zarađuje više pa si nisu mogli priuštiti da ona bude na porodiljnom. Ta obitelj upravo je više primjer obitelji koja unutar vlastita četiri zida donosi odluke o vlastitoj egzistenciji i obiteljskim pitanjima nego što je primjer obitelji koja je prepoznala važnost uloge oca u odgoju djeteta. Oni su obitelj gdje je očito uloga oca i majke izjednačena u svakom smislu, jer se majka nije pozivala na kakvo nepisano “majčinsko” pravo da koristi porodiljni i odgaja djete, niti je otac bježao od preuzimanja odgovornosti i veće uloge u odgoju djeteta, a sve zbog obostrane svjesnosti financijskih poteškoća koje bi si uzrokovali u kućnom budžetu da je svaki roditelj inzistirao na suprotnom.

Upravo potaknuti klišejom da je hrvatska majka prisiljena biti na porodiljnom, a muž bježi od nje i djeteta zbog svojih usađenih mužjačkih nagona, valjda da ne pojede mlado, vlast sada provodi neku vrstu socijalne reintegracije mužjaka i njegove vlastite obitelji. To je ideja novog zakona, malo nacifrano ali u suštini taj stav je iza te ideje.

Neki niti čitajući do ovog dijela teksta neće imati prigovora na Opačićkin prijedlog, no ne bi li ipak bilo prirodnije da obitelj svoja pitanja rješava sama unutar svoje kuće? Ne bi li muž i žena trebali sami planirati, dogovarati i donositi odluke, kako o svemu što ih veže pa tako i o pitanju korištenja porodiljnog dopusta? Ne ispoljava li ovaj prijedlog zapravo premisu da su hrvatske obitelji nesložne i da majke trebaju zaštitu od očeva neprirodnog ponašanja?

Ako smatrate da se radi o zaštiti majki i njihovom pravu na rad, na koje se valjda sada smatra da pripada isključivo očevima, moram reći da je trenutno zakon koji regulira pitanje porodiljnog u tom smislu puno suvisliji, dakle porodiljni može koristiti bilo otac, bilo majka i to u bilo kojem periodu. Mogu ga koristiti naizmjence, odnosno jednu polovicu majka, jednu otac, a može i otac koristiti cijeli porodiljni dok majka radi cijelo to vrijeme – evo znam osobno jedan takav slučaj u kvartu u kojem živim. Dakle sada su moguće sve kombinacije i ljudi ih koriste jer su im dane. Čemu dakle služi prisila vlasti da oca drže mjesec dana na porodiljnom? Baš ničemu, osim što se radi o jednom obliku agresije na vaša prava da vodite odluke o osobnim, intimnim pitanjima poput ovoga u bilateralnom odnosu sa svojim bračnim partnerom.

Vlast ovim prijedlogom jasno pokazuje da ne poštuje vaše obiteljske odluke. Možete se vi dogovarati što hoćete ali tata će morati ostati kod kuće tih mjesec dana po sili zakona jer to je “dobro” za vas.

Zamislite za kraj situaciju u kojoj otac zarađuje više od majke, recimo da je očeva plaća 8.000 HRK, majčina 2.000 HRK mjesečno. Od tih novaca plaćaju stambeni kredit 4.000 HRK, režije 2.000HRK, hranu 3.000 HRK, benzin i troškove održavanja automobila 1.000 HRK – ukupni troškovi života u mjesec dana su im 10.000 HRK.

Taj jedan mjesec otac će dobiti cca 4.000 HRK naknade za porodiljni, dok će majka dobiti svoju plaću 2.000 HRK. Suma od 6.000 HRK je dostatna da pokriju trošak stambenog kredita i režija. Dakle nemaju za hranu niti gorivo… ili mogu kupiti hranu ali neće platiti režije niti će se moći odvesti autom do dućana ili bebu odvesti pedijatru na pregled. To je situacija u kojoj će zbog sulude zakonske odredbe momentalno postati dužnici (neplaćene režije ili kredit) ili će pokušati bez hrane za sebe i dijete dočekati idući mjesec.

Da li je bolje da roditelji samostalno odluče tko i kada koristi porodiljni ili vlast mora odlučiti o tome? Mislim da je sve jasno.

Komentari

Klasični...

..."hrvatski" zakon.
Problem koji se želi riješiti ne sagleda se sa svih strana, nego se brzinski naštanca zakon za koji se i prije formalnog proglašenja zna da nije dobar.
Onda slijede amandmani na amandmane amandmana...

U konačnici imamo bezbroj zakona koje nitko ne zarezuje... a problemi ne samo da ostaju, nego se i povećavaju.

Onda, da se to ispravi, donese se novi zakon...

Tko je glasao

Igre bez granica,

Čini se da ovim zakonom predlagateljica MO otkriva toplu vodu ili Ameriku.

I dosada su očevi koristili to zakonsko pravo, kako je kojoj obitelji odgovaralo,
a takav slučaj dogodio se i u mojoj obitelji,
kada je otac izgubio posao, a majka sa dobrom plaćom vratila se ranije raditi.

Neznam kako ta dama ne vidi koliko je drugih problema u društvu vezanih za socijalnu politiku i mlade,
a čime se, ako se dobro sjećam, bavi njeno ministarstvo.

Možda bi je trebalo podsjetititi na brojne siromašne građane, umirovljenike, nezaposlene, beskućnike, invalide,
te ostale građane, a pogotovo mlade;
kojima je potrebno zakonski urediti status,
te da država pokaže kako je socijalna i pravedna i djelima; te da se počnu konačno baviti i sadržajem, a ne pukom formom,
kao da donose zakone o krumpirima, a ne ljudima.

Žalosno je da se izmjene donose tek poslije kritika i ogorčenih reakcija javnosti,
kao da se ne može provjeriti kakve se greške potkradaju u zakonima,
sjetimo se one gluposti i bezobraštine oko imenovanja Ferenčaka, itd.

Zanima me kao to ona misli prilsiliti očeve da koriste barem dva mjeseca porodiljni;
prisiliti, ponavljam.

Nije li ovo slobodna zemlja?

Nismo li mi građani poslodavci Milanki Opačić,
pa će nas ona na nešto prisiljavati zakonom?

Ne bi li se zakoni trebali donositi za građane, a ne protiv njih?

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

ovakvi prijedlozi zakona

ovakvi prijedlozi zakona odraz su inteligencije predlagaca..

nadam se da ce ih reakcija otrijezniti..

no pomisao o "silnoj angaziranosti i velikom poslu" koji nasi predlagaci ovakvih i slicnih zakona imaju poprilicno je uzasavajuca..

jer je potpuno jasan njihov fokus i sposobnosti rjesavanja stvarnih problema

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Bezvezan prijedlog

a potencijalno i vrlo neodgovoran prema djetetu. Na to bi ga trebalo "rušit", kad se već sve zapakirava u nekakvu nazovi borbu za ravnopravnost i emancipaciju.

Opačićka još jednom pokazuje kako nema veze sa životom...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Opačićka još jednom pokazuje kako nema veze sa životom..

Da li ima veze sa životom - ima, neke čudne.

Razboritost joj je slaba karika.

Naravno da je bezvezan prijedlog,
Slažem se sa Kapitalcem da je to isključivo odluka unutar obiteljske zajednice.

Ajme, glupost do gluposti!
Zar je glupost uistinu neiscrpna pojava ?

Tko je glasao

prijatelj nije bio mogao

prijatelj nije bio mogao dobiti porodiljni, šef mu nije dao. da se bave tim stvarima i da manje slušaju cmizdrave poslodavce kako ih radnici maltretiraju ne bi trebalo mijenjati zakon, dovoljno bi bilo poštivanje postojećeg.

Tko je glasao

poslodavac ne moze odbiti

poslodavac ne moze odbiti porodiljni..

na zahtjev..

moze se samo dogovarati datum odlaska na porodiljni u okviru zakona.

dakle tvoj prijatelj je mogao inzistirati..

i dobio bi porodiljni..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@lunoprof Točno je da

@lunoprof Točno je da poslodavac ne moze odbiti porodiljni, ali se može postaviti tako da ti prisjedne inzistiranje.

Naravno ostane li netko uporan reskira otkaz poslije, a kako su nam krivokletnici u radnom pravosuđu jednako dobri kao zakonska regulativa koja štioti radnike i njihova prava, već se unaprijed zna tko će popušiti!

Zato nažalost u praksi zbog dreficitarne zaštite zaposleničkih prava, pametniji popušta.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

naravno.. da je tako.. no tu

naravno.. da je tako.. no tu nisu muski u nista losijem polozaju od zena.. to je ono sto sam htjela naglasiti.. dapace

a s druge strane, kad se sjetim kako sindikati branesve i svakoga, cak i kad se naknadno ukljuci u sindikat... da bi dobio besplatnog odvjetnika.. a jos nisam cula da su pomogli u ovakvim slucajevima..

inace, po nasem dosadasnjem zakonu koji stavlja kolektivni ugovor iznad radnog zakona i propisuje kolektivni kao vazeci za sve iz branse (samo moras pogoditi u koju ti spada firma) advokat iz sindikata ce zastupati radnika na sudu besplatno.. sto povecava sansu za uspjeh..

uglavnom, cini mi se da ako ljudi ne pocnu inzistirati na svojim pravima i ako se sindikati ne pocnu baviti poslovima zbog kojih postoje (a to ce isto samo ako radnik to trazi) nece nikada ni biti bolje..

pa onako, kao covjek mislim da je neophodno da se ljudi postave ispravno i da inzistiraju na svojim realnim pravima.. a ne na toploj vodi i posebnim povlasticama kojih ima stotine na razne nacine kod mnogih gradana RH..

ako postoji porodiljni dopust, i ako na njega imaju pravo i otac i majka.. onda oni to pravo moraju moci iskoristiti kako njima pase a zakon omogucava.. dakle ili ce se sami za to izboriti ili nece nikad imati svoja prava

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

nego

jel postoji sindikat konobara?

Tko je glasao

aha..ima.. samo se ne zove

aha..ima.. samo se ne zove tako

vjerojatno onih koji su u javnim poduzecima (koje nemaju outsource menze)

:))))

zezam se.. imas naravno.. imaju i lijepu stranicu.. Sindikat turizma i usluga Hrvatske

http://www.stuh.hr/novosti.aspx

a ovdje imas i sve kolektivne ugovore koje su sklopili

http://www.stuh.hr/kolektivni-ugovori.aspx#sadrzaj

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@lunoprof sindikati su kao i

@lunoprof sindikati su kao i politička oligarhija krajevi istoga g*ovneta!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

sindikati su .. na zalost

sindikati su .. na zalost prepristojna sam da kazem sto mislim sasvim iskreno..

no ovo sto sam napisala funkcionira.. pa sam to zbog toga i naglasila, da ako nekom treba moze taj sindikat bar za nesto korisno upotrijebiti..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Istina...

uz napomenu da velik broj radnika, a većina u realnom sektoru, uopće nije organizirana u sindikate.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

sindikati postoje.. gomile

sindikati postoje.. gomile nekih, samo ne rade nista..

pa nema svrhe ni uclanjivati se, bar ne za te radnike..

male firme .. tj. one sa malo radnika nemaju ni kontakt sa sindikatima jer prvo radnici nemaju interes za to (pouceni svrhom i dosadasnjim radom sindikata) a same unutar sebe imaju mali broj raznih profila radnika koje je jako tesko povezati zajednickim interesom..

mene inace fascinira kako cistacice ili pravnici zaposleni u zdravstvu spadaju pod zdravstvene sindikate (principijelno pricam) a ne postoji sindikat cistacica, sekretarica, itd.. koji bi njima bio na raspolozenju i branio njihove interese.. bez obzira gdje bili zaposleni.. zar ne bi bilo logicno da su sindikati organizirani po bransama zaposlenika, a ne iskljucivo po bransama poslodavaca? zasto bi neki metalski sindikat zastupao cistacicu ili pravnika u metalskoj firmi kad su im interesi drugaciji? tako je i za cestarske sindikate.. ma za sve..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ma dobro u kojoj državi ti

ma dobro u kojoj državi ti živiš. s kojim ljudima ti radiš, i zašto se pozivaš na prava i zakone kad ti smeta država i zakoni.

meni stvarno nije jasno gdje mnogi od vas živite i kako bože toliko vas pogotovo prokapitalista i za više rada i više učinkovitosri na jedan radni utorak provesti toliko vremena na pollitici, a vjerojatno surfate i drugdje po internetu. nije valjda da ste svi nezeposleni ili radite noće smjene.

ako šef kaže ne onda je ne, ako ti ne plati sve odrađene sate onda ih ne plati.
jedan se usudio dignuti glas pa je na kraju on imao problema s državom a ne poslodavci, a da ne spomenem maltretiranja.

Tko je glasao

vidi, ne bi bio u nista

vidi, ne bi bio u nista losijem polozaju nego mlada zena kad se takmici za posao ili kad zeli produzenje ugovora na odredeno ili cak prelaz na neodredeno..
a ako ima ugovor na neodredeno takoder ne bi imao nista losiji polozaj od bilo koje zenske osobe..

dakle, nemam bas nesto posebno empatije prema tvom prijatelju.. nista vise (da se razumijemo, ni manje) od isto takvog zenskog zaposlenika koji bi takoder morao to traziti..

i dobiti reakciju kakvu bi dobio od poslodavca..

ne mislis valjda da bi zenska osoba kod takvog istog poslodavca dobila drugaciju reakciju?

pod uvjetom da ju je uopce zaposlio, naravno..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ovako "na suho"...

prijedlog doista izgleda poprilično besmisleno, toliko besmisleno da se pitam ima li još nešto... Npr. da je u praksi bilo puno slučajeva poput ovih kojeg opisuješ, pa Opačićka upravo zbog toga pravo oca da bude na porodiljskom želi učiniti obaveznim...

Ima li netko neki link sa službenim informacijama?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ima li netko neki link sa službenim informacijama?

Dnevnik napisan inspiriran slijedećim :"Neki dan sam na javnoj televiziji, više se ne sjećam da li su to bile vijesti, dnevnik ili neka poluinformativna popodnevna emisija, čuo vijest ..." Čuj ovo : "Čuo sam." Gdje : "Nemam pojma". Na jutarnjoj kavi ne smije mi doći niti prijatelj drag sa takvim uvodom.
Moguće je kako takav prijedlog postoji. Opačićka bi mogla nešto takvo promovirati. Ali....nemoj me na osnovi - čuo sam, baš mi komšinica pričala.....

Tko je glasao

nemam link,

vidio sam prilog i čuo ideju iz usta ministrice,

dakle možeš tražiti potvrdu na HRT-u ili dopisom Vladi. Ne trebam ti ja za to.

Tu ne cede malis, sed contra audentior ito

Tko je glasao

Vjeruješ li meni ili svojim očima i ušima

Ne tražim ništa, ti si ponudio priču.

Tko je glasao

ok, onda ne znam o čemu sad

ok,

onda ne znam o čemu sad diskutiramo :)

Tu ne cede malis, sed contra audentior ito

Tko je glasao

:):):)

Ne diskutiramo. Za diskusiju treba biti zadovoljen bar jedan osnovni element. Izvor. Nemaš link, nemaš prijedlog Vlade, nemaš čak niti članak iz Indexa, samo jednu priču koju si čuo. I da se razumijemo: poznavajući "rad" Opačićke, veoma je moguće kako je mogla iznjedriti takav prijedlog. Ali, ni ti nisi ništa bolji.

Tko je glasao

E, sad ga malo pretjerasmo ;)

Naime, ovo što je kapitalac čuo pa prepričao i interpretirao je isto što se "čuje" pa prepričava i po novinama. Mnogo je upisa na pollitiku tog tipa - nešto sam čuo i iznosim stav!

Moja je intencija bila, zbog doista prilično plitke blesavosti samog prijedloga, potaknuti nekoga da pronađe neku racionalnu pozadinu (u nadi da je uopće ima!), budući da ju sama nisam uspjela pronaći.

Inače, informaciju posve iste suštine tipa "prema novom obiteljskom zakonu otac će morati mjesec dana na porodiljski", a isto tako bez pozadine, možeš pronaći na raznim mjestima po net-u...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Priznajem :)

@Kapitalac mi nije simpatičan i nisam objektivan. Što mogu, takav sam.:)

Tko je glasao

i pravo ti budi, vidiš, a ja

i pravo ti budi,

vidiš, a ja o tebi nemam niti toliko mišljenja da bih te uopće svrstavao u kategoriju nekoga koga preferenciram ili naprotiv tome. Pače da se nisi istaknuo u bespotrebnoj provokaciji vjerojatno te ne bih niti sada zapazio :)

Tu ne cede malis, sed contra audentior ito

Tko je glasao

to bi tek bila glupost..

to bi tek bila glupost..

koliko ima onih poslodavaca kojima kosa na glavi stoji u zraku na pomisao o zaposljavanju mlade zenske osobe?

i koliko je djevojaka imalo problema zbog moguce djece u buducnosti? itd itd..

neke stvari treba regulirati zakonom na obostranu korist, i poslodavcevu i radnicku..

vrlo mnogo znam o ovom problemu i mogucnostima iz prakse.. zakonska regulativa je jako destimulativna za zaposljavnje zena.. iz jednog jednostavnog razloga, obvezuje poslodavca da vraca zensku osobu na isto radno mjesto nakon porodiljnog za koji se unaprijed ne zna ni koliko ce trajati, a ako se poveze sa cuvanjem trudnoce moze poprilicno.. takvu obavezu mali poslodavac iz cisto prakticnih razloga osim za sasvim obicna (sa trake) radna mjesta ne moze ispostivati bez velike stete.. zbog toga mlade djevojke ne dobijaju ugovor na neodredeno, medu ostalim razlozima.. i rijetko dobiju ugovor na duzi period odredenog..

naprosto treba biti velika firma da bi tako nesto uopce bilo moguce bez stete za poduzece.. sa jako mnogo zaposlenih.. no takvih poduzeca skoro da vise i nemamo. pa preostaje samo drzavna sluzba u kojoj djevojke imaju sansu dobiti stalno zaposlenje..

danasnji zakon koji kaze da se porodiljni moze dijeliti izmedu mame i tate je dobar.. zato sto ostavlja iste mogucnosti predvidanja porodiljnog poslodavcu i prestaje favorizacija muskog zaposljavanja na mjesta na kojima nije nuzno biti musko..

sto se tice ovog drugog.. sa vracanjem na staro radno mjesto.. takoder otvara mogucnosti da se takvo mjesto stvarno moze i sacuvati jer period odsustva jedne osobe ne mora biti tako dug..

pogotovo ako se uvede i obvezna najava odlaska na porodiljni puno unaprijed (za tate naravno) i predvidanje ukupnog istovremenog koristenja porodiljnog

no ako ne ukinu zakonsku obvezu o vracanju na isto radno mjesto nakon porodiljnog rezultat ce biti da nitko nece vise dobiti ugovor na neodredeno kod manjih poduzeca do neke 40te.. za svaki slucaj..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Js l t mjk!?

nprst trb bt vlk frm d b tk nst pc bl mgc bz stt z pdzc.

T prtcpcj frm blškj rprdkcj krz blk sldrnst psldvc nzvš šttm - srm s žn. Znm mš sm ps...

Tko je glasao

ti si naprosto budala... i tu

ti si naprosto budala... i tu nema pomoci ..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Naravno

Ali uvijek postoje dvije vrste budala - oni koji to jesu i oni koji misle da to nisu...
Kad volim kosture!

Tko je glasao

i...

u koju se ti kategoriju svrstavaš? :))))
profesor

Tko je glasao

svaka budala misli da nije

svaka budala misli da nije budala.. cak i ona koja odbacuje mozak i voli kosture..

@golgota okani me se sa blesavocama.. tvoja skola je ista kao feniksova i vkrsnikova, sto se vidi iz tvojeg pisanja i nacina komunikacije..

diskreditacije sugovornika neargumentiranim, iskonstruiranim ili recimo uvredljivim natpisima ne sluze nicem osim licnom opisu pisca, njegovom liku i djelu, kao i uspjehu u skoli koju je pohadao a kroz zivot vjezbao u praksi.. da bi za "rezim" ili 'vlast" obavljao posao..

ako mi je zbog neceg drago da je nestalo juge, drago mi je zbog gubitka oslonca i potpore takvih dupelizaca tadasnjeg rezima, koji su jos malo to isto radili sa sljedecom tudmanovom vlasti .. no konacno izgubili snagu.. i bilo kakvu upotrebnu vrijednost..

naprosto me se okani.. moje strahopostovanje, kao ni pobornistvo iz nelagode (jer ju ne mozete izazvati), jos nikad netko slican nije dobio ni onda kad ste imali snagu, a kamoli sad.. kad ne vrijedite vise nista ni onima koji su vas vodili kao lutke na koncu da bi posluzili svrsi "vlasti"..

klaun.. eto na sto lice tvoji upisi

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ako je to što pišeš istina

ako je to što pišeš istina onda je to još jedan dokaz nemoći ovih političara na vlasti.

nisam čuo druge informacije, a kad vidim što i kako rade pitanje je ima li tu nekog plana i znaju li oni što rade.

to je stvarno žalosno, imali su vremena da se pripreme, radili su u saboru, nije da su poslije posla u nekom pogonu morali proučavati kako sustav finkcionira, oni su bili dio sustava i opet sve tako nekako bezveze. i opačićka i holi i jovanović i svi drugi.

tu mi je dobar primjer onaj jovanović, puno buke i vike da će iz sporta izbaciti lupeže i korupciju i ovo i ono, a na kraju sve što je uspio jest maknuti kvačicu. pa nije šport nego sport.

Tko je glasao

slovo zakona?

...ne kužim, kako to određuju kod istospolnih roditelja?
...da li se priznaje unutarobiteljski referendum tko je otac a tko mati...ili po tome tko je rađao?...ili neka socijalna služba neprikosnoveno određuje očinstvo, po frizuri, valjda?
...valjda su izdati obvezujući naputci ministarstva što u slučaju samohranih roditelja, točnije majki. Gdje da nađu oca za potrebe poštivanja zakona?...za samohrane očeve je jasno, imaju mjesec porodiljno pa na pos´o.
Kako dirljiva briga za imbecilne mlade obitelji koje znaju napraviti djecu, znaju raditi da bi izdržavale obitelj, znaju plaćati porez kojim se "struka" nagrađuje...da bi iste te što ih plaćaju "stručnjaci" vodili kroz život kao da su pod starateljstvom nesposobni za osobne odluke.
Kakvo doslovno shvaćanje dobivenog izbornog mandata...po sljedećim izborima će valjda ministarstvo preuzeti i posao rađanja da obiteljima olakša roditeljstvo. Sada su još u fazi coitusa s podanicima. Jer sada to više nisu glasači.

Tko je glasao

ja sam za manje rada

ja sam za manje rada općenito, četiri dana rada u tjednu su sasvim dovoljna.

tako bi oba roditelja bila više s djecom, a tko će i kako koristiti sam porodiljni neka odlučuju roditelji.

ako manje vremena provodimo na poslu imamo ga više za oitelj, e to bi bila prava briga za obitelj, tada ni vrtići ne bi trebali, ako se dobro rasporedi tkokoji dan radi tada bi uvijek imali nekoga da čuva dijete.
još ako tu uključimo i djedove i bake vrtići postaju suvišni. četri dana rada u tjednu uz mogućnost da se dogovori s poslodavcem koje dane će tko raditi i sve super.

ne trebaju dadilje ni vrtići, ne trebaju svađe oko porodiljnog jer oba roditelja imaju vremena sudjelovati u odgoju djece.
ljudi imaju više vremena za obaviti druge stvari po kući i družiti se, previše posla udaljuje članove obitelji jedne od drugih, ljudi se otuđuju.

a tu su i manji troškovi, zg troši oko 10 proračuna na vrtiće, znači bez vrtića se ima manje troškove i mogu smanjiti porezi što bi kompenziralo eventalno manje plaće.
ako se radi manje, znači da treba više radnika za jedno radno mjesto, pa bi se kompenzirali otkazi u vrtićima i još smanjila nezaposlenost.
bilo bi više vremena i za neke druge aktivnosti, ecimo rad u vrtu, hobi, naći neki dodatni izvor zarade u kućnoj radinosti, čitanje učenje.

manje rada je rješenje, da imamo više mediteranski stil rada.
neka firme budu mediterranean friendly.

Tko je glasao

ej, to ti je jako kontroverzan prijedlog

Naime, Hrvati bi, baš kao što im se i preporuča, fleksibirali se, radili za manje novca, dulje sate, zaposlili bi i djecu, radili bi i do 75-te - samo nemaju gdje ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci