Tagovi

O nepostojanju slobodnih medija u Hrvatskoj i utjecaju neslobode medija na hrvatsku javnost

Nedavno sam pokrenuo temu o izboru internetskog kandidata za predsjednika RH. Tu i tamo je naišao pokoji komentar "a koga bismo mogli uopće izabrati"? Nakon takvog konsterniranog pitanja 99% ljudi je odustalo od daljnjeg promišljanja zbog nedostatka ideje, volje i intelektualne lijenosti.

Na facebooku slična priča. Svima je poznata ona sjaši Kurta da uzjaše Murta i onda opet velik interes ekipe za novim predsjedničkim kandidatom Kolindom Grabar Kitarović. Podsjećam naravno nadobudnu ekipu kako se radi o vojniku partije koja je uništila Hrvatsku, ekipa priznaje, ali kaže "a koga bismo uopće mogli izabrati, kada nemamo izbora?" I onda u svojoj intelektualnoj lijenosti, u nedostatku ideje i volje, počne doživljavati Kolindu kao ozbiljnog kandidata.

Ukratko, ovo je rezultat nepostojanja slobodnih medija.

Uđimo lagano u analizu stanja.

Ljudi su generalno izrazito intelektualno lijeni. Kada mediji uporno nude dvije opcije i koriste iste meme (isti ljudi, iste ideje, iste misli, iste usporedbe), ljudi po Orwelovom konceptu novogovora jednostavno više ne znaju razmišljati izvan medijskog konteksta.

Čak i kada imamo pojednice koji će širiti intelektualne dosege političke artikulacije, ukoliko isti koncepti nisu medijski plasirani, govorimo ukratko o stranom jeziku političke kulture. Nečemu nerazumljivom, nečemu što eventualno govori jako mali broj ljudi, nečemu neinteresantnom jer ne zadovoljava osnovnu kategoriju jezika - sporazumijevanje.

Temeljni problem hrvatskog društva upravo je u ovome detalju. Ljudi su zbog dirigiranih medija izgubili sposobnost kritičkog mišljenja i kao takvi su i oni najveći aktivisti i mislioci zapravo samo ovce.

Sljedeće pitanje koje postavljam jeste kako uopće artikulilrati neslobodni medij? Odgovor je zapravo vrlo jednostavan. Upravo zatvaranjem prostora od novih političkih mema. Uzeti ću i primjer Tomislava Klauškog kao jednog popularnog i poštovanog kolumniste, ali zapravo osobe koja upravo predstavlja kvalitetan primjer jednog novinara establishmenta.

Naime, Klauški ukratko samo komentira unutar priznatoga konteksta. Klauški ne unosi nove vrijednosti, ne širi polje mema, ne širi polje mišljenja. Njegove kritike ma kako kvalitetne bile uvijek se odnose upravo na kontekst novogovora.

Index.hr kao medij je ukratko još ekletantniji primjer jednog režimskog portala. Ne postoji prostor za nove meme (osobe, ideje, usporedbe), ne dozvoljava se prostor drukčijem od onoga iz uhodane prakse bilo kakvo postojanje.

Uzeti ću sada za primjer facebook aktiviste, onu ekipu koja je organizirala sve dosadašnje prosvjede uopće vrijedne spomena. Razgovarao sam sa nizom urednika raznih kvazislobodnih portala na netu i igrom slučaja nije postojao nikakav interes da se ekipe prate, da im se osigura medijski prostor, da javnost počne širiti perspektivu o postojanju ljudi koji eto nisu isti, koji nisu Kurta- Murta tandem, koje ne plača Država, koji nisu institucionalizirani koji su ukratko slobodni.

Od Babića na dalje, interes za osiguranje bilo kakvog medijskog prostora alternativnim područjima ukratko je nula. OK, postoje tu i tamo dežurni redikuli ala Lošo, Kulić i slično koji služe kao strašila za istrenirane mediokritete. Ali to je to.

Jasno, uredništvima je daleko interesantnije imati stalnu plaču sa strane neke struje unutar establishmenta, kinticu za medijsku šutnju, osiguranu korektnu egzistenciju, umjesto da ulaze u polje nepoznate borbe za ideju slobode misli i novinarstva. Umjesto toga svi primjećuju kako je novinarstvo umrlo, jasno te misli upravo izlaze iz pera tih istih zombija-novinara.

Tako danas imamo brižno tetošena dva pravca. Prvi koji puši čak i Jutarnji i drugi koji prezire Jutarnji i puši Klauškog u poziciji destruktivne kritike (ala šminkeri i pankeri nekada). Jasno, rješenja za ovaj nedostatak intelektualnog potencijala može biti samo ako ciljano počnemo razvijati ciljano suprimiranu slobodu misli, ako maknemo naočale i kreiramo same slobodne medije kao bastion političkog opstanka.

U suprotnom koliko god bili kritični, sami sebi suvisli i moćni, u političkom kontekstu novogovora, ostajemo zarobljeni u Murta-Kurta obrascu, odnosno tonemo u sveopću propast.

Riješenje - moramo potaknuti razvoj slobodnih medija kao nulte faze političkog oporavka društva

ograda
1. Klauški unosi vrijednost kritike unutar konteksta Murta-Kurta. Znači sloboda na lancu.
2. Kulića priznajem kao interesantnog lika, ali dok se pojavljuje kao izolat on će ostati redikul

Komentari

neovisnost medija - što je to

http://www.vecernji.hr/vijesti/sumari-bojimo-se-raditi-sa-sefom-koji-lju...

ovo je primjer kako je samo VL objavio vijest koja je bombastičnija nego što je "netko prodao patke na pijaci"

Naravno, nisu smjeli jer ne može me nitko uvjeriti u nevažnost ovakvog sadržaja pogotovo u vrijeme žutila.
Eh, da je iz neke druge stranke, vjerujem da bi bio u središnjem dnevniku

Tko je glasao

Slobodni mediji

Na žalost ne postoje slobodni mediji niti slobodne nevladine organizacije. Oni ovise o onome tko ih financira, a sve drugo je najobičnija propaganda u koju vjeruje previše ljudi.

Po pitanju:
"sjaši Kurta da uzjaše Murta"

odgovor bi glasio da je uvijek riječ o parama. Nije moguće pobjediti na izborima ako druga strana ima 5 ili 10 puta više novca nego ti.

Da budemo jasni iz moje perpsektive nije problem pobjediti SDP i HDZ na izborima jer je bi za to bilo potrebno negdje 8 godina i par dogovora s vragom.

Ja imam malo drugačiji pogled na svijet, ali nisam raspoložen da počnem riskirati kako bi se srušili HDZ i SDP s vlasti. Da li ste Vi spremni ?

Glasovanje na izborima smatram podrškom režimu pa zbog toga niti ne glasam i nemojte mi pametovati da bi se s mojim glasom nešto promjenilo. U Iranu tamošnja vjerska zajednica odlučuje pobjednika na izborima, u SAD i zapadnoj Europi pobjednika odlučuje ekonomska elita svojom kontrolom medija i bacanjem para.

Tko je glasao

S fb profila DAmira

S fb profila DAmira Cara:

"Popis portala koje financira Milan Bandić.
Rezultati natječaja objavljeni su jučer, a portali koji su na natječaju dobili sredstva Grada su Index.hr (205.000 kuna), Zagrebancija.com (195.000 kuna), PolitikaPlus.com (190.000 kuna), Tjedno.hr (160.000 kuna), Dalje.com (145.000 kuna), Javno.hr (100.000 kuna), Novi-Zagreb.hr (95.000 kuna), MojZagreb.info (90.000 kuna) i UrbanCult.hr (90.000 kuna)"

Tko je glasao

MIslim da griješiš u

MIslim da griješiš u osnovnom. Poslanje medija nije nekakvo "širenje prostora" i politički aktivizam.

Mediji prvenstveno trebaju informirati i tumačiti. Ako se pojave neki aktivisti koji će biti iole relevantni, informirati i o njima i tumačiti ih. Ne više od toga. Utoliko i od Klauškog očekuješ previše.

Neovisan medij treba, uvijek je dobrodošao, ali samo utoliko da ljudima objektivno protumači stvarnost koja nas okružuje. I ne prešućuje ponekad čak očigledno.

Što se tiče prostora za aktivizam, on također postoji. Ono čega nema je aktivizam sam a za to nisu krivi ni novinari ni mediji kao takvi.

B-52

Tko je glasao

Sobodni mediji

Osobno ne smatram da je medijska situacija u RH loša, nije idealna ali je bolja nego ikad prije. Naravno, pod medijima ne podrazumijevam samo tisak već i elektronske medija i naravno net. Smatram da se svatko može informirati i u skladu sa svojim svjetonazorom birati medije koji mu odgovaraju a iz ostalih čitati između redova. Meni to bez problema uspijeva iako sam pripadnik mićušne političke manjine. Treba se, naravno, malo potruditi ali tako je to inače u životu.

No, zanemarimo sad to i zanemarimo internet.

U dnevniku navodiš (ako sam dobro protumačio) da je glavni razlog nepostojanja slobodnih medija zapravo opća nezainteresiranost. Ako je to tako, ima li onda uopće opravdanja tragati za nečim takvim? Da postoji želja, ne bi li je netko ostvario?

Ne vjerujem da postoji institucionalno-financijska prepreka za tako nešto. Naime, čak su i komunistički ilegalci početkom prošlog stoljeća u potaji mogli tiskati novine... ;-) tako da se to sigurno može i danas.

Moram priznati da mi pojam "slobodni mediji" djeluje onako oksimoronski jer svaki medij ima svoju agendu, prizmu kroz koju promatra događaje, odgojno-propagandne ciljeve koje želi postići bez obzira da li je medij u privatnom, državnom, stranačkom ili bilo kojem drugom vlasništvu. Što bi s tog aspekta uopće značio slobodni medij?

Tko je glasao

U dnevniku navodiš (ako sam

U dnevniku navodiš (ako sam dobro protumačio) da je glavni razlog nepostojanja slobodnih medija zapravo opća nezainteresiranost. Ako je to tako, ima li onda uopće opravdanja tragati za nečim takvim? Da postoji želja, ne bi li je netko ostvario?

Jedno je situaicija, drugo su uzroci. A i spojena posuda je u pitanju.

Dakle, ne sumnjam da mjesta za kvalitetne medije ima. Opca kompromitacija jutarnjeg, vecernjeg i inih jakih dnevnih i tjednih novina otvara prostor za novinarstvo. Cisto za primjer, jeli tesko zamisliti postojanje 10 000 ljudi zeljnih kvalitetnih nacionalnih medija, spremnih da to i plate? Meni nije.

Pitanje zelje. Jedno je zelja, drugo volja. U ovome trenutku jos uvijek je dovoljno oportuno biti drzavni medij pod maskom alternative. Primjer je masa raznih "neovisnih" portala ala index.hr, preciznije medija koji i dalje igraju igru suzavanja fokusa i elimiiniranja ikakve ideje postojanja alterantive.

Tako po shemi koju sam uspio primjetiti po pitanu smrti novinarstva, oni pseudokriticki novinari navikli su na svoju ulogu, nije im lose i nisu skloni mijenjati stanje koje im odgovara. Tu vidim znatno veci prostor u konceptu građanskog novinarstva koje bi postala realna alternativa kompromitiranoj struci i obrascu funkcioniranja (trening ne talasaj).

Jel bi oni sudjelovali u jacanju ideje novinarstva? Gdje tko, eventualno. Pokretali nebi, jer ako su toliko spsobni da pokrenu, ionako imaju sasvim dovoljno lovice i malih zadovoljstina da im se ne ulazi u tu pricu. Pokretanje takvog niza medija tako vise ocekujem od ortodoksne aktivisticke ekipe, nego od struke.

Ukupno govoreci, oni koji imaju volju nemaju znanje, oni koji imaju znanje nemaju volju. Ali, to su ipak samo procesi koji funkcioniraju na razini potrebe, a potreba za sobodnim medjima postoji.

Ne vjerujem da postoji institucionalno-financijska prepreka za tako nešto. Naime, čak su i komunistički ilegalci početkom prošlog stoljeća u potaji mogli tiskati novine... ;-) tako da se to sigurno može i danas

I meni se tako cini.

Moram priznati da mi pojam "slobodni mediji" djeluje onako oksimoronski jer svaki medij ima svoju agendu, prizmu kroz koju promatra događaje, odgojno-propagandne ciljeve koje želi postići bez obzira da li je medij u privatnom, državnom, stranačkom ili bilo kojem drugom vlasništvu. Što bi s tog aspekta uopće značio slobodni medij?

OK. Uvjetno slobodni bi bili mediji koji nisu u talu sa establishmentom i procesom dekadencije postojecih politickih struktura.

Tko je glasao

Budućnost novinarstva

Tiskano novinarstvo ionako umire, tako da je možda ova situacija o kojoj govoriš samo dio tog neumitnog procesa. Budućnost eventualno još imaju specijalizirani časopisi i to je to.

Pitam se da li je budućnost u kolaboracijskom on-line novinarstvu, koje bi okupljalo neprofesionalne novinare-istomišljenike (ili profesionalne ako uspije riješiti problem financiranja) i određeni čitalački community?

Tko je glasao

Koliko vidim, uhodani

Koliko vidim, uhodani novinarski posao znaci ne talasaj. Tako od novinara koji su skolovani za svoj posao, nije za ocekivati da ozive novinarstvo, vec da nastave putem koji je novinarstvo i unistio. Zakon egzistencije jeli. S druge strane, novi val aktivista, cesto ljudi koji jednostavno i nemaju vise sta za izgubiti, sto u volji, sto u masi, imaju snagu da pokrenu nove trendove.

Tko je glasao

Tko će opstati ?

@Gale
Pomalo me čudi tvoj upis, jer si svjestan da si se uhvatio jalovog posla.
Reci mi molim te, koji tiskani medij može opstati od svoje tiraže? Može li HTV opstati bez zakonom nametnute pretplate? Lokalni mediji ovise o strankama koji su u datom trenutkiu na vlasti. Dok ti i ja Kolindu gledamo kao strogu HDZ soldatkinju, drugi u njoj gledaju ono što znaju. Pametnu obrazovanmu ženu, koju se ne pametni i ne obrazovani HDZ-ovci stavili u "šturc", bojeći se konkurencije. U mnogim glavama NATO slovi kao pojam. I ako je Kolinda dobra za NATO onda je za nas predobra. Zna to i Karamarko. I on ju želi maknuti sa svog puta predlažući je za tobože višu funkciju. Predsjednica svih Hrvata. Ima li tko boljeg kandidata ? Nema. Idemo dalje. Takva je večina razmišljanja malih ljudi.
Pokušaj zbrojiti neovisne novinare i reci nam od čega žive, i gdje rade?
Dnevno hr portal, na kojem desnica i desničari iznose svoje mudrolije. Oni su u večini no ima i onih drugih koji samo pijuču. Tako je s ostalim portalima. Tko me plaća za njega pišem.

Tko je glasao

pa koji si ti demagog, pises

Kitz

Tko je glasao

Ispravno locirana i definirana pojava, ...

... koj ne vrijedi ništa bez jasno definiranog ishodišta, a ishodište su proglašene istine, koje su ustvari ordinarne laži podvaljene hrvatskom narodu, koje onda dovode do "glajhšaltovanja" na društvenom planu.
Koliko si se trudio rame uz rame s ustašuljcima sotonizirati mene i moje pisanje, samo zato što moji stavovi, zasnovani na općepriznatim definicijama pojmova i lakoprovjerljivim činjenicama, bitno odudaraju od proglašenih istina.

Demontirajmo i raskrinkajmo proglašene istine i postigli smo slobodu, i to slobodu čitavog društva, slobodu pojedinca u njemu, pa onda i slobodni mediji neće biti upitni.

Smo tko od ljudi koji su općeprepoznatljivi, a ime su stekli svojim radom i rezultatima, ima želje, snage i volje pokrenuti proces detuđmanizcije Hrvatske, kad to znači pristati na opće pljuvanje i šamaranje od zadnjeg klošara pa do vrhova vlasti, jer svi znaju da je "Tuđman stvorio Hrvatsku i da bez njega Hrvatske ne bi bilo i da bismo mi Hrvati bili osuđeni na ropstvo i pisanje ćirilicom".
Tko će reći da je rat koji je Hrvatsk vodila u Hrvatskoj i BiH rat za teritorije i provebu etničkog čišćenja, kad svi znaju da je to bio "opravdani, oslobodilački i pravedni rat"?

Vjeruj mi da znam o čemu govorim jer sam izbliza, kao član tajništva HPDSP-a, promatrao sve ono što su, Tuđman osobno, ne prezajući čak od optužbi na Supekov račun da želi organizirati atentat na njeg, a onda i svi njegovi apologeti, radili profesoru Ivanu Supeku, koji je i bio ime i imao, usprkos poodmakloj dobi, snage i volje suprotstavljati se Tuđmanovom nacionalističkom jednoumlju, njegovoj kulturi mržnje i bezumlju. Svjedoci smo danas da je to bio Sizifov posao.
Koordonator "Glasa 99" Darko Jurišić je po svemu sudeći smaknut u ime režima neovisno o tome tko je izdao nalog za njegovu likvidaciju, niti tko je bio izvršitelj. Ono što se zna je da je kao i mnogi drugi aktivisti na planu ljudskih prava i građankih sloboda bio pod stalnim nadzorom SIS-a.
Što reći o napadu na Vladu Gotovca za vrijeme predizborne kampanje za izbor predsjednika 1997.

A onda opet u današnje vrijeme, u čije ime se i za čija prava se zalaže HHO s klerofašistom i borbenim antikomunistom na svojem čelu?

Usudi li se itko o imena danas progovoriti o ljigavom paternalizmu KC kao o pojavnom obliku fašizma?

Tko je glasao

antu gotovinu za precjednika

Kitz

Tko je glasao

Gotovina je idealan kandidat

za predsjednika. Ne vjerujem da ne bi radio velike probleme svima.

Tko je glasao
Tko je glasao

onog antu za eu?

Tko je glasao

neka mediji vrše svoju dužnost

gale,
institucije i aktivizam, može i odmah
postoji jedna rečenica, neka institucije vrše svoju dužnost
u hrvatskoj je ta rečenica toliko puta bila izrečena s potpunim saznanjem da baš u tom primjeru, baš u slučaju čovjeka koje je izgovara, institucije neće izvršiti svoj posao, da je postala jingl, smiješna izreka, citat vrijedan onog čuvenog hebrangovog
ja ne lažem....
i tako su institucije dobile voljno
dakle slobodu da budu neodgovorne, da ne rade svoj posao
uskok nema potrebe niti obaveze istražiti otkud predsjedniku republike ili kandidatu za predsjednika novac , ali se zato bavi ljetovanjem prijateljice aleksandre ljube
porezna uprava nema obavezu istražiti tko je omogućio toliku količinu neplaćanja poreza, to izrijekom navodi i novopostavljena upraviteljica, objašnjavajući da se porez nije naplaćivao pod političkim pritiskom, i onda veselo preuzima političko imenovano radno mjesto
građevinska inspekcija, urbanistički uredi, ministarstvo graditeljstva nema obavezu riješiti problem neizdavanja dozvola zbog kojeg je nastalo 300 000 bespravnih objekata
i ........
vjerujem da svatko može dopuniti listu

ali rezultat je da zato bujaju amaterski pučki tribuni, cvjetaju teorije zavjere,
pršte optužbe koje nemaju temelja
i na toj podlozi opće kakofonije
očekujemo rješenje od aktivizma, dijelom od studenata filozofskog, dijelom facebook aktivista

gale, to je slijepa ulica
zanimljiva, lijepa, važna, kao edukacija, sticanje iskustva, priprema,
u njoj ljudi moraju testirati sebe, svoju generaciju
i jednom kad se odluče (može i odmah)
unutar postojećih institucija demokratskog društva svoju energiju, ideje
primijeniti
doći na vlast, preuzeti institucije, preuzeti odgovornost
putem razbiti monopol dirigiranih medija, onakvih kakve si opisao
ali to se može samo profesionalizmom, kvalitetom, istinom,

da bi to ikada mogli
mediji moraju postati slobodni
samostalni, profesionalni, neovisni, ne i neutralni
odgovorni

mi se na neki način moramo vratiti od marxa na feuerbacha
ne radi se o tome da se svijet po svaku cijenu promijeni
neko da se opiše i razumije što se uopće događa
gdje smo i što hoćemo
oruđe promjene nam je u rukama, nikad nije bilo lakše i jednostavnije
iskoristiti internet, društvene mreže, aktivirati ljudo, povezati
ali sve je to besmisleno ako nam nije jasno što i zašto

institucije trebaju raditi svoj posao
mediji trebaju raditi svoj posao

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2ZLimuojMRk

luka

Tko je glasao

karaoke kultura

Iako će Ugrešić sarkastično i točno ustvrditi da su stvari, u svjetskim razmjerima, u rukama anonimnih masa (amatera, a ne profesionalaca), taj krug se ovdje kod nas zatvara: amaterska karaoke kultura u Hrvatskoj postaje mainstream (tamo gdje ikakve kulture još ima), profesionalni standardi u medijima su uništeni, ali se paralelno na mjestu na kojem je stvorena, u virtuali, otvara prostor veće slobode, s tog mjesta kreću glasovi, vraća se povjerenje u informaciju.
http://www.tportal.hr/komentari/komentatori/214530/Tko-je-nama-Dubravka-...

Tko je glasao

ali mediji ne rade svoj

ali mediji ne rade svoj posao, bas kao niti institucije.

Tko je glasao

što je to - slobodni medij

Mogu li se sudionici Francuske revolucije pohvaliti nekim svojim slobodnim medijem u to doba? Čisto sumnjam... Oktobarske revolucije? Je li Pancho Villa objavljivao u državnim medijima?

Meni se i dalje čini (iako je to možda i priznavanje poraza) - a to je da nije potrebna samo dobra ideja ili kritičko razmišljanje - možemo imati stotine plenuma i sličnih tijela - ali bez nekog "Pernara" izgleda da nema pomaka s mrtve točke. Pritom "Pernar" ne mora biti netko tko je "outsajder", može biti član neke od takve ili srodnih grupa - ali mora znati čisto i jasno izreći svoju misao, i mora ima muda pokušati neke stvari provesti u djelo.

Takva osoba, odnosno ideja izrečena kroz ljudska usta (uz sav rizik od posljedica) se proširi sama od sebe. Barem je do sada u povijesti bilo tako.

Ono što je opasno u svemu tome jest samo to da neki "Pernar" može biti vrlo zlonamjeran, izmanipuliral ili jednostavno - glup. A ljudi će ga slijediti. No, to je izgleda priroda stvari.

Cca svakih 25 godina se pokušavaju napraviti neke veće promjene (prvi i drugi svjetski rat, 68-a, svi događi iz 90-ih...) - dakle, vrijeme je zrelo.

Tko je glasao

Ne još, po mojim

Ne još, po mojim izračunima(vrlo ozbiljnim) pravo vrijeme je 2016. Nekako u ovo vrijeme godine, kad ljeto bude na izmaku.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

srebrenko

Kitz

Tko je glasao

a, da, treba jos ono malo sto

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Isti i jednaki - štetni

Ako je uopće išta ostalo ...Ostalo je: CO, HPB, HEP, HV (vode), ..., pa "tvoji" upravo to razvlače.
Nema "tvoji-moji", to su jedni te isti ( i jednaki i isti) - uništavatelji i rasprodavači RH, a samo niži partijaši misle da su u različitim partijama.

Jedan od živih dokaza za to je i medijski dinosaur- Z.Šprajc.
U nijednoj državi koja imalo drži do sebe takvo spadalo od novinara više ne bi primirišilo javnoj televiziji, a tvoji su ga čak predlagali za ravnatelja HTV-a.
Da ne želim ponekada "saznati što neprijatelj misli", nikada više ne bih pogledala niti jedan kadar s HTV-a.

Odgovarao je "domoljubnima" jer je pljuvao po "Sjećanju na Vukovar" i prvome hrvatskome predsjedniku, a još više odgovara "socijaldemokratima"- jer je njihova vjerna krtica, koja je sada vraćena u dnevnik jer je uspješno kopala za njih.

Drugi dokaz je ista politika rasprodaje, uhljebljavanja svojih partijaša, upropaštavanja građana, forsiranja štetnih investicija po RH, slijepe poslušničke politike prema stranim centrima moći ... - politika je izvor svih zala koje dolijeću u hrvatski prostor, jer ubija sve što vrijedi i nudi ne sumnjive, već nameće očigledno štetne "investicije".
Plomin 3 na ugljen, prosipanje čistih 2 milijarde kuna, netraženje ratne odštete od 35 milijardi eura, muljaže oko Pelješkoga mosta, pokušaj poklanjanja 5 milijardi kubika vode stranoj državi, davanje "državnih poslova" kojima bi kao trebali stvoriti radna mjesta za hrvatsku građevinu, stranim izvođačima preko tajnih političkih kanala i mutnih dogovora, kojekakve štetne koncesije, napad na Petrokemiju, izvlačenjem sporazuma Tuđman- Izetbegović- iz čiste želje da se naškodi RH, pokazuje samo čvrstu spremnost "tvojih" da ustraju u svemu što je štetno po RH, ako je ugodno njenim političkim i gospodarskim neprijateljima.

"Tvoji" spremno provode samo ono što je bilo loše kod Tuđmana- ustraju na istom tipu privatizacije, samo što rade još gore predajući jeftino najvažnije djelatnosti u ruike stranaca i pretvaranje RH u zemlju građana -kvadroplegičara,a za svoja sadašnja zla djela žele optužiti mrtvoga F.Tuđmana.

...
Naši leukociti ne rade što je nužno, jer su zarobljeni i zaraženi.

Doktori su ih odvojili u prostor gdje čak i ako rade kako treba (drže ih izolirano u tom stanju), ništa već desetljećima ne postižu, već smiruju vlastitu savjest opravdanjem: "Mi smo svoje odradili, a stvar je u pravosuđu i tužilaštvu koje ništa ne radi".
Ta leukociti su tu da se obračunavaju sa stranim organizmima kako god bili zamaskirani i koliko god imali "trepetljika".

Tko je glasao

licemjeru i lazljivce, ti

Kitz

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci