Tagovi

NOVINARSKA ETIKA - MIT ili KORUPCIJA

Ju?er sam bio na jednom vrlo zanimljivom predavanju na temu korupcije u jedinicama lokalne uprave i samouprave. No još je zanimljivija bila diskusija poslije predavanja koja je napravila malu digresiju te otišla na korupciju u medijima. I moram priznati da iako su stvari o?ite nikad o tome nisam razmišljao. Kao kad od šume ne vidite drvo.

Svima je jasno da HRT nije državna televezija ve? HDZ-ova televizija. Ali ipak je potrebno malo pronicljivosti kod prosje?ne osobe da shvati kako funkcionira marketinški i politi?ki spin te na koji na?in je izražen na "državnoj televiziji". S druge strane, budu?i da sam Varaždinec te više pozornosti obra?am na naše lokalizirane i regionalizirane medije, vidim kako kod nas uop?e nije potrebno ni malo zdrave pameti da se vidi na koji na?in su nam mediji pristrani. Zapravo pristran je preblaga rije? jer oni nisu 'pri strani' ve? u potpunosti 'na strani' pa ?u ih ra?e nazvati nastrani, u svakom smislu te rije?i.

Predavanje o kojem sam po?eo pri?ati održao je jedan naš županijski vije?nik. I govori on kako neki puta odgleda snimku skupštine na kojoj je prisustvovao na našoj lokalnoj televiziji (VTV) te da ne može vjerovati što ti urednici rade. Toga se ne bi posramili na hdz-ovci. Najprije naš vrli župan Sabati pri?a 20-ak minuta i zatim kada uslijede pitanja, demanti te odgovori od oporbe - taj je dio "vješto" izrezan na na?in da oporba izgleda kao hrpa mentalno poreme?enih, umno retardiranih, senilnih i u najmanju ruku psihi?ki bolesnih ljudi. I kada sam to ?uo, prisjetio sam se jedne županijske sjednice koju sam gledao upravo na VTV-u prije nekih mjesec dana gdje je Sabati stvarno "izlagao" svoje žalopojke o "siromaštvu" županije (moram priznati da me njegova pri?a sve više podsje?a na neku mješavinu "Oliver Twista" i "Djevoj?ice sa žigicama" te ostalih socijalnih balada) a potom su na oporbenjaci (barem na snimci) postavljali neka totalno bezvezna pitanja, ispadaju?i apsolutno nekompetentni. Naravno bilo mi je o?ito da je snimka editirana ali obi?no se izreže pauza kod izlaganja ili nešto sl. a ne glavna misao.

Nije to jedni slu?aj - ima ih bezbroj, i to govorim samo na naša tri medija (Varaždinske vijesti, Regionalni tjednik i VTV). Moram spomenuti da su gosti na talk-show-u na vtv-u redom ?ehok, Sabati, Kaniški i onda kre?e ispo?etka ?ehok. Pa zar javnost misli da nitko osim njih nema ništa svojeg za re?i? Zar su njih trojica pobrala svu pamet svijeta? Gdje još ima slu?aj da glavni urednik našeg najja?eg tjednika (varaždinske vijesti) u svojoj uvodnoj rije?i stalno piše kako je ?ehok najbolja opcija za naš grad i kako oni koji ne glasaju za njega nisu pravi varaždinci, ne vole svoj grad te mu žele zlo. (ne u toliko rije?i ali ?itaju?i izme?u redaka). Gdje je nestala novinarska etika? Gdje je nestala barem prividna objektivnost? Ako su oni najbolja opcija za grad i županiju, zašto se boje dati gra?anima pravo na vlastito mišljenje?

Imam nekoliko prijatelja koji su novinari pa im znam koji puta prigovoriti na nekom ?lanku ali onda vidim kako su i oni ogor?eni nad time što su potpisnici pojednih ?lanaka - kažu, "urednik je tako rekao". I sada dolazimo do situacije u kojoj tri urednika mogu više utjecati na sfere politi?kog života te mjenjati javno mnijenje kako im se prohtje (naravno pod utjecajem viših instanci) a sav osobni trud i angažman pojedinaca pada u drugi plan. Ispada da je strankama sav novac koji su predvidjeli za kampanju bolje uložiti u mito za nekolicinu urednika nego za svu politi?ku kozmetiku, propagandu, materijale i sl. zajedno.

Naravno, što smo bliži izborima ta medijska subjektivnost sve više dolazi do izražaja, sve je vidljivija i sve op?enitija. Ali opet se moram zapitati, kakvi su ljudi ti urednici. Pa zar nebi oni trebali braniti takav plemenit posao i biti svojevrsna moralna vertikala društva? O?ito ne...

A ljudi su uvijek bili ovce, uvijek ?e i biti i ne može im se to zamjeriti.

Što sam postigao sa ovim tekstom? Vrlo vjerojatno ništa. ?ehok ?e i dalje iskakati iz svake paštete, Sabati ?e i dalje kukati. Možemo se samo nadati da ?e ljudi jednog dana, možda u dalekoj budu?nosti mo?i vidjeti dalje od plitke vode o?itog. Dum spiro, spero.

Komentari

Novinar, danas biti , znači

Novinar, danas biti , znači nekom krv piti,ništa ne osjetiti,niti jad niti žal,
to su vampiri ,za njih je to bal.

ZAGOR

Tko je glasao

@ZAGOR, mislim da imaš

@ZAGOR, mislim da imaš potpuno pogrešnu viziju o novinarima.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ista stvar je i ovdje u

Ista stvar je i ovdje u Novoj Gradiški... kod nas je www.novagradiska.com HDZ-ov portal... Žalosno.

Tko je glasao

@DEMOS naravno da si u pravu

@DEMOS naravno da si u pravu da se ovakvim tekstom pozvaju svi da iznesu slične primjere iz svojih sredina, ali nažalost premalo je onih koji se čak ni pod nikom usude komentirati bolne aktualnosti.

Naravno čast iznimkama.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@Glas razuma naravno da

@Glas razuma naravno da dnevnik zaslužuje veliki plus, s tim prije što se opis činjeničnog stanja mislim može preslikati na sve lokalne sredine u kojima lešinare potpuznici političkog etablišmenta.

Umjesto puno suvišnih opisa tih moralnih rugoba dovoljno je reči da su vjetrenjače pravi amateri u odnosu na spodobe koje nazivamo urednici.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Imam nekoliko prijatelja

Imam nekoliko prijatelja koji su novinari pa im znam koji puta prigovoriti na nekom članku ali onda vidim kako su i oni ogorčeni nad time što su potpisnici pojednih članaka - kažu, "urednik je tako rekao". I sada dolazimo do situacije u kojoj tri urednika mogu više utjecati na sfere političkog života te mjenjati javno mnijenje kako im se prohtje (naravno pod utjecajem viših instanci) a sav osobni trud i angažman pojedinaca pada u drugi plan.

isto to stalno slušam od svojih prijatelja koji su takodjer novinari. to je općeraširena pojava, ništa od jučer, ništa iznenadjujuće. prvo su slobodu pisanja diktirali komunisti, a nakon njih oni koji su se najviše nakrali u privatizaciji i ratu. mi smo se nekako naučili na to da su novinarske slobode ovisne o tome koliko je urednik ili sam vlasnik ovisan o strukturama moći.
da je žalosno, sigurno jeste.
i opet ću, ne znam po koji put, pomisliti kako sam sretna što živim u vrijeme kada postoji internet.

Tko je glasao

Svima je jasno da HRT nije

Svima je jasno da HRT nije državna televezija već HDZ-ova televizija

Ne, nije svima jasno. To je jedna od predrasuda- koja može biti više ili manje utemeljena, ovisno o ćemu i kada govori tj. izvješćuje gledateljstvo.

A ljudi su uvijek bili ovce, uvijek će i biti i ne može im se to zamjeriti.

Teza na temelju koje se zasniva djelovanje političara u korištenju medija kao svojeg "alata".

A da tek vidiš zadarsku medijsku "scenu". Sve što vrijedi je u rukama jednog Rena, ali to ne znači a priori da je HDZ-ovo, jerbo njega potiče interes i raditi će tj. usmjeravati rad svojih medija samo i isključivo u smjeru kapitalizacije svojih interesa. Bez obzira tko je na vlasti.

Nadalje, proširio bih tvoje gornje teze sa jednom odprije poznatom kako su mediji korumpirani, ali i mediji korumpiraju. Dakle, izvješćivanje javnosti je ovisno o interesima raznih grupacija (političkih, gospodarstvenih, kriminalnih, vjerskih,....). Sjeti se Pukanića. Eto tako to isto radi i uljuđeni Čehok.

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Ja mislim da svatko radi

Ja mislim da svatko radi ponajprije u interesu svog novčanika. A da se mulja i manipulira na sve strane, da se više ne zna što je istina, što glasina, što medijski trik a što plaćeni oglas, to svatko može i sam vidjeti.

Tko je glasao

@rmarino69 slažem se s

@rmarino69 slažem se s tobom pogotovo kada su u pitanju Renovi mediji. Dopisništvo jutarnjeg je katastrofa, večernjeg i slobodne srednja žalost, ali to kao što je autor dnevnika rekao slika šefa dopisništva.

Zadarski list je čisti glasnik HDZ-a i piše isključivo po instrukcijama i direktivama Kalmetinih i Lovrinkinih kadrova. Kod Rena treba dodati da si je on s medijima osigurao zaštitu od institucija pravne države, a kao što znaš na promociji prvoga broja njegovih novina nazočio je i visoki predstavnik zadarske sudbene vlasti.

Ipak gradska je televizija sasvim solidna, a Narodni list u svakom slučaju antirežimski.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kukljica, je, slažen se s

Kukljica,
je, slažen se s tobom po pitanju GTV, dok je NL kao najstarija novina na Balkanu, nažalost, pretvoren u isključivo Škulićevo privatno glasilo kojim ispoljava sve svoje frustracije i koristi ga u privatnim interesnim obračunima sa neistomišljenicima i interesnim protivnicima sebe, svoje obitelji i bliskih mu prijatelja.
Najobjektivnije, najinformiranije i najtemeljitije je dopisništvo SD.

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

@rmarino69 slažem se s

@rmarino69 slažem se s tobom po pitanju slobodne, a za GTV sam već rekao da je solidna. Bez obzira što se djelomično slažem s tvojom ocjenom NL, ali ipak je on jedina novina na zadarskom području u kojoj možeš pročitati ono što se ostali zadarski mediji ne usude objaviti. Recimo po pitanju pravosuđa, nepravde prema građanima, ili promašajima gradske i županijske vlasti.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

A da tek vidiš zadarsku

A da tek vidiš zadarsku medijsku "scenu". Sve što vrijedi je u rukama jednog Rena, ali to ne znači a priori da je HDZ-ovo, jerbo njega potiče interes i raditi će tj. usmjeravati rad svojih medija samo i isključivo u smjeru kapitalizacije svojih interesa. Bez obzira tko je na vlasti.
Ne znam da li ti je to namjera, ali gore opisano je u zapadnim liberalno demokratskim društvima izvrstan temelj za kvalitetan medij.

Pa onda treba reći da fraza "bez obzira tko je na vlasti" ne pije vodu jer tamo gdje Reno drži medije nije vladao, ne vlada i neće ubrzo vladati nitko osim zna se.

Tko je glasao

@kradem Točno je da je

@kradem Točno je da je Zadar je grad u kojem HDZ bez prekida vlada već devetnaest godina, tj. od proglašenja hrvatske neovisnosti. U dva mandata, 1997. 2001, ta se stranka u gradu održava na vlasti zahvaljujući prizemnoj političkoj trgovini ili nečem još gorem. Oni boljeg pamćenja sjećaju se da je Božidar Kalmeta otpočeo svoj prvi gradonačelnički mandat 1997. na prilično sumnjivoj pobjedi HDZ-a u Zadru.

Podsjetio bi te da je opozicija u Zadru već dva puta, 1997. i 2001., dobila polovicu glasova zadarskih birača. Možda si zaboravio na uspjeh nezavisne liste legendarnog predratnog direktora SAS-a Stanislava Antića na lokalnim izborima u svibnuju 2001. koji je iznenadio cijelu Hrvatsku. Davši nezavisnoj Antićevoj listi čak 38 posto svojih glasova.

Opozicija i HDZ po izbornim su rezultatima do zadnjeg trena bili posve izjednačeni, sve dok nisu stigli glasovi birača s okolnih otoka. Brod znakovitog imena "Brzi", kojim su stizali otočki glasački listići, putovao je od otoka do Zadra čak tri dana, i to zato što se iz neobjašnjivih razloga zaustavio na sredini zadarskog kanala. Kad je brod konačno pristao u Zadru, izborni rezultat prevagnuo je u korist HDZ-a. I na lokalnim izborima u svibnju 2001. od 26 vijećničkih mjesta HDZ je osvojio samo trinaest, nedovoljno da formira gradsku vlast. Opozicija je osvojila jednak broj mandata: nezavisna lista bivšeg direktora SAS-a Stanislava Antića deset, SDP dva i HNS jedan mandat. Vijećnica s Antićeve nezavisne liste Renata Peroš nekoliko dana nakon izbora naglo je odlučila podržati HDZ i tako je Kalmeti osigurala još četiri godine u gradonačelničkom stolcu.

Zadrani su znači u dva navrata poručili da su siti političkih stranaka i da žele sposobne poslovne ljude koji su kadri stvoriti radna mjesta i dobru zaradu. Ako je po onoj narodnoj treća sreća baš i nije tako sigurno da će HDZ ostati na vlasti.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

To što je jednom opozicija

To što je jednom opozicija umalo došla na vlast nikako ne proturječi mojoj tvrdnji da je Reno Sinovčić medijski magnat u gradu u kojem vlada jedino HDZ.

A ako je opozicija nekad i imala šansu, ovogodišnja HDZ-ova predizborna koalicija, uz to što je opcija nezavisnih i "nezavisnih" kandidata ove godine jalovija nego ikad (prošli put su izbore bar malo začinili antidinosauri), im daje za pravo računati na još 4 godine vladavine.

A Zadrani će ove godine još jednom polučiti rekord, skinut će onih 34,76% od prije četiri godine koji su bili skinuli onih 34,92% četiri godine prije.

Tko je glasao

@kradem nije jednom, već

@kradem nije jednom, već dva puta, 1977. i 2001. je opozicija umalo došla na vlast.

Donekle se slažem da su nezavisni slaba opcija, ali još uvijek bolja od HDZ-a i SDP-a. Ostale stranke su i onako statisti, kao što su u protekle četiri godine bili svi vjećnici u Gradskoj skupštini, a pogotovo oni iz HDZ-a koji su se mogli javljati, ali ne i bitno utjecati na gradsku zbilju.

Bude li gradonačelnik Zadra HDZ-ovac biti će još gore, jer znajući da je zadarsko podzemlje sljubljeno s poslovnom i političkom elitom grada, a niti međusobnih usluga, dugova, obećanja isprepliću poslovne i političke krugove s naglo stasalim bogatašima za koje tek rijetki znaju kako su preko noći stekli imetak.

A upravo na toj bazi HDZ je u Zadru držao pod kontrolom i kadrovirao na Općinskom i Županijskom sudu, Državnom odvjetništvu, policiji, državnim firmama i institucijama.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Donekle se slažem da su

Donekle se slažem da su nezavisni slaba opcija, ali još uvijek bolja od HDZ-a i SDP-a.
Ne razumijemo se... Nisu nezavisni slaba opcija nego su apsolutno bez šanse ove godine. SDP koji bi pobijedio u Zadru nije loša opcija, odnosno zbog onog o čemu pričam u nastavku ovog komentara i jeste, ali u ovom kontekstu nije. Ne postoji ništa lošije od dvadesetogodišnjeg jednostranačja u gradu kojim drma mafija. Odnosno ne drma, nego drži sudstvo, policiju, medije, vlast i novac.

Ali SDP se neće pretrgati da bi zavladao u Zadru. Dijelom zato što je to skupa investicija, a nisu sigurni da li bi uopće uspjeli, ali prvenstveno zato što nemaju muda, znanja ni mogućnosti suprostaviti se hobotnici. SDP bi konstantno u Zadru bio u poziciji u kojoj se nalazio Račan kad mu je Sanader bio na Rivi. Oni možda mogu preuzeti vlast, ali su svjesni da će to biti najtežih 4 godine u životu svakog od njih, a isto tako su sigurni da će nakon 4 godine izgubiti izbore, moguće čak na način da budu izbrisani s političke scene Zadra za vijeke.

Zato im je jednostavnije čuvati obraz lagano zadirkujući iz stražnje klupe.

Tko je glasao

Na jučerašnjoj presici u

Na jučerašnjoj presici u prostorijama HNS-a koalicijskog partneta SDP-a, najavljeno je lomljenje kičme i odsjecanje glave zadarskoj hobotnici.

To je najavio kandidat za zamjenika gradonačelnika Grada Zadra Ivo Gregov rekavši:
Zadar mora imati antikorupcijsko vijeće i tu sam apsolutno uz ideju gradonačelnice, taj odbor ne smije biti sastavljen od stranačkih ljudi, nego isključivo od građana.

Nemoj mi zamjeriti, ali s takvim floskulama i zvijezdom zadarskog SDP-a i koalicije Ingrid Antičević-Marinović, ja ne vidim opciju koja bi ćak i da pobijedi učinila bilo što bolje od HDZ-a.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Neću ti zamjeriti. :-)

Neću ti zamjeriti. :-)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci