Tagovi

Novaca nema, ali zato ima bahatosti

Božidar Kalmeta stjeran je u kut i na svako neugodno pitanje odgovara sve nervoznije i nervoznije. Tako je bilo i na jučerašnjem aktualnom satu sjednice Sabora kada je na jedno očekivano pitanje zastupnika Ivice Pančića, Kalmeta naprosto podivljao i počeo iznositi stvari koje nemaju apsolutno nikakve veze s pitanjem. No nije to jedina Kalmetina reakcija. Kako se nalazi na mjestu ministra koji odlučuje o ogromnim svotama novca i kako se sa svakim novim natječajem cijena probija sve više i više, a radi se u milijunskim iznosima, Kalmeta je odlučio boriti se do kraja. Tako je organizirao i tobože spontano javljanje koordinacije udruga proizašlih iz Domovinskog rata koja poručuje Pančiću da je nepoželjan u Zadru i da ostavi Kalmetu, jer da oni stoje uz njega. Zanimljivo kako ta ista koordinacija nije stala uz invalide poput Joška Deme i Ante Perice (očito ih udruga smatra manje vrijednima od jednog ministra) kada se zapošljavalo ljude u HAC. Javna je tajna da su po raznim vezama zaposleni i uhljebljeni u HAC mnogi članovi HDZ-a kao što su Josip Odak, Željko Krapljan, Stjepan Klarić, Svemir Vrsaljko, Mato Jukić, Ivan Čikara, Zdenko Bulić i drugi (potpuniji popis s opisima funkcija i veza možete naći na www.pollitika.com), dok u isto vrijeme invalidi poput Joška Deme i Ante Perice nisu dobili posao jer su im, kako kažu iz HAC-a, „zagubili molbe“. O tom slučaju pisala je i Slobodna Dalmacija. Više o događajima na temu istupa Kalmete u Saboru možete pročitati i na stranicama www.business.hr cnn.blog.hr

Komentari

Nekako se ne mogu prisiliti

Nekako se ne mogu prisiliti da mislim kako Kalmeta & Co. smatraju sve nas budalama. Isto interesno društvo organiziralo je nastavak pljačke po receptu devedesetih godina i pokušavaju, kad stvari iziđu na vidjelo, prekriti cirkuse arogancijom. Ako ne ide, onda prijetnjama. Ako ni to neće ići, onda i na drugi način (pojest će vas crne vrane). To je oproban recept. No, i rezultati su oprobani. Vlast se u ovim krajevima i gubi zbog arogancije. Ovo je čudan narod. I jedino što mu ne smiješ ništa reći jest "A što mi ti možeš?" Može, može.

nvuljanic

Tko je glasao

Jebo majku !!! PA ZAR ONI

Jebo majku !!!

PA ZAR ONI DOISTA SVIH NAS SMATRAJU ZA BUDALE !!!???

Tko je glasao

a zašto ne?! pa da ste malo

a zašto ne?! pa da ste malo bolje analizirali slučaj, pronašli bi u njemu kontradiktornost do neba. ali neću vam ja crtat! fuck, ja skužila odmah, a vi ili ste glupi, kako ti reče, ili se pravite glupi.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Ja sam glup, pa bih te

Ja sam glup, pa bih te zamolio da mi objasniš kako je cesta poskupila za 40 milijuna eura?

Tko je glasao

vjerojatno zato jer klarić

vjerojatno zato jer klarić nije znao dobro proračunati cijenu koštanja ceste prije izbora! o tome je bilo riječi na htv-u. tako je to kad se svatko bavi svačim pa promaši u troškovniku. uostalom natječaj je bio međunarodni i pod lupom međunarodne javnosti. da nešto nije štimalo, ne bi ni prošlo! dosta je više vaših gluposti u svezi toga.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Da... nesposobni Klarić je

Da... nesposobni Klarić je pogriješio pa je uštedio 48 milijuna eura Hrvatskoj jer se mislio da će cijena biti veća, a ispostavilo se da može i za manje, dok su sposobni Livakovićevi ljudi probili cijenu i dodatno opteretili Hrvatsku za 40 milijuna eura koliko je cijena izgradnje veća od one ostavrene na natječaju.

Za vrijeme Klarića se gradila nova cestana potpuno nepoznatom terenu i bez ikakvih orjentacionih cijena, dok se za vrijeme Livakovića gradi cesta koja ide paralelno s cestom kaj se izgradila za vrijeme Klarića tako da je preko 90% troškova poznato.

Znam da ti matematika i logika nisu jača strana, ali ja ne znam objasniti jednostavnije.

Što je najbolje, to su i tvoji novci u igri, a ti zatavraš oči pred činjenicama i braniš ljude koji ti ništa ne znače u životu. Ti ljudi uništavaju budućnost tvoje djece, a ti im slijepo vjeruješ. Ovdje se ne radi o tome da li je netko SDP, a netko HDZ. Ovdje se radi o lopovluku, najobičnijoj pljački gdje smo žrtve svi mi građani Hrvatske, bez obzira na spol, vjeru ili nacionalnost.

Tko je glasao

Kraj komentara je u redu, a

Kraj komentara je u redu, a nije u redu ni u skladu s tim da je ntko bitno bolje a netko bitno lošije. Sve je u biti isto desetljećima, pa nemaju smisla a i ključno zbunjuju iscrpljivanja oko nedokazanih razlika u nebitnih 1 % osoba i rezultata. Ako hoćeš, za koalicijske Vlade se je sigurno maznulo više nego za ove, pa i o Klariću su izlazili podaci, a najbolji znak za to je harminija i idila. Još više se je maznulo za cestu do Rijeke devedesetih, jer se je objektivno bilo pogodno za razvlačiti i nadoknaditi uobičajene doze u uvjetima puno manjeg dotoka, kao stadion i bolnica Blato u Zagrebu.

Ujedno su moguće razlike u cijeni za isto, i sada je poskupilo željezo, beton i razno drugo.

U ovim temama i naglašavanje pojedinih osoba služi za zamagljivanje problema a stranaka za potpuno zamagljivanje, jer se sve bitno odvija isto po banalnim navikama, skoro kao što more oplakuje obalu.

Tko je glasao

Molim konkretno slučajeve i

Molim konkretno slučajeve i podatke o kriminalu za vrijeme koalicijske vlade. Do sad smo se držali konkretnih podataka, pa neka tako i ostane. I ja mogu isto tako napisati da je HDZ pokrao pet puta više nego kolaicija i tako možemo u nedogled.

Tko je glasao

Izbjegavam bavljenje pojma

Izbjegavam bavljenje pojma konkretnog i kriminala, jer je previše toga prožeto podrazumijevanjem da je primjeren teret dokazivanja na podrazumijevanju, ali evo odgovora:
- kriminala u RH je zanemarivo, u smislu da evidentno jeste dokazan i suđen, bez ostatka, pa se onda javno bavimo o nečem za što se vežu pojmovi malverzacije, korupcija, radnje protivne načelima itd. I ti konkretni podaci su veoma nekonkretni u ambijentu koji pozna puno ljudi, pa su u konkretnom smislu prerelativizirani, a dodatno u kombinaciji neprimjerenog prenaglašavanja razlika osoba i stranaka;
- za koalicijske Vlade toga konkretno nije bilo. Ta ironija bi bila dobar podatak, za kojeg se sigurno ne bi našao ni jedan član te Vlade pa i do treće razine suradnika koji zbilja vjeruje u takav podatak, a i do zadnjeg zna za nešto konkretno što ne odgovara tom podatku. Pa bilo je i međusobnih javnih optuživanja na sjednicama Vlade i od članova same Vlade. Previše je toga za konkretne obrade, a radi se o tome da ta pojava nije omeđena takvim granicama, pa da je bit u pitanju mjere, smjeru kud se ide itd.;
- konkretno, u temi cesta pa i još konkretnije cesti Zagreb-Rijeka je do izražaja došao desetljećima uobičajeni arsenal loše prakse, i nastavlja se, sa ozbiljnjim prekomjernim troškovima, tipa lopovluk i tipa nesposobnost, naravno dio i za bivše Vlade. Pisao sam nešto o tome, ali bit je da se ta složena banalnost ne odvija niti do stupnja plus minus dvadeset posto točne dokumentiranosti a odstupanje prenevjerodostojnih prikaza je još veće, što je povezano. Obzirom da ozbiljniji prikaz nikad neće biti napravljen (ponaprije zato jer još nikome ne pada na pamet tražiti takvo urednije poslovanje), konkretno je ono što se pouzdanije zna. To je također zahtjevno dokazivati, jer sudjeluje šira društvena praksa, ali će sigurno na cesti Zagreb-Rijeka otići više od 2 mlrd kuna iznad kriterija naše prakse, što se ne može točno razlučiti na razdoblje Vlada. O osobama i trgovinama svih stranaka je javno bilo dosta podataka, ali podjele, kao što ukazuju ti podaci i Jambo, ne idu stranački a treba uzeti u obzir i ostalo, da su razne iste osobe u raznim strankama, da razni posluju s istim tvrtkama, da se kombinacije i udjeli mjenaju, da su neki bitni desetljećima isti itd. To je naprosto takva materija.

Ni na pitanju troškova dionice auto-puta do luke Gaženica u Zadru nisu mogući konkretni podaci u naviknutom smislu razumijevanja, ali znakovi pouzdano i konkretno upućuju na uobičajenu praksu prekomjernih troškova i manipulacija. Zato bavljenje navodno točnim podacima (koji nisu točni) i stranačkim logikama ne odgovara biti i stavlja je u uobičajene navijačke vode a bavljenje simptomima zadire u bit bolesti.

Uzgred, teče kampanja za izbore. Zar ne bi bilo logična pojava neuobičajenog, da se iznose podaci i namjere u vezi uočenih vlastitih slabosti. G. 1981.g. je to učinila Milka Planinc, i to ne kozmetički nego dramatično. Konkretno, prvi bi trebali krenuti oni koji su sudjelovali u bivšoj vlasti, a prvi među njima oni što su imali većeg uticaja i doticaja sa novčanim i ostalim interesnim pojavama, prvenstveno u vezi onih koji su se unutar te vlasti javno iskazivali kao sporni (npr. javni spor na kraju mandata oko javnih 3 mlrd EUR-a duga više ili manje). To bi im bilo naprosto pametno i korisno te nužno za donji nivo naše tradicije. Naravno da isto vrijedi i za sadašnju vlast. Što se tiče javnosti ne moraju ništa, čak će se tako sa ništa više dokazati i brže popravljati stvari, kad je bal nek je bal.

Tko je glasao

dobro mu je reka

dobro mu je reka

Tko je glasao

HAC je već odavno sinekura

HAC je već odavno sinekura za islužene poslušnike ili one koje treba maknuti od očiju javnosti. A HAC i financira. A neš ti financiranja!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci