Tagovi

Pollitika.com postaje online muzej

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.

Dvadeset i trećeg rujna 2006. godine objavio sam tekst, svojevrsni manifest s kojim je nastala pollitika.com. Od tada do danas je prošlo nešto malo više od jedanaest godina i promatrajući danas statistike vidim da je u tih 11 godina, malo više od 5.650 korisnika kreiralo impresivnih 15.700 objava i gotovo 530.000 komentara.

Ovih 530.000 komentara se možda i ne čini prevelikom brojkom, no nekako sam oduvijek mislio da jedan komentar na pollitici ionako vrijedi kao pojedinačna objava negdje drugdje.

U tih jedanaest godina bilo je ukupno 7.5 milijuna posjeta od cca. 2.3 milijuna posjetitelja. Na samoj pollitici utrošeno je impresivnih 114 godina nečijih života.

Slucaj Maskarin – Zataskavanje istine pod Hipokratovom zakletvom?

Slucaj Miroslava Maskarina, koji je ostao bez noge i skoro umro od operacije slijepog crijeva, ponovo je ozivljen ovid dana nalazima Odbora za sudbena misljena Medicinskog fakulteta u Zagrebu.

Ovo svakako nije usamljen slucaj kod nas, stanje zdravstva nam je jako lose.
Uz casne iznimke kojih ipak ima, neodgovornost i nehumanost lijecnickog osoblja, nered nerad i nemar, pa i korupcija – placanje i rodbinske veze da se dodje do kvalitetnije usluge i preko reda, karakteriziraju vecinu nasih medicinske ustanove i posljedica su dugogodisnje negativne selekcije kadrova i donedavne nekaznjivosti kroz pravosudni sustav.
Ipak, svjedoci smo sve veceg broja napisa u medijima, kao i tuzbi protiv onih koji nesavjesno i nestrucno obavljaju svoj posao u jednoj od najodgovornijih i najhumanijih struka. Takodjer, iako u svega par slucajeva, ipak je pocelo prijavljivanje i kazneni progon za slucajeve mita.

Bojkotiranje izbora

Kazu oni da objasnim zasto se zalazem za bojkotiranje izbora i sta me smeta kod GONG-a. Pa evo onda ukratko pa mozemo secirati dio po dio.

U zemljama gdje postoji suvisli izborni zakon sa tocno odredjenim pravilima, i gdje postoji funkcionalno pravosudje koje bi sprijecilo postizborno mesetarenje glasovima i prebjege zastupnika kao i kupovinu istih kako bi se sprijecilo da netko za koga das svoj glas jednostavno predje u drugu stranku. Da ne spominjemo sukobe interesa koji nisu bili rijeseni ni za jedne ni za druge od dvije hrvatske opcije. I kad bi se GONG stvarno zalagao za jedan takav zakon pozivajuci ljude da bojkotiraju izbore SAMO DOK se takav zakon ne donese onda bi sve to zajedno i imalo nekog smisla. Bas kao sto se sindikati ponekad bore za prava svojih clanova i organiziraju strajkove.

Stavovi HNS-a #1

Za sve vas koji Hrvatsku politiku ne dijelite samo na politike HDZ-a i SDP-a donosimo serijal tekstova o stavovima Hrvatske narodne stranke - liberalni demokrati o važnim političko-društvenim pitanjima. HNS je prema posljednjim istraživanjima (http://www.totalportal.hr/index.php?page=article&article_id=151837) treća politička snaga u Hrvatskoj čiji kandidati/kinje (http://www.izbori.hns.hr/modules/mastop_publish/?tac=Tko%3F) sigurno ulaze u VI. saziv Sabora.

Stoga, glasanjem za našu listu (HNS) u Sabor šaljete ljude koji rade, rade i rade (sjetite se Dragutina Lesara, Nikole Vuljanića, Antuna Kapraljevića, Miljenka Dorića, Joze Radoša, Alenke Košiša Čičin Šain, Željka Kurtova...), te dajete doprinos jačanju parlamentarne demokracije i razvoju hrvatskoga društva. HNS će participirati u novoj vladi zajedno s SDP-om i biti će pokretački motor, zamašnjak u realizaciji programa i projekata koji će naše društvo odvesti u toliko željene pozitivne promjene (sjetite se Varaždinske županije).

Nesposobnjakovici

Polako ali sigurno stize trenutak istine.
Gdje su bili? - Nigdje
Sto su radili? - Nista.
cijela godina je izgubljena u raznim prepucavanjima i voznji u zabranjenom smjeru. Od samih pocetaka nove vlade upozoravali smo da treba napraviti rezove koji su trebali biti ciljani i progresivno otezavajuci. No Vlada je isla linijom manjeg otpora i politikom nazvanom Superhik politika u ovih godinu dana postigla rezultate suprotne od ocekivanja. Podsjetimo. Kad su povecavali PDV i smanjivali doprinose za zdravstveno osiguranje i time opteretili siroki sloj a rasteretili po njihovom misljenju privredu ocekivani rezultat trebao je biti povecani broj zaposlenih, povecani BDP, povevcana proizvodnja i povecani izvoz a smanjenje nezaposlenosti. No dobili smo BDP u minusu, ogromno povecanje nezaposlenosti, smanjenje proizvodnje i smanjenje potrosnje. Pored toga i veliki broj promjena ministara nije stabilizirao stanje. I tako imamo danas priliku citati prednovogodisnju ispovjed slavka Linica za "svoj" Novi list.
Pa slijedi od naslova:

'Moramo priznati da smo precijenili svoje mogućnosti!'

Gradnja nuklearke ili umiranje u energetskim mukama!

Upravo tom rečenicom moglo bi se označiti sukus predavanja “Nuklearna opcija u Hrvatskoj” održanog danas u organizaciji Hrvatskog nuklearnog društva u Europskom domu u Zagrebu. Najintrigantniji i najzanimljiviji dio bila je upravo prezentacija prof. Danila Feretića u kojoj je korak po korak objašnjeno zašto je potrebno graditi nuklearku. Kako sam marljivo bilježio podatke, mogu odmah krenuti s razglabanjem.

Muke po hrvatskoj energetici

Godišnja potrošnja električne energije za 2005. godinu, iako je projecirana ponešto manje iznosi oko 15 TWh (tera = 10 na 12-tu), dok je projecirana godišnja potrošnja za 2020 godinu prema podacima dostupnim Hrvatskom nuklearnom društvu 22 TWh (naknadno ispravljeno od gospode iz HEP-a na 25TWh), što podrazumijeva godišnji rast potrošnje električne energije od 2,5 % (naknadno ispravljeno od gospode iz HEP-a na 3-4%). Kako se obično rast potrošnje električne energije vezuje na rast BDP-a, brojke iz HEP-a odgovaraju planovima Vlade o stopi rasta.

Prvo sučeljavanje predsjedničkih kandidata

Cijeli dan spremam sa ekipom koreografiju za Osijek i mislio sam da ću zaobići televiziju , a ono ipak se vratih u pola deset kući i upalim televizor i vidim hrpu ljudi koji pričaju isprazne priče , mnoga obećanja koja sam čuo toliko puta da mi je preko glave korumpiranih političara (u Vinkovcima me takvi zaobilaze u širokom luku...) , a kada sam vidio Hloverku - Srzić mrak mi je pao na oči... i prebacio bi program da Kajin nije ponovio, da treba pohapsiti polovicu predsjedničkih kandidata... i provesti čistku na televiziji (Hlo nije bilo svejedno...)

I tako Kajin me vrati u fotelju i ipak odlučih da pogledam šta to naši predsjednički kandidati imaju za reći...

http://www.index.hr/vijesti/clanak/live-prvo-suceljavanje-predsjednickih...

"Klemovi" anglosaksonski balvani u Savskoj

Tjednima pratim nadmudrivanje hrvatske političke elite s kamperima pred neboderom "Industrogradnje" u Savskoj, pratim hrvatski meinstream, pratim pollitika.com...
Od prvotnog simpatiziranja žrtve pojedinih sudbina u kolicima koje su se bez dozvole za kampiranje ipak kampirali pod šatorom čiji dnevni najam (http://kudumija.hr/satori-bez-busenja/) košta 10 – 15 000 Kn (tko to financira) moje raspoloženje, nakon višednevne analitike obrasca "tko od prezentirane tragikomedije" ima najviše koristi, se transformiralo u ozbiljnu zabrinutost zbog asocijacije i velike sličnosti s režijom ukrajinske "Jame"... Da rascijepi hrvatsko biće na dva omrznuta dijela visokim "savskim" zidom. A svi su se pitali zašto je Klemm osiguravao dolazak Gotovine i Markaća, a ne recimo MUP...!? Nagovještaj čega...

Može li se govoriti istina ako se prizna da se laže (ili: zašto bismo trebali vjerovati dr. Ivi Sanaderu?)

Jučer je Andrija Hebrang (HDZ) priznao da laže. Istina, priznao je da laže samo 10%. Samo, pitam vas ja – može li se govoriti istina ako se laže 10%?

Ivan Drmić (HDSSB, prije HDZ) je jučer priznao da je krao. Krao je glasove kako bi Ivo Sanader (HDZ) pobijedio na izborima. I kako već spomenuti Andrija Hebrang (HDZ) ne bi dobio previše glasova.

Andrija Hebrang (HDZ) je potom rekao da Ivan Drmić (HDSSB, prije HDZ) laže. Zato što nije istina da je krao. E sad, Andrija Hebrang (HDZ), koji po vlastitom priznanju laže, kaže da Ivan Drmić (HDSSB, prije HDZ) laže kad prizna da krade. Dakle, čovjek koji po vlastitom priznanju laže, kaže da je laž priznanje čovjeka koji za sebe kaže da krade. Po tome ispada da Andrija Hebrang (HDZ) poručuje svima nama da ne vjerujemo Ivanu Drmiću (HDSSB, prije HDZ) jer on krade, ali da trebamo vjerovati njemu iako on laže. Pa tko je tu blesav?

USKOK i HAC!

Predsjednik Uprave HAC-a poziva sve koji imaju spoznaja o korupciji u HAC da to prijave policiji. Uskok analizira postupke vezane za tunele, automobile i gradnju autocesta ali ne analizira porijeklo imovine bivših HAC-ovih direktora koji dolaze na posao i primaju pla?u do neto 17.000kn, a ne rade ništa kao savjetnici Uprave.

Tko to protekle tri godine potpisuje pla?u bivšem direktoru Nikoli Ba?urinu kao savjetniku Uprave i protekle 2,5 godine savjetniku Zvonimiru Pilihu i što to oni rade?. Da li su savjetnici Ba?urin i Pilih sudjelovali u ijednom projektu HAC-a i da li su napravili ijednu analizu i prijedlog za Upravu ili uputili Upravi zahtjev da im odobri projekt temeljem kojeg bi opravdali svoju savjetni?ku funkciju? Naravno da nisu ali su zato primali kontinuirano pla?u tri godine. Isto se odnosi na bivšeg direktora Guština i Pilihovog zamjenika Stankovi?a kojima nadre?eni direktori potpisuju pla?e a kad bi se analiziralo što to Guštin i Stankovi? rade, njihovi direktori ne bi znali odgovoriti. Da li je unutarnja kontrola HAC-a u protekle tri godine kontrolira evidenciju prisutnosti na poslu Ba?urina, Piliha, Stankovi?a i Guština?

Razlike u jednakosti ili jednakost u razlikama?

Sad, kad je minulo ludilo, sad mogu ja ....

Kako smo mi Hrvati poznati po tome da se želimo pod svaku cijenu razlikovti od onih s kojima dijelimo jezik, ali ni to ne želimo priznati, pa izdajemo kojekakve "razlikovne riječnike", sve u svrhu dokazivanja nedokazivoga, tako se zgražamo nad nekim pojavama i ponašanjima naših susjeda, a sami smo u tome isti ili im vrlo vrlo slični, da ne kažem da smo ih u nekim segmentima (ne)ljudskog djelovanja i daleko nadmašili.

Uzmimo tu srpsku osobinu, kojoj se rugamo, koju ismijavamo, naime slavljenje Kosovske bitke ili poraza kao pobjede, a što mi drugo i drugačije radimo svakogodišnim cirkusom okoVukovara?

Ne prikazujemo li stravični poraz kao pobjedu, a to nije bio samo poraz na bojnom polju, to je prije svega bio poraz zdravog razuma.

I ne samo to, povijest nas uči da smo sve velike bitke koje smo vodili (hrvatsko zapovjedništvo) i izgubili, Bitka na Gvozdu 1097., Bitka na Krbavskom polju 1493., Bitka za Siget 1566. ...

Bitku kod Siska 1593., s kojom se volimo ponositi, ipak su vodili Nijemci (Ruprecht Eggenberg), a Hrvati su u njoj bili topovsko meso.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci