Tagovi

Pollitika.com postaje online muzej

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.

Dvadeset i trećeg rujna 2006. godine objavio sam tekst, svojevrsni manifest s kojim je nastala pollitika.com. Od tada do danas je prošlo nešto malo više od jedanaest godina i promatrajući danas statistike vidim da je u tih 11 godina, malo više od 5.650 korisnika kreiralo impresivnih 15.700 objava i gotovo 530.000 komentara.

Ovih 530.000 komentara se možda i ne čini prevelikom brojkom, no nekako sam oduvijek mislio da jedan komentar na pollitici ionako vrijedi kao pojedinačna objava negdje drugdje.

U tih jedanaest godina bilo je ukupno 7.5 milijuna posjeta od cca. 2.3 milijuna posjetitelja. Na samoj pollitici utrošeno je impresivnih 114 godina nečijih života.

Slu?aj Gaza: Izrael pred Me?unarodnim kaznenim sudom?

Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.

Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.

Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.

Autor se ispri?ava korisnicima ?iji su konstruktivni doprinosi na ovaj na?in ostali bez konteksta.

Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je mogu?e kontaktirati preko mati?nog bloga.

Opinioiuris, studeni 2009.

NU2 Stankovi? i Mudrini? obmanuli javnost.

Aleksandar Stankovi? i Ivica Mudrini? obmanuli su javnost javne televizije kada su u emisiji "Nedjeljom u dva" govorili o spornom stanu obitelji Mudrini?. U emisiji je Mudrini? rekao da mu je predsjednik Tu?man svojedobno napravio medvje?u uslugu spominju?i njegove patente.

"Ne mislim da je htio obmanuti javnost. U SAD-u i Kanadi zaštita patenata je uobi?ajena stvar i radi se ustvari o zaštiti autorskih prava. Patent za zaštitu video signala je prodan General instrumentu i ja više s tim nemam nikakve veze" - rekao je Mudrini? u emsiji.

Još su zaklju?ili kako tu nema nikakvog kaznenog djela.

Istina je posve suprotna.

Nije to?no da je Franjo Tu?man obmanuo javnost u?inio je to osobno Ivica Mudrini?.

26. travnja 1994. godine Ivica Mudrini? javno je, na konferenciji za tisak, izjavio na primjedbe da je oplja?kao državu: „Ako sam nekoga oštetio, to nije bila država, ve? moja obitelj. Sve svoje patente što sam ih imao, besplatno sam stavio na raspolaganje Republici Hrvatskoj, a te stvari koštaju na svjetskom tržištu milijune dolara“, kako je rekao: „toliko o tome koga sam oštetio“.

Krvavi spin hrvatske kleptomanske hobotnice

Potaknut sadržajem knjige Gomorra – Roberta Saviana te javljanja svojevrsne grižnje savjesti zbog nedijeljenja izvjesnih osobnih saznanja koja mogu mal?ice razbiti okoštali obrazac hrvatskog prokletstva zasnovan na “politici društvenih snaga” i posljedica djelovanja istih - i samo tih istih napravio sam ovaj tekst koji je svojevrsna hereza ustaljenog razmišljanja u politi?koj Hrvatskoj, ali to prihva?am kao eventualnu cijenu bezkrupuloznog otpora onih ?ije djelovanje i služenje zericu gurnuh na površinu radi ocjene i blagog milovanja. Tekst je kompilacija mnogih saznanja, dokumenata, objavljenih tekstova, povjerljivih poruka, poanti kao posljedice osobnog sudjelovanja, ... Kona?nu poruku koju odašiljem tekstom dajem kao predložak za razmišljanje na temu – može li se od stabla vidjeti šuma! Tekst ne pretendira da silom netko mora vidjeti šumu (strah i neizvjesnost) – njegova je odluka da iz sigurnosti (komocije) i dalje gleda samo stabla.

Pulsova anketa glasačkih preferencija

Kao što to sada već i vrabci na grani znaju, jučer je na izišlo istraživanje agencije Puls koje je Puls napravio za potrebe HRTa i Jutarnjeg Lista. Specifičnost ovog istraživanja (u odnosu na uobičajeni mjesečni crobarometar) je veličina uzorka koja je 4.000 ispitanika što je bitno više nego u dosadašnjim ispitivanjima, a veće je čak i od tradicionalno preciznog IRI-ja.

Fekalno naslijeđe mržnje vlastitog naroda

[Slika]

U nekoliko posljednjih godina, u tom našem preko svake mjere kontaminiranom hrvatskom medijskom prostoru, pojavio se cijeli niz istupa, tekstova i izjava domaćih javnih osoba i raznih visokih dužnosnika, koji u očima kakvog slučajnog izvanjskog promatrača mogu izazvati samo krajnju zbunjenost i nevjericu. Naime, ne samo da te izjave prelaze granice prihvatljivih političkih razmatranja i analiza, recimo nedostatakom elementarne pristojnosti i dobrog kućnog odgoja, nego neke čak izravno zakoračuju i u područje prekršajnog i kaznenog prava, odnosno kažnjivog ponašanja.

Moral i politika

Klaić toliko toga navodi kao objašnjenje što sve ulazi u pojam moral da ga je ovdje nemoguće u cijelosti citirati. A nas zanima ovdje samo ona definicija koja kaže da je moral „ispravnost, poštenje, čestitost, krepost, vrlina, uopće – etika“.

Da li su moral i politika povezani ?

Kad je 1993. Vice Vukojević u Frankfurtu priredio prikazivanje onog famoznog filma o Bruni Bušiću razvila se nakon toga zanimljiva diskusija. Don Živko Kustić se usprotivio tom i takvom načinu javnog klevetanja ljudi te je rekao (citiram po sjećanju) da to nije moralno. Vukojević mu je odgovorio da on nije razmišljao o moralu nego da je razmišljao politički.

Kontinuitet

Kontinuitet
www.glas-koncila.hr/docs/1253801665-31-100.pdf

I što sada? Pravo je pitanje za sve nas.
Nebo se nije srušilo, Nadbiskup se nije nikome ni za što ispri?ao jer nema ni potrebe. Katoli?ka crkva nema ama baš nikakve veze sa osnivanjem, djelovanjem i zlo?inima u Jasenovcu. To smo znali i prije.
Naravno, o?ekujem pravu oluju kritika i pokuda, odobravanja i pohvala, ali Katoli?ka crkva zadržava kontinuitet svojih izjava a Bozani? samo potvr?uje ono što je Stepinac tada i njima rekao, kada je bilo i vrijeme i trenutak. Mogao je izgubiti glavu zbog direktno o?itane lekcije Paveli?u ali je on o?ito bio ?ovjek neustrašiv. Znao je i što ga ?eka kada stignu komunisti. Nije prihvatio ni jedan njihov uvjet, pa ?ak ni onaj da napusti Hrvatsku te da mu se u tom slu?aju ništa dogoditi ne?e.
Sušta suprotnost Paveli?u, zar ne?

Nadbiskup Bozani? je danas za sva vremena, a sukladno svojem promišljanju i samostalnoj odluci odgovorio i progovorio svima. Pa "...tko ima uši neka ?uje i tko ima o?i neka vidi…"

Da li je dovoljno vjerovati u čudo? (pretpostavke i mogućnosti osnivanja palestinske države?)

Već nekoliko mjeseci svjetsko javno mnijenje te diplomati brojnih država i grupacija te asocijacija bave se temom može li Skupština UN glasovati o proglašenje neovisne palestinske države, i što bi taj ipak jednostrani akt značio za razvoj odnosa na Bliskom istoku, prije svega arapskih zemalja i Izraela? Stajališta su različita, što je i za očekivati kada je riječ o jednom od najdugotrajnijih sukoba u međunarodnoj zajednici, sukobu koji ne jenjava od početka prošlog stoljeća kada su Židovi iz svijeta počeli masovnije naseljavati Palestinu. Godina 1948. mogla je biti prijelomna za oba naroda – židovski i arapske odnosno Palestince, da je prva oduka UN o podjeli palestine na židovsku i arapsku državu striktno provedena. Umjesto toga, tek proglašeni Izrael napale su arapske armije faktički sa svih strana i zapravo, samo čudo očuvalo je tek stvorenu državu. Zapravo, čuda nije bilo već izuzetne smjelosti, hrabrosti i organiziranosti jišuva odnosno cionističkog pokreta u Palestini i u svijetu koji je stao uz novostvoreni Izrael.

Ko nas bre zavadi?

Ko nas bre zavadi?

Mislio sam, eto pri kraju rasprave Zašto mi fali država u kojoj sam se rodio - Jugoslavija– od @tomek_vg napisati svoj komentar. Kako se prili?no toga svelo na raspravu @Mr.Jaks i @NSM –odustao sam. Zašto?
Upravo zato da vidim do koje ?e mjere naši blogeri tolerirati mrcvarenje Mr.Jaks-a uz rijetke iznimke. NSM je navodno bloger iz „inostranstva“ i samo gost na našim stranicama. Prije svega sam uvjeren da on uop?e ne živi izvan RH i da nije klasi?ni bloger ve? školovan kadar za širenje pitanja sadržanog u mom naslovu. Srbi su proizveli i odškolovali stotine takovih u prošlih sto godina i jedina je svrha istih da nakon što Srbi pokušaju ili pokolju neki narod – dolaze razni NSM-ovi sa pri?om o tome kako to i nije bilo baš tako; kako nisu svi Srbi tako mislili i željeli; kako su Srbi za pomirenje i kako su upravo sada kod njih na djelu snage koje Srbiju pretvaraju u normalnu zemlju nastanjenu ljudima....

"Hrvatski Obama"

Kerum i Mate Mišo

Kako kaže Jure Vuji? „U sklopu službenoga vokabulara jednoumlja uobi?ajena je praksa reduciranje neistomišljenika, ili bilo koje druge ciljane društvene skupine, dijeljenjem atributa fašist. Etiketiranje neistomišljenika atributom fašist ili nacist onemogu?uje se svaki pokušaj racionalna i uravnotežena dijaloga. Takva anatemizacija i javno izražavanje negativnih stereotipa uvijek otvara put predvorja izravna govora mržnje i ukida svaki prostor za ravnopravni dijalog. O?ito je to u današnjem hrvatskom politi?ki korektnom vokabularu, koji itekako tolerira, pa ?ak i širi ostatke totalitarne frazeologije, a posebice u odnosu na politi?ke neistomišljenike, kada sa strane neoliberalne »tolerantne«ljevice i u službenim medijima ?ujemo stereotipe poput: „povampirena desnica“, „aveti prošlosti“, „reakcionar“, „konzervativan“, „desni?arenje“, „ognjištari“, „Hercegovac“, „tu?manovac“, „kamenjarac“ itd.“)

Još od po?etka vrijeme predizborne kampanje za Splitskog gradona?elnika, mnogo sam razmišljao o tome da li je Željko Kerum uistinu sposoban da ukoliko preuzme vlast, Splitu podari napredak, i pomak s mrtve to?ke. O tome da li , kao što je iz nule stvorio ponajve?u firmu u gradu, koja zapošljava nekoliko tisu?a Spli?ana, i to sve bez ikakve pomo?i države, sam sa svojim radom i svojom pame?u, može otvorit nova radna mjesta u Splitu, omogu?iti dase brojni studenti ne moraju selit u Zagreb, ve? da na svom rodnom prostoru, sa svojom završenom školom mogu na?i pristojan posao, koji bi bio dobro pla?en. Tako?er sam razmišljao o tome da li je sposoban prevladat mogu?i sukob interesa, i da i ?e mo?i otrpjet napade, kako on kaže, "neojugoslavenskih" novinara i medija koji ?e ga zbog „sukoba interesa“ sigurno napasti.

Najbolji odgovor na sva ova pitanje je da ?e vrijeme pokazat svoje, ja sam još tada bio zagovornik ideje da se Kerumu da šansa, jer su mi ovi „urbanih“ i „civiliziranih“ bili na vrhu glave.Djelom na moju odluku o podršci Željku Kerumu je utjecalo i to što sam s vremena na vrijeme posje?ivao i Zagreb, te uvidio kako Zagreb velikom brzinom napreduje, potpuno suprotno od posrnulog Splita. Samo nekoliko statisti?kih podataka, koje sam pronašao:

U Splitu je 2005 bilo 12998 nezaposlenih, u Zagrebu 29658. Prema zadnjem popisu stanovništva Split je brojio 193 664, a Zagreb 813 059 ljudi. Dakle iako u Zagrebu ima preko 4 puta više stanovnika nego u Splitu, U Zagrebu ima samo 2.3 puta više nezaposlenih nego u Splitu.
U 2006 iz Splitsko dalmatinske županije je uvezeno 63% više robe nego što je iste godine izvezeno. Prosje?na pla?a je bila 4241 kn, daleko manje nego u Zagrebu.
U ovoj županiji najviše ljudi radi u trgovini 42,4%, zatim u prera?iva?koj industriji 25,7%, u gra?evinarstvu 13%, u prometu, skladištenju i vezi 6,3 %, u poslovanju nekretninama 5,3%, u turizmu 3,3%...
Upravo zbog tih razloga bio sam mišljenja (i sad sam) da Kerumu treba dati šansu. Ako nešto zabrlja, ja ?u biti prvi koji ?e ga kritizirati.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci