Tagovi

Pazimo li što pišemo glede najavljene cenzure???

eto, veliki umovi su zaklju?ili da ih duša boli od anonimnog sra?kanja po vlasti pa su odlu?ili pokrenuti uvo?enje ?ak i zatvorskih kazni za novinare i one koji uvrijede neke od naših zaposlenika koji ne rade svoj posao.
zanimljivo, ?ak se navodi da ?e kažnjivo biti i iznošenje istine "ako nije u interesu javnosti". zajebana je ta istina - i dobra je i nije dobra u isto vrijeme. to me podsje?a na zvjezdane staze u onim epizodama kada kapetan bojnog broda enterprajz ili nekog sli?nog odlu?i da ne?e stupiti u kontakt sa nekom civilizacijom jerbo nije dovoljno (i mentalno) razvijena da dobro podnese neke tamo likove ?iji svemirski brodovi idu brže od susjedovog klija od 102 konja.
eto tako ?e i neki sudac odlu?iti koja je istina dobra a koja nije za nas gra?ane ove milijune godina stare zemlje. ipak nas treba paziti da se ne sjebemo. imamo tipi?an primjer naših davnih predaka dinosaura. sigurno su i oni u jednom trenutku spoznali neku štetnu istinu pa su od šoka pokrepali. a bidni... sva sre?a da smo mi rvatine tako otporni pa smo preživjeli u nekom drugom obliku. ?ak je i big beng rvacki izum. ali možda to ne bih smio javno izre?i. i ta istina možda bi me mogla dovesti u zatvor ili barem da dobijem neku uvjetnu kaznu... a kad me se do?epaju nema tog enterprajza koji bi me mogao spasiti. duševni mir mojih zaposlenika koji nam vode državu važniji je od svega. pa što ako se netko uzruja i dobije žgaravicu nakon 2-3 kile janjetine?? i to samo zato jer sam ja trkeljao o big bengu?? ili barem o cilit bengu? pa kako ?e ?ovik oti? na posao drugi dan i kako ?e konzumirat ultraskupu papicu u saborskom restoranu???
al dobro, ajmo šalu nastranu na stranu. kakvi smo mi to poslodavci kada dozvoljavamo da nas naši vlastiti zaposlenici rokaju gdjegod stignu? da, ?ini mi se da dobar dio nas niti ne shva?a da su jaca & co naši zaposlenici. ajmo se organizirati i dati im pismenu opomenu. jednu, pa drugu, pa tre?u... a tre?a je znamo što, to je ?ak i našim zakonom regulirano.
prije nego nam zabrane pisanje bilo kakve naravi.
btw, imam prijedlog za zakonodavce. bilo bi dobro ugraditi gra?anima mjera?e potrošnje zraka na plu?a. s obzirom na to da je to jedna od stvari koja se ne napla?uje a mislim da bi samo porez od zraka dobrano napunio prora?un. i da se ljudi nau?e samokontroli i štednji. pa ne moraš stalno disat punim plu?ima. odmah bi se znalo tko bježi od zakona - taj bi disao i disao što bi se u nekoj centrali moglo vidjeti bez problema. ni u stare babe nema džabe kaže narod...

Komentari

Portali i blogovi između regulative i cenzure - javni razgovor

vrijeme: utorak, 15. veljače, u 18 sati/mjesto: Hrvatsko društvo za promicanje informatičkog obrazovanja, Ilica 42, Zagreb
"Građanska inicijativa InternetZaSve, InMed - Institut za nove medije i e-demokraciju i
HDPIO - Hrvatsko društvo za promicanje informatičkog obrazovanja organiziraju javni razgovor na temu Portali i blogovi između regulative i cenzure u utorak, 15. veljače u 18 sati u Hrvatskom društvu za promicanje informatičkog obrazovanja.

Komuniciranje na tzv. „novim" ili „online" medijima proteklih mjeseci tema je brojnih rasprava i polemika, ne samo u Hrvatskoj već i u svijetu. Povod su tome različita događanja, od kojih su neka - poput Wikileaks-a ili mađarskog prijedloza Zakona o medijima - privukla veliku pažnju svjetskih medija (kako tradicionalnih tako i digitalnih). U Hrvatskoj je također došlo do nekoliko slučajeva koji su potakli diskusije o ovoj širokoj i, svakako, važnoj temi.

Za nekoliko uvodnih napomena na temu zamolili smo kolege:
Toni Gabrić, Glavni urednik portala H-Alter
Zdenko Ljevak, Predsjednik Vijeća za elektroničke medije
Marko Rakar, Osnivač portala www.pollitika.com i www.mrak.org"
(http://www.h-alter.org/vijesti/pritisak-odozdo/portali-i-blogovi-izmedju...)

Mrak, baš si mogao i pozvat' ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

stavio sam na facebook od

stavio sam na facebook od pollitike i razaslao na twitteru; doista zaboravim jer nisam organizator nego samo sudionik diskusije a takvih događanja ima dosta

evo u petak i subotu sam u sarajevu i govorim na sličnu temu

Tko je glasao

Ako ja ovo dobro čitam, ulaz

Ako ja ovo dobro čitam, ulaz je slobodan za sve zainteresirane, zar ne?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

apsolutno, svi koje zanima ta

apsolutno, svi koje zanima ta tematika su dobrodošli

Tko je glasao

isprika crvenkapavici i ostalima...

ispričavam se crvenkapavici jer smo grubo koristili njezin lik i djelo u ovoj raspravi :)
oprostite nam bako, vuče i lovče, nemojte nas na sud....

Tko je glasao

za preživljavanje imaš nekoliko opcija

1. uklopiti se u priču (200+)
2. vjerovati priči (cca 60%)
3. nadati se da su okolo ljudi koji podržavaju hrabrog lovca utjelovljenog u priči o Crvenkapici (10%)
4. znati i govoriti da je to sve laž (0,00001%)
5. kopati po kontejnerima (svakog dana u svakom pogledu napredna skupina)

Tko je glasao

svaki grad treba ozbiljnio

svaki grad treba ozbiljnio promisliti o urbanizmu novog ograđenog naselja za smještaj svih nas koji več odavna kršimo zakone i sve je jasnije da ćemo ih sveušesnajst kršiti dok nas ne pospreme u te novonastale kvartove. I tako je posla za građevinare i arhitekte premalo. A i vizija starosti na slobodi izgleda teško. Po EU standardima svaka zatvorska prostorija mora imati prostor i luksuz dostojan čovjeku, koji većina nema na slobodi. Kako stvari sada stoje podržavam u potpunosti nacrt ovog zakona.

Tko je glasao

Prije nekih mjesec dana

Prije nekih mjesec dana gledam Hrvatska uživo i tamo gostuje g. Duka ( predsjednik udruženja novinara il tako nekako ) i jedan poznati ( mislim da recimo brani g. Mravka ) odvjetnik.

Odvjetnik tvrdi da po tom zakonu tužitelj mora dokazati da je tuženi namjerno iznio neistinu. Što je jako teško. Jer tuženi novinar, bloger, tko već, može jednostavno reći: "Pojma nisam imao da je to neistina." I gotovo.
Dok tužitelj treba dokazati i da je to što je izneseno neistina i da je tuženi znao da je neistina. Teret dokazivanja je na tužitelju.
Pa prema odvjetniku, u puno povoljnijem je položaju tuženi.

E sad, niti sam odvjetnik niti novinar, ali prema ovome što sam čuo čini mi se da se možda oko tog zakona digla bura pomalo nepotrebno.
Bumo vidli...

Tko se mača laća, sam u nju upada a ćud nikada

Tko je glasao

istinu zboriš :)

da, to je baš naopako kao i sve ostalo kod nas. problem je u tome što i sami novinari među sobom ne mogu obračunati sa onima koje zanima samo blaćenje nekih ljudi. iskreno, možemo mi voljeti ili ne voljeti našeg bivšeg dr ivu ali obitelj mu ne treba povlačiti po medijima samo zato da bi se podigla gledanost.
s druge strane, istraživačko novinarstvo u rvata? postoji li? ne računam tu informacije o umjetnim cicama ili o tome tko je koga roknuo u svijetu "šoubiza". pogledajte samo prosječne dnevne novine i pokušajte barem otprilike u nekom postotku izračunati koliko se VIJESTI u njima nalazi. oduzmite naravno sve što ne biste strpali u neke dnevne novine, pa reklame, plaćene članke itd itd...
s druge strane, ako bloger napiše da je vuk pojeo crvenkapavicu a dotična se odjednom ničim izazvana pojavi živa i zdrava bez da je lovac morao improvizirati i raditi vuku carski rez onda se tu nema što dokazivati.
ali ako vuk kaže da je crvenkapavica kurva i da je dala i medi i zeki i rakunu a da ju je bubnuo i neki jelen lopatar ona je već označena kao kurva bez obzira hoće li gore navedeni stanovnici obližnjeg šumarka svjedočiti u njezinu korist. jedino je može spasiti doktor sova koji će dokazati da je još uvijek nevina pa ćemo znati da vuk kenja bez veze i da mu treba zabraniti ulaz u šumarak neko vrijeme dok ne dođe pameti. ali sramota ostaje. crvenkapica može stvarno imati teške posljedice i nedajbože da je jednog dana nađemo obješenu u bakinoj štali zbog sramote koju je pretrpjela. eto, to je vrlo crn scenarij ali ne i nemoguć.
teško je biti pametan u cijeloj toj priči. nismo dovoljno zrelo društvo za jako puno toga. stvari nikada neče biti savršene niti idealne ali moramo svi poraditi na tome da podignemo stupanj društvene odgovornosti. dok god ne budemo imali povjerenje u naše zaposlenike na vlasti (btw, to moraju zaslužiti) nećemo prestati sumnjati u motive donošenja nekih zakona ili odluka.
po meni je puno veći problem indolentnost građana ove države i nesposobnost da, osim u birtiji ili ovdje, iznesu svoje mišljenje i onima koji toi zaslužuju kažu da je vrijeme da odu. ali da je vrijeme da odu isti čas.
ali dok god reagiramo na prometnog policajca koji nas zaustavi jer nismo vezani na način da "kaj kurac hoće" i "kaj me zajebava zbog te sitnice" nećemo moći napraviti ništa jer mi kao građani ove "države" činimo vlast onakvom kakva je.
btw, koliko je trebalo da se ozbiljno počne goniti junačine koji su prebili Miljuša? trebalo je. da, za takve stvari uvijek treba vremena. koliko treba vremena da policija napravi reda među lokalnim dilerima ili kamatarima? treba, svi sve znaju ali ništa od toga...
ali kada treba otvoriti neki "automat klub" LoL, totalni LOL, onda nema problema, otvaraju se na sve strane, zjape prazni ili poluprazni a zarađuju lovu.
kad neki lik crvena nosa, podbuo od alkohola napravi sranje po nti put ne može mu se oduzeti oružje-vozilo, neeeeee, nek zgazi još nekog, nije bed, još će ispasti glavni frajer u lokalnoj birtiji.
kakve to veze ima sa ovim prijedlogom zakona? ne znam, prosudi sam. mislim da je važnije spriječiti manijaka za volanom da ne ubije nekoga nego spriječiti žgaravicu da napadne uvaženi želudac uvaženog zastupnika nijebitnokojestranke jer mu je neki bloger poručio da možda baš i ne radi posao za koji je plaćen.
manijaka za volanom uzimam kao primjer nečeg konkretnog. Luku Ritza su prebili na mrtvo ime. e divno, ajmo sad istraživati jesu li možda oni koji su ga ubili imali loš odnos sa susjedovom mačkom kad su imali 2 godine i 3 mjeseca. kramp u ruke pa nek 20 godina kopaju kanale i rade ceste. koju poruku dajemo klincima koji to sve gledaju i upijaju?

Tko je glasao

Crvenkapica traži pravdu

Prigovaralo, dovoljno je samo sjetiti se tko, kako i zbog čega je do sada najebao zbog pisanja - to nikad nisu bili ljudi koji su uzrokovali duševne boli crvenkapici zbog kojih se ona objesila, takvi su najčešće bivali promovirani zbog dizanja čitanosti!

Ako netko misli da se novi zakon sprema radi zaštite crvenkapica, taj se ljuto vara. Ozbiljno vam preporučam da se suzdržite podržavanja bilo kakvih prijedloga koji idu na štetu slobode govora, a koji se kakti opravdavaju nekakvim javnim tj. našim interesom. Kad je donešen neki restriktivni zakon koji je u mom ili tvom interesu?

Ovo nije nikakva "reda mora biti" inicijativa, već je to još jedna represivna podvala zamotana u celofan uljuđenosti i kakti reda i zakona i bilo bi dobro i korisno vidjeti i čuti postoji li kakav suvisao i organizirani otpor ovoj zloslutnoj ideji!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

nismo naivci

znamo jako dobro zbog čije se zaštite donose ovakvi zakoni :)

Tko je glasao

Uh, čni mi se da si izdahnuo

Uh, čni mi se da si izdahnuo tek kad si stavio točku iza zadnjeg slova :). Što bi se reklo, napisano u jednom dahu. Barem sa ja to tako čitao. Iskreno, ako ovo nije najanimalističniji ( bemti, jel to uopće riječ? ) komentar koji sam ja vidio onda ne znam. Pogubio sam se negdje oko jelena lopatara.

Šalu na stranu, sa komentarom se slažem i htio bih to malo elaborirati no nažalost nemam više vremena.

Tko se mača laća, sam u nju upada a ćud nikada

Tko je glasao

jelen

jbg, nisam se ispričao jelenu lopataru, nadam se da se nije uvrijedio :)

Tko je glasao

Ne radi se samo o namjernom

Ne radi se samo o namjernom iznošenju neistine. Niti ja ne zagovaram niti branim namjerno iznošenje neistine.

Radi se o iznošenju istine, koja može biti prikazana i shvaćena kao zlonamjerna i/ili "nešto što nije od interesa javnosti". Kolika može biti kreativna sloboda rastezanja ovog pojma od strane raznih sudaca, možemo samo nagađati.

"Naročito opasnom, čak i zastrašujućom, vidim mogućnost da novinar zaglavi na godinu dana samo zato što je objavio istinu koja nije bila od javnog interesa." - Barišić u Nacionalu - http://www.nacional.hr/clanak/100450/novi-tudmanovski-dzihad-na-medije-h...

Evo kako je u bliskom susjedstvu - http://www.poslovnipuls.com/2011/01/07/madarska-zakon-o-medijima/

Zašto se i kod nas ne oglasi AI - ili još nisu dobili upute iz središnjice?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Hm!

Evo, zbilja sam se zamislila nad tim problemom... i nalazim (ipak) situaciju u kojoj iznošenje istine ne bi bilo u interesu javnosti: to je "curenje" informacija iz policije ili državnog tužiteljstva kojima se osobama pod istragom za razna kaznena djela šalju vrijedna upozorenja - pa one zahvaljujući tome, na primjer, stignu pobjeći iz zemlje...

Jasno mi je kakav se golemi prostor za zloupotrebu otvara ovakvim paragrafom, ali s druge strane... novinari kod nas zaista nisu milo i nevino cvijeće... A hodaju svijetom kao svete krave...

Tko je glasao

Shvaćam što želiš reći, ali

Shvaćam što želiš reći, ali mislim da je odavanje tajni već kažnjivo, tj. da su stvari o kojima govoriš već obuhvaćene zakonom. Ovo što se najavljuje je grdi korak dalje...

Bez obzira žalio tko za Feralom ili ne, treba se sjetiti da je do njegovog gašenja došlo ponajviše zbog skupih duševnih boli koju su prouzročili... ni Soros ih nije uspio spasiti. Po novome prijedlogu zakona, ako ga ja dobro tumačim, još su dobro i prošli jer bi uskoro takvi mogli i u buksu.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Shvaćam. Nećeš smjeti

Shvaćam. Nećeš smjeti napisati ni da Severina jezivo pjeva! :)

Sad sam se sjetila E. Zole: dosudili su mu zatvor i novčanu kaznu. Kad je izlazio iz sudnice rulja samo da ga nije kamenovala... a sve samo zato jer se usudio reći istinu...

Ali, ne misliš li da bi hrvatskom novinarstvu trebao neki čvršći etički kodeks, kršenje kojega bi podrazumijevalo ozbiljnije i opipljivije sankcije? Imam dojam da se danas svaka, ali baš svaka šuša može dočepati novinarske iskaznice, i trkeljati što joj padne na pamet, i pri tom imati "svoju plaćicu" kao jedinu svetinju i ideal...

Mediji imaju takav utjecaj da bi ih se moralo tretirati jednako važnima za društvo kao i sustav javnoga zdravstva - na primjer. Uostalom, sjećamo se 90-ih godina, kada su neki mediji i neki novinari davali sramotan obol ratno-huškačkoj i šovinističkoj politici...

Ne znam... meni se nekako ne sviđa situacija u kojoj su novinari "zaštićena divljač", i to naprosto zato jer su i oni u velikoj mjeri nečasni, i oni znaju biti "umočeni".... A trebali bi biti nekakva "savjest društva"...

Tko je glasao

Koja zaštićena divljač...?!

Zaštićena su divljač dok je lovostaj, te dok se drže granice lovišta i uredno obilaze jasle koje su im napunili medijski lovočuvari. Van opisanih uvjeta oni postaju proganjana divljač, albino jeleni za odstrel - eventualno se mogu skloniti u neki rijetki rezervat gdje im daju da pomalo pasu...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Kikiriki

Utjehe radi, pročitajte članak objavljen u Vjesniku sredinom siječnja, s naslovom: "Mark Twain na udaru nove političke korektnosti".

Utješno je znati da - nismo sami!

Naime, upravo izlazi novo izdanje "Pustolovina Huckelberryja Finna" američkog klasika Marka Twaina. Izdavač je odlučio riječ "nigger" ("crnčuga") - koja se u toj knjizi pojavljuje mnogo puta - zamijeniti riječju "slave" ("rob"). Obrazloženje: riječ "nigger" u vrijeme Marka Twaina nije imala negativne konotacije, ali je u 20. stoljeću dobila takve konotacije. Dakle, s obzirom na to da riječ "nigger" danas ima negativne konotacije, nije joj mjesto u književnosti Marka Twaina! Tako američki izdavač prekraja američkog književnog klasika (koji je bio protivnik rasizma, dakako!)

U članku se spominje knjiga Diane Ravitch "Jezična policija: kako skupine za pritisak ograničavaju obrazovanje učenika", gdje se govori o tzv. "dobrotvornoj cenzuri" koja recenzira literaturu za djecu. Između ostaloga, navodi se i ovaj zanimljivi primjer: iz neke priče cenzori izbacuju riječ "kikiriki", te je zamjenjuju riječju "zdrav zalogaj", uz obrazloženje da djeci koja su alergična na kikiriki to može izazvati nelagodu!

To je naš vrli svijet!

Što god se može zloupotrijebiti - to će biti i učinjeno!

(Naravno da ne zastupam slobodno klevetanje!)

Tko je glasao

Ja sam potpisao, pozivam i Vas da potpišete!

Putem onterneta sam potpisao ovo pismo:

Temeljem mojih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske, svojom voljom i bez ikakvih pritisaka ZAHTIJEVAM da podnesete ostavku, jer ste u sedam godina vladanja Hrvatsku doveli do bankrota, radnike pretvorili u roblje, nezaposlene učinili očajnima, umirovljenike pretvorili u sirotinju i sve nas odveli u dužničko ropstvo.
Za te grijehe, oprosta nema!

http://www.laburisti.com/modules/xpetitions/index.php?id=2

ili na:

http://www.laburisti.com/modules/xpetitions/index.php?id=2&op=form

Ja sam potpisao i pozivam sve državljane RH kojima je dosta ove zlonamjerne politike i lopovluka da potpišu ovo pismo Vladi RH.
Možete putem interneta potpisati.

Hvala.

PS. Valjda i mi građani ove države imamo pravo izraziti svoje mišljenje!

Jakob Matovinović - Jakša

Obrisan

Tko je glasao

U civiliziranom društvu a i u

U civiliziranom društvu a i u EU u koju se želi uči, je blačenje osoba bez dokaza zakonski kažnjivo.

Zbog čega ti vidiš problem u donašanju tog zakona.?

Ako imaš dokaze da je vuk pojel Crvenkapicu, onda se nemaš čega bojat.

Tko je glasao
Tko je glasao

o kojoj "državi" govorimo?

Živimo u zemlji u kojoj nas naši zaposlenici (državni službenici) ignoriraju i ne rade svoj posao. i sad bismo još trebali dozvoliti da nam brane iznošenje mišljenja??
istina je da ima ljudi koji sraćkaju bezveze i to treba sankcionirati ali ne želim da mi netko određuje koja istina je dobra za mene ili tebe a koja nije.
da, vidim problem, žao mi je što ga ti ne vidiš. vido sam problem i u kriznom porezu a naročito u onom koji je ostao ljudima koji su imali veće plaće od onih drugih kojima je taj porez bio u tom trenutku ukinut (namjerno spominjem "one druge" jer smo po ustavu svi jednaki ali po tom harač zakonu nismo bili već od početka).
osim toga, tu je nekakvo novinarsko društvo koje bi trebalo reagirati i one koji piskaraju po narudžbi izbaciti iz društva ali i zabraniti im da pišu. ima i takvih, nije da nema.
ovdje ti možeš dokazati da je vuk pojel crvenkapavicu ali i da je prije toga nategnuo bakicu protiv njene volje - ako netko procijeni da nije važno to kaj je nategnul bakicu bakica bu najebala još jednom a isto tako i novinar koji je to objavio/dokazao.
vidim problem i u broju nezaposlenih što je rezultat marljivog rada opet naših zaposlenika koje MI plaćamo SVOJIM novcem. znači li to da će me netko kazniti ako na svom blogu objavim broj nezaposlenih? da, moglo bi se i to dogoditi jer će netko procijeniti da se na taj način "širi nezadovoljstvo među građanima". možemo sada izvlačiti sve one floskule i fraze kojima su se služili u onom mračnom bivšem sistemu (blaga ironija, nemojte me shvatiti doslovno) pa se možemo vratiti i do onog blistavog trenutka kada je pokojni jožek rekel staljinu fak of.
možda da dođemo i do pokojnog tahija? crkvi desetina, franceku ostalo?
no dobro, da ne kenjkam previše, problem je u tome što smatram da bi institucije mogle koristiti taj zakon za ušutkavanje nezadovoljnih po nečijem nalogu. ne kažem da je kompletan sustav takav, da ne bi bilo zablude, ima ljudi koji svoj posao rade o našem trošku sasvim dobro i profesionalno. problem su oni drugi koji nažalost i odllučuju o nekim važnim stvarima.
teoretski, sad bi i mrak mogel najebat zato kaj tu neki indirektno vrijeđaju lik i djelo ovog ili onog. ili, ako ja sad kažem da je naša vlada po mom mišljenju nesposobna i da radi uglavnom protiv interesa svojih građana opet bi mogao mrak najebat jer me nije skenslao a ja bih mogao najebat jer sam izrazio svoje mišljenje. nije li tako? nije li to grozno? meni je. čime bih argumentirao da vlada ne radi svoj posao? mislim da je broj nezaposlenih dovoljan dokaz. krizni porez koji je u startu smanjio potrošnju i samim time povećao nezaposlenost. visoki nemati na plaće šljakera? milijarde nestalih kuna? posebni tretmani nekih likova po punim pansionima po našim zatvorima? licence to kill ako si iz dobre obitelji? povlaštene mirovine dok se netko grbi cijeli život da bo dobio 1300 kn? da nabrajam dalje?
i onda da me netko kazni jer sam sve to istrkeljao kao izraz svog nezadovoljstva stanjem u zemlji? jer možda po nečijem sudu širim paniku? zato jer sam svom zaposleniku rekao da ne radi dobro svoj dobro plaćeni posao?
civilizirano društvo? o daaaaaaa, daleko smo mi od toga. ali da ne bi bilo da samo seruckam po vlasti. ta vlast je samo odraz nas ostalih jer niti mi nismo civilizirani niti dovoljno zreli za jako puno toga pa imamo takvu vlast.
znaš kada ćeš vidjeti da stvar funkcionira? kada te u petak iza 12:00 ako iz ne znam kojeg razloga nazoveš holding jer nešto trebaš ne odjebu frazom "možda je na sastanku ili je na pauzi" ili "danas ga više nema jer je otišao na sastanak". srećom, krećemo u tom smjeru ali bojim se da smo tek krenuli. ajd nazovi grad zagreb i pokušaj saznati zašto se primjerice ove godine (tj prošle) nije obavila deratizacija? prvo ćeš iznazivati10ak brojeva a onda će ti neki lik koji je malo ispod mileta reći "kad bude bude". za mojih 18% prireza??? nou faking vej stari moj.
i zato smo mi građani ove zemlje najobičnija raja.

Tko je glasao

Krizni porez, holding i još

Krizni porez, holding i još neke stvari su činjenica i kritizirati te stvari nije sporno. Sporno je kad ti veliš za jednu osobu da je lopov, a nemaš dokaza za to.

Nije mi poznato kak je kod nas, no normalno ne smiješ reči prostitutki da je kurva. No kod nas se može svakom svašta reči. No sad če si ljudi dobro razmislit za koga če šta reči, a u saboru če se i komunikacija kultivirat.

I to je dobro tak, i taj novi zakon je za deset

Tko je glasao

normalno ne smiješ reči

normalno ne smiješ reči prostitutki da je kurva
A smiješ li reći kurvi da je prostitutka?

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Krivo sam se izrazil. Nesme

Krivo sam se izrazil. Nesme se reči ženi koja se bavi prostitucijom, da je kurva.

Tko je glasao

Nego kako? Djelatnica u

Nego kako? Djelatnica u uslužnoj djelatnosti?

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Po mojem shvačanju je

Po mojem shvačanju je nazivati jednu ženu kurvom uvreda i smatram taj zakon pravednim. Kak ju bi trebalo nazivat, ne razmišljam niti sam ikad u životu razmišljal..

Tko je glasao

Skvikač

ak ja tebi velim da su udbaš, buš me tužil?

Tko je glasao

Brojček, Kad bi s tvoje

Brojček,

Kad bi s tvoje strane došlo takvog nekaj, bi pomislil da je alkohol u pitanju. Ti mene osobo poznaš i znaš da nisam taj tip.

Tko je glasao

vidi Skviki

baš se o tome i radi!
vi se znate i sve međusobno je pet!
sad dođem ja, zla i pokvarena i zaključim ovo:
naš brojček je pod maliganškim dopingom i nije osoba od povjerenja.
pa u pp pišem svojim frendovima od povjerenja da više ne uzimamo
brojček u obzir, jer ja znam Skvika i ako on reče nešto takvo to je
istina i ne treba na brojčeka više trošiti vrijeme.
i kolo se zakotrlja i ni Bog ga više ne zaustavi!
pa naš brojček gubi poslove i .....
sve nas tuži čim dobije prve peneze!
o tome ti pokušavamo pričat! to što te ja poznam i volim ne znači da svi koji
čitaju misle isto ko i ja! a i put u pakao popločen je dobrim namjerama!
sad si zamisli kad u žaru diskusije lupamo ko Martin po diviziji, što sve od toga
može van izać???? ni tri remetinca nas ne pospremi!

Tko je glasao

s kim si takav si

sve bum vas tužil

Tko je glasao

a ju mane

kako se uvijek dam navuć?!?

bez obzira koliko su naši politički stavovi suprotni, Skviki mi je tako drag i ne mogu odolit ....

Tko je glasao

moja nepovjerljivost je široko poznata

kao i zalaganje da ovaj zakon uspije (pogledati moj prvi komentar)

Tko je glasao

moja nepovjerljivost je

moja nepovjerljivost je široko poznata

Bar nekaj imamo zajedničko. No sve se može zloupotrebljavati, kak zakoni tak i sloboda govora.

Zakon je više nego dobar, jel su širom svijeta uništene mnoge egsistencije i dobar glas.

Sad si buju neki dobro razmislili jel je ono što pišu istina.

Tko je glasao

Skviki, daj si sad ovo pročitaj 5 puta, prosim!

Ovaj novi zakon će zabraniti pisati ISTINU, ako se ocijeni da je iznesena zlonamjerno i/ili da ta istina nije u javnom interesu.

Kleveta i pisanje laži su i do sad bile zabranjene zakonom i podvrgnute zakonskim sankcijama.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

kad je javni interes

ulaz u privatnu garžu, u potpunosti podržavam ovaj zakon

Tko je glasao

Ak se je sa tim mislilo na

Ak se je sa tim mislilo na Varšavsku, onda je to čisti privatni interes jel se sa iznajmljivanje te garaže mogu zaradit veliki novci.
Kad se napiše u medijima da se na državnoj razini zloupotrebama kradeju novci, onda tu ima nešto, no pojedinačno optuživat nekog je stvar državnog tužioca.

Drugi par cipela je moralna odgovornost jednog ministra, ako je njegovo ministarstvo umješano u to.

Tko je glasao

rampa u Varšavskoj

po odluci raznih suzdržanih, javni je interes
ako se piše da skuština sere i u dogovoru strasnke vrdaju proglašavajući javnu pješačku površinu javnim interesom da postane ulaz u privatnu garažu...onda autor teksta (evo sad konkretno 3103) krši zakon o javnom interesu i optužuje se po članu Zakona br....na 10 mjeseci zatvora.
A ako drugi put po izlasku iz resta ponivno napišem tak nekaj skaradno i nitko me ne osudi, onda se ti i ja dogovorimo.....

Tko je glasao

@3103, gledaj to s vedrije

@3103,
gledaj to s vedrije strane. Bolje 10 mjeseci zatvora ( besplatan stan i hrana - ne kao u Saboru, ali ipak ) nego 100.000,00 kuna ( dosta je to novaca - treba ih u ovoj krizi zaraditi ). Osim toga i sad se na zatvor ( za prometne prekršaje npr. ) čeka godinama, a poznavajući naše spisateljske navike neće im biti dovoljni ni svi hotelski kapaciteti u Hrvatskoj da nas pozatvaraju.

Tko je glasao

nije samo s vedrije strane

nego je kao i većina zakona: sam sebi upada u "usta". Gradovi su već getoi sami po sebi. I sve moraš sam organozirati, slobodu sve manje i manje ljudi i tako i tako ima, tako da su te kaznene odredbe uvrede tipa prostitutki reći da je kurva, same po sebi smiješne. A baš tako je i postavljen ovaj nacrt zakona. Teško je izbjeći pa napisati: "Ako se Nas (koji smo zadnjih 20 godina krali, ratno profitirali, privatizirali vaše i reketaril)i vrijeđa i na taj način dovodi u pitanje (to što smo krali i reketarili), onda ćete kazneno odgovarati. A zatvor je po svemu luksuznija stvar nego li je razni mogu priuštititi, naravno i skuplja. Naravno dugotrajniji opstanak sa sigurnim stanom, hranom, pa čak i plaćom možemo osigurati na taj jedinstven način što većim prostitutkama reći da su kurve :-)

Tko je glasao

ma da

koliko ja poznam stvari, prije nego li krenu, treba i tu lista da ne bude opet po babi i stričevima!

i mjesto u pržunu će opet ić po specijlnim zaslugama ili koga smeš tikat a koga ne!

Tko je glasao

Ak su u vladi pametni bi se

Ak su u vladi pametni bi se pobrinuli da u pržunu završe svi. Pali buju 100% ak ne napraviju posel, no to je teško napravit bez oporbe, a ona zna da u svojim redovima ima dosta kandidata za taj na sva usta sazivani pržun.

Ja sam pred zadnje izbore napisal da trebamo veliku koaliciju i da se samo u tom slučaju može rješit taj problem. Ko je bil protiv toga je poznato, a ti koji su bili protiv, buju najviše galamili kad se podignu optužbe protiv oporbenih političara.

Gleam onak sa strane i pitam se, kome je u interesu da se to ne riješi. Kosorica je ponudila suradnju oporbi no princ Milanović ju je bahato odbil.

Joj kaj bu veselo za koji mjesec.

Tko je glasao

ićičešvratitisenećešpoginuti, a gdje je zarez? Pitija pita

Ak su u vladi, pametni bi se pobrinuli, da u pržunu završe svi (znači pamen narod će se potruditi lopine iz vlade strpati u zatvor)
ili
Ak su u vladi pametni, bi se pobrinuli da u pržunu završe svi (Vlada će sad uvesti reda i sve druge strpati u kavez da zaštiti svoj plijen)

Tko je glasao

ti i ja se dogovorimo:

Ja: "Moj prijatel, stislo je, totalka sam švorc, stan sam propil, rodnu hižu, svi su me napustili, daj da ja tebi velim, prek Večernjaka da si ti u....(izaberi po u već kaj ti paše), pa ti mene tuži, dost mi je više prekopavanja kontejnera"
Ti: "nema problema prijatel, znaš da ću malo penzijice za takav dobrotvorni rad odvojiti za tebe, ipak mi vrati od plaće kaj ju buš dobil v restu"
Ja: "Skvikač, ti me znaš dobro, na bum te prevaril"

Tko je glasao

a kamenovanje? :)

Možda da pročitaš što je autor dnevnika napisao:

čak se navodi da će kažnjivo biti i iznošenje istine "ako nije u interesu javnosti".

Tko je glasao

Zaphod, čak se navodi da će

Zaphod,

čak se navodi da će kažnjivo biti i iznošenje istine "ako nije u interesu javnosti".

Pa kad pogledam pollitika.com se istina stalno kažnjava, sve zavisi s koje strane se gleda (sve isprobani).

Tonči Majica je radi istine izgubil svoju egzistenciju, a sad se najdeju neki koji ga još cipelare i to oni koji su za tu istinu.

Daleko od toga da se u svemu slažem sa Zoranom Ostričem ili Željkom Peratovičem, no oni su isto zbog istine puno žrtvovali, no podršku su dobili samo kad je pasalo u politički koncept nekih na pollitika.com.

Grdilin i Splica nisu niš bolje prošli.

Pogledaj samo kak prolazi Mrak, a omogučava nam pisanje na svom blogu koji mu oduzima puno, puno, puno slobodnog vremena.

Pollitika.com ti je za puno- punoljetne.

Tko je glasao

Skviki

Jedno je istina - drugo je interpretacija događaja.

Ti svoj dnevnik započinješ "Ja ću napisati istinu", a onda dobrodušno kažeš "a ostali mogu napisati svoju istinu".

Koliko to istina po tebi postoji?

Tko je glasao

Zaphod, Ti svoj dnevnik

Zaphod,

Ti svoj dnevnik započinješ "Ja ću napisati istinu", a onda dobrodušno kažeš "a ostali mogu napisati svoju istinu".

Gdje sam ja počel moj dnevnik sa gore citiranim. Ni navodnici ne mijenjaju tvoju podlu nakanu.

Napisal sam ono šta je bilo i ukazal na video zapise.

Ti meni napiši kakvu si ti istinu u njima videl, a ne mene pitet kakve istine postoje.

Samo jedna istina postoji, a laprdanja kak nije sve crno- bjelo je za malu djecu.

Tko je glasao

Mogu ja Vama, gosp. Skviki i crtati, nema problema :)

Dakle, ako baš želite doslovan Vaš citat:

Skviki — Ned, 06/02/2011 - 22:07.
Jakša, Ja svoj dnevnik nisam ni pisal ko provokaciju. Napisal sam istinu, a od onih kojima ta ne paše, nek iznesu svoju tu istu o tome.

Zaključujem da postoji barem osam istinitih istina.

I da si ti promicatelj one prave istine.

P.S. Postoji pravilo da povjesničari, za razliku od politologa i sociologa, traže odmak od barem 30 godina, poželjno 50 od događaja - da bi se strasti smirile, sve činjenice izvirile i stvar sagledalo s više strana.

p.s.2. Ti si pravi pripadnik gomile, srećo moja :)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci