Tagovi

Pošteno su?enje za Ivu Josipovi?a?

Cijela pri?a oko Ive (kojeg Ive?) po?ela je sa strana?kim crnim fondovima. Iz kojih se financiraju predizborne kampanje, podmi?uju (ušutkavaju) mediji itd. Blizak Ivin suradnik, opet na „i“, Ivica Mudrini?, bio je jedan od sudionika kobnog sastanka na kojem se dogovaralo punjenje crnih fondova.

Na takav mafijaški sastanak se ne zovu oni koji tamo ne pripadaju. U takvoj operaciji sudjeluju ljudi od najve?eg povjerenja. Jedan je zalutao i progovorio. Ivica Mudrini? nije taj. On šuti ko zaliven. On se i ne sije?a da je sastanka uop?e bilo.

Ivo mu je dužnik. Ivica mu je platio kampanju. Postao je predsjednik. O tom Ivi pri?amo. I kako mu Ivo vra?a dug? Tako što daje poruku da ne postoji politi?ka volja da se obra?una s gospodarskim kriminalom Ivice Mudrini?a.

Ivo je javno izjavio slijede?e:

1. Ako se dokaže da je Ježi? lopina vra?am pare i
2. U redu je što Baji? pazi da ne završi u loncu

Ako ?e onom drugom Ivi, pritvorenom Ivi, Ivi Sanaderu, biti organizirano pošteno su?enje i ovaj Ivo, Ivo Josipovi? dolijati ?e jednog dana. Kako on to kaže zbog zlo?ina?kog poduhvata. Idemo redom.

Prvo nemojmo se ovdje zamarati nekavim anketama koje prikazuju da je Ivo popularniji nego Tito i Ceausescu. To na sudu ne?e imati utjecaja. Tamo, kada do toga do?e jednog dana, ne?e biti presudno mnjenje nego ?injenice.

GONG iTransparency International Hrvatska procijenili su da je Ivo Josipovi? u svojoj predizbornoj kampanji potrošio gotovo i dvostruko više novca nego li je to prikazao. Do 31.12.2009. TIH je procijenio da je Ivo potrošio 8 milijuna kuna, a Ivo je prijavio 4,7 milijuna kuna. Do kraja kampanje TIH i GONG su izbrojali 13, a Ivo 9 milijuna kuna. Pored toga objektivno iz SDP-ovih crnih fondova su pla?ene dvije predsjedni?ke kampanje sa dva kruga.

HDZ ?ije se crne fondove sada ?erupa imao je samo jednu kampanju u jednom krugu. Tako?er HDZ nije imao niti kampanju za gradona?elnika Zagreba. Bio sam vrlo aktivan u Kregarovoj kampanji i tamo smo procjenjivali koju je lovu Bandi? skurio. TIH je bio konkretan i na tu temu. To su bili SDP-ovi crni fondovi.

Ali ajmo vidjeti samo predsjedni?ke izbore. Ako zbrojimo i Primorca i Vidoševi?a u HDZ crne fondove onda je matematika slijede?a:

25,6 Bandi? + 13 Josipovi? = 38,6 milijuna kuna (SDP+SDP crni fondovi)
5,2 Primorac + 4,1 Vidoševi? + 3,7 Hebrang = 13 milijuna kuna (HDZ + HDZ crni fondovi)

Dakle ovi ?ije crne fondove istražuju, potrošili su tri puta manje na proteklim izborima od ovih ?ije crne fondove tek treba istražiti. Ovo su podaci GONG-a i TIH-a. Ovo su ?injenice probajte ih pobiti.

Obratilo mi se nekoliko ljudi s dokazima da je Ivica Mudrini? financirao kampanju Ive Josipovi?a. Doduše dali su mi dokaze da je financirao i Bandi?a. Dakle potplatio sve. Ali je Ivi Josipovi?u dao najviše. Baš kao i Ježi?. Svima po malo Ivi najviše.

E sad imamo problem. Josipovi?evu izjavu. Ako se dokaže da je Ježi? lopina vra?am pare. Pare još nije vratio. Nego tek valjda kad ga pravomo?no osude. Ta Josipovi?eva izjava je jako problemati?na. Zašto bi on vratio pare onima koji su financirali njegovu predizbornu kampanju, ako se kasnije utvrdi da su ti ljudi lopine? Zašto bi to radio?

Osim ako se uplatom kampanje ne stje?e neka pogodnost. U konkrenom slu?aju od kaznenog progona. Tako javno izjavljuje Ivo. Ako vas osude vra?am pare. Otkud pare Ivi. Da ih vrati. Kako bi recimo Ivo vratio pare Ivici Mudrini?u. Taj je platio puno više od Ježi?a. SDP-u. Dakle poruka je jasna platite ja vas štitim, ako ne uspijem vra?am pare. Poslovna korektnost. Nema što.Garancija kvalitete.

Tu je i poruka Baji?u. Ona s loncem. U redu je što Baji? pazi da ne završi u loncu.

I Ivu nimalo ne smeta što je njegova podrška Mudrin?u ruganje zdravom razumu. Pa tu su da zamaskiraju stvari isti oni koji su dizali onog drugog Ivu u nebesa da sada prave njegov kult li?nosti. Samo znaju oni i obrnuto. Vidi imenjaka.

Nije li ruganje zdravom razumu kada Ivo promovira nekavu bizarnu Mudrini?evu povelju „za novi po?etak“.

Pa HT je broj zaposlenika u deset godina s 12.000 smanjio na 5.000. Bez programa prekvalifikacije. Bilo je tu i brojnih prijevremenih umirovljenja. Dakle Ivica Mudrini? je mena?er koji je svojom poslovnom politikom sam samcat uspio osjetno pove?ati ukupnu Hrvatsku nezaposlenost te dodatno opteretiti ionako preoptere?en mirovinski fond.

Da li je on pritom pove?ao izvoz? Hrvatsku konkurentnost? Upravo suprotno! Odvajamo dvostruko ve?i udio BDP-a na telekom usluge od EU, a imamo dvostruko manje telekom prometa po stanovniku od EU. Ajde budite konkurentni uz te uvijete. Turska ima više širokopojasnih priklju?aka po doma?instvu od Hrvatske. 60% više turskih doma?instava ima širokopojasni priklju?ak internetu od hrvatskih doma?instava.

Ivica Mudrini? spada me?u osobe koje su najodgovornije za nekonkurentnost hrvatskog gospodarstva. Pa to je Ivo dobro konstatirao u svojoj predizbornoj kampanji:“da je korupcija i organizirani kriminal posebno onaj gospodarski drugi važan razlog krize u kojoj se nalazimo“.

Zna Ivo jako dobro da je protiv Mudrini?a podignuta hrpa kaznenih prijava. Samo jednu navedimo.

KAZNENA PRIJAVA PROTIV
Ivice Mudrini?a, Zelengaj 51, Zagreb, predsjednik uprave Hrvatskog Telekoma d.d. (MB:1414887, OIB:81793146560, Savska cesta 32, Zagreb) i ostalih,

radi po?injenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti ?lanak 337. stavak 1,2,3 i 4. Kaznenog zakona na na?in da su:

1. nezakonito i nepotrebno ugovarali usluge za trgova?ko društvo Hrvatski telekom d.d. peru?i tako najmanje 50.000.000 kuna,

2. pogodovali manjinskom vasniku Društva na štetu ugovorenog državnog interesa nerealizacijom planiranih i ugovorenih investicija u iznosu od najmanje 1.000.000.000 kuna,

3. dijelili nezakonite otkaze ugovora o radu mena?mentu koji je nadležna tijela javne vlasti upozorio ili pokušao upozoriti na nezakonita postupanja uprave odnosno uveli teror u Društvu u cilju zataškavanja zlo?ina protiv državnog interesa,

4. nezakonitim ucjenama sredstava priop?avanja uveli cenzuru i teror nad novinarima u cilju zataškavanja zlo?ina protiv državnog interesa.

Ovome je još potrebno pribrojiti da je ustavnim promjenama ukinuta zastara na kazneni progon zbog na?ina (prevare) na koji je Mudrini? stekao stan 1992. godine.

Neki dan je Stipe Mesi? bio gost na HTV-u te ponovio da sva zla gospodarskog kriminala po?inju s tim lopovlukom. Nije javno rekao na kog se odnosi ali je bilo jasno pogotovo ako se uzme u obzir da je javno rekao da ne misli da Jadrankin stan, a znamo da je za Mudrini?a još 1994. godine rekao da je ovaj kriminalac koji bi u svakoj drugoj zemlji ve? odavno završio u zatvoru.

Ali zašto onda Ivo Josipovi? drži ljestve Mudrini?u? Pa zbog love.

Ako ?e Ivo Sanader imati pošteno su?enje, jednog dana biti ?e pošteno su?eno i Ivi Josipovi?u.

Novinari su ustali u obranu novinarskih sloboda kada je Ivo reagirao na naslovnicu srpskih Novosti:“Obadva, obadva su pala.“ Strašno ga je zasmetala naslovnica!

http://papar.blog.hr

...
...

Ostali blogovi u kojima se objavljuju ?injenice o povezanosti visoke politike i Balkanske Telekom Mafije:
Demonstracija mo?i Mudrini?eve mafije
Kaznena prijava Ivica Mudrini? – 417 milijuna kuna
Pošteno su?enje za Ivu Josipovi?a (drugi dio)
DORH mi želi oduzeti ra?unalo zbog bloga o Josipovi?u
Hrvatski Telekom, kaznena prijava, ?lan uprave
Pošteno su?enje za Ivu Josipovi?a
Karamarko na platnom spisku Balkanske Telekom Mafije (drugi dio)
Karamarko na platnom spisku Balkanske Telekom Mafije
Balkanska Telekom Mafija pred istragom
Josipovi? i udar na ustavno-pravni poredak
Ivo Josipovi?, Mudrini?, HUP, Varšavska, spletkaroši i prevaranti
Ivo Josipovi? poslijednji Šuškov prijatelj
Veliki majstori prevara
Utjecaj korupcije na konkurentnost gospodarstva (Internet-turizam)

Komentari

Viktor Ivančić: Intervju s krumpirom

Gospodine predsjedniče, zar se čovjek koji vam je donirao dvjesto tisuća kuna u predizbornoj kampanji nije zvao Robert Ježić?

Zar ta suma nije bila najveći privatni financijski prilog vašem naporu da osvojite vlast?

Zar taj Robert Ježić, inače član HDZ-a, nije po nalogu Ive Sanadera kupio riječki „Novi list“, i to novcem isisanim iz HEP-a i drugih državnih firmi?

Zar mu Sanader zauzvrat nije ishodio odluku Vlade da se terminal za ukapljeni plin gradi u Omišlju na Krku, na Ježićevu zemljištu, čime je vrijednost toga zemljišta ustostručena?

Zar mu k tome nije osigurao monopolistički posao prijevoza nafte duž jadranske obale, dok ovaj još nije raspolagao ni jednim tankerom?

Zar sve to nije bilo poznato mnogo prije nego ste od Roberta Ježića primili dvjesto tisuća kuna, s obzirom da je, u najmanju ruku, o tome pisala ona svinja Ivančić?

Zar takvog Roberta Ježića – koji je dakle opljačkanim novcem preuzeo „Novi list“, a poslije iz iste vreće vama udijelio dvjesto tisuća kuna – ne možemo smatrati „čovjekom za kojega postoji sumnja da je torbama prljavog novca kupovao vlasničke udjele u medijima za račun politike“?

Zar vijest da vam je takav Robert Ježić isporučio dvjesto tisuća kuna, a vi ih bez krzmanja uzeli, gospodine predsjedniče, niste trebali primiti „sa zaprepaštenjem“?

Zar niste morali pomisliti kako „nije moguće zagovarati borbu protiv korupcije, borbu protiv utjecaja prljavog novca i kriminala na medije, a u isto vrijeme koketirati s korupcijom i kriminalom“?

Zar biste danas mogli reći kako je sve to išlo mimo vas, budući da ste bili zauzeti zamornom predsjedničkom kampanjom, ako se zna da ste se s donatorom osobno sastali, u jednom elitnom restoranu?

Zar vaša svojedobna izjava – dana u očaju, nakon što je Robert Ježić uhapšen – da ćete „vratiti novac ako se na sudu utvrdi da je on kriminalnog porijekla“, nije u potpunoj suprotnosti s vašim današnjim „zaprepaštenjem“ što „velika stranka“ namjerava „angažirati u kampanji“(!) čovjeka „za kojega postoji sumnja“ da je prljavim novcem kupovao medije?

Zar bi za neimenovanog Ratka Mačeka trebali vrijediti jedni, a za vašeg donatora drugi kriteriji?

Zar bi korisnici Mačekovih usluga trebali biti pod snažnijom moralnom lupom od onih koji su primali financijske darove od Roberta Ježića?

Zar je moguće da ste toliko tendenciozni pa se i danas „nadate“ da korupcijska saga o Robertu Ježiću „nije istina“, te će se valjda „javno demantirati“ sudskim pravorijekom, dok ste druge spremni moralno i politički osuditi već zbog „postojanja sumnje“ da čine slično što i on?

Zar vam nije poznata uloga Roberta Ježića u primanju mita od deset milijuna eura prilikom operacije kojom je mađarski MOL preuzeo kontrolu nad INA-om, a što se stavlja na teret Ivi Sanaderu?

Zar istražitelji nisu utvrdili kako je polovica te sume – pet milijuna eura – još uvijek na švicarskom računu Roberta Ježića?

Zar iz svega nije razvidno da je upravo Robert Ježić, kao svjedok pokajnik, potkazao Ivu Sanadera za primanje mita, te na taj način – bez obzira na nagodbu s tužilaštvom i eventualno dogovorenu presudu – priznao svoju rolu u najvećoj korupcijskoj aferi od postojanja hrvatske države?

Zar vas nije stid, gospodine predsjedniče, što ste od takvog razbojnika uzeli dvjesto tisuća kuna, i to u doba dok se ovaj uz Sanaderovu pomoć namirivao iz državne blagajne, i dok su njihovi mutni aranžmani bili javno obznanjeni, da biste danas drugima dijelili lekcije zbog „koketiranja s korupcijom i kriminalom“?

Zar nije sramotno što ste s tim Robertom Ježićem uspostavljali financijsko-partnerski odnos u vrijeme kada ga je uvaženi član vaše stranke nazivao „štetočinom“, „zlostavljačem“, „HDZ-ovim nasilnikom“ i „gušiteljem slobode medija“?

Zar ne bi bilo pristojno da ste – makar naknadno, makar nepodnošljivo kasno – vratili novac za koji, je li, „postoji sumnja“ da je otet od hrvatskih građana, to jest da je, kako volite kazati, „prljav“?

Zar nije, uzgred budi rečeno, prozirno što ste zbog zaštite Ninoslava Pavića od policijske istrage sazvali Vijeće za nacionalnu sigurnost, a onda u njegovim novinama pozvali na svetu „borbu protiv utjecaja prljavog novca i kriminala na medije“, čiji je osnovni smisao – očigledno – ekskulpiranje vašeg medijskog promotora?

Zar vam nije neugodno što ste parole o „novoj pravednosti“, uz koje ste dobili izbore, pretvorili u demagoški bofl, pa one danas imaju vrijednost i značaj muhoserina na prozorskome oknu?

Zar u svjetlu svih tih činjenica, gospodine predsjedniče, nije izraz krajnjega cinizma kada ističete da je „vlastiti primjer vrlo važan“?

Zar nije posve perverzno naglašavati kako „na takvim stvarima prolazi ili pada vjerodostojnost politike i političara“?

Zar ona u vašem slučaju ne pada tako što prolazi?

Tko zna kamo bih s daljnjim pitanjima zalutao da me ukućanka nije prodrmala po ramenu i uputila mi zabrinuti pogled. „Kako možeš pisati klečeći?“ rekla je. „Podsjećaš na Plešea…“

To me, priznajem, malčice kosnulo. Bilo bi mnogo ugodnije podsjećati na predsjednika države. Ali za takvo što valjalo bi usavršiti posebne egzistencijalne vještine. Trebalo bi znati isključiti vlastitu osobu iz „vlastitog primjera“.

Tekst objavljen u tjedniku

http://www.tacno.net/Novost.aspx?id=7120

Tko je glasao

A Adrović iz RBA?

I Adrović iz Raiffeisen banke je u Josipovićevom savjetničkom timu, i sad navodno:

-Josipoviću kampanju radi agencija Bruketa i Žinić ;

-Josipović uvodi Adrovića u svoj tim;

-Adrović dodjeljuje Bruketi i Žiniću poslove marketinga RBA (i tako agencija dolazi do novca).

Zgodno, ha?

Znači, Josipović tako "bezgotovinski" plaća agenciju koja mu je radila kampanju - ne znam kako to TIH mogu obračunati kao dio predizbornog proračuna ili ne?

Tko je glasao

To je čista krađa!

Josipović je u svojoj kampanji potrošio tuđe novce. To je krađa.

http://www.youtube.com/user/bruketazinic#p/u

Tko je glasao

Ma kakvo pošteno suđenje? Pa

Ma kakvo pošteno suđenje? Pa tom izdajniku i licemjeru trebalo bi suditi na isti način na koji je sudila njegova partija od ´45. pa sve do današnjih dana. Po skrećenom postupku. Čovjek koji je stručnjak za medjunarodno pravo i koji se ranije kandidirao za suca pri medjunarodnom sudu pravde, izjavljuje ovih dana kako: prvo nije upoznat (nakon što je čovjek 18 dana u pritvoru) sa slučajem Purda, vukovarskim braniteljem i bivšim logorašem, a onda nakon što se navodno upoznao sa slučajem da ne vidi načina na koji bi se Purdi moglo pomoći.
Ja mislim da je ovo dovoljno da se zatraži njegova ostavka jer funkcija predsjednika je i Vrhovni zapovjednik Oružanih snaga RH, a kakv je to Josipović vrhovni zapovjednik kad mu se doslovno jebe za branitelje?

Ako ne postoji neki legalan način za njegovu smjenu, onda ga treba detronizirati silom i protjerati iz zemlje.

Osobno sam uvjeren da u pritvaranju Purde i započinjanja sudskih procesa protiv vukovarskih branitelja stoji upravo Josipović i da je to dogovorio sa svojim kolegom iz Beograda Tadićem.

Zato i ima ovakvo izbjegavajuće ponašanje, zato mu se na licu ocrtava nervoza i krivnja, zato guta knedle kad odgovara na pitanja u vezi ovoga, zato sada progoni Papra, a već sutra će i sve ostale koji budu pisali protiv njegova lika i djela.

Izdajnik, a ne predsjednik! Lutka na koncu kojom upravljaju iz daljine.

lijepo sam vam to govorio još za vrijeme njegove kampanje.

Tko je glasao

Krek

Po malo.
Vidio si da se svakome jebe za branitelje.
Ni jedna stranka nije na pravi način reagirala u svezi zatočenih branitelja ni oko problema vezanih uz njih.
Svo je bilo političarenje.
Sada ću se zadržati samo na Bošnjakoviću po kojemu ćemo morati u M,pravosuđa slati zahtjeve sa svojim podacima i kopijom osobne iskaznice po kojoj će nam oni odgovoriti dali smo na spisku onih protiv kojih je pokrenut postupak za "nedjela".
Dakako da će to raditi u suradnji sa Min. pravosuđa Srbije te će takve zahvtjeve proslijediti i njima.
Zatim će min. srbije odgovoriti našem ministarstvu te će naše ministarstvo odgovotiri po upitu.
ZANIMLJIVO.
Spreman novi dnevnik i prikupljam podatke.
Kako sam i u svom nedavnom dnevniku najavio ja ću i dalje nastaviti sa svojom borbom protiv svekolike bande u svrhu ZAKONSKE zaštite branitelja.

A dakako da ću udariti i po udrugama branitelja sa političkim sinekurama, a koje se po ovom pitanju nisu jasno izjasnile.
A ZNA SE koje su.

pozdrav,

grdi

Tko je glasao

Cijenim tvoj trud, ali mislim

Cijenim tvoj trud, ali mislim da je sve uzalud. Glavni problem leži u Josipoviću i tajnom dogovoru izmedju njega i Tadića. Srbi su Purdu ili bilo koga od vukovarskih branitelja mogli uhititi i zadražati davno ranije, ali nisu. Čekali su zeleno svjetlo i tek kad su ga dobili, kad su bili sigurni, išli su hapsiti. Bošnjaković je samo pijun koji ispunjava zadatke isto kao što je to prije njega činio Šimonović, odnosno Lovrinka.
Oni samo pravnički asistiraju političkom dogovoru ovog dvojca, a slobodno možemo reći i trojca jer ni ponašanje Kosorice nimalo ne odudara od općeg štimunga.
Danas ju je Antunovička s pravom prozvala da kao ministrica branitelja nije činila dovoljno i nije reagirala na ovakve otužbe koje su se mogle sasjeći u korijenu.
Zato ja što dalje dumam ovom svojom ludom glavom izlaz vidim jedino u najdrastičnijim mjerama. Popet se i na Pantovčak i na Markov trg i bandu pobacat sa zidina.
Predstavnike branitelja na čelu s Dečakom ili tko je već glavni, prve bih bacio lavovima.

Igranje s kaznenim prijavicama u državi u kojoj je pravo i pravda u službi političkih elita koje su glavni krivci za sve, zasigurno nema smisla.
Evo to ti zorno dokazuje i ovaj slučaj s Paprom u kojem je od lovca postao lovina.

Tko je glasao

@Papar naravno da je instikt

@Papar naravno da je instikt preživljavanja natjerao Ivicu Mudrinića da se uključi u financiranje kampanje Ive Josipovića. Naravno financirao je i njegovog glavnog konkurenta Milana Bandića.

Svima po malo Ivi ali je Ivi Josipoviću dao najviše. Tko maže taj se i vozi kaže naš narod i Mudrinić se ne samo povezao kočijom do Pantovčaka, već ga je Ivela nagradio i ga mjestom u svom Gospodarskom savjetu.

Da, učinio je ono čemu zahvaljuje da je sve ove godine preživio i ostao izvan domašaja pravne države. Potplatio je sve i tako i dalje ostao nedodirljiv. Više o uvozu iz Kanade i izumitelju "rajsferšlusa" za šlic hlača, kojem je taj izum poslužio kao katapult u Tuđmnove mangupe iz vlastitih redova http://www.ezadar.hr/tag/ivica-mudrinic

Usput rečeno nacija može odahnuti, jer nam se je Ivela vratio iz opasne misije u Njemačkoj http://www.novilist.hr/hr/Vijesti/Hrvatska/Josipovic-potvrdio-da-Berlin-...

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Anonimni korisnik

Anonimni korisnik (neprovjereno) — Sub, 22/01/2011 - 03:56.
Poštovani gospodine
Poštovani gospodine Šutalo,
Iznosite neistinu. Nisam prijavio 4,7 miliona kuna troškova kampanje, nego više od 8. Moja je kampanja označena od strane TIH kao najtransparentnija. Prijavljeni iznos možete provjeriti kod Državnog izbornog povjerenstva.
Nadam se da znate da je kleveta (posebno putem široko dostupnog medija poput interneta) kazneno djelo, a da postoji i odgovornost za štetu……..

Ivo Josipović

Tko je glasao

Ivo, ako si slucajno to Ti,

Ivo, ako si slucajno to Ti, nemoj vise pozivati na pravdu koju nosi nase pravosudje, jer nase je pravosudje vrlo politicki obojano, osuda takvog pravosudja nije pobjeda pravde, vec otudjene oligarhije u ocima prosjecnog iole informiranog covjeka. To ti definitivno ne treba.

Tko je glasao

evo ive ko za ivu pita! ili

evo ive ko za ivu pita!
ili je to samo njegov kontraobavestajac!?
sada bi otac ivinog famoznog savjetnika imao posla ko u prici, namnozili se prokleti ustase opet...

Kitz

Tko je glasao

Nemojte minusirat taj

Nemojte minusirat taj komentar, treba ostat čitljiv.

Tko je glasao

skviki udbasu stari, na sve

skviki udbasu stari, na sve mislis!¨:))
jesi li ga i copy paste za svaki slucaj!?:))

Tko je glasao

Štovani moj Edi Ja sam ga

Štovani moj Edi
Ja sam ga kopirao, ali i naš skviki je u pravu. Treba tekst sačuvati zbog drugih čitatelja.
Živio mi!

Tko je glasao

Edi3, Nek kaj, copy paste kod

Edi3,

Nek kaj, copy paste kod mene u glavi. Znaš ja ti još funktioniram na Windows 3.1 sa DOS-om. Do nedugo su sa tim programom išli u svemir.

Tko je glasao

@Anonimni korisnik bolje da

@Anonimni korisnik bolje da si šutio i nisi u igru ubacio TIH.

S tim si ponovno otvorio raspravu o sumnjama o upetljanosti britanske obavještajne službe i prosrpskih snaga britanske administracije u izbor Ive Josipović za predsjednika RH. Ponovno si aktualizirao sumnje da je vraćanje usluge Britancima Ivo Josipović započeo postavljanjem Dejana Jovića za svog savjetnika i.t.d.

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/britanci-preko-ai-a-sprjecavaju-hrvat...
http://www.jutarnji.hr/davor-domazet-loso/918959/
http://www.glas-slavonije.hr/vijest.asp?rub=1&ID_VIJESTI=135827
http://pollitika.com/dr-dejan-jovic-jugoslaven
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/glavni-predsjednikov-analiticar-u-reg...
http://www.hrvatska-rijec.com/tag/dejan-jovic/

Narod kaže, gdje ima ,dima ima i vatre, a Josipovićevo ponašanje u zaštiti Digniteta Domovinskog rata i njenih branitelja, ljubakanje sa Borisom Tadićem, mi ga dođe, ako ne kao vjetar, ali kao povjetarac u jedra stvaranja nekih već viđenih balkanskih saveza.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

iz novog lista

Hrvatskim braniteljima loše se piše
Jedino Božica Ludosti suvereno vlada Hrvatskom. Na zadovoljstvo i veselje stranih vladara i stranih javnosti a na očaj hrvatskih branitelja i sramotu hrvatske javnosti. Nakon hrvatskog branitelja Veljka Marića i Tihomir Purda, hrvatski branitelj, vukovarac, uznik srbijanskih logora uhićen je na području Republike Srpske na osnovu tjeralice Republike Srbije. Kako bi država Srbija nastavila sa svojom praksom suđenja hrvatskim državljanima, za (navodne) zločine počinjene na hrvatskom teritoriju, nad hrvatskim građanima.
U Srbiji su još uvijek aktualne optužnice i postupci za „djelo oružane pobune i rušenja ustavnog poretka SFRJ". Popis tih rušitelja SFRJ sastavljan je u srpskim koncentracijskim logorima 1990-ih, metodama i tehnikama koje mnogi nisu preživjeli, a za preko tisuću „nestalih" u tim likvidacijama još se traga. Na tako sastavljenim popisima „rušitelja SFRJ" i „hrvatskih zločinaca" nalaze se i dr. Juraj Njavro i dr. Vesna Bosanac, te ostali „znani i neznani".
Hrvatskim se braniteljima loše piše
No, Predsjednica je Vlade odmah je obznanila kako će ona s predsjednikom Tadićem uskladiti hrvatske i srbijanske popise. Pa će se dogovoriti kojim će našim (hrvatskim braniteljima) suditi hrvatski sudovi a kojim će našim (hrvatskim braniteljima) suditi srbijanski sudovi. Savjetnik Predsjednika države za branitelje, također vukovarski branitelj, u dnevniku HTV-a izjavio je kako „srećom" on nije ni na onom „pravom" ni na onom „krivom" popisu – jer je on to svojim privatnim vezama provjerio u Beogradu. Te javno savjetuje i ostalim braniteljima da učine to isto.
Tako je hrvatska vlast, ako ne možda jedina a ono svakako prva i najagilnija u Europi u dokazivanju kako se odriče svoga pravnog suvereniteta: ona će izručivati i prepuštati trećim zemljama suđenje hrvatskim državljanima, za stvarne i fiktivne zločine počinjene na vlastitom teritoriju i nad vlastitim državljanima (pobunjenim Srbima koji su ratovali protiv vlastite suverene i demokratski izabrane hrvatske vlasti). Beograd doduše poručuje da će Hrvatskoj možda i prepustiti suđenje Tihomiru Purdi, ali uz uvjet da će suđenje pomno nadzirati.
Kako bilo da bilo, hrvatskim se braniteljima loše piše. Hrvatska se vlast odriče pravnoga suvereniteta, a Beograd ponovo uspostavlja prijašnje federalne odnose: popisi se rade u Beogradu, presuđuje se i sudi hrvatskim državljanima u Beogradu, a Zagreb se trudi „usklađivati popise" i privatnim vezama doznati tko je na kojem popisu. Božica Ludosti može biti više nego zadovoljna. Stvari ponovo dolaze na svoje mjesto: ponovo se uspostavljaju federalni odnosi na starim osnovama pa je tako Socijalistička Republika Hrvatska izvojevala pobjedu nad neovisnom i demokratskom državom Hrvatskom.
Ex-pobunjeni Srbi optužuju vukovarske branitelje da su prvi počeli rat
Ludost je definirala pravila igre. Pobunjenim Srbima ne može i ne smije se suditi za 16.000 pobijenih civila i branitelja u Domovinskom ratu jer su pobunjenici abolirani. Tzv. „nevladine" udruge dobro paze da se nikome od njih ne sudi u Hrvatskoj, a jako su nezadovoljne što je premalo suđenja hrvatskim braniteljima. Ex-pobunjeni Srbi, danas iz dužnosničkih fotelja, optužuju vukovarske branitelje da su prvi počeli rat u Vukovaru. Predsjednik Tadić upozorava sve i svakoga da se ne smije dozvoliti da general Gotovina ne bude osuđen – kako sam priznaje – zbog pomanjkanja dokaza. Naime, po njemu nema sumnje da je „Oluja" planirano etničko čišćenje i planirani zločin najvećih razmjera u Europi nakon drugog svjetskog rata.
Da bi Ludost zadovoljila takve ocjene, i kako bi se postupak balkanskih integracija ubrzao, Predsjednik države inzistira na objavi registra branitelja. Hrvatska će one „časne" branitelj prigodno pozdravljati i slaviti, a one „nečasne", koji su sudjelovali u „Oluji" i na ostalim ratištima, tima će se suditi ili u Zagrebu ili u Beogradu. Jasno, bilo bi suludo i spomenuti, a kamo li javno zagovarati, da treba suditi za zločine počinjene u agresiji na Hrvatsku ili pak objaviti popise sastava agresorskih i pobunjeničkih postrojbi.
I sve dok Ludost caruje, za svake će obljetnice međunarodnog priznanja Hrvatske biti sve više optuženih i osuđenih hrvatskih branitelja. A na javnoj će sceni biti sve glasniji oni koji su se borili protiv hrvatske samostalnosti i hrvatske države. Sve dok Ludost caruje.

Kitz

Tko je glasao

Kitz

Bojim se da je došlo vrijeme da preuzmemo vlast i stvar u svoje ruke, nitko iz ove vlade i opozicije ne želi pomoći nama braniteljima, da pače još nas proganjaju i žele srbiji izručiti, zato BRANITELJI HRVATSKE zaštitimo se sami, zaštitimo našu Hrvatsku od nove Balkanske Federacije a u ljubavi i ratu sve je dopušteno..

Tko je glasao

SPAMiranje je

SPAMiranje je ZABRANJENO

posljednje upozorenje

Tko je glasao

Britanska tajna služba se naravno panično bojala...

... da Milan Bandić kojim slučajem ne postane predsjednik Republike Hrvatske. :) Pa mu je podmetnula "prašume Australije" (pa da, Commonwelt, sve je jasno!!) i desetak drugih teških gafova u kampanji... :)) (Inače, naravno svi znate da je Bandić agent KGB-a?) :->

Inače, imao sam svojedobno diskusiju o povijesti, kako su podli komunistički agitatori u birtanskoj tajnoj službi za vrijeme Drugoga svjetskoga rata skrivali informacije o veličanstvenim borbama četnika protiv okupatora, pa su prevarili Churchilla i Roosevelta da pruže pomoć partizanima, za koje se zna da su pod kontrolom komunista surađivali s ustašama da poubijaju što više Srba.

A taj podmukli Amnesty International... Gadovi imperijalistički, sjećam se kad su išli tako daleko u svojoj perfidnoj antihrvatskoj zavjeri da su Marka Veselicu proglasili "zatočenikom savjesti planeta"!! :(

Tko je glasao

kukljice

ne kužim kakve veze ima TIH s britanskim tajnim službama?

osim toga Transparency International ima sjedište u Berlinu pa mi nikako nije jasna ta veza s britanskim tajnim službama...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Veliki kombinatori nikad ne spavaju...

...samo ponekad malo zakljucaju!

Kako recimo nikome nije čudno zašto Josipović, premda obasut kritikama sa svih strana, uporno želi zadržati Mudrinića kao svog savjetnika? Nema li tu možda prste - njemački lobi?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@janus Veze kod Kukljice??

Ako tražiš logične veze u zaključcima kod Kukidenta-Kukljice, bolje ti je odustati od traženja. Ta političko-psihološka patologija je ogledna na našem portalu...Istina, ima još nekoliko pajdaša sa smetnjama u vezi, pa se nadam da će to postajati pollitičarima i našim gostima, sve jasnije.
Naime, sve to oni povezuju sa raznim službama, jedino ne sa onom najvažnijom i njima najpotrebnijom - službom Hitne pomoći... Ali, i to je stvar njihove logike i slobode izražavanja...Neka ih, zabavni su... sve dok ne počnu se ponašati kao - sitne štetočine, sebi i drugima, nažalost i Hrvatskoj...Uglavnom, i zamalo godinu dana od inauguracije, čerečenje Josipovića se nastavlja.
Ali, kako u osnovi s Kukljicom, Grdilinom, Jelovićem, Skvikijem....ne komuniciram, radi zaštite svog psiho-inrtegriteta, i ovo je previše...

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

ccccc...

šta vi sebi sve ne umišljate korektivni faktoru svekolike 'rvacke, g. ljubo?!? pa i ja sam glasao za josipovića, i šta, ne smijem izraziti "blago" razočarenje i ogorčenje prema, po meni, a vidim i ne samo meni, ogromnim razlikama između spike u kampanji i "dejstvovanja" kad je izabran. odma rušimo državu.... e moj ljubo, mi smo je i stvarali, pa smijemo bar malo i žugati na sranja u njoj...
bilježim se sa dužnim rešpektom i poniznošću, g ljubo, ne budite tako strogi... ccccc...

Tko je glasao

Moga bi neko pomislit i da

Moga bi neko pomislit i da spliska banka nema veze sa francuzima a ima jetbo je banka francuska a ovo joj je podružnica.

Tko je glasao

ma ok...

to bi bilo tako da je V. Britanija osnovala TI, ali nije...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Poznavanje kaznenog djela

Znamo mi dobro da postoji kazneno djelo klevete i odgovornost za štetu. Znamo također da to vridi za pošteni svit ali ne i za lopine .
Ali i vi bi ste tribali znat da ima ljudi koji su u stanju hibernacije , što će reć čekanja na ekipu koja će vas sjebati i koju će dostina svim srcem masovno podržati, u ekzekuciji lopina i njihovih pomagača..
Anonimni korisniče , more bit da vama izgleda nemoguća pojava jednog lika koji će ovo dovest u red nepopularnim metodama , ali za svaki slučaj stojte pripravni sa vašim računima izvan zemlje , mogli bi vam zatribat glede društva u kojem se nalazite.

Tko je glasao

Ko će vodit spis

Dragi anonimni presidniče molija bi da vas ne ponesu osjećaji i da ne iskoristite svoja poznanstva ka u onom grobljanskom slučaju nego spis dadete nekom nepristranom sucu tipa lozina ,turudić ili domić. S tima sucima će te garant dobit dvistailjada kuna oštete za pretrpljenu bol i narušeni ugled .

Ako san vam ja nanija koju bol ne morate me tužit jerbo mi je dosta sudaca , dovoljno će bit da mi priprite ljudi od karamarka ili sokol marića i ja ću mučat ko riba.

ps
Zaboravija sam reć da bi najpoštenije bilo dat onoj šestorici što su oslobodili onog ubicu iz makarske , malo jes da su skuplji al se isplati.

Tko je glasao

Poštovani gospodine Predsjedniče,

Vi burno reagirate, a da uopće niste pročitali tekst na koji reagirate i još prijetite tužbom. Dakle ja sam napisao da ste prijavili 9, a u privremenom izvješću 4,7 milijuna kuna. Podatke nisam izmislio nego prenio:

http://www.vecernji.hr/vijesti/bandic-potrosio-19-2-a-prikupio-7-milijun...
http://dalje.com/hr-hrvatska/bandic-potrosio-256-josipovic-13-milijuna-k...

Gospodine Predsjedniče ja sam dirnut Vašom pažnjom pa makar to bila i prijetnja tužbom, kad mi već niste odgovorili na izrazito dobronamjerne dopise (KLASA:050-02/10-11/10; UR.BROJ:71-01/2-10-02) koje sam Vam uputio. No budući da sam Vas spominjao više puta na blogu molim Vas da provjerite ima li u tim drugim dnevnicima također elemenata za tužbu. Ako nam je suđeno da se nađemo naći ćemo se kad ste se već oglušili na moju zamolbu za prijem.

http://pollitika.com/ivo-josipovic-posljednji-suskov-prijatelj
http://pollitika.com/papar-na-vrhovnom-sudu-dobio-protiv-ht-a
http://pollitika.com/ivo-josipovi-var-avska-hup-mudrini-spletkaro-prevar...
http://pollitika.com/josipovic-udar-na-ustavno-pravni-poredak-rh
http://pollitika.com/hrvatski-telekom-kaznena-prijava-clan-uprave
ili
http://papar.blog.hr

Srdačno Vas pozdravljam, ne samo kao Vaš podanik nego u prvom redu zbog činjenice da sam se prije godinu dana istinski radovao svemu što ste obećali. Dakle primite moje iskrene pozdrave jer ja sam Vaš birač, ja sam za Vas dao svoj glas, ja sam svu svoju rodbinu i sve svoje prijatelje uputio da glasaju za Vas i ja sam potpisao na Trgu za Vas.

Mislav Šutalo, dipl. inž. elektrotehnike

http://poliwiki.net/index.php?title=Mislav_%C5%A0utalo

Iako se Predsjednik na blog svojim komentarom javio bez provjere, mail istog sadržaja primio sam na svoju mail adresu, te sam zamolio Mraka da mi provjeri autentičnost.

Kako sada stvari stoje ovo je zaista komentar Predsjednika.

Tko je glasao

@papar Jedno pitanjce, može??

Tebi sam odgovorio na pitanje iz moje biografije, pa bih volio čuti odgovor na pitanje:
Vidim da se godinama sudski sporiš, no nije mi jasno gdje danas radiš, odnosno gdje si zaposlen?? Vjerojatno za sudske sporove treba i vremena i novaca. Naime, iz prikaza tvoje biografije na Netu, ne mogu zaključiti od čega živiš ti, žena i četvero djece?? Dobio neko obeštećenje, rezerve??

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Nije misterij od čega živi

Nije misterij od čega živi nego kako je još živ.

Tko je glasao

A jel se može tužit Predsjednika

zato što je Radnike doveo u kontekst s Talibanima !??
Možda bi Mudrinić mogao donirati za pravednu odvjetničku tarifu pri zastupanju skupne tužbe Radništva !???

Provinciopolis

Tko je glasao

na zalost vecine onih koji su

na zalost vecine onih koji su mu dali svoj glas, to pismo koje je upuceno papru stvarno je poslao ivo josipovic!
naravno, ono moje "papar" nije slucajno napisano, jer smo vec davno(bar mi obicni smrtnici) ovdje usvojili uzuse etickog ponasanja po kojima se u medjusobnom obracanju obracamo samo sa nazivom nicka, bez obzira sto znamo tko je stvarna osoba koja se nalazi iza tog nicka.
znaci, papar, na osnovu tvog krivo protumacenog teksta, dobio si prijetnju kaznenim progonom od trenutno aktualnog predsjednika?:))
vecini je ovdje jasno da ovakvu neprimjerenu reakciju predsjednika nisu izazvale te brojke o milijunima potrosenim¨u njegovoj izbornoj kampanji(koje je btw. on krivo shvatio) vec je spominjanje ivice mudrinica u kontekstu te njegove kampanje izazvalo ovu njegovu bijesnu reakciju, potpuno neprimjerenu polozaju jednog(liberalnog) predsjednika.
naravno da svatko, pa i predsjednik ima pravo sudski zastiti svoj ugled ukoliko je izlozen vrijedjanju i klevetama, ali predsjednik koji se vec dugo sluzi internetom morao bi znati da se na ovakve tekstove najprije mora odreagirati demantiranjem, pa ukoliko ona druga strana ne odreagira na njih i nastavi i dalje optuzivati, da se tek tada poteze sa ovakvom sudskom "argumentacijom"!
tim vise sto predsjednik ipak nije vladimir stengl(slucaj blogera vukovarac) i sto on sa ovakvom reakcijom salje javnu poruku o svom ¨poimanju slobode internetskog medija, sto sa aspekta njegove funkcije nikako ne ide u prilog toj slobodi!

Tko je glasao

Koliko god pokušavao sam sebi

Koliko god pokušavao sam sebi nametnuti činjenicu da je jedini svjedok autentičnosti autorstva gornjeg komentara samo bloger papar, pa iz toga izvesti i zaključak da papar možda ne govori istinu kad kaže da je identično pismo dobio i na mail... ne mogu istovremeno ne osjećati neku žalost nad pomišlju da je Predsjednik, ako već smatra ovo blogersko ćakulanje toliko bitnim za istinu i svoju reputaciju, umjesto demantija s javno podastrijetim listinzima o donacijama, odlučio zaprijetiti sudom slobodi riječi, slobodi izražavanja u koju po EU konvenciji i praksi suda u Strasbourgu ulazi i kritiziranje i špekuliranje (citat iz jedne presude: polemičko, agresivno, pretjerano, provokativno, pa čak i vrijeđajuće izražavanje).
Nadam se da ovo ipak nije čovjek kojem sam dao svoj glas!

Tko je glasao

znaci, papar, na osnovu tvog

znaci, papar, na osnovu tvog krivo protumacenog teksta, dobio si prijetnju kaznenim progonom od trenutno aktualnog predsjednika?:))

Ne znam samo tko se ovdje koga više boji pa mu u strahu rastu velike oči :-)

Predsjednik vjerojatno jest krivo protumačio papra (što i nije teško, jer on doslovno kaže "predsjednik je prijavio 4,7 milijuna", da bi tek u nastavku teksta rekao da je Ivo Josipović "do kraja kampanje izbrojao, a ne prijavio, 8 milijuna), ali mu nigdje nije zaprijetio prijavom, nego ga je samo podsjetio da je iznošenje laži kazneno djelo.

nemesis

Tko je glasao

GONG iTransparency

GONG iTransparency International Hrvatska procijenili su da je Ivo Josipović u svojoj predizbornoj kampanji potrošio gotovo i dvostruko više novca nego li je to prikazao. Do 31.12.2009. TIH je procijenio da je Ivo potrošio 8 milijuna kuna, a Ivo je prijavio 4,7 milijuna kuna. Do kraja kampanje TIH i GONG su izbrojali 13, a Ivo 9 milijuna kuna.

nemesis, da ne bude bash "rekla, kazala" ili jos gore, vadjenje iz konteksta..evo ti cijelog teksta, pa jos jednom pogledaj dali si u pravu!¨?:)
kad se sa nekim posvadjas i kazes mu da su neki zavrsili u savi, dali je to prikrivena prijetnja, ili samo ukazivanje na puke cinjenice?!

Tko je glasao

Kad sam prvi put čitala

Kad sam prvi put čitala paprov dnevnik i ja sam citirani dio, koji je zbunio Josipovića, shvatila jednako kao i on. Tek kasnije sam skužila da se nije radilo o iznosu troška cijele kampanje. I dalje tvrdim da Predsjednik nije prijetio tužbom, nego je neizravno pozvao papra da ispravi to za što on misli da nije istina. Ovo kako ti i drugi to tumačite je jako, jako nategnuto.

nemesis

Tko je glasao

nemesis, ukoliko je ovaj tvoj

nemesis, ukoliko je ovaj tvoj komentar namjera da budes vatrogasac u svemu ovome, ja svakako podrzavam tvoj stav!:))
pricekacemo sto ce josipovic na sve ovo izjaviti!

Tko je glasao

@nemesis

" I dalje tvrdim da Predsjednik nije prijetio tužbom, nego je neizravno pozvao papra da ispravi to za što on misli da nije istina"

A sve ovo drugo je istina. Samo mu to smeta. Ovo drugo što navodim s tim se Ivo slaže :)))))

Tko je glasao

ajme!?:))

ajme!?:))

Tko je glasao

a üsput pogledaj i

a üsput pogledaj i josipovicev odgovor!¨

Nisam prijavio 4,7 miliona kuna troškova kampanje, nego više od 8.

Tko je glasao

Edi3, Pitanje je sad, jel se

Edi3,

Pitanje je sad, jel se to počinje Hrvatska crvenit, ili je nastupilo doba pravde.

No šelu na stranu, do nedugo sam tu tolko čital o slobodi govora, jel se situacija mijenja.

Tko je glasao

¨sto se mene tice( a nadam se

¨sto se mene tice( a nadam se i vecine ovdje) nista se po tom pitanju nije promjenilo!¨:)

Tko je glasao

na ovaj josipovicev komentar

na ovaj josipovicev komentar i ne gledam tako crno, jer ga vise pripisujem nasem dalmatinskom temperametru gdje¨taj temperament cesto trci prije glave, ali mislim da bi ubuduce trebao pripaziti kakvu sve poruku( direktnu i indirektnu) salje sa ovakvim objavama!¨
"desnica" ce sigurno poentirati sve ovo, ali bi i "ljevica" o svemu tome trebala dati svoj stav!¨
predsjedniku bi svakako preporucio da cesce komentira natpise na pollitici, jer je poznato da on pripada novoj generaciji politicara koja se sa javnoscu ne libi komunicirati i putem interneta( sto vecina nas itekako cijeni), ali i da bude spreman na objektivnu kritiku svojih postupaka(i komentara)!¨
kao i svi mi, uostalom!:)
s druge strane, mislim da je svima nama(i lijevima i desnima) u interesu da sto veci broj politicara dolazi na pollitiku i da prezentira svoje stavove, tako da tu njihovu prisutnost nebi trebali zloupotrebljavati za kolektivni odstrel, cime bi ih nepovratno udaljili sa nje!

Tko je glasao

stav ljevice je vrlo jasan! a

stav ljevice je vrlo jasan! a to što se pravoj ljevici ne da zucnuti u demokratskoj Hrvatskoj kojom vlada kriminalna vrhuška koja štiti krupni kapital, govori sve o tome gdje živimo, a vidimo i o predsjedniku!

prijetnja narodu jer se buni protiv mafije!? hajde, boga ti!

sramota!

Tko je glasao

ne postoji "prava" i "kriva"

ne postoji "prava" i "kriva" ljevica, vec jedino postoji podjela na ljevicu koja se jos pocetkom proslog stoljeca odrekla marksistickog nacina stvaranja novog drustva socijalizma i komunizma(socijaldemokrati i laburisti) i koji su umjesto revolucionarnog nacina ukidanja tog kapitalizma, zalagali jedino za reformatorske promjene unutar njega...te postoji postoji ljevica(komunisticka) koja se nekad(a i danas) zalaze za ukidanje kapitalizma i svaranje nekog novog socijalizma!¨
povijesno su se te dvije lijeve opcije i otvoreno mrzile, a narocito su komunisti optuzivali socijaldemokrate da su izdajice radnickog pokreta.
kod nas je, kao sto znamo, ta prica isla ovako.., glavnina pripadnika bivse komunisticke partije pocetkom se devedesetih uhljebila u hdz-u, a manji dio se takodjer odrekao svoje komunisticke proslosti i osnovao(uz vujicev transfer) socijaldemokratsku stranku!¨
znaci, osnovali su stranku koju su sa svojih komunistickih pozicija nekad proglasavali
izdajicama radnickog pokreta!¨:)
sdp, naravno sve ovo nikad nece javno reci, jer mu (izborno) odgovara zabluda onog dijela biraca koji od njih ocekuje, ako ne bash povratak u socijalizam, tad bar dosljednije branjenje radnickih interesa, odnosno(po meni¨!) od njih ocekuju ono sto im socijaldemokrati nikad nisu, a ni nece moci pruziti!:)

Tko je glasao

SRP, edi3.

SRP, edi3.

Tko je glasao

da, postoji srp, ali ipak

da, postoji srp, ali ipak nedostaje cekic!¨:))
zezam se, ali mislim da je hrvatska politicka scena danas dovoljno zrela da dobije i svoju novu komunisticku stranku!¨
sdp bi nju, naravno, odmah na noz docekao, a ni ostali sa desnice nebi na nju(zbog povijesnih hipoteka) blagonaklono gledali, pa makar se i oni nalazili u goloj poziciji radnika.
mozda bi osnivacima te stranke bilo komformisticnije rijesenje da se nazovu socijalistima, ali mislim da bi to bila ipak greska!:)
postoji jedna edijeva teza(moja, naravno!¨) o tome kako je kapitalizam bio najhumaniji kad je na drugoj strani postojao socijalizam kao opomena do cega kapitalisticka bahatost moze u konacnici dovesti!¨:)
jedna komunisticka stranka u hrvatskom parlamentu, uopce ne zvuci lose!¨

Tko je glasao

teza

Čini mi se da je S.Šnajder u jednoj od svojih kolumni nešto slično napisao
"kako je lijep bio kapitalizam pod socijalizmom" kao parafrazu na neka promišljanja
oko Francuske revolucije.
Sada i mi možemo samo reći "kako nam je bio lijep socijalizam pod ovakvim
kapitalizmom".

Tko je glasao

kapitalizam je svakako bio

kapitalizam je svakako bio ljepsi dok je postojao strah od socijalizma!¨
o tome bi nam skviki sigurno mogao puno reci!¨:)

Tko je glasao

pun pogodak! stiže polako i

pun pogodak!

stiže polako i čekić!

:)))

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci