Tagovi

Zakon o poštivanju zakona

Sad je stvarno dosta.

Scena prva:
Kaže Kosorica na Dnevniku kako je SDP trebao podržati donošenje Zakona kojim bi se osiguralo da svi poštuju Zakon. Možda da Jadranka predloži još neki zakon koji bi bio poveznica tih dvaju zakona pa se približi bar za jedan korak lovljenju vlastitog repa.
Istini za volju, možda ne bih trebala biti tako zlo?esta prema njoj; pa nije ovo prvi put da se poduzimaju neki dogovori, pregovori, pristanci i posebni dokumenti kako bi se osiguralo da se zakon poštuje. Prvi takav slu?aj koji sam uo?ila je http://cro.time.mk/read/3601eff606/513b553f8a/index.html. Dogovorili se Ministarstvo gospodarstva &co i USKOK da ?e provoditi pravne norme o suzbijanju korupcije u javnoj nabavi. Na taj na?in osigurali su da se najmanje Zakon o javnoj nabavi i Kazneni zakon provode, al ono fakat. Ne samo kao donešen je zakon, objavljen u NN, stupio na snagu, dane odre?ene ovlasti nekom tijelu... nego su se sporazumili da ?e oni to zaista poštivati. Mali je to korak za Popija?a, ali velik za hrvatsku pravnu državu. Živili!

Scena druga:
Prilog o nekom strancu koji je došao u RH, napravio dijete i oženio se (nisam sigurna kojim to?no redom, ali nije ni bitno, nismo Turci) i sad mali ne može nositi njegovo prezime jer ono ima previše rije?i. Zakon o osobnom imenu jednostavno ne dopušta da mali ima toliko prezimena. Otac je nezadovoljan, dje?ju pravobraniteljicu nismo ?uli (iako bi bilo zanimljivo samo dobiti natuknicu u kojem bi se smjeru o?itovala). Pozvali naši HRT-ovci u emisiju ?i?u iz Ministarstva uprave. Jedno jedino pitanje upu?eno njemu - zašto je to tako? Zašto (a ne jel to tako ili možda temeljem ?ega je to tako). Jedini dogovor kojeg je dobio i voditelj i gledatelji je: to je tako jer je to tako, a tako je jer je tako propisano zakonom. Pada mi na pamet bar 5 profesora kod kojih bi na ispitu s takvim odgovorom jedino bilo upitno da li bi prije kroz vrata izletio on pa indeks ili indeks pa on. Istini za volju, nije prav tak ni bitno. Ono što je bitno je tragikomedija trenutka u kojem jedan državni tajnik na javnoj televiziji priznaje da pojma nema koji je ratio legis, ali i da mu uop?e nije ni na kraj pameti da bi takvo nešto uop?e moglo postojati i biti možda slu?ajno bitno. Ispada da je jedna pravna norma, jedan zakon jednostavno - sam sebi svrha. Sve dok je tako, dok netko kome je to posao nema to ni u primisli, sve dotad bit ?e nam upravo ovako kako je.

Ratio legis (ili na razini pravne norme ratio normae) je onaj razlog iz kojeg je nešto ure?eno upravo tako kako je. Pitam se koliko to?no normi postoji u našem pravnom sustavu koje su potpuno odlutale od svog smisla i koliko samo normi ima koje nemaju u?inak koji je u skladu sa razlogom zbog kojeg su napisane.
Prema tome - problem ima dvije razine: jedna je sama norma (koja je nerijetko besmislena, kontraproduktivna, neproporcionalna (http://pollitika.com/uzmi-njemu-10-da-bi-onom-dao-3-5) u svom sadržaju ili u svojoj primjeni), a druga je pitanje njene provedbe. Ako ?emo za svaku normu ili svaki zakon utvr?ivati poseban zakon ili sporazum kojim ?emo ga provoditi, ne?emo se dobro provesti. Nažalost, svijest o tome negdje je oko nule pa se stvaraju igrokazi oko toga što ?emo napraviti da izgleda kao da nešto radimo.
Evo prve ideje - ajmo upalit mozak i probat fakat nešto radit.

Komentari

s obzirom da je jaca izjavila

s obzirom da je jaca izjavila kako smo.."na dobrom putu da nadjemo put koji ce nas dovesti do puta koji vodi do izlaska iz krize", valja nam u istom kontekstu shvatiti i njenu izjavu o tome .."kako valja donijeti zakon kojim bi se osiguralo da svi postuju zakon"!?

kako se radi o izjavama koje je dala ista osoba, prije svega, valja nam sto hitnije (radi svih nas) donijeti zakon o obaveznom testu (ne)inteligencije za sve one koji su umislili da se mogu baviti politikom.
no, kako nema smisla raspravljati o necemu sto ne postoji, okanimo se razgovora o jacinoj inteligenciji i pozabavimo se "scenom prvom"!:)

"ministarstvo gospodarstva i uskok su se dogovorili da ce provoditi pravne norme kojima ce sprijeciti korupciju u javnim natjecajima"!

super, a pogotovo ako znamo da je u javnim nabavama u prosloj godini ukradeno 1,7 milijardi kuna!
no, na koji ce nacin cvitan i popijac provoditi te svoje pravne "norme" u suzbijanju korupcije u javnim nabavama!?
konkretno idemo vidjeti kako bi u praksi to moglo izgledati?

scena prva!

-alo cvitane, ovdje popi, imam nesto novo za tebe?
-kazi prika, o cemu se radi?
-slusaj, nedavno je mup objavio natjecaj o nabavi novih vozila (856 komada) i imamo prituzbe da se radi o namjestenom natjecaju.
-daj popi ne seri, kud bash mup?
-da ti faksiram uvjete tog natijecaja?
-aj' salji!
.......Vozilo kojim će se služiti policija morat će biti dugačko najmanje 4.550 milimetara, s prtljažnikom obujma od najmanje 560 litara, zbog zahtjevne policijske opreme.

-pa sto je tu cudno popi?
-slusaj, u natječaju je navedeno da uz određenu dužinu, širinu vozila, međuosovinski razmak, snagu, naveden i minimalan obujam prtljažnika od 550, odnosno 560 litara. Upravo obujam prtljažnika, koji je glavni filtar da se ostali automobili ne mogu provući u konkurenciju, u kombinaciji sa snagom motora koja treba biti od 75 do 90 konja, omogućuje da jedino Škoda Octavija i Passat odgovaraju tim uvjetima. No, Passat iz natječaja diskvalificira njegova cijena, pa ostaje samo Škoda.

'Škoda je jedini automobil koji ima veliki prtljažnik, a malu snagu. Ostali automobili s takvim prtljažnikom imaju snažniji motor i to ih diskvalificira', objasnio je Večernjem listu stručnjak za automobile koji je proučio natječaj. Otkrio je i da u druge dvije stavke tog natječaja, kojima se traži 85 osobnih automobila, minimalnim dimenzijama udovoljava jedino Passat, dakle opet P.Z. Auto.

-popi, mozda je slucajno ispalo tako?
-kriza je trebaju nam auta koja malo trose i koja imaju duboki prtljaznik?
-jebiga, ako vec trebaju auta koja malo trose, cemu treba toliki prtljaznik?
-pojma nemam, aj' da nazovem karamarka?
..zvr,zvr!
-ovdje poduzece soboli, izvolite?
-alo tomo, ja sam, tvoj dinko cvitan!
-u jebiga, taman sam pisao predstavku latinici na izjavu domagoja margetica kako je bandic mom poduzecu namjestio radove na zagrebackoj areni i kako ja nema nista sa tim poduzecem soboli, kad si ti nazvao.. pa mi je ovaj, izletilo ono o poduzecu soboli!
-ma jasta tomo, kakve ti veze imas sa tom firmom!
-naravno da nemam, a zasto me zoves?
-pa eto ministre, javio mi je popijac da ima odredjenih nepravilnosti oko onog naseg natjecaja za nove automobile.
-sto je sad?
-kaze da su se neki od zainiteresiranih tuzili kako je natjecaj namjesten za zubaka po onom o snazi motora i vecini prtljaznika?
-koji to, majku im njihovu?
-ovaj, nemam pojma, ali popijac trazi neko objasnjenje?
-kriza je i na dobrom smo putu da nadjemo put za izlazak iz krize, a auta koja imaju malu snagu motora i koja malo trose si idealna da sto brze nadjemo taj put?
-ma dobro tomo, ali cemu onaj veliki prtljaznik?
-jebiga, aj' da pitam ljubu!
kupatilo i ljuba pod tusem!
.."otiso si sarme jeo nisi, oj..trala, lala,la!"
-ljuba, ljuba!
-reci cakani?
-zasto nam trebaju onoliki prtljaznici?
-pa putujemo u kubu i moram staviti dosta kufera!
-zenska glavo, ne pitam te za taj put sto nam je platio pave, vec me zvao cvitan i pita zbog cega nam trebaju onoliki prtljaznici na policijskim autima?
-ajme tomo, pa necemo valjda i mi u remetinac zbog toga?
-daj, kakav bi ja ministar policije bio kad bi sebi to dopustio?
-naravno hani!
-sto da smislimo?
-cekaj da razmislim!
-stedljivi su auti jer je kriza, a dubok prtljaznik...
-jer smo na pravom putu da nadjemo put izlaska iz krize..i i..trebaju nam automobili
u kojima bi ponijeli sto vise hrane da bi bez zaustavljanja sto prije dosli do tog puta!
-bravo pametnice moja!
..-alo cvitane?
-reci sefe!
-daj mi popis onih koji su se tuzili na namjesten natjecaj, a popijacu odgovori.. da zbog krize trebamo stedljive aute koji ce nas uspjesno dovesti do puta koji vodi do puta izlaska iz krize, a velik nam prtljaznik treba da bi sto prije i bez zaustavljanja stigli do tog puta!
u prtljazniku ce se voziti hrana i sokovi!
-tomo, znao sam da je sve u redu!
-alo popi, kaze tomo da zbog krize trebamo stedljive aute koji ce nas uspjesno dovesti do puta koji vodi do puta izlaska iz krize, a velik nam prtljaznik treba da bi sto prije i bez zaustavljanja stigli do tog puta!
u prtljazniku ce se voziti hrana i sokovi!
-odlicno cvitane, sve pet!
-imas li jos sto?
- u natjecaju koji je objavilo selo pripizdina donja, sumnja se da je i on namjesten?
-o cemu se radi?
- objavili su da traze najpovoljnijeg ponudjaca za izmjenu zarulja na stupovima seoske javne rasvjete?
-i?
-kazu da ponudjac mora imati firmu koja pocinje sa slovom m i da od dva zaposlena, jedan se obavezno mora zvati joso i on mora biti bar dva mjeseca na bolovanju!
-totalna namjestaljka, zar ne?
-jasta cvitane?
-kolika je vrijednost tog natjecaja?
-punih 1000 kuna!
-u, velika lova!
-sutra saljem ekipu za ocevid, jer tom kriminalu moramo stati na kraj!
-naravno cvitane, korupciju moramo suzbiti!

....za 23 poglavlje spremni!

scena prva, balkan expres!

Tko je glasao

Sad je stvarno dosta - iluzije

Sad je stvarno dosta.Čega je dosta!? Kome je dosta!? Jel to protest samo protiv nekih stabala ili se protestira protiv cijele šume. Ako je u pitanju ova šuma kaj nudiš u opcije neke druge šume. Ako bi parcijalno mijenjala samo neka stabla kako si sigurna da i druga stabla nisu zaražena odn metastazirala.I kolko ti uopće načelno i sadržajno osvješćuješ svoju buduću struku. Jel ti možda poznato da Hrvatska odvjetnička komora uopće nije Hrvatska već je ista franšiza Londonske Krune kao i sve komore diljem svijeta. Ali to studenti pravnog fakulteta u Zagrebu - znači i tvoja malenkost, ne uče jer ni vaši profesori to ne znaju. I kome to tvoji budući kolege odvjetnici u HOK-i polažu svečanu zakletvu!?
Zato te još jednom pitam, kak si to mislila - sad je stvarno dosta...

Tko je glasao

o čemu ti pričaš kad nam

o čemu ti pričaš kad nam pravnici, počevši od predsjednika, ne znaju ni čitati. osim 1.3 Ustava, pogledaj, ovo (također Ustav):

Članak 71.
Hrvatski sabor ima najmanje 100, a najviše 160 zastupnika koji se, na temelju općeg i jednakoga biračkog prava, biraju neposredno tajnim glasovanjem.

Tko je glasao

Sljepilo fah idiota

o čemu ti pričaš kad nam pravnici, počevši od predsjednika, ne znaju ni čitati
O čemu besjedim - o očnoj mreni i lamentiranju knjiškog "znanja" ! A ja mislio da je to odlika samo mladih lijenih lavova u SDP-u - ja bi sve i sada...

Tko je glasao

Poliklinika svjetlost

Draga naša griotta! Toliko si draga u svom klanjanju matrixu pravnih dogmi koje oslikavaš jediničnim scenama kao da ćeš na bazi pojedinačnog doći do općeg. Imaš sve šanse da budeš još samo jedan zabludjeli sin u predstavi Problem-Reakcija-Rješenje. I ne budi lijena - pitaj Lea Andreisa kome i zašto se polaže odvjetnička zakletva. Možda ti se okeca razbistre od te mrene! I promotri dobro gornju ilustraciju...

Tko je glasao

tema ovog dnevnika je

tema ovog dnevnika je zakonodavstvo i problem odnosa onoga što bi se pravnom normom trebalo postići, onoga kako ta norma na kraju izgleda i kako se primjenjuje. tema dnevnika mislim da je poprilično jasno određena i bilo bi stvarno jako lijepo kada bi se i vi, kolege pollitičari nje držali u svojim komentarima pod ovim dnevnikom. srećom, na pollitici ima tako puno dnevnika različitih tema i konstantno je otvorena opcija postavljanja novih da tom mojom zamolbom da rasprave o drugim temama prebacite pod drugi dnevnik stvarno nije ugrožena ničija sloboda govora. tebe i VJ osobito to molim.

koliko god tebi idu na živce i suci i odvjetnici, njihovo polazište je pravna norma koja je, čini se, u pravilu problematična. nerijetko nema veze s mozgom i/ili veze sa onim što bi joj trebala biti svrha.
odvjetnici, suci i na kraju balade i svi građani prisiljeni su u svakodnevnom životu (poslovnom, privatnom) nositi se sa normama koje su takve kakve jesu. iz tog razloga je osnovno pitanje na što ta norma liči i kakve sve mogućnosti "rada oko nje" pruža tim odvjetnicima i sucima koje kritiziraš. oni (a osobito suci) su ti koji moraju raditi s tim kaosom i probati izvući najbolje od toga. odvjetnici i suci nisu uzrok zakonodavnog kaosa, nego je njihov posao dobrim dijelom njegova posljedica. preko milijun sporova svake godine, godinu za godinom, uđe u rad. da, ima tu i ljubavi prema tužakanju, ali uglavnom je uzrok zakonodavni kaos i osjećaj pravne nesigurnosti (posve opravdano). upravo iz toga razloga htjela sam otvoriti tu temu.
ti imaš drugačiji stav od mog i to je posve u redu; jedino te molim da mi ne spamaš dnevnik i da dociranja odrađuješ kroz pp.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

E sad si ga prečera

Odvjetnici i suci nisu uzrok zakonodavnog kaosa, nego je njihov posao dobrim dijelom njegova posljedica.

1. Tvoj dojam da ti netko spama objavu je rezultat tvog nehtjenja i premale želje da malo slušaš druge, a ne samo da drugi slušaju tebe. Ta priča o neslušanju u intelektualnom smislu stvara fah idiote nespremne da u gomili šumskih stabala dignu pogled prema gore.
I kad ti dobronamjerno sugeriram da forsiranjem scena pravnog kaosa nećeš dobiti poantu općeg problema onda jednostavno ne želiš dalje razgovarati a čime destruiraš osobni dignitet budućeg stručnjaka u službi općeg dobra, a na što naravno da imaš pravo temeljem osobnog odabira.

2. Tvoja tvrdnja da odvjetnici i suci nisu dio uzroka zakonodavnog kaosa je jednostavno netočna iz razloga jer istim insinuiraš da su taj sustav stvarali zidari i kovači a ne "pravnici"! Upravo suci i pravnici tipa Vice Vukojević (bivši sudac i silovatelj u pokušaju zatočenih bošnjakinja), Vladimir Šex (bivši odvjetnik) i Smiljko Sokol (profesor prava) su ti primjer umočenosti struke u pravni kaos kako na razini norme tako i na razini egzekutive. Ako imaš i jedan argument koji pobija navedeno - reci slobodno ali bez "doviđorno"! Međutim to nije suština problema gdje ti implicite sugeriraš zaključak da se radi o stihiji upravo forsiranjem pojedinačnih scena kao naravočenija. Sustav je upravo i takav zamišljen (dakle projektiran) da u bezvlašću kaosa nitko nije odgovoran, a kad nitko nije odgovoran onda se bez odgovornosti i sankcija može hapati. Zato ja inzistiram da se problem sagledava postupno od općeg ka pojedinačnom sa naglaskom na krucijalno pitanje. Kome je u interesu kaos sustava tj tko je taj koji od upravo takvog sustava ima najviše koristi. Kad dobiješ odgovor na to pitanje riješila si 95% problema.

3. I probaj uvažiti slijedeće; kad golgota verbalizira određeni obrazac pojave ili problema onda to nije radi intelektualnog egzibicionizma ili osobnog dokazivanja jer to njemu ne predstavlja ama baš nikakvu osobnu satisfakciju već ima isključivu svrhu prokazivanje stvarnih obrisa društvenih problema, njihovih uzroka i posljedica. Napominjem ovo iz razloga kaj vi mladi studenti morate shvatiti da diplomiranjem ne postajete stručnjaci i da temeljem te diplome ne možete konzumirati društveni ugled pro futuro već je to samo formalni uvjet da krenete u realizaciju stvarne životne škole i gdje se stiče stvarno a ne pasivno znanje. Zato sam ti spomenuo priču o odvjetničkoj zakletvi (i sudskoj) razumijevanjem čije suštine ćeš više naučiti o pravu i pravičnosti no cijelim studiranjem (bubanjem) na pravnom fakultetu bilo gdje u svijetu tako i ovom u našoj metropoli.

Jel teško prihvatiti herezu mojeg stava - naravno, indoktrinirano obrazovanje se zdušno pobrinulo za to da takvi stavovi i razmišljanje po defaltu budu out. A moraju biti out upravo da bi sustav bio u kaosu, a da bi netko upravo kaos kapitalizirao - i tako od Babilona do danas...

Tko je glasao

da, da

misle da pričamo gluposti, a pogledaj u kojoj će se kombinaciji izvesti 1.3 - nakrali smo se i sada kad smo potkoženi možemo dalje legalno uz blagoslov predsjednika Josipovića:

http://www.bale-valle.hr/

http://ladonja.org/promjene-u-istri-moguce-su-samo-ako-ladonja-ima-zastu...

Tko je glasao

"ali nije ni bitno, nismo Turci"

Što će ti takav komentar?

Tko je glasao

hrvatski mozak u leru

ajmo upalit mozak i probat fakat nešto radit

ajme, griotta, puno tražiš...pa hrvatićima je puno draže preklapat' po ne znam koji puta što sanki misli, i jel jutros kakio ili samo piškio...

CC

Tko je glasao

@Griotta u sceni dva nisi u pravu

U sceni dva se okomljuješ na državnog tajnika, ne poznavajući pravnu praksu s imenima i prezimenima u drugim državama. U vrijeme života u Austriji znam da su naši ljudi htjeli prijaviti imena novorođenih kćeri i sinova pa im neka predložena imena činovnicima nisu prihvaćali. Nikakva pravna objašnjenja nisu dobili, jednostavno morali su predložiti neko drugo ime...
Inače, razumijem što si htjela osnovno reći, ali zašto bi predsjednica Kosor trebala znati čemu postoji Ustavni sud??? Samo zato što je dipl. pravnica??

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Partikularna havarija

Evo fragmenta iz mog neobjavljenog dnevnika kojega san nazva
,, Partikularna havarija jedina opcija hrv svita.,,

Brod koji prevozi kontejnere kvalitetne kineske robe u ameriku
upadne u delikatnu situaciju vezano za vremenske uvjete, da skratim , tone. Kapetan u ocean baca kontejnere sa palube u
more kako bi spasija teret u štivama , brod i posadu.Ova havarija se
smatra u konačnici korisna jerbo je spasila veću imovinu i tretira se ka partikularna i naplativa je osigu. društava.

U hrvackoj čovik vozi vlastitu biciklu sklizne mu točak padne
sa iste,razbije nogu a sudac mu naplati kaznu zbog neprilagođene vožnje. U istoj zemlji žena sidne na katrigu na rivi popit kavu ,pukne
stolica i ona padne. Sudac je kazni zbog remećenja reda i nanošenje
štete vlasniku katrige. U istoj zemlji čoviku kirurg ostavi škare, pincetu,i tampon u želucu , čovik to jedva preživi reće novinama i sudac mu uzme stan da nadoknadi bol kirurgu.U istoj zemlji čovik
drpne pet miliona i sudac ga oslobodi a dovede na sud onoga ko ga
je prijavija..
Dakle brod je u situaciji kada je nužno posegnuti za partikularnom havarijom. Bacat kontejnere u pacifik. Nije vrime za birat kontejnere triba ih pobacat sve ili ćemo potonut svi. U tim sudskim kontejnerime nema ništa vridnijeg od sve po osam.
More bit da bi bilo dosta pobacat po palube ,ali iz iskustva
najsigurnije pobacat sve.

Evo draga moja ja san upalija mozak i skužija šta će učinit
strog i pravičan kapetan kad izađe kroz kaniželu. Narediće da se
učini partikularna havarija i to dobra.

Tko je glasao

@tomy82, sve potpisujem, ali

@tomy82, sve potpisujem, ali što s onom nejači koja će ih nasliditi.

Bez dobrog kapetana i posade u Banskim dvorima i Markovom trgu ta će se nejać brzo aklimatizirati u močvari iz koje su govna pobacana u more.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Da stvar bude tragičnija,

Da stvar bude tragičnija, Kosorica je pravnica....da smo mi normalna zemlja i da u Vladi sjede stručnjaci, prvo bi joj njene kolege rekle da je nenormalna što predlaže donošenje zakona o poštivanju drugih zakona. Drugo, na noge bi se digla pravna struka, a treće svi bi mediji to imali na naslovnicama. No, ovako, možemo samo trpjeti teror budalaštinama.

Tko je glasao

iskreno, mislim da se ni nije

iskreno, mislim da se ni nije radilo o nekoj izjavi s predumišljajem;
ona je morala odgovoriti na kritiku sdp-a i bubnula je to što je bubnula.
ne mijenja na stvari da je logika razmišljanja blago rečeno zabrinjavajuća.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Presednik države pravnik.

Presednik države pravnik. premjerka pravnica, presednik sabora
pravnik , Znam da je pravnik onaj šta mi je rebnuo kaznu na prekršajnom, i onaj kojem sam se žalija na višem sudu . Pretpostavljam da je i oni sa ustavnog pravnik .Pa kolko ih to ima ??
Ima ih više no žita u slavoniji .

Tko je glasao

Ne žita, već kukolja !

Ne žita, već kukolja !

Tko je glasao

Iz toga se da nešto i

Iz toga se da nešto i zaključiti, ne?

Fino se podešavaju zakoni i suptilno izigrava Ustav. Kome u korist, naveo si sam u neobjavljenom dnevniku.

Tko je glasao

@daisy ovo s Kosoricom i

@daisy ovo s Kosoricom i pravnicom me podsjeća na onu priču o tome da je Đuro Dečak svoju diplomu ekonomiste platio s nekoliko samokresa.

Digla bi se ta pravna struka na noge da postoji, ali kako je ta struka svjesna da je je služeći političkoj oligarhiji postala bruka, rađe se pokriva ušima i šuti. Kako i nebi kada je u međuvremenu sve u rukama Vlade Šeksa.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Predlažem Ustavni zakon o poštivanju Ustava

Tako ćemo biti na putu da dođemo na put izlaska iz krize, a idemo kud Sanader tud i ja.

Tko je glasao

Kud Sanader tud i ja nije

Kud Sanader tud i ja nije glupa izjava. Ja očekujem da Jadranka ide tamo kuda Sanader ide, pogotovo kuda će ići.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci