Tagovi

Izvorišne osnove - ideološka potka

Preambule ustava ili izvorišne osnove tog temeljnog zakonskog akta svake države, zasnivaju se u biti na stanovitoj nacionalnoj ideologiji, koja je ili bi trebala biti putokazom razvoja odnosnog društva.

Sad, na primjeru Srbije, postavlja se pitanje kakav se razvoj mogao ili može o?ekivati na osnovi nauka Ilije Garašanina ("Na?ertanije") noveliranog Memorndumom SANU potpomognutim kosovkim mitom?
Pa upravo takav kakav je i bio, guraju?i Srbiju u velikodržavlje i provo?enje hegemonisti?ke politike, što je nprekidnpo gura u neprijateljstvo i sukob s okruženjm.

Ali pustimo Srbe i Srbiju, naš problem je naša ideološka potka, a to je nauk "Oca domovine" Ante Star?evi?a, noveliran "Na?elima ustaškog pokreta" za potrebe tzv. NDH, odnosno najnovijim "tumaranjima" Franje Tu?mana.
Taj nauk i ta ideološka potka sadrži svašta, a prevladava autarkija, zatvaranje u vlastiti tor, netrpeljivost prema drugima i druga?ijima i okrivljavanjem drugih za vlastite propuste i neuspjehe, koja u odre?enim povijesnim prilikama prerasta u otvorenu mržnju i neprijateljstvo.

Nadalje odre?ena povijesna zbivanja i klju?ni trenuci u hrvatskoj povijesti tuma?e se na u najmanju ruku ?udan na?in, primjerice spasonosna Pacta Conventa, jedan od najuspješnijih me?unarodnih sporazuma koje su hrvatske vlasti, u ovom slu?aju hrvatsko plemstvo, sklopile u povijesti, jer je taj sporazum spašavao Hrvatsku od presizanja drugih.
Ja naravno ne?u tvrditi da nije bilo majorizacije u odlu?ianju pa i otvorenih pokušaja ma?arizacije, ali sporazum je bio toliko kvalitetan da su svaki pokušaj uspostave nekakve ma?arske nadvlasti u Hrvatskoj Hrvatski sabor i ban mogli otkloniti, što najbolje ilustrira ?uvena izjava bana Ivana Erdoedyja, izre?ena u zajedni?kom Saboru u Budimpešti 1790., povodom prijedloga za uvo?enje ma?arskog jezika kao službenog jezika u Hrvatskoj: "Regnum regno non prescribit leges!"

Urota Zrinsko-Frankopanska tuma?i se kao nekakvav pokušaj osloba?anja Hrvatske od vlasti Habsburga, pa se tome pjevaju hvalospjevi, a ustvari bio je to komplot koji je i Hrvatsku trebao podvesti pod osmalijsku vlast, ali uz uvjet da Zrinski i Frankopani sa?uvaju svoja brojna prostrana imanja.
Tipi?ni ?in veleizdaje koji je kao takav i sankcioniran.
Jer je gotovo nezamislivo da bi Hrvatima bilo bolje pod osmanlijskom vlaš?u nego pod Habsburzima.

Ne?u sad ni o tome da se kvslinge i fašisti?ke zlo?ince proglašava borcima za hrvatsku državu.

Najzna?ajnijim Hrvatima odri?e se svaki zna?aj kao npr. Josipu Jurju Strossmayeru osniva?u akademije i najve?em njenom meceni i to radi njegove privrženosti jugoslavenskoj ideji, a onda i prema anatemama iz same KC, jer je ?ovjek imao tri ?iste da, o užasa, odrekne papi nepogrešivost.
A on je u okviru jugoslavenstva namijenio svojem hrvatskom narodu ulogu predvodnika u znanosti i umjetnosti, pa je daju?i Akademiji jugoslavensko ime ovu u?inio prihvatljivom i za druge južne Slavene.

Jugoslavensko opredjeljenje pokreta?a Ilirskog preporoda tako?er se krije kao zmija noge, kao nešto sramno, fuj i bekino.
Mislim da bi ih se najradije zaobišlo, ali ipak ne može, radi nesumnjive i velike uloge koju je taj Pokret imao u bu?enju nacionalne svijesti hrvatskog naroda.

Po zna?aju u svijetu, usudio bih se re?i, najpoznatijeg Hrvata, Josipa Broza Tita, koji u percepciji svijeta spada u sam vrh onih ljudi koji su u pozitivnom smilu obilježili 20 stolje?e, se proglašava zlo?incem.

Svemu pobrojanom treba dodatii sve one floskule, laži i podvale koje je hrvatskom narodu podvalio Franjo Tu?man, a aktualne vlasti ih guraju kao proglašene istine, ?ije propitivanje nije uputno, neovisno radilo se tu o "stvaranju" države i "agresiji" kojih nije bilo, D(ogovporenom) R(atu) kojeg je itekako bilo i svim Tu?manovim "?udima", kojih nije bilo.

Didijeljivanjem "titule" branitelji ratnim veteranim uspostavljena je kasta nedodirljivih "najzaslužnijih za stvaranje hrvatske države".

?emu može voditi naglašavanje notorne neistine kako je KC "uvijek bila uz svoj hrvatski narod", a uvijek je bila uz vlast, a ne uz narod, jedino nije bila uz vlast u bivšoj državi, ali zato što je ta država kao partnera nije htjela, a ne zato što to KC ne bi htjela.
Radi prenaglašenog prisustva KC u svim segmentima društvenog djelovanja, danas gotovo da i ne možmo govoriti o Hrvatskoj kao sekularnoj državi.

Postavlja se pitanje može li se uop?e na tim temeljima graditi država blagostanja za sve i država vladavine prava?
Ja mislim da ne može, jer se ni na rasklimanim temeljima ne može izgraditi solidna gra?evina.
Dakle, kakve izvorišne osnove, takva i država, Katoli?ko-braniteljska džamahirija Hrvatska.

Komentari

Svatko ima pravo na svoje

Svatko ima pravo na svoje mišljenje, ali ja ne vidim braniteljsku nego kvazibraniteljsku đamahiriju bez crkve.

Tko je glasao

Zašto plus

Dao sam plus ovom dnevniku iako mislim da je nedorečen, a o tim nedorečenostima ne bih pisao jer mislim da ima važnijih problema.
Plus dolazi zato što mislim da u demokraciji treba uvažavati svačije mišljenje pa i ona sa kojima se ne slažete. Feniks, sudeći prema ovom dnevniku zastupa mišljenje koje revalozira neke dijelove jugoslavenske ideje i Titovog režima. Mislim da se takve ljude previše napada i osuđuje. Ako je ovo demokracija, trebamo dozvoliti da govore i ljudi koji misle da ideja Jugoslavije nije bila loša. Imam dojam da je danas u Hrvatskoj usprkos deklarativnom antifašizmu, lakše (tj. uz manje osude) napisati nešto pozitivno o NDH nego Jugoslaviji.

Tko je glasao

Slažem se s tobom. Feniks

Slažem se s tobom. Feniks treba imati priliku da svoje mišljenje i ideje zastupa,međutim on tu mogućnost kad god može koristi na način da sve druge neistomišljenike etiketira , vrijeđa, omalovažava iz samo njemu razumljivih razloga.
Promoviranje Jugoslovenske ideje je legalno, ali zagovaranje komunističke Jugoslavije koja je propala iz jednostavnog razloga što nije valjala, na način na koji toradi Feniks je , bar meni, smiješno.
Često kada pišem na komentar na neki njegov dnevnik pomislim da se to netko zajebava, a kad vidim koliko on emocija unosi u svoje tekstove iznenadim se da on stvarno misli i priželjkuje.
Kao da Srbi očekuju povratak đenerala Draže , ustaše Antu Pavelića a naš Fenix Tita.

Drug Fenix nikada nije napisao kakva bi ta treća Jugoslavija po njemu trebala biti, ili kakva bi trebala biti Hrvatska da bi njemu bila prihvatljiva. Uvijek su to pljuvanja po drugim i drugačijim mišljenjima vrlo često bez ikakvog razloga i povoda, a kada mu ljudi odgovore istom mjerom onda su svi USTAŠE.

Pa i takav ima pravo reći što misli i želi bez obzira što to isto pravo osporava drugima tj. možeš misliti i nešto drugo po izboru druga Fenixa, a misliti svojom glavom je USTAŠTVO.

Tko je glasao

Stereotip

Kad Feniks objavi dnevnik, uvijek je sve isto. Prvo "dežurni" opale 100 minusa, a zatim se napada "lik" a ne "djelo". Na kraju čopor podivlja, Feniks gubi živce, a onda mrak svima podijeli minuse...

Već viđeno!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

A gdje to ja ...

... gubim živce.
Gdje to meni pjena od mržnje izbija?

Tko je glasao

Ide Feniks i ne haje, To što

Ide Feniks i ne haje,
To što čopor bijesno laje.

Tko je glasao

C++

Biga kaj ti papaš da si tak lucidna!:)

Tko je glasao

Omega

Samo sitne morske ribe divljakuše bez merkurija ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Drug Fenix nikada nije

Drug Fenix nikada nije napisao kakva bi ta treća Jugoslavija po njemu trebala biti, ili kakva bi trebala biti Hrvatska da bi njemu bila prihvatljiva.
Jesi li se ikad zapitao da ja u tom smilu nisam ništa napisao iz jednostavnog razloga što se ja ne zalažem za uspostavu nekakve treće Jugoslavije.
Ja bivšu državu i njen sustav opisujem onakvim kakvi su bili, kao čovjek antifašističćkih uvjerenja koji je dobro vidio i šumu i drveta.

A da bi se došlo do meni prihvatljive Hrvatske, trebalo bi prvo izvršiti deustašizaciju i detuđmanizaciju, demontirti mitove i proglašene istine, uvesti sustav direktne demokracije, a potom prionuti izgradnji države blagostanja za sve i uspostavi države vladavine prava.
Bez onog prvog, ovo drugo nije moguće.

Ne znam što bih dao da se u Hrvatsku uvede istinski sekularizam i KC smjesti na ono mjesto na kojem je bila u bivšoj državi.
Ili ako ne baš to, onda to pitanje riješiti onako kako je riješeno u Francuskoj.

A što se tiče mojeg "etiketiranja" prestani zastupati ustaške ideje, ja zaista neću imati razloga prozivati te.

Tko je glasao

Koje su to moje ustaške

Koje su to moje ustaške ideje?

Tko je glasao

lučonošo istine

Ne, ne želim ući sa tobom u priče,
Jer se tebi, znam, na ljude urliče,
Zato ti podvlačim, jadni bolesniče:
Ušuti, zaboga, grob ti se primiče.

Uokolo cičiš poput grozne zvijeri
U tvome pogledu bjesnilo treperi,
Daj se uozbilji, malčice priberi
Da nebi postao ukras na banderi.

Tko je glasao

Pavo - zao...

Pavo, Pavo, kako možeš biti tako zao?
Tko je tebi pjesniku pravo dao,
nekog staviti kao ukras na banderu,
pa radilo se i o Feniksu, hazarderu.
Feniks piše, briše, polemizira,
vama ognjištarcima neda mira.
I dok ga kao čopor uporno napadate,
Feniks borac protiv tebe, marionete,
zauvijek na moje ZA računati može,
nije cvijeće, al ne bježi iz svoje kože.
Jest ono što jest, sviđalo se to il ne, tebi,
i okreni se temi, a ne mržnji koja trijebi,
tebe, Strossmayera, ilire, partizane,
ta te mržnja hrani, odbrojava ti dane.
I oni su jedan dio hrvatske povijesti.
dio narodnog predanja, nositelji časti.
Ipak, i ti Pavo nam poživi godina sto,
da vidimo jasno - koliko si - ZLO.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

što je vama ljudima? vidimo

što je vama ljudima?

vidimo se 1. prosinca

Tko je glasao

1. prosinac

A zasto bas prvog prosinca? Na dan nastanke prve Jugoslavije?:)

Tko je glasao

Iz Kanade bijesno pseto Na

Iz Kanade bijesno pseto
Na Feniksa laje, eto.
Ustaška mu slava blijedi.
Pjena mu se s lica cijedi.

A Feniks će k'o i juče
Opaliti nogom kuče.
Ne može mu pseto ništa,
Što tek laje sa bunjišta.

Tko je glasao

Iz ovog tvog dnevnika je

Iz ovog tvog dnevnika je očito da se zalažeš za neku Jugoslaviju.
Prva je propala jer je bila veliko srpska.
Druga je propala jer je bila komunistička džamahirija.

Imali smo i jednu zločinačku Hrvatsku, ustaško tumačenje pravaške ideje Ante Starčević.

Sada imamo Hrvatsku koju su izborili hrvatski nacionalisti uz pomoć KC i ako država ne preraste u klasičnu diktaturu, a postala bi da je Tuđman bio mlađi, to su sasvim dobri temelji za gradnju države blagostanja.

Za tebe su to klimavi temelji ali nisi napisao koji bi to po tebi bili pravi temelji.

Tko je glasao

Detuđmanizacija i ...

... deustašizacija zemlje za početak.

Tko je glasao

I deritizacija te degovnazacija...

...no to prešućuješ zbog sebe i takvih poput tebe, no bilo kako bilo otegnut ćeš papke a tamo nema interneta, tamo je komunizam, vjerujem da ćeš uživati.

Tko je glasao

Niti ima Tuđmana niti ima

Niti ima Tuđmana niti ima Ustaša u količini i ideji koja bi na bilo koji način mogla uticati na politiku ove zemlje, a ako doista misliš da ima proustaških i protuđmanovskih elemenata u vlasti napiši nekoliko imena..

Tko je glasao

Doslovno sve ...

.... u vrhu današnjih vlasti je ispilavljeno iz Tuđmnovog inkubatora, pitaj svakog od njih, ako meni ne vjeruješ.
A najveći ustaša je čuveni lancovez, "čistač" iza Norca i Oreškovića u Gospiću, D. Milinović.

Tko je glasao

i od svih naših vlastodržaca

i od svih naših vlastodržaca koji su u politiku ušli u Tuđmanovo vrijeme ti kao najvećeg Ustašu prozoveš Milinovića koji je u vrijeme DR bio liječnik u sanitetu s uticajem na politiku koliko i ti.
Bez Ive Sanadera nikada nebi bio ništa ni u politici ni u HDZ-u kao i gotovo svi koji su sada u HDZ-u na nekim višim pozicijama u RH, a Sanader je isplivao upravo na pozicijama kontra Tuđmana.
On ni tada ni danas nema pojma niti ima bilo kakve veze s Tuđmanom i njegovom politikom, a po čemu zaključuješ da je Ustaša ?

Tko je glasao

Ustaša kao i ti ...

On ne samo zato što tamo na Bleiburškom polju reče da je tamo "zlo na trenutak pobijedilo dobro", a ti ćeš se već dosjetiti zašto, ne samo zato što ustaša pišeš velikim početnim slovom.

Tko je glasao

Pa i Stipe Mesić je

Pa i Stipe Mesić je svojevremeno hvalio NDH-a, a ti snjim i Manolićem osnivao HND po tome si i ti ustaša jednako kao i ja, ti čak i više od mene.
Proustaška izjava Milinovića na Bleiburgu nije ništa drugo doli politikanstvo, i tog govora još se jedino ti i sjećaš . Koje je poteze kao ministar, potpredsjednik HDZ-a učinio a da bi se smatrali proustaškim.

Već me nekoliko puta prozivaš USTAŠOM pa bih volio znati koji su to moji stavovi po tebi ustaški.

Tko je glasao

:-))))))

Katoličko-braniteljska džamahirija Hrvatska.

:-)))))))))))

Tko je glasao

A što drugo, ako se uloga

A što drugo, ako se uloga erudite i kozmopolite J. J. Strossmayera, najznačajnijeg Hrvata i jednog od naviđenijih ljudi svoga doba u ovom dijelu svijeta, svijesno zanemaruje, ali se zato slave ni na čemu zasnovani mučeništvo i svetost potpuno beznačajnog mračnog askete i uskogrudnog zadrtog nacional-šoviniste Alojzija Stepinca.

Tko je glasao

Mitomanija, da. Problem je

Mitomanija, da. Problem je što i klince uče u školama uče kako im paše.

Tko je glasao

Znam, ...

... samo klinci imaju i roditelje, pa ...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci