Tagovi

Zašto sam ponosan time što me je Krešimir Mišak nazvao 'neukim debilom'

OBAVIJEST: Crackpot mjeseca velja?e je odabran i pri?u o "pobjedniku" stavit ?u uskoro na ovaj blog.

Nakon mog teksta u kojem sam akademika Paara proglasio crackpotom mjeseca sije?nja, imao sam privatno vrlo zanimljive reakcije kolega znanstvenika koji se javno ne usude reagirati ili ne smatraju da je to njihov posao, pa nakon toga raspravu na Connect::Portalu u koju se svojom izjavom uklju?io i sam Paar, a kulminiralo je "skandaloznom" debatom s Paarom uživo pred kamerama na T-portalu. U toj debati akademik je priznao da laže i da ?itavu pri?u o ledenim dobima promovira ne bi li se suprotstavio pretjerivanjima oko globalnog zatopljenja. Ali najve?i "kompliment" dobio sam od neokrunjenog kralja svijeta pseudoznanosti u Hrvata: Krešimira Mišaka, autora i voditelja emisije Na rubu znanosti. Njemu je akademik Paar previše važan gost da bi zažmirio na moje prozivanje Paar kao crackpota, pa je na svojem blogu u sklopu teksta u kojem pokušava opisati teoriju zavjere znanstvenika o globalnom zatopljenju, stao u obranu akademika:
"?ovjek kojega izuzetno cijenim, Vladimir Paar (kojemu neuki debili po internetu stavljaju klaunovske kape na glavu zbog izjava da nema globalnog zatopljenja i sli?no), smatra da su za sve odgovorno rastezanje Zemljine orbite, Milankovi?evi ciklusi i sl.."
Kada tako bocnete "kralja", znate da ste na dobrom tragu.

Naravno, Mišak dobro zna da je Paar dobio kapu dvorske lude, ne klauna, te da ju je dobio zbog pri?e o ledenim dobima, a ne zato što tvrdi da nema globalnog zatopljenja. Klaun je jedno vrijedno i pošteno zanimanje i nije fer klaune poistovjetiti s dvorskim ludama. Isto tako, Mišak dobro zna da mene uop?e u ?itavoj pri?i ne zanima tema globalnog zatopljenja, što cijelo vrijeme ponavljam. On pokušava spasiti stvar oko Paara pisanjem o zavjeri globalnog zatopljenja, i to baš koriste?i istraživanja iz astrofizike. Kud mi uleti na teren... Osim što pokazuje krive (ili zastarjele) podatke i iz njih izvla?i dokaze za svoju tvrdnju o zavjeri, blog mu po?inje vijestima o skandalima u IPCC-u i CRU-u. Upravo ti skandali pokazuju kako svaka znanstvena neeti?nost prije ili kasnije dolazi na naplatu. Mišak nije znanstvenik pa si o?ito smije priuštiti izradu zabavnog programa pri?ama o teoriji zavjere, ali Paar je svoj ugled prokockao (kao što je to jedan kolega fizi?ar ovih dana na svom blogu napisao: Moja slika Vladimira Paara – od junaka do crackpota).

Znanost je uvijek bila otvorena za nove ideje i spoznaje, pa su tako i istraživanja o "astrofizi?kim" utjecajima na klimu Zemlje vrlo važna. O tome se organiziraju ?itave konferencije i pišu knjige. Kona?nog odgovora još uvijek nema, te je sve to dio pokušaja da se predvidi ponašanje klime na skalama od više desetlje?a (ne na skali od 10 godina, i zato se trenutna stagnacija u globanoj temperaturi ne uzima kao dokaz i?ega). Ovih dana ?esto moram ponavljati: nisam klimatolog, pa svoja pitanja o globalnom zatopljenju usmjerite na lokalne, hrvatske klimatologe. Uostalom, ako se nešto ho?e ili ne?e desiti, njima ?ete dizati spomenike ili odrubiti glavu.

A što se ti?e prijedloga koje sam dobivao svo ovo vrijeme da za crackpota proglasim Krešimira Mišaka, moram vas sve razo?arati. Mišak je pametan de?ko koji radi uspješnu TV emisiju i njemu je pseudoznanost posao. On je "diler" pseudoznanosti, a ne "uzgajiva?". Stoga crackpotom mogu proglasiti samo urednike na HTV-u koji takvu emisiju stavljaju u znanstveni program i time se hvale Saboru (vidi str.7 u izvještaju od 14.07.2009.).

Na kraju, ako niste još pogledali "veliku debatu Vinkovi?-Paar" (kako su je prozvali na T-portalu), pogledajte je ovdje.
Debata iz moje perspektive nije skandalozna zbog samog stila te debate u kojoj je Paar morao po prvi puta javno priznati da stvari koje govori nisu istinite (u Hrvatskoj pravih TV duela zapravo nema, kako se u?eni ljudi ne bi nekome slu?ajno zemerili). Skandalozna je po tome što je Hrvatska zemlja u kojoj jedan akademik može godinama (a u nekim svojom pseudoznanstvenim teorijama, poput revizija raznih povjesnih doga?aja, ?ak i 20-tak godina) javno nastupati bez da mu se znanstvena zajednica glasno i nedvosmisleno javno usprotivi i ogradi se od njegovih izjava.

Jedan od ?estih gostiju emisije Na rubu znanosti: David Icke, "spržen" lik pun šašavih teorija, poput teze o zemaljskoj civilizaciji za?etoj križanjem gmazolikih izvanzemaljaca s domoroda?kim stanovnicima iz prapovijesti Zemlje. Za urednike programa HTV-a ovo je znanstveni program, pa se tom emisijom hvale i u svom izvještaju Saboru.

Komentari

Paar ponovo napada, u

Paar ponovo napada, u Otvorenom uz pomoć Togonala. Jedan američki znanstvenik je rekao, i ako Paar kaže da je tako, onda je tako.

Nije to pitanje nego je pitanje da su sve opcije otvorene , ali ne ljudi trebaju ko guske u magli svi za samoprozvanim vođama koji im govore da je to tako ... Sve se već pokazalo na svinjskoj gripi ... smijao sam se neukim ljudima , a pljuvao po onim trubi dubi znanstvenicima koji su tvrdili da stiže epidemija...

Što se tiče Paar prozivati će njega svi mogući ljudi jer je stao jakim igračima na nogu , a ako se to pročuje u svijetu moguć je i linč ovakvih dikliča ko ovdje... (ne učazim u to da li je u pravu ili ne , već jednostavno čovjek smeta prejakim igračima u svijetu...)

Inače znate li podatak da su se britanski i ruski znanstvenici kladili u visinu temperature za slijedećih 20 godina . Britanci rekli da će ići gore , Rusi rekli ide dolje ... Oklada je zanimljiva i pokazat će koje u pravu...

Kako sam rekao Vrijeme će pokazati pratiti ću temperature od sada ... i ako bude drugačije od ovog što kaže Vinković nataknut ću mu na NOS papir... samo zbog sličnog lajanja i omalovažavanja ko što je bagra liječnička omalovažavala Sladojeva...

Justice for all !

Tko je glasao

Paar se je ipak dijelom

Paar se je ipak dijelom iskupio svojim dodatnim nastupima u kojima je dosta toga edukativnog iznio, te dijelom ublazio pocetnu nakaradnu pricu. Ispricao je dosta toga o Milankovicevim ciklusima, Mohorovicicu, ... i ja mu spremno oprastam uz nadu da ipak nije u prilici aktivno krojiti javno znanstvene politicke stvari.
Ustvari ja sam najvise zamjerio javne nastupe u duetu sa nesudenim rektorom Ivancicem naspram cega je ovo sa ledenim dobima luk i voda.

Tko je glasao

Kad ti nađeš za shodno

Kad ti nađeš za shodno uvrijediti jednog akademika, proglasivši ga dvorskom LUDOM, onda je to ok, ali kad se tebe netko usudi proglasiti neukim debilom, onda ovdje cmizdriš i tražiš podršku. Za moj pojam si dobio upravo ono što si tražio. Ni manje, ni više!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Dvorska luda ili 'crackpot'

Dvorska luda ili 'crackpot' ne znači da je netko neuk, ili da je ograničen (idiot) već da je zabrazdio u neke stvari, da se glupira, namjerno ili nenamjerno.

Svatko ima proglasiti svakog neznalicom ako za to ima neke dokaze. To što je netko akademik je još i otegotna okolnost, što je netko na višoj poziciji viši su kriteriji. Jasno je da možda neki slučajni prolaznik sa završenom osnovnom školom nema previše pojma o ledenim dobima, zemljinoj putanji itd. ali doktor znanosti, i to fizike, i to akademik, bi trebao znati!

Tko je glasao

Kad ti nađeš za shodno

Kad ti nađeš za shodno uvrijediti jednog akademika, proglasivši ga dvorskom LUDOM, onda je to ok, ali kad se tebe netko usudi proglasiti neukim debilom, onda ovdje cmizdriš i tražiš podršku. Za moj pojam si dobio upravo ono što si tražio. Ni manje, ni više!

Drago mi je da vas toliko nervira moje prozivanje Paara.

Vidim da vas jako boli činjenica da je Paar priznao da laže i vas i sve koji ga (s razlogom) uzimaju kao autoritet kojem se treba vjerovati. Ta "izdaja povjerenja" vas boli toliko da vam je lakše prozivati me "neukim debilom", nego se suočiti s istinom: došli smo dotle da se u Hrvatskoj više ne može vjerovati ni najuglednijem znanstveniku, uz čije knjige su mnogi od nas odrastali i čije zabavne priče smo uzimali kao istinu.

Uostalom, ja sam Paara nazvao crackpotom i pseudoznanstvenikom jer se radi o vrlo pametnom čovjeku koji igra ulogu dvorske lude. Naime, dvorske lude su često imale vrlo težak zadatak: ili zabavi kralja/kraljicu ili leti glava. Pritom nije bitno što je istina a što laž, bitno je da se podilazi kralju i kraljici da budu zadovoljni. Tako i Paar, ali i općenito pseudoznanost, funkcioniraju po principu podilaženja miskoncepcijama, zabludama i neistinama, kako bi oraspoložili ili zabavili "kralja" ili "kraljicu" (aka javnost).

Dokaz koliko je Paar inteligentan u svojem nastupu je recimo jučerašnja emisija Otvoreno, u kojoj je nabacao ogromnu količinu neistina, miskoncepcija, manipulacija podacima i istraživanjima, a svejedno se nametnuo kao relevantan sugovornik. To može samo inteligentna osoba.

Tko je glasao

Drago mi je da vas toliko

Drago mi je da vas toliko nervira moje prozivanje Paara.

Da li je pala prosječna temperatura na Zemlji u zadnjih pet godina . Molim odgovor ! To me zanima ! a ne nekakvo pisanje gluposti... kreni pisati tu sa argumentima... Znači daj mi temperaturne razlike u zadnjih 50 godina ovdje grafikon. Koliko UN državama naplaćuje emisiju štetnih plinova (tzv. porez.) , gdje odlazi taj novac ... i šta je sa tvrdnjom da će se Mont Everest otopiti za 20 godina... ko je lagao ljude i uzeo novac za tu laž... Vjerujem da za sve te stvari znaš odgovore pa bi molio odgovore...

Justice for all !

Tko je glasao

Busola, Paar manipulira jer

Busola,
Paar manipulira jer su tu ne radi o čovjeku koji nema pojma nego o čovjeku koji iskrivljuje činjenice iz samo njemu znanih razloga.
Sama činjenica da u diskusijama koristi nekakvo petogodišnje razdoblje malog pada tempertaura u Hrvatskoj dovoljno govori kako je neozbiljan. Što znači 5 godina u promataranju globalne klime? Što znači pad temperataure u Hrvatskoj u promatranju kretanja temparature na planeti? Zašto Paar nije rekao kakav je trend na Arktiku u zadnja dva desteljeća i kada je zadnji puta Arktik bio bez leda u ljetnim mjesecima?
Zašto nije objasnio nestajanje ogromnog broja ledenjaka diljem planete - od onih na vrhovima tropskih planina (Mt. Kenya, Mt. Kilimanjaro) do otapanja ledenjaka i permafrosta na Aljasci gde su se već i gradovi počeli urušavati zbog otapanja leda u tlu.
Paar ide u pseudoznanstavene ekstreme jednako kao i oni koji pišu kako ćemo za 100 godina biti pod 100m mora.
Sve njegove teze pobija znanost i što je još gore po njega, pobijaju ga i satelitski snimci.
Zemlja je na svom prirodnom putu zagrijavanja nakon izlaska iz lednog doba i to nikakvi Paarovi ne mogu pobiti. Ko što oni koji misle dijametralno suprotno od njega neće mogi pobiti tvrdnju da nas nakon zagrajavanja čeka novo ledeno doba ako čovjek u par destaka tisuća godina (ukoliko još bude postojao) ne stekne kontrolu nad stakleničkim plinovima i tako ublaži prirodne cikličke izmjene tople i hladne klime..

Tko je glasao

Zašto nije objasnio

Zašto nije objasnio nestajanje ogromnog broja ledenjaka diljem planete - od onih na vrhovima tropskih planina (Mt. Kenya, Mt. Kilimanjaro) do otapanja ledenjaka i permafrosta na Aljasci gde su se već i gradovi počeli urušavati zbog otapanja leda u tlu.
Paar ide u pseudoznanstavene ekstreme jednako kao i oni koji pišu kako ćemo za 100 godina biti pod 100m mora.
Sve njegove teze pobija znanost i što je još gore po njega, pobijaju ga i satelitski snimci.

Već se dokazalo da neki ledenjaci se ipak ne tope i nitko se za neke laži nije ispričao . Najveća laž je bila u svezi Mount Everesta , ali tu nije bilo ovakvog začudo linča ... Zašto ne bih znao... ili znam... lova...
Veliki je uptinik Sunce i šta se danas događa sa njim ... Zato se trebaju sve opcije uzeti u obzir..., ali ljudi to ne žele...
Paar ide u ekstreme samo on je prozvan ovdje , ali ovi drugi nisu ... Čudno nije.. .

Justice for all !

Tko je glasao

O, tope se, tope. I to puno

O, tope se, tope. I to puno brže nego što se pretpostavilo da će se topiti.
Tu se radi o fotografijama tijekom peroda od XY godina i o satelitskim snimcima koji ukazuju na povlačenje leda.
Njih se pobija čime? Teorijom zavjere?
Sreća naša je što je što postoji južna cirkumpolarna struja oko Antarktika koja ga drži u vječnom ledu. Pritome mislim na led na kopnu jer je otopljeni led sa kopna taj koji diže nivo mora.
Što se tiče Mt. Everesta. On je malo previsoko za otapanje leda ali ne baš mali broj himalajskih ledenjaka na nižim nadmorskim visinama je u povlačenju.
Radi se samo o tome da li netko prihvaća te nepobitne činjenice ili u njima vidi nečiju zavjeru.
Paar egzaktno tvrdi da nas u bliskoj budućnosti čeka globalno ledeno doba jer provlači tezu o povlačenju Jadrana za 100m. I sam dobro zna da je uranio za barem 20-30 000 godina. Zašto to radi i zašto sam sebe stavlja u položaj predmeta ismijavanja meni nije jasno.

Tko je glasao

Busola, Već se dokazalo da

Busola,

Već se dokazalo da neki ledenjaci se ipak ne tope i nitko se za neke laži nije ispričao

Pa ni ledenjak na jugu Južne Amerike (Ognjena zemlja), se ne smanjuje.

Tko je glasao

Pa ni ledenjak na jugu

Pa ni ledenjak na jugu Južne Amerike (Ognjena zemlja), se ne smanjuje.

To nije točno. Gotovo svi ledenjaci u Patagoniji, dakle uključujući Ognjenu zemlju, povlače se. Recimo, samo sjeverno ledeno polje se povuklo za više od 170 kvadratnih kilometara (!) u zadnjih 30 godina!

Tko je glasao

i kada je zadnji puta Arktik

i kada je zadnji puta Arktik bio bez leda u ljetnim mjesecima?

Pa vjerojatno u srednjem vjeku, kad su Vikinzi došli na Greenland. Našli su puno zelenila, a poznato je da je o ono vrijeme bilo veoma toplo. Bušenjem u ledu i proučavanjem naslaga u tom istom, podržavaju to sve.

Tko je glasao

Pa vjerojatno u srednjem

Pa vjerojatno u srednjem vjeku, kad su Vikinzi došli na Greenland. Našli su puno zelenila, a poznato je da je o ono vrijeme bilo veoma toplo.
Popularna zabluda. Nema međutim nikakvih pokazatelja da je u doba vikinsškog naseljavanja Greenlanda, prije oko 1000 godina, bilo toplije nego danas. Bilo je otprilike isto, i na južnom djelu Greenlanda, gdje su se naselili, ima zelenila ljeit idanas. Istina je međutim da je u XIV. st. temperatura pala (proračun kaže, za oko 0,4 stupnja prosječno), a Vikizni su se sve ta stoljeća držali načina života donesenog iz Norveške (gdje je zbog Golfske struje klima blaža), živjeli su stalno na ivici, jer su se oslanjali na stoku, koja je imala tek vrlo siromašnu ispašu; malo zahlađenje dovelo je do izumiranja stoke, a onda i ljudi. Eskimi, bolje prilagođeni, preživjeli su.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

Pa vjerojatno u srednjem

Pa vjerojatno u srednjem vjeku, kad su Vikinzi došli na Greenland. Našli su puno zelenila, a poznato je da je o ono vrijeme bilo veoma toplo. Bušenjem u ledu i proučavanjem naslaga u tom istom, podržavaju to sve.

Vjerovatno Skviki da su Rimljani, Egipćani , Grci previše zagadili Zemlju sa industrijom pa je slijedilo globalno zatopljenje u srednjem vijeku :)... Strašna industrija drvenih kola, kamenja i brodova... je sigurno utjecala na kasnije vrijeme...

Mene puno više od globalnog zatopljenja zabrinjava HAARP projekt , neka ogromna postrojenja pod zemljom ko LHC, nuklearne bojeve glave ... Zašto zato što u kratkom vremenu mogu sigurno puno veću štetu uraditi , a kakvi su ljudi koji upravljaju time ne bi me čudilo da im padne na pamet da se igraju Boga...

Justice for all !

Tko je glasao

Istina, vidi pod Medieval

Istina, vidi pod Medieval warm period. Za Skvikija: http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelalterliche_Warmzeit

Tko je glasao

Da li je pala prosječna

Da li je pala prosječna temperatura na Zemlji u zadnjih pet godina . Molim odgovor !

Nije. Npr. Priopćenje Svjetske meteorološke organizacije o stanju svjetske klime 2008. navodi:

Godina 2008. je osobito zapažena po ukazivanju na pozitivne temperaturne anomalije, koje ju svrstavaju među deset najtoplijih zabilježenih od početka modernih mjerenja 1850.

Pritom je ipak 2008. bila nešto hladnija nego prethodne godine. Godina 2005. bila je najtoplija zabiježena u povijesti; sllijedeće godine su nešto hladnije od nje, ali i toplije nego gotovo sve godine prije toga. S time Paar manipulira. Najnoviji izvještaji (još ne konačni) govore, da je 2009. bila sasvim blizu 2005.. Kratkoročne su varijacije normalne (dolje još o tome na primjeru Hrvatske). Na sličan način, svjetski poznati "osporavatelj" Ian Plimer manipulirao je podacima u odnosu na 1998., najtopliju godinu prije toga. O tome je bilo govora u "dvoboju šampiona" na australijskoj TV, sličnom ovom između Paara i Vinkovića, prije tri mjeseca.

Svjetska meteorološka organizacija, inače, osnovana je 1873.: skoro 150 godina kontinuiranog rada. Unutar WMO djeluje i Svjetski program istraživanja klime, koji pak ima mnoge istraživačke programe. Istražuju naravno i priordne varijacije, ali zaključuju da je čovjekov utjecaj na klimu nesumnjiv. U tim istraživanjima sudjeluju stotine institucija i tisuće istraživača u cijelom svijetu. Oni pišu:

Klima se mijenjala tijekom 4,5 milijarde godina povijesti Zemlje. Danas, razlika je ta da naš planet trpi promjene bez presedana u ljudskoj povijesti te, iako su se promjene tako velike kao one kojima danas svjedočimo događale u geološkoj povijesti, malo ih se događalo brzinom koja je karakteristična za današnje klimatske promjene. (...) Ljudske aktivnosti značajno utječu na okoliš na Zemlji na mnogo načina. (...) Mnoge se promjene sada ubrzavaju. (...) Globalne promjene prijete ravnoteži klimatskih uvjeta pod kojima je život evoluirao i održava se. Brzina promjena sada također prijeti društvenim i ekonomskim sustavima uključujući poljoprivredu, snabdjevanje vodom, obalnu infrastrukturu i osjetljivost na bolesti.

Usput, nisam gledao emisiju, ali gore se govori da je Paar tvrdio kako je prosječna temperatura u posljednjih pet godina narasla U HRVATSKOJ? čak i da jeste, iz lokalnih varijacija ne može se zaključivati o globalnim trendovima. Dok je zima u većem dijelu Europe nedavno bila vrlo hladna, u Kanadi je bila najtoplija u povijesti.

U svakom slučaju, ne vrijedi to ni u Hrvatskoj. Pogledajte na klima.hr za 2009. godinu, kako se karta crveni (godina je "ekstremno topla" u gotovo cijelom Hrvatskoj, u par manjih područja samo "vrlo topla").

Zima 2009./2010. (statistički, "zima" se računa od 1. prosinca do 28. veljače) je pak "normalna"; što znači da je hladnija nego što smo zadnjih godina navikli. Naime, ovo se izražava u odnosu na prosjek 1960-1990. godine: jedino na skali od više desetljeća mogu se uočiti neki trendovi. Sezonskih i lokalnih varijacija uvijek ima. Npr, ako gledate na klima.hr karte po mjesecima ili sezonama unatrag, iznenada nakon prevladavanja crvene boje vidite da je jesen 2007. bila u cijeloj Hrvatskoj hladna do vrlo hladna. Ljeto prije toga bilo je ekstremno toplo, slijedila je topla do normalna zima, pa toplo do vrlo toplo proljeće... Manipulirajući takvim sezonskim varijacijama može se onome tko se ne udubi u točne podatke dokazivati što god se želi. To je omiljena metoda "osporavatelja", koju Paar kopira od onih svjetski poznatijih.

Pretpostavljam da se gosti u studiju, znanstvenici koji sigurno znaju mnogo više od Paara, nisu znali snaći. Teško je svoju struku objašnjavati laicima, a pogotovo na TV: neki se ljudi naprosto "smrznu". Zapletu se u objašnjavanja složenih tema i na obični puk ostave utisak da naprosto muljaju, demagog koji inzistira na jednostavnim odgovorima ostavlja bolji utisak. Prastari Platonov problem odnosa znalca i sofista.

Osim toga, Paar je stekao i znatnu političku moć, a znanstvenici kod nas gotovo potpuno ovise o sredstvima koja raspodjeljuju Ministarstvo znanosti i druga državna tijela. Tko bi inače financirao klimatologe?

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

Da li je pala prosječna

Da li je pala prosječna temperatura na Zemlji u zadnjih pet godina . Molim odgovor ! To me zanima ! a ne nekakvo pisanje gluposti... kreni pisati tu sa argumentima...

Iako vas argumenti zapravo ne zanimaju, evo kopiram svoj odgovor iz prethodnog mog komentara:
------------------------------------------------------------
Mogo je uzeti 10 godina, pa usrednjavati, ali to Paar ne radi jer mu ne ide u prilog.

Tvrditi išta na osnovu jednog desetljeća je običan dilentatizam nedostojan akademika i sveučilišnog profesora fizike.

Kad su u pitanju dugoročnija predviđanja (desetlječima unaprijed), ja se u svemu isto tako mogu jedino osloniti na ono što čitam i gledam kod klimatologa (do određene mjere pratim sve intezivnija istraživanja koja su vezana uz astronomske efekte kozmičkih zraka, gdje se još vodi debata koliki je taj efekt važan). Zato i kažem da se u rasprave o globalnom zatopljenju niti ne želim upuštati koliko god mnogi me napadali da to moram ako kritiziram Paara. Takvi napadi se, naravno, vode logikom koja zatvara oči pred činjenicom da Paar laže o ledenim dobima (gdje mi je ušao u područje astronomije) i da je to u debati na T-portalu čak i priznao.

Gledajući pak efekte u javnosti koji su nastali nakon IPCC i CRU skandala, ako će globalna temperatura (ne u nekom selu u Zagorju ili Hrvatskoj, nego globalno) stagnirati ili padati (a globalno u prosjeku stagnira zadnjih 10 godina) još idućih 10-20 godina, krenut će veliki problemi za klimatologe jer će im biti jako teško javno braniti svoje modele. Pa čak i ako su u pravu na skali od 50 godina, nitko ih više neće slušati. Na takvom sentimentu jaše Paar sa svojim pseudoznanstvenim ispadima i lažima, jer mu naša znanstvena zajednica se ne usudi javno reći u lice da je prešao granicu koju znanstvena etika dopušta.

Tko je glasao

Da li je pala prosječna

Da li je pala prosječna temperatura na Zemlji u zadnjih pet godina . Molim odgovor !

Kad već toliko inzistiraš, moraš naznačiti u odnosu na što je temperatura opala (ako je), i bilo bi fair da izneseš podatke koji to potvrdjuju kao i izvor podataka, i da objasniš zašto je to uopće važno, odnosno kako to demantira tvrdnju da je globalno zagrijavanje u toku.

Jer, ima masu ozbiljnih ljudi - klimatologa profesionalaca - koji ne misle da je to uopće relevantno, npr.:

http://www.earthinstitute.columbia.edu/articles/view/2620

Kako vidis, prosla godina je bila itekako topla, proteklih deset godina najtoplija dekada.

The Observer

Tko je glasao

er, ima masu ozbiljnih ljudi

er, ima masu ozbiljnih ljudi - klimatologa profesionalaca - koji ne misle da je to uopće relevantno, npr.:
http://www.earthinstitute.columbia.edu/articles/view/2620
Kako vidis, prosla godina je bila itekako topla, proteklih deset godina najtoplija dekada.

Ima puno onih koji misle da je globalno zatopljenje (kako neki propagiraju kao totalnu propast...) obična velika prijevara ...

http://www.youtube.com/watch?v=WbLK4RZDdzI

http://www.youtube.com/watch?v=tTp5h9BuQtQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Sb-1Qfcy0fY&feature=related

13 Dec at Edmonton International Airport, Alberta, Canada: -46.6 C (-51.9 F) coldest temp recorded in the 128 years since records have been kept. I wish we had global warming.

Izgleda da ću se ja ovdje morati igrati znanstvenika , pa ću se potruditi da izvadim podatke i koje više ustvari lagao...

Justice for all !

Tko je glasao

Izgleda da ću se ja ovdje

Izgleda da ću se ja ovdje morati igrati znanstvenika , pa ću se potruditi da izvadim podatke i koje više ustvari lagao...

Ti i ne možeš drugo nego igrati se znanstvenika, jer znanstvenik nisi, a s obzirom kako nekritički interpretiraš selektivne izvore koji se uklapaju u tvoje poimanje stvarnosti, rezultat te igre i ne može biti ništa drugo do hrpa gluposti koje ovdje iznosiš.

Do sada si inzistirao na pitanju je li posljednjih 5 godina zahladilo (što si utuvio u glavu iz tvojih "vjerodostojnih" izvora, koji ne lažu), i kada si dobio odgovor (implicitno od mene i eksplicitno od Oštrića), sada se na to više ne osvrćeš i serviraš Al Gorea, nekakve neprovjerljive grafove o kretanju temperature kroz povijest (zašto misliš da je baš taj graf točan, a oni drugi "službeni" bazirani na lažima?) i nekakav podatak o izmjerenoj niskoj temperaturi na jednom mjestu u jednom trenutku.

Za tvoju informaciju, ako misliš da su aktualna mjerenja toliko relevantna, satelitska mjerenja su pokazala da je prosječna globalna temperatura troposfere u siječnju bila najviša dosada izmjerena za siječanj, a upravo objavljeni podaci pokazuju da je veljača isti bila jako topla - na drugom mjestu u posljednjih 32 godine (otkada se mjeri).

Znači li to da se Zemlja hladi ili da možda znansvenici lažu, da bi podlišli Al Goreu i "Svjetskoj vladi"??

The Observer

Tko je glasao

Ne cmizdri on ovdje, nego se

Ne cmizdri on ovdje, nego se naslađuje...
_________________________________
Odlazi cirkus iz našeg malog grada
Širokim drumom što izlazi na most.
Odlazi cirkus i ja se pitam sada:
ko je domaćin a ko je bio gost?
[Đorđe Balašević, Odlazi cirkus]

Tko je glasao

Cmizdri on i to kak. Htel je

Cmizdri on i to kak. Htel je isprovocirat sa primitivnim napadima, i nije mu uspjelo. Trokiral je sve više i više, i sad to vidi na snimci.
Možda i ima pravu, jel je svojim nastupom uvjeril ljude je upitno.

Tko je glasao

Vidiš da ne cmizdri... I tu

Vidiš da ne cmizdri... I tu se uopće ne radi o Paaru, nego o Mišaku. Vinković i Mišak u ulogama Kaina i Abela...

Tko je glasao

I da na kraju zaključim ,

I da na kraju zaključim , nijednog odgovora od svih ovih znalaca nego neko obično glupavo lajanje po drugima .

Pitaš superhika za link za Teslu šta je rekao Paar nema ga , ali glavno da je on napisao što je napisao...

pitaš Danijela za Afganistan nema odgovora, za drogu nema odgovora , za skladištenje nuklearnog otpada u pustinjama (ne mogu vjerujovati da takve stvari ljudi mogu pisati...) nema odgovora...

pitaš Dejana Vinkovica za Davida Icke šta je pogrešno rekao ... nabroji samo ono što je stvarno kontorverzno , ono što je rekao surovu istinu jednostavno zaobiđe..., pitaš ga kako obrazlaže teoriju velikog praska ako u nju vjeruje i da li u vakumu može iz ničega napraviti nešta nema ga...,o orgonskoj energiji normalno zaobiđe...

I šta dalje pričati ... ali glavno da omalovažava druge... Šefe čekam neki tvoj izum ili otkriće, a ne pametovanje da vidim da li šta vrijediš ili si tipični današnji znanstvenik koji voli politiku i živi od politike , a ne od rada i znanja...

PS. VRIJEME ĆE REĆI SVOJE :)...

Justice for all !

Tko je glasao

pitaš Dejana Vinkovica za

pitaš Dejana Vinkovica za Davida Icke šta je pogrešno rekao ... nabroji samo ono što je stvarno kontorverzno , ono što je rekao surovu istinu jednostavno zaobiđe..., pitaš ga kako obrazlaže teoriju velikog praska ako u nju vjeruje i da li u vakumu može iz ničega napraviti nešta nema ga...,o orgonskoj energiji normalno zaobiđe...

Orgonska energija?!?
I sad da mi ozbiljno diskutiramo?

Hoćete nešto iz vakuuma? Evo, na primjer Casimir efekt

Kad smo kod takvih nabacivanja tema za diskusiju, ajmo diskutirati o uzgoju voćaka. Imam grunt s voćkama, ali nikako da svladam tehniku proljetnog obrezivanja i kada treba s čime prihraniti voćke i špricati zaštitnim sredstvima. Pa unajmim nekog tipa koji super obrazuje jabuke i kruške, ali me malo brine kak je obrezal breskve. Čini mi se da im je ostavil previše grančica, pa će mi opet i ove godine previše roditi i onda su plodovi mali i jadni. A trebal sam napraviti prošli vikend preventivno prskanje voćki protiv nametnika u kori, no došla je ova hladnoća. Hoće li hladnoća sada mi naštetiti tek obrezanim vočkama? Ili to nema veze? Isto tako, jabuke su mi prošle godine bile pune nekakvih fleka, pa su mi susjedi rekli da treba prihraniti voćke nečime. E sad, čime točno? Čitam malo te knjige o voćarstvu, ali me zbunjuju. Puno informacija na hrpi i onda poduža list savjeta... pogubim se. Možda netko ima sličan problem pa zna točno što treba....

Tko je glasao

termin orgon je prvi uveo

termin orgon je prvi uveo jedan drugi crackpot, wilhelm reich, potpuno beznačajan lik u povijesti,
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich
radio je kutije-orgonske akumulatore, a kažu i topove kojima je prizivao kišu, cloudbustere.
ukratko teška pseudoznanost, izbjegavati u širokom luku, vrlo štetno. opasnije od šenkovačkog ludila.
usput kakve veze ima icke sa paarom?

Tko je glasao

Ova hladnoća ne šteti

Ova hladnoća ne šteti tvojim odrezanim voćkama. Njemci režu u veljači, ali kod temperatura iznat nule. Na jesen kad lišče opadne pognojiš sa stajskim gnojivom, i malo ( ne previše ) umjetnog tog istog. Naravno sa postotkom dušika od 5 % ili manje. U travnju još koju šaku. Nije loše ni malo željeza dati, jel je naše tlo siromašno sa njim. Pogotovo savska dolina.

Meni je pomoglo.

Tko je glasao

ZAGOR ja se s tim ne

ZAGOR
ja se s tim ne zajebavam,kupujem od todorića

ZAGOR

Tko je glasao

Sve kaj kupiš kod

Sve kaj kupiš kod Todorića, je skoro zeleno ubrano. Ma nema ljepšeg nek ujutro na prazni želudac pojest zreli plod. Kaj se ne pojede, popapaju ptičice.

Tko je glasao

ma slažem se

ma slažem se posve,zaboravio sam staviti navodnike

ZAGOR

Tko je glasao

Kad si me ti to pitao za

Kad si me ti to pitao za Afganistan i gdje? Kad si me pitao za drogu? Za skladištenje sam ti odgovorio.

Tko je glasao

mislim da se emisija zove na

mislim da se emisija zove na rubu znanosti, tako da je svaka dvojba o znanstvenom prosvjećenju hrvatskog bespuća izlišna. pored mora brabonjanja kojim nas zasipa nacionalna dalekovidnica mišak i njegov kutak lagano osvježenje koje ne morate gledati ako vam vrijedja sive stanice, ukoliko ih posjedujete. rijetko je pogledam, a u njoj sam pogledao odličnu epizodu o crnim rupama u kojoj su gostovala dvojica mladih fizičara. ostatak je manje više medijska prostitucija koja je karakteristična za masovne medije, nevezano tzv. državnog ili tzv. privatnog vlasništva. traženje odgovornosti mišaka za mentalno stanje nacije je ravno tuženju durexa za slučaj puknuća kondoma i neželjenog očinstva.
što se tiče vašeg "trijumfalnog" nastupa u boks meču sa paarom, dovoljno je pročitati komentare ispod linka na portalu, gdje su obični ljudi iskreno osudili vašu neodgojenost prema starijem gospodinu koji bi vam mogao biti otac, koja je izgleda ipak naslijedje predhogwartskog šenkovca, koje niste propustili naglasiti u duelu kao jednu od referenci vašeg znanstvenog rada na mentalnim oranicama hrvatske. takodjer se da zapaziti ste ažurni u kopipejstanju tema sa connectovog portala na ovaj portal gdje se pretežito cijedi suha drenovina društvenih znanosti, za svijetlim izuzetcima.
sukob je bio izvaredno moderiran od strane mm ( mucavog moderatora) koji u 74 min nije uspio izgovoriti jednu prosto proširenu rečenicu bez zamuckivanja, što je dalo dodatnu draž diskusiji, a student prve godine komunikologije bi zamijetio u govoru vašeg tijela potisnutu agresivnost, koja je u trenutku ekspliticitno iskazana u zavrćanju rukava. paar je pokazao zavidnu razinu akademske tolerancije, u situaciji kada bih vas većina sugovornika ispljuskala i napustila studio ostavljajući vas nasamo sa mm, da samozadovoljavate na vaš lik i djelo.
sadržaj same diskusije smo na vašem prošlom postu prokomentirali, a jedina paarova pogreška je što milankovićeve cikluse nije naveo kao jednu od znanstvenih metoda koja pokušava opisati globalno zatopljene vanjskim faktorima, kao što su recimo gama zrake ili oblaci svemirske prašine, recimo. njegova greška je svakako, osim što vas je trpio 74 minute i neosporna netaktičnost najavljivanje mini ledenog doba koje je mogao uobličiti puno više pitijski, sa 50%-tnom statističkom vjerojatnošću, ništa preciznijom od teorije globalnog zatopljenja uzrokovanog ljudskim ispusima. neosporno je da ste se dobro pripremili analizirajući sve greške, i provjerivši sve reference, te ste uhvatili starinu paara na lijevoj nozi i sada možete samozadovoljno ejakulirati po connectu i pollitici, doduše sa gorkim okusom u ustima.
doduše i dalje mi nije jasno zbog čega, kada milankovićevu teoriju o varijacijama zemljine orbite i utjecaju na ledena doba nitko nije pobio i isključio kao jedan od faktora koji vjerojatno kreiraju globalnu klimu, a ukoliko je pobijete, možda nazovu dva kratera na mjesecu i marsu po vama, kao što su nazvani po milankoviću.

Tko je glasao

@robot: obični ljudi

@robot:
obični ljudi iskreno osudili vašu neodgojenost prema starijem gospodinu koji bi vam mogao biti otac,
Kaj je - je, bio je možebitno previše nemilosrdan prema starom gospodinu, koji možda i nije kriv što mu male sive stanice izgleda izumiru (posljednji znanstveni rad objavljen 1997.) pa priča koještarije. :(

Deca, kad ostarim, nadam se da ćete prema meni biti milosrdniji. :((

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

već jesmo milosrdni prema

već jesmo milosrdni prema tebi

Tko je glasao

Evo još malo o HTV-u i

Evo još malo o HTV-u i znanosti i to izvan termina za zabavnu pseudoznanost::

Svijet se LHC-om ponosi, HTV se s njim sprda

Novinar HTV-a:
'Pri tom bi se trebao otkriti Higgsov bozon, subatomska čestica o kojoj postoje teorije, ali nitko je nije vidio.'

Barković:
Imaju li nepotpisani HTV-ov novinar ili njegov nadređeni urednik ideju koliko je subatomskih čestica u povijesti znanosti 'netko vidio'?

Novinar HTV-a:
'S obzirom na to da je ona prema znanstvenoj vjeri ona odgovorna za postanak svijeta, zovu je još i Božjom česticom.’

Barković:
Znanstvenoj vjeri? Što bi to točno trebao značiti taj oksimoron? Termin 'Božja čestica' u praksu su uveli i uporno koriste samo mediji, dok znanstvenici s neodobravanjem gledaju na upotrebu tog termina jer mistificira Higgsov bozon stvarajući pogrešnu sliku o njemu.

Novinar HTV-a:
'Alkemičarska naprava modernog doba stajala je šest milijardi eura, a znanstvenih svećenika koji na njoj rade ima 4000.’

Barković:
Alkemija je pseudoznanost i kvazifilozofija koja se prestala smatrati ozbiljnom u 16. stoljeću, da bi više-manje zamrla u 18. stoljeću ... ... Govoriti o LHC-u kao 'alkemičarskoj napravi modernog doba' ponižava tisuće vrhunskih znanstvenika i inženjera ...

Tko je glasao

Govoriti o LHC-u kao

Govoriti o LHC-u kao 'alkemičarskoj napravi modernog doba' ponižava tisuće vrhunskih znanstvenika i inženjera ...

A sada ti meni šefe odgovori šta su znanstvenici našli u tom super akceleratoru ?

Ja ne vidim napretka u zadnjih 5 godina nikakvih (osim napretka u tome da neka stvar od 5 godina rada može 3 godine začudo biti van funkcije...), čak štoviše uvjeren sam da se to postrojenje koristi za ko zna kakve druge stvari... Božja čestica - hm :) zanimljiva pričica , znanstvenici moderni koji ne vjeruju u Boga pričaju o božjoj čestici , znanstvenici koji se slažu sa teorijom velikog praska traže božju česticu - još zanimljivije...

LHC - obična pljačka svijeta , a ko zna kao što sam već rekao šta se ustvari tamo traži pod zemljom...

Justice for all !

Tko je glasao

znanstvenici moderni koji ne

znanstvenici moderni koji ne vjeruju u Boga pričaju o božjoj čestici ... ... znanstvenici koji se slažu sa teorijom velikog praska traže božju česticu - još zanimljivije...

Odgovor piše u citiranom tekstu, samo treba čitati:
Termin 'Božja čestica' u praksu su uveli i uporno koriste samo mediji, dok znanstvenici s neodobravanjem gledaju na upotrebu tog termina jer mistificira Higgsov bozon stvarajući pogrešnu sliku o njemu.

Tko je glasao

Ima i na HTV emisija o

Ima i na HTV emisija o znanosti, ali ne znam koliko ljudi je uopće čulo za nju.

Što će nama znanost...

Tko je glasao

A kako si ti siguran da

A kako si ti siguran da čovjek ne govori istinu. Objasni . Svaka teorija se mora uzeti u obzir , ali u ovom bolesnom svijetu nemaju svi to pravo... Sjeti se svinjske gripe i sada te pitam zar takvi ko ti isto nisu odgovorni za pljačku putem cjepiva običnih ljudi i država . Zar nisu odgovorni što su lagali oko tog kvazi virusčića i obmanjivali jadan narod . Znaš li ti kako su se osjećale majke kada bi dolazile u kliniku sa prehlađenim djetetom , a narod blesavi i tulavi bježi na 100 metara od njih...

Smiri malo doživljaje... prvo ograđuješ se da nisi klimatolog i da ne znaš ništa pravo o tome , a onda pljuješ po čovjeku koji sigurno ima više znanja od tebe. Da to se zove današnja trubi dubi znanost... Ne smijem ni zamisliti da danas pišu na netu ljudi slični Einstainu i Teslu koji su bili NEOVISNI od lobija (koliko toliko...) pa pljuvao bi ih svaki diklič i tvrdio drugačije...

PS. samo ću reći vrijeme će pokazati ko sa svinjskom gripom , pa ko pogriješi neka se ispriča... Samo ljudi nemaju obraza pa se ne znaju ispričati ... Tako je bilo sa svinjskom i ptičjom gripom tako će biti i sa globalnim zatopljenjem... Inače neki gosti koji su bili kod Mišaka ne bi im mogao ni dodati papir , a kamoli nešta više...

Justice for all !

Tko je glasao

pljuješ po čovjeku koji

pljuješ po čovjeku koji sigurno ima više znanja od tebe.

Vladimir Paar javno, u svim prilikama koje mu se ukažu, a ukazuju mu se često, pljuje po svim klimatolozima u svijetu (nekoliko tisuća onih, koji objavljuju radove u recenziranim časopisima), da navodno svi oni lažu, falslificiraju podatke. Osobno nikad nije objavio znastveni rad iz klimatologije.

Teško je zamislivo da on ne zna da u sadašnjem trenutku, prema teoriji Milankovićevih ciklusa, nema ni govora o nekakvom globalnom zahlađivanju u slijedećih nekolko desetljeća; to je jednostavno iz prsta isisano, bez ikakve znanstvene podloge čak i u nekoj najsmionijoj znanstvenoj spekulaciji. Sad smo u toplijem razdoblju, ali do zahlađenja će doći tek za nekoliko tisuća godina.

To znači da, za razliku od mnogih koji vjeruju njemu, svjesno laže. To jasno i glasno treba reći, pa makar bio i nobelovac.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

A kako si ti siguran da

A kako si ti siguran da čovjek ne govori istinu

Pod "čovjek", misliš li na Paara ili Ickea?

onda pljuješ po čovjeku koji sigurno ima više znanja od tebe.

D. Vinković je doktor astrofizike, a za Paara nisam siguran, mislim da je doktorirao nešto iz nuklearne fizike. Vinković prigovara Paaru što govori stvari koje ne stoje, kao da se npr. Zemlja udaljava od Sunca.

D. Vinković je prilično nezavisan od lobija, usput rečeno. I kakve veze ima sve ovo sa svinjskom gripom?

Tko je glasao

D. Vinković je doktor

D. Vinković je doktor astrofizike, a za Paara nisam siguran,

Već sam rekao čista gluparija su te titule ... Ovako koju je Tesla imao titulu kada su ga ismijavali "znanstvenici" sa izmjeničnom strujom . Titula ne znači ništa ako se ti nisi dokazao postupcima i izumima u životu.

A sada da kažem nešto o Paaru i Ickeu...

David Icke teorije...:

http://www.seebiz.eu/hr/makroekonomija/svijet/david-icke-obama-je-lazov,-najgora-kriza-tek-dolazi!,46377.html

- Nažalost istina izgleda...

http://www.val.hr/index.php?option=com_content&view=article&id=915:david...

- Pokazalo se posve istinito... , ne zaboravimo da se priča da je Milinović umjesto cjepiva ubrizgao sebi običnu vitaminsku otopinu...

http://www.youtube.com/watch?v=y4UyEUldOLQ - Zašto Norvežani prave skrovišta za 4 milijuna ljudi nitko ne zna ... Svi su se smijali da to nije istina , ali službeno i norveška vlada kaže da je ipak istina da se intezivno radi na projektu Camelot...

http://www.24sata.hr/news/david-icke-lijek-za-rak-poznat-je-vec-neko-vri...
ovo je jako zanimljivo i kontorverzno... Ono što sam ja malo pregledavao nevjerovatan je mali broj ljudi koji se smatraju masonima i iluminatima koji su umrli od raka... Ko će ga znati , ali kakve su vlade danas ništa ne bi bilo čudno da skrivaju...

http://www.jutarnji.hr/david-icke--ljudi-reptili-izazivaju-treci-svjetsk... krajnje kontroverzno iako moram priznati na rubu smo 3 svjetskog rata... Nažalost... Što se tiče reptila tu mu ne vjerujem...

I tako dalje , da ne pričam da su mu se ljudi smijali kada je prije 15 godina spominjao masone i iluminate... Danas nitko...

Nevjerovatno je to što je čovjek puno stvari pogodio (npr. nesrazmjerno povećanje cijena nafte prije globalne krize...) i da mu se nitko , ama baš nitko od tih "vrhunskih" znanstvenika nije ispričao...

Već sam rekao tako je i sa svinjskom gripom ljudi su pljuvali prema ljudima koji su upozoravali i kada su isti ti ljudi ispali budale i neznalice samo su lagano ušutili i sve zaboravili koda se ništa nije dogodilo...

Paar teorije :

http://www.jutarnji.hr/znanstvenici--u-ledeno-doba-za-samo-sest-mjeseci/... - znači moguće je vrijeme će pokazati... Kao što sam već pisao globalno zatopljenje je postojalo na Zemlji po meni zadnjih 20 godina ... , ali veliko je pitanje da li je to normalni ciklus (logičnije ) ili neki nenormalni ciklus... (nakraju se ispostavilo da se Zemlja stalno hladi i grije i da postoje razni ciklusi...) Dokazano je da su mnogi znanstvenici i uglednici doslovno pokrali novac za provjeru teorije globalnog zatopljenja...

http://zecijarupa.bloger.hr/post/globalno-zatopljenje--istina-iza-kulisa... Neka svatko prosudi i najvažnije razmisli svojom glavom...

Što se tiče D. Vinkovića doktora astrofizike, evo jednog pitanja ako znanstvenici tvrde da je svemir nastao iz velikog praska, volio bi da me uvjeri da istom teorijom iz ničega može (u vakumu...) stvoriti nešto... Ako ne može teorija pada u vodu ? JEL?

Ako ne možeš nešto dokazati i objasniti pribjegavaš najlogičnijem rješenju izgleda (poznata znanstvena izreka...) Samo većinom se to pokaže netočnim jel...?

Drugo pitanje da li vjeruje u orgonsku energiju ili ne ? Čisto me zanima...? I neka objasni zašto čovjek kada umre u istom trenutku gubi od 20 - 40 grama...?

I da na kraju da zaključim ovaj čovjek http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Schauberger je po tebi tudum jer nema titulu . Ma fuj kakve gluposti ovdje znam pročitati...

Justice for all !

Tko je glasao

Zagriženost na temu da li

Zagriženost na temu da li nam slijedi ZATOPLJENJE / ZAHLAĐENJE, moram priznati, bila mi je uvijek čudna i strana.
Upravo slušam kako je u Španjolskoj snježna mećava i temeprature -10, a još pred 2-3 tjedna sunčali smo se kratkih rukava.

Dakle, obistinjuju se predviđanja od pred 20-30 g. koja se nagoviještavala nagle izmjene vremenskih prilika sa velikim temperaturnim oscilacijama. Također, (kao oluja od pred par dana u Evropi ili kiša i snijeg u Jemenu i Jordanu, poplave u Madeiri ), povećavati će se broj oluja, pljuskova i mećava.

Dakle, prognoze se bile više nego točne !

Ono što govorim svojim poznanicima o gornjoj dilemi je slijedeće: - A kakve ima veze, ako se kratkoročno Zemlja pretvori u golemi bazen/jezero,a zatim dugoročno,postane jedno velliiiiko klizalište !?
U oba dva slučaja smo "nagrabusili".

Nažalost, mnogi "mali, obični, srdačni" ljudi samo su zaokupljeni povećavanjem svojih apartmanskih kvadarta, uknjižbama, ulaganjima, kupovinom terena, i sve to na račun svojih sugrađana koje su odgurnuli u stranu i otimaju im ono što im već odavno pripada i što su zaslužili, a nikada nisu dobili svoj dio zajedničkog bogatstva.

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

PS
Kao što I.Jakovljević u "Novom Listu" obavzeno već par godina u svakom tekstu spominje prodaju/poklon najkvalitenijih dijelova državne/DRUŠTVENE imovine, da se ne kaže NISMO ZNALI, tako i ja obavezno, ubuduće spominjem, onog lažljivog/podmuklog "malog čovjeka" koji po sistemu vrline javne/poroci tajni, skupa sa tajkunima, sudjeluje u pljački poštenog dijela čovječanstva kao i prirodnih bogatstava te otimanja staništa flori i fauni.

Tko je glasao

Kad javni informativni

Kad javni informativni servis toliko prostora daje kvazi-znanosti, onda to ima i dobru stranu.
Oni koji jos imaju iluzija da se ovdje znanje i znanost cijeni, prije ce se rijesiti tih iluzija.
Drzava znanja...;)

MMF ODMAH!

Tko je glasao

Jedan od čestih gostiju

Jedan od čestih gostiju emisije Na rubu znanosti: David Icke, "spržen" lik pun šašavih teorija, poput teze o zemaljskoj civilizaciji začetoj križanjem gmazolikih izvanzemaljaca s domorodačkim stanovnicima iz prapovijesti Zemlje

Tko će ga znati da li su to šašave teorije ili nisu. Možda bi se u takvu vrstu teorija mogle uvrstiti i teorije o postojanju boga ?!

Tko je glasao

teorije o postojanju boga

teorije o postojanju boga ?!

Wikipedija:
Teorija, u filozofiji, predstavlja apstraktno, uopšteno znanje o nekom problemu koje je rezultat traganja za istinom. U empirijskim naukama, sistem međusobno povezanih i uskladištenih tvrdnji koji nastaje sažimanjem i regeneracijom izvora parcijalnih empirijskih nalaza, kao i smisaonom interakcijom većeg broja provedenih činjenica, hipoteza i zakona koji se odnose na jednu oblast stvarnosti.

Za većinu osoba religija je organizirani sistem vjerovanja i bogoslužja koje stavljaju Boga u središte.
Za neke druge religija označava vjerovanje u veći broj bogova a postoje i osobe koje ne posjeduju neku tradicionalnu vjeru ili religiju već prakticiraju neku vrst vjerovanja na svoj lični način, nevezano od organizovanih religija. Ipak većina zemaljskog stanovništva vjeruje da je nekakva vrhunaravna sila uticala na stvaranje svijeta i da ima bar donekle uticaj i na život pojedinaca.
U današnje vrijeme religija je sistematizirana na primitivne religije: animizam i supernaturalizam te svjetske religije: teizmi i sistemi apstraktnih vjerovanja (taoizam, budizam).

teorija vjere ????

Tko je glasao

@zoc, teo-logija. Nikad

@zoc, teo-logija. Nikad čuo?

Tko je glasao

eksperimentalna teologija ?

eksperimentalna teologija ?

Tko je glasao

A što ti zapravo misliš da

A što ti zapravo misliš da svećenstvo radi? No, Bogu služe oni koji žele, ne eksperimentira na onima koji svoje neslaganje time ne mogu izraziti, kao što to, sebi ili si, uzima za pravo Čovjek u slavu znanosti...

Tko je glasao

Je li to ono : predavač

Je li to ono :
predavač ......... kolegij ..................................... predavanja..... vježbe
_____________________________________________________
vel. X.Y............. Bezgrešno začeće dj. Marije ........... 2 ........ + ....... 2

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci