Tagovi

Državno odvjetništvo ?

Radi li hrvatsko pravosu?e išta? radi radi, hrvatsko pravosu?e radi punom parom, pogotovo kad su u pitanju hrvatski branitelji, ako se oni na kojeg namjere taj je sto posto osu?en, zadnji primjer je slu?aj "koranskog mosta" gdje je nakon tri osloba?aju?e presude na županijskom sudu, vrhovni sud osudio Mihajla Hrastova na 8 godina zatvora.

No kako to ide kad su u pitanju osu?eni srpski ratni zlo?inci? pogledajmo malo;

Milenko radak, http://www.skabrnja.com/skabrnja/pis.../novine_23.htm optužen za zlo?ine u Škabrnji, premda je utvr?eno da je bio "komandir specijalnog dobrovolja?kog voda" koji je izme?u ostalih izvršio napad na Škabrnju, oslobo?en je optužbe-slobodno šeta, smije se svojim žrtvama u lice i ?eka novu priliku da nastavi gdje je stao.

Zorana bani? optužena za ratni zlo?in, svjedokinja svjedo?ila kako puca po tijelima ubijenih Hrvata, kako vi?e da "treba klati djecu" nakon što je osu?ena na 13 godina zatvora, Vrhovni sud ukinuo presudu, sa 13 godina na 10 godina te na kraju nakon 6 godina puštena na slobodu. http://www.nacional.hr/clanak/20993/...a-zorani-banic slobodna, navodno otišla u Crnu Goru, hvala Bogu pa da se i ona ne šeta po hrvatskoj, da se ne smije svojim žrtvama u lice, a da ?eka novu priliku da nastavi gdje je stala, u to ne treba ni sumnjati.

Sreten Pesla?, http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrva...5/Default.aspx osu?en za ratni zlo?in na 10 godina, nakon što je izru?en, oslobo?en prekvalifikacijom optužbe iz "ratni zlo?in" u "oružana pobuna" te time aboliran, slobodan, šeta se po hrvatskoj, smije se svojim žrtvama u lice i ?eka novu priliku da nastavi gdje je stao.

Dragan Roksandi? i Milan Kora?, http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrva...9/Default.aspx obojica 1993. osu?eni na 20 godina zbog ratnog zlo?ina, prije par mjeseci, prekvalifikacijom od strane Državnog odvjetništva iz "ratni zlo?in" u "oružana pobuna" oslobo?eni su i slobodno se mogu vratiti u hrvatsku, smijati se svojim žrtvama u lice, te ?ekati novu priliku da nastave gdje su stali.

Tko je sljede?i ? Danas smo i na to pitanje dobili odgovor, sretni dobitnik na lutriji "hrvatskog pravosu?a" je Milan Španovi?- http://www.jutarnji.hr/milan-spanovic-proglasen-krivim-i-pusten-na-slobo... pravda ?

Ho?emo li održati misu zadušnicu španovi?evim žrtvama ? Ili bi ipak trebalo održati misu zadušnicu njegovim osloboditeljima ?

Komentari

Dragi moj Ninja 07 čini mi

Dragi moj Ninja 07 čini mi se da Hrvatsko pravosuđe i državno odvjetništvo ne poznaje nešto što se zove zapovjedna odgovornost, odnosno kad su u pitanju Srpski generali i ratne vođe, onda nije bitno dali su prijavljivali ljude koje čine zločine.

Drugo što sam primijetio kod presude Španoviću je to, ako su novinari to dobro prenijeli, da su postojali iskazi svjedoka koji su ga teretili ali nisu postojali materijalni dokazi. E sad bi ja voli vidjeti te materijalne dokaze u slučajevima Norac ili Glavaš.

Dalje najbolje je ovu presudu komentirao Ivica Panđa Orkan za dnevnik nove tv. Tko nije vidio ima ovdje

Tko je glasao

Drugo što sam primijetio

Drugo što sam primijetio kod presude Španoviću je to, ako su novinari to dobro prenijeli, da su postojali iskazi svjedoka koji su ga teretili ali nisu postojali materijalni dokazi. E sad bi ja voli vidjeti te materijalne dokaze u slučajevima Norac ili Glavaš

Nećeš ih vidjeti, ne postoje, postoje svjedoćenja četnika, ubojica, lopova i pijanaca, postoje i ucjenjivanja svjedoka, ali ne postoje materijalni dokazi, za osudu hrvatskih branitelja, materijalni dokazi nisu potrebni, isto kao ni vjerodostojni svjedoci.

Tko je glasao

Što ćeš, kad je

Što ćeš, kad je pravosudni sustav naslijeđen iz doba Jugoslavije. Naravno da će kažnjavati branitelje, jer su se usudili taknuti u jugoslavenstvo. Još malo pa Hrvatske više neće ni biti, jer je neće imati tko očuvati, a rasprodaja je već krenula. Na primjeru osuđenih hrvatskih branitelja možeš shvatiti Kafkina djela Preobražaj i Proces. Četnici su preuzeli ne samo pravosuđe već i medije. Svake večeri na javnoj televiziji, koju financiramo od poreza, koji je naredio navodno hrvatski Sabor, gledamo ista četnička lica, koja prodaju svake večeri istu srbočetničku demagogiju. Kao da ni ne živimo u Hrvatskoj. Žalosno. Fuj.

My Soul

Tko je glasao

Jedino sto je dobro u ovoj

Jedino sto je dobro u ovoj presudi Spanovicu je to da ce se smrad vratiti u Veliku Britaniju gdje moze nastaviti sa dzeparenjem ! Medjutim takvi i jesu "vekovni prijatelji" ocvale imperije degeneriranih Britanaca.

Tko je glasao

Kako je u Hrvatskoj poslije

Kako je u Hrvatskoj poslije 2000. godine krenulo sa sudstvom kada se vracaju stari pravi kadrovi, trebamo se moliti da nam Australija NE izruci kapetana Dragana, jer bi ovo "hrvatsko" sudstvo od nesumljivog ratnog zlocinca oslobadjajucom presudom napravilo ispravnog i krivo osumnjicenog gradjana.

Tko je glasao

Ninja ..... Iako o radu DORH

Ninja .....

Iako o radu DORH nemam visoko mišljenje i smatram ih institucijom koja radi ne po zakonu, nego na daljinski upravljač političkih i ostalih elita, ne slažem se s tvojim navodima budući da primjeri koje si naveo nisu najsretnije odabrani da bi se pokazao njihov nerad, a pogotovo odnos prema braniteljima......

Slučajevi Miljenka Radaka i Zorane Banić su specifični iz više razloga, ali ono što im je zajedničko je činjenica da je javnost mjesecima "pumpana" podacima o njihovoj ulozi u ratnom zločinu koji se dogodio u Škabrnji, ali u slučaju Radaka sud nije našao dokaze koje bi njega izravno povezali s tim događajem.... I to je to.....

Zorana Banić je osuđena na temelju prilično oskudnih dokaza i svjedoka upitne vjerodostojnosti (jedan od njih je pred sutkinjom priznao da je bio nagovaran na svjedočenje). Tijekom suđenja nije dokazana njezina uloga u počinjenju ratnog zločina, a pogotovo nije dokazano ono što si naveo da je rekla.... Ali, ipak je osuđena, što mi se osobno ne sviđa. Jer ako su mogli nju osuditi na temelju oskudnih dokaza i pritiska "javnosti", što onda neko drugi, bez obzira koje nacionalnosti, može očekivati.....

Ratni zločin je ozbiljno kazneno djelo koje u sudskom postupku treba dokazati objektivnim i relevatnim dokazima, nije tu dovoljno samo ono što čitamo u novinama da je netko rekao ili napravio.... Nitko od onih koji su u novinama davali izjave o ulozi Radaka ili Banićke nije to svjedočio na sudu..... Toliko o vjerodostojnosti onoga što čuješ ili pročitaš u medijima.....

Ali u vezi ovog zločina i nekih drugih imam par tema za razmišljanje.....

Da li si ikada pročitao ili čuo koja postrojba bivše "JNA" ili "TO" je počinila zločin u Škabrnji ? Tko je zapovjedao tom postrojbom? Koja je bila uloga Ratka Mladića, kao zapovjednika kninskog korpusa u to doba ? Tko je od vojnika pucao u civile i u koga ? Ne vjerujem da su ti ti podaci poznati, kao ni meni..... Ovako ostaje dojam da se osudom Zorane Banić riješio slučaj zločina u Škabrnji, što jednostavno ne odgovara istini.

Nadalje, zašto je pravosudnim institucijama Republike Hrvatske trebalo skoro 20 godina da počnu rješavati slučajeve ratnog zločina počinjenog nad Hrvatima na prostoru Banovine 1991. god.? Ozbiljnija istraga je počela tek nakon priloga u TV Emisiji "Istraga" Roberta Valdeca...... A što su radila nadležna državna tijela RH do tada ? Čime su se bavili sve te godine ? Uzgajali kokoše ? Tko je to umjesto njih trebao napraviti ? Možda MKS u Haagu ?

Problematika ratnih zločina, bilo koje strane, do sada je uglavnom služila za dnevnopolitičke svrhe i različita politička prepucavanja, čime se prikrivao stvarni nerad pravosuđa i policije svih ovih proteklih godina. Jer da nije tako, ne bi se 2009. godine tražili dokazi ili svjedoci za djela počinjena prije skoro 20 godina....... U jednoj uređenoj državi sve je to odavno trebalo biti sistematizirano i posloženo, znali bi se počinitelji, svjedoci i materijalni dokazi i ne bi dolazilo do ovakvih blamaža prilikom suđenja za ratne zločine, bez obzira čijih.

U konačnici, odštetu Miljenku Radaku za dane provedene u pritvoru neće platiti Mladen Bajić ili neki njegov podređeni državni odvjetnik nego porezni obveznici... O neozbiljnosti, pristranosti i sramoćenju naše države neću posebno govoriti......

Uglavnom, da ne zamaram, ovo je još jedna ozbiljna tema koja se u našoj državi rješava na naš način, prigodno, neozbiljno i šlampavo, na štetu svih nas i povijesne istine.....

Tko je glasao

Sud nije našao dokaze

Sud nije našao dokaze !!

Kako gordo zvući ta kratka rećenica, pa o tome baš i govorim, sudu nisu prezentirani dokazi, ljudi nisu zvani, ili su zvani oni čije svjedoćenje u biti ne može naškoditi optuženima, halo, kad je koji slučaj i dospio na sud, od strane DT ne da nije bio pripremljen, nego je bio opstruiran.

Naravno, DO se iskazalo i preinačavanjem optužnica, tu sud nije mogao ništa drugo nego osloboditi optužene.

Pokušavao sam doći do dokumenata, no meni smrtniku je tako nešto ne moguće, vjerujem da bi opinioiuris vrlo lako došao do tih dokumenata, ali isto tako vjerujem da mu nije u interesu da njih ikada ugledaju oči javnosti.

Tko je glasao

Zašto onda, umjesto da

Zašto onda, umjesto da vjeruješ u stvari bez dokaza, ne kontatiraš opinioiurisa i zamoliš ga da ti pomogne dobiti dokumente koji te zanimaju?

Tko je glasao

Iz ovoga razloga; ali isto

Iz ovoga razloga;

ali isto tako vjerujem da mu nije u interesu da njih ikada ugledaju oči javnosti.

Tko je glasao

Da li za to što tvrdiš

Da li za to što tvrdiš imaš dokaz, ili samo vjeruješ da je tako?
Ako samo vjeruješ, pokušaj i možda se iznenadiš.
Ako imaš čvrsti dokaz (ne svoj dojam), iznesi ga.

Jer ovako ispada da si ti taj koji ne radi nešto - i to samo zato što misli da neće uspjeti.

Tko je glasao

Vjerujem da je tako na

Vjerujem da je tako na osnovu njegovih upisa i to mi je dovoljno, a za trošiti vrijeme na uzaludna traženja, "nemam vremena", previše sam izgubio vremena dok su me vozali od vrata do vrata ili tel. broja do tel. broja, naše vrlo DO je itekako svjesno da su ti dokumenti dokaz njihove nesposobnosti ili korumpiranosti.

Tone prikupljenih materijala im je dostavljeno, no učinak je otprilike isti kao da su ti materijali predani savi štrbcu, na kraju krajeva, možda i jesu, da se kvalitetno obrani.

Tko je glasao

*** Pet, 13/11/2009 - 20:36

*** Pet, 13/11/2009 - 20:36 — opinioiuris *** - a da zamolis ili sam potrazis, isti taj DORH da ti dade podatke protiv koliko je, u istom razdoblju, sudionika Domovinskog rata (branitelja) pokrenulo postupaka ? Pa se onda javi kada saznas da je taj broj za cca tisucu i nesto branitelja veci !!! Ali ti bi sigurno znao i objasniti odakle tako velik broj, jer branitelji su se ipak samo branili ! Tako da ti sa svojim dociranjem, mozes kenjati kod svojih kod kuce ili u Srbiji si, a ovoga Ninju pusti neka kako ti kazes kenja gdje hoce, jer za razliku od tvojih kenjaza ono sto je napisao sigurno nije kenjaza.

Tko je glasao
Tko je glasao

U kojem to logičkom

U kojem to logičkom univerzumu je dovoljno iznijeti 4 pomno odabrana slučaja (uz potpuno ignoriranje sudski utvrđenih činjenica u tim slučajevima) i iz njih implicirati generalizaciju da DORH postupa na određeni način?

Ponudi nam detaljnu statistiku (ponešto ima na stranicama DORHa - potreban nam je ukupan broj kaznenih postupaka od 1991, vrste presuda i etnicitet optuženika) pa možemo ozbiljno razgovarati o ozbiljnom problemu.

Shvati već jednom da ovo nije forum.hr.

Opinioiuris

Tko je glasao

Pa izvoli, opovrgni moje

Pa izvoli, opovrgni moje navode i mišljenje, mogao si i tamo, no nekako mi je promaklo.

No da sam zamijenio uloge, i da su ova 4 slučaja hrvatski branitelji, a da je umjesto Hrastova Španović, uvjeren sam da me ne bi tražio statistiku, ni ti ni ostali iz raznih NGO čijih članova uvjeren sam ima i na ovom blogu, a da bi osupnutih upisa bilo već barem desetak.

Tko je glasao

Ti ništa nisi dokazao pa se

Ti ništa nisi dokazao pa se nema što opovrgavati. Ti si iznio četiri primjera u kojima kazna ne odgovara očekivanjima dijela javnosti. To ništa ne govori o opravdanosti tih kazni jer se one donose na temelju dokaza, ne očekivanja javnosti.

Ako tvrdiš da postoji etnička pristranost DORH-a na štetu Hrvata ili bilo kojeg drugog etniciteta, dokaži ju podacima, a ne s četiri pomno odabrana primjera i ignoriranje gomile ostalih koji dokazuju suprotno. Nekakav minimum zdravog razuma koji se očekuje ovdje je da se, ako se piše o radu DORH-a, bar otvori njihova stranica, pogleda godišnje izvješće, statistika i tako dalje.

Jedan klik na DORH-ove stranice baca ozbiljne sumnje na tvoju hipotezu:

U pisanom odgovoru, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, izvijestio je HVIDR-u kako je, od 1991. godine do danas, za počinjena kaznena djela ratnih zločina pokrenut postupak protiv 3666 osoba, od toga, protiv 3604 osobe (98,31%) koje su za vrijeme Domovinskog rata sudjelovale u agresiji na Republiku Hrvatsku, te protiv 62 osobe (1,69%) koje su bile pripadnici hrvatskih oružanih snaga.
Link

Dok ne naučiš napraviti ozbiljno istraživanje za ozbiljnu temu (koja svakako zaslužuje javnu raspravu!), drži se radije forum.hr-a, tamo prolaze ovakve kenjaže.

Opinioiuris

Tko je glasao

Kenjaže ? Ima ih podosta i

Kenjaže ? Ima ih podosta i na ovim stranicama, no ne osjetiš se prozvanim ukazivati na njih iz vrlo jednostavnog razloga, odgovaraju ti.

Znaš, ti kao pravnik bi trebao znati razliku između "podignutih optužnica" i presuda a posebice ponovljenih postupaka, jer ako nisi shvatio, o tome je ovdje rijeć, o ponovljenim postupcima gdje se kad napokon i dođe do "pravovaljana" suđenja, ratni zločinci slijedom nedostatka dokaza (rad državnog odvjetništva, koje ne zove svjedoke u slučaju četničkih zločina, a u slučaju zločina počinjenih od strane hrvatskih branitelja, priznaju svjedoćenja ratnih zločinaca, pa čak i na tjedan dana suspendiraju zakone, kako bi ti ratni zločinci svjedoćili) puštaju na slobodu (preinaka optužnice) ili bivaju kažnjeni minornim kaznama.

Ova zadnja presuda je samo još jedna farsa, do sada se nerijetko za slučajeve maltene identićne španovićevom primjenjivao zakon o oprostu jer je državno tužilaštvo preinačavalo optužnice iz ratnog zločina u oružanu pobunu, u slučaju španovića je donešena presuda od 3,5 godine zatvora, to je kazna za ratni zločin, isti onakav za kakav je sretenu peslaću preinaćena optužnica iz ratnog zločina u oružanu pobunu, objasni ti to.

Dakle, slučajevi koje sam naveo, "bacaju ozbiljnu sumnju" u politički dirigirano pravosuđe.

Tko je glasao

Dragi ninja, uhvatio si se

Dragi ninja,
uhvatio si se ozbiljne teme pa mogu slobodno reći i opasne. Za objektivnu analizu i tebi i meni nedostaju relevantni podaci, a do kojih mi nikada nećemo doći. Dakle ostaje nam subjektivna prosudba na osnovu svega onog što vidimo ili čujemo. Ono što sam ja čuo navodi na iste zaključke kao i tebe. Ne za iste slučajeve već za neke druge. Sukus svega je ova tvoja zadnja rečenica. Mi nemamo neovisno pravosuđe te je i te kako politički dirigirano. To je jedna od cjena koju plačamo svi mi, a krivicu snose političari željni vlasti sa svojim neprincipjelnim koalicijama. A VLAST JE SLAST, zar ne ninja?

Pozdrav camaradu,

grd & lin

Tko je glasao

Pa u biti mi ne nedostaju

Pa u biti mi ne nedostaju relevantni rezultati da donesem mišljenje, nedostaju mi za podnošenje tužbe protiv bajića i još nekih, no tko zna, možda se i pojave negdje, pa možda i odsjedne kakva građanska tužba, svako govno kad tad ispliva na površinu, dok teršelićka, štrbac, pusić itd. imaju uvid u sve što im srce želi, (a zna se što im srce želi) ljudima koje interesira rad državnog odvjetništva zbog ne pravilnosti počinjenih prilikom provođenja istražnih radnji a u svezi četničkih zločina, sva su vrata zatvorena.

Tko je glasao

No kako to ide kad su u

No kako to ide kad su u pitanju osuđeni srpski ratni zločinci? pogledajmo malo;

Pa naravno kad im presude donose suci koji su njihova jugoslovenska braća, dok se odvjetništvo na čelu s drugom Bajićem okružilo pomoćnicima srbske nacionalnosti . zato je "hrvatskom" odvjetništvu prioritet bio progon Gotovine i ostalih branitelja, a ne četnika i oficira JNA.

Otić tamo, sve ih popišat i zapaliti.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci