Tagovi

Zašto uništavati Hrvatsku ili Nobilov pou?ak?

Iako svakodnevno vidim i osjetim posljedice krajnje bezumne politike koja se vodi glede DR i politi?ke i vojne garniture koja je pobjedila u DR, a koja danas sjedi u Haagu ili po doma?im zatvorima.

Kad se sagleda realna situacija u "regionu" vidljivo je da svaka država koja je nastala nakon raspada zlo?ina?ke jugoslavije u principu vodi politiku šti?enja državnih interesa, zaštite osoba koje su zaslužne za samostalnost i koje su svojim angažmanom u nametnutom ratu, od strane agresorske Srbije, pokušale zaštiti svoje civile, kao i ratnike.

Sve države osim Hrvatske!

U Hrvatskoj se otvoreno iskazuje patološka mržnja, kao što ju je sino? ponosno iskazao Ante Nobilo, koji kaže da bi opet i još više lagao i manipulirao, samo i isklju?ivo kako bi uništio, zatvorio, zgromio Tu?mana i svakoga tko je bio dio obrane Hrvatske.

Iako u sklopu ?injenica koje se više ne mogu skrivati, je o?ito da Srbija, koja je zapo?ela i provela nevi?eni teror, po?inila genocid i do dana današnjega štiti najgore masovne zlo?ince, biva nagra?ena sa malim kaznama, novim dotocima love iz EU i Rusije. Za to vrijeme Kara?i? u Haagu manipulira cijeli sud i ignorira me?unarodnu pravdu.

Srbija koja i dalje utvr?uje republiku genocidnu srpsku u Bosni, nastalu na o?iglednom i otvorenom masovnom ubijanju i plja?ki.

Bosna, iako nesposobna za prljave igre koje vodi Srbija, debelo i konstantno koristi svoju ulogu žrtve, kako bi u ostatku Bosne zavela potpunu kontrolu.

U takvim uvjetima Ante Nobilo otvoreno izjavljuje, sa strašnom mržnjom u glasu, izjavljuje kako bi on i dalje i više i gore gazio svakoga tko se usudio poraditi na Hrvatskoj dobrobiti.

?emu takva patološka mržnja?

Zar Anti Nobilu i velikoj ve?ini vas koji ovdje pišete nije domovina Hrvatska, zar ne?e vaša djeca, unuci, praunuci živjeti u toj istoj Hrvatskoj? Što im ostavljate u naslje?e? Patološku mržnju i kontinuirani borbu protiv sebe i naroda iz kojega ste potekli?

Nevjerovatna je koli?ina prezira koji kuha u Anti Nobilu, veli on da su Hrvati, Srbi, Bosanci i Tutsi i sli?ni, isti, valjda misli divlja plemena, koja ratuju izme?u sebe, kao da ostatak svijeta nije u razli?itim ratovima.

Odakle izvire toliki kompleks manje vrijednosti, koji se iskupljuje mržnjom prema svemu Hrvatskom. Kad govori o potezima Srba i Srbije, smješka se, kad govori o potezima Haaga, sve mu je jasno, ali onog trenutka kad progovori o Hrvatskoj, nastaje promjena, pomalo lu?a?ki sjaj u o?ima i bujice mržnje.

Kad ?e te shvatiti, svi vi koji ste u duši Ante Nobilo, da režete granu na kojoj sjedite, da ta vaša nebulozna mržnja je mentalni poreme?aj, a ne pravednost, a ne istina, a ne tekovina modernog svijeta.

Hrvatska na svakom nivou pla?a visoke cijene za ovakvu destruktivnu politiku, ekonomiju, kulturu.

Ako je cilj Ante Nobila i njemu sli?nima da se Hrvatska vrati u krilo Srbiji, zar nije jednostavnije odseliti u Srbiju? Jer ma kako vi strastveno željeli da se vrati jugoslavija to se VIŠE NIKADA NE?E DESITI!

Razmisli malo Ante Nobilo što radiš i zašto i za koga!

Sljedbenici Ante Nobila, pomozite mi shvatiti, što je to što vas strastveno vodi na ovaj put samouništenja, sa kojim vu?ete Hrvatsku u blato, zlo i propast? I je li itko od vas ikad pogledao oko sebe i registrirao politiku koja se vodi u ostatku svijeta?

Zašto ste opsjednuti mržnjom prema Hrvatskoj i nekim Hrvatima?

Komentari

evo koga zanima

evo koga zanima istina

http://www.hrt.hr/?id=enz&tx_ttnews[cat]=170

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

c-respond na je stranicama

c-respond na je stranicama Pollitike poznata kao osoba koja barata činjenicama, dokazima i argumentima. Također, poznata je i njena beskompromisna borba protiv laži, komunista i lažljivih komunista.

Za uvod, evo jednog njenog argumenta:

Kao argument mojoj tezi u par komentara se može pročitati, kako Nobilo nije rekao ono na što sam ja reagirala, što sam pokušala demantirati sa linkom na otvoreno, no izgleda da nije više moguće poslušati. Ja sam 1000% sigurna da je rekao što sam navela, da je rekao i to na samom kraju, kad ga je Višnja Starešina izprovocirala sa kometarom o njegovim lažljivim svjedocima u slučaju Blaškić.

Ne znam u čemu je problem sa gledanjem emisije "Otvorenog" na temu Biljane Plavšić i haškog tribunala, ja sam je danas odgledao (nalazi se na naslovnici HRT HRa pod linkom "HTV na zahtjev").

Cijela emisija je, što se Starešine i Nobila tiče, prošla bez trzavica. Dapače, na momente su se gotovo nadopunjavali budući je Nobilo u nekoliko navrata negativno ocijenio rad i principe haškog tribunala (Dopuštanje Karađiću da ih vuče za nos, omogućavanje Plavšićki da bude pokajnica itd).

No, našu c-respond muče grozne stvari koje je Nobilo rekao na kraju emisije.
Evo što ona o tome kaže:

...sinoć ponosno iskazao Ante Nobilo, koji kaže da bi opet i još više lagao i manipulirao, samo i isključivo kako bi uništio, zatvorio, zgromio Tuđmana i svakoga tko je bio dio obrane Hrvatske.

U takvim uvjetima Ante Nobilo otvoreno izjavljuje, sa strašnom mržnjom u glasu, izjavljuje kako bi on i dalje i više i gore gazio svakoga tko se usudio poraditi na Hrvatskoj dobrobiti.

Nevjerovatna je količina prezira koji kuha u Anti Nobilu, veli on da su Hrvati, Srbi, Bosanci i Tutsi i slični, isti, valjda misli divlja plemena, koja ratuju između sebe, kao da ostatak svijeta nije u različitim ratovima.

Čemu takva patološka mržnja?

Hm.

Dakle, evo što je pri kraju emisije rekao gospodin Nobilo (istina je da je u tijeku njegovog obrazlaganja u nekoliko navrata "uletjela" gospođa Starešina, ali sve je bilo u okvirima pristojnosti, a Nobilo nikako nije bio, kako to c-respond lijepo kaže, "isprovociran"):

-"Da, mi se stalno iznenađujemo, (glede odluka haškog suda) jer ne želimo prihvatiti neke stvari. Naime, mi tu već imamo presudu u slučaju Kordić gdje je imenom predsjednik Tuđman naznačen, Gojko Šušak, i tako dalje..."

-"Vašom zaslugom." (upadica gospođe Starešina)

-"...u nekakvom zajedničkom zločinačkom poduhvatu. Bilo mi je čast ako sam imalo, ovaj, doprinjeo utvrđivanju istine na bilo koji način. Dakle, takve presude postoje i mislim da je značajno da mi to pratimo. To će imati određene posljedice na Hrvatsku i mi ćemo kad tad morati platiti cijenu nerazumnog miješanja u diobu Bosne i Hercegovine."

Pažljiviji čitatelj, (ili gledatelj koji će si dati truda otići na stranice HRTa) primjetiti će kako nije bilo riječi o "uništavanju, zatvaranju, i zgromljavanju Tuđmana i svakoga tko je bio dio obrane Hrvatske", kako gospodin Nobilo nije "sa strašnom mržnjom u glasu izjavljivao kako bi on i dalje i više i gore gazio svakoga tko se usudio poraditi na Hrvatskoj dobrobiti", a najmanje su se spominjala "divlja plemena, Hrvati, Srbi, Bosanci i Tutsi i slični".

c-respond, još jednom:

Ja sam 1000% sigurna da je rekao što sam navela, da je rekao i to na samom kraju...

1000%?

Na kraju, c-respond, da ti postavim tvoje vlastito pitanje:

Čemu takva patološka mržnja?

Tko je glasao

Ovaj komentar je upućen

Ovaj komentar je upućen vama koji ne možete podnijeti činjenicu da netko drugi ima pravo napisati i izreći istinu koju neuspješno skrivate od 45.

Kao argument mojoj tezi u par komentara se može pročitati, kako:

1. Nobilo nije rekao ono na što sam ja reagirala, što sam pokušala demantirati sa linkom na otvoreno, no izgleda da nije više moguće poslušati. Ja sam 1000% sigurna da je rekao što sam navela, da je rekao i to na samom kraju, kad ga je Višnja Starešina izprovocirala sa kometarom o njegovim lažljivim svjedocima u slučaju Blaškić.

Naravno da se u komunističke državne tužioce ne smije dirati u umovima koji oblikovani u totalitarizmu, ne podnose činjenicu da je to danas sasvim normalno. Osim toga, nekima od vas da vam sam Nobilo u uho kaže, mrzim Tuđmana, namjerno sam mu smjestio i opet bi, vi bi rekli da on to nije tako mislio i da se njegove riječi i njegova mržnja, ne smiju komentirati. Karakteristika opranih mozgova!

2. Jugoslavija nije bila komunistička zemlja je isto vrlo interesantna teza, reklo bi se osobe u 60-70im koje su gledale RTZ i RTB cijeli život i nikada nisu provirile nos van komunističke totalitarne države, koja im je propisala što treba misliti, no to je osoba koja dobija nagrade za "demokraciju" i prije par dana je bila u Parizu. Osim toga puno je mlađi od 70 godina.

Što nam samo još jednom potvrđuje kako su popunjeni redovi novih "demokrata" i po kojem kriteriju, što se može vidjeti po političkoj, medijskoj i svakodnevnoj kulturi ophođenja, koja ukazuje na potpuno nepoznavanje demokracije, čakštoviše, očigledno je da se demokracija bojkotira i da se puk i dalje drži, u paklu jednoumlja i sveopćeg nezanja.

Zbog ljudi poput ovog čopora koji ide od jednog do drugog mog komentara kao i dnevnika i primitivno-balkanski, kako su naučili od svojih mentora, vrijeđa i NEMA NAPRETKA u Hrvatskoj.

Zbog vas smo u blatu, zaduženi i generalno neznalice ispranih mozgova, nazadni, spremni na život u komunističkim lažima, kao i poricanje realnosti.

No, kao što rekoh, priroda će se pobrinuti i za vas a EU pravila koja ne možete prilagođavati vašem totalitarističkom stilu će se pobrinuti za mlađe izdanke totalitarizma i balkanskog primitvizma.

Vrijeme i budućnost su na Hrvatskoj strani! :)

Tko je glasao

No, kao što rekoh, priroda

No, kao što rekoh, priroda će se pobrinuti i za vas a EU pravila koja ne možete prilagođavati vašem totalitarističkom stilu će se pobrinuti za mlađe izdanke totalitarizma i balkanskog primitvizma.

jel ona ista EU koja im dijeli nagrade ili neka druga?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

jel ona ista EU koja im

jel ona ista EU koja im dijeli nagrade ili neka druga?

A što misliš da oni znaju što se dešava u Hrvatskoj na ovom nivou?

Lobiranje, podilaženje, nominiranje sa tisuće strana, veze, pokloni, laži o Hrvatskoj, sve to ima svoj utjecaj. No, ulaskom u EU i ti i ja ćemo imati pristup institucijama, kao i mogućnost da razotkrijemo ovu komunističku kliku koja medijskim nasiljem, lažima i kriminalizacijom svakog tko nije sa njima, grabi što stigne. Tako se ugrabila i ova nagrada, a svoje prste sigurno ima i draga prijateljinica Julijana, koja se nudila da lobira za Politika.com. Možda je i dobro plaćena, sve više reklama na politici, ne? ;))

Ja sam nekoliko puta pokušavala pri EU komisiji raskrinkati neke eklektantne totalitarne idiotizme od strane ovakvih i sličnih, ali kad nisi u EU, onda ih to baš i ne zanima, osim da komunjare počnu masovno ubijati i zatvarati.

Tko je glasao

znaju više nego ti i

znaju više nego ti i ja..slažem se da će EU očistiti odsluženi kadar, evo krenuli su, ali filozofiju će itekako zadržati.. pogledaj si samo malo karijere npr. Manuela Barrosa ili Javiera Solane.

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

znaju više nego ti i

znaju više nego ti i ja..

Ali ih ne zanima, to je naš problem, a mi nemamo poluge ni u pravosuđu, ni u medijima, ni nigdje, kako bi zaustavili ove komunističke horde koje ne dozvoljavaju nikome disati, ako nisu u njihovom kozaračkom.

slažem se da će EU očistiti odsluženi kadar, evo krenuli su, ali filozofiju će itekako zadržati.. pogledaj si samo malo karijere npr. Manuela Barrosa ili Javiera Solane.

Ma nas ne treba zanimati je li na čelu EU komisije pučan ili socijalist, nama je bitno da funkcioniraju demokratske institucije, kao i da imamo moć prijaviti sve komunističke i nedemokratske idiotarije i zatiranje slobode u HR, na mjestu koje će odgovarati za funkcioniranje naših institiucija.

Tko je glasao

je, je, baš forsiraju

je, je, baš forsiraju demokratske institucije. a i spremaju se počistiti ovdašnje institucije, zato naši intenzivno pohađaju seminare i usavršavanja kod njih, od pučkog pravobranitelja do uvaženog predsjednika, koji i sam drži predavanja. ili si možda mislila na NGO-e?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

@leoboldek i zainteresirani

@leoboldek i zainteresirani
To što je "uznositi muž" dr. Franjo Tuđman neko vrijeme boravio u zatvoru u vrijeme socijalističke Jugoslavije, baš puno ne dokazuje. Promijenio je stranu onog trenutka kada je u nekom svađama u i oko Generalštaba JNA ostao u manjini. Jednostavno su ga nadglasali srpski generali a svi koji su znali Francekov psihogram, on je uvijek morao biti u pravu. U Zagrebu je dobio sinekuru (Institut za historiju radničkog pokreta), pa se i tu posvađao s Bakarićem i Ankom Berus.. I kako je želio biti u pravu, otišao je u razmišljanju u pravcu nacional-šovinizma i antisemitizma..posve desno, ne i prvi i zadnji iz komunističko-partizanskog pokreta. Ne sjećam se da se ikada odrekao svog pratizanskog puta i generalskog djelovanja što je uključivalo i - predsjedanje NK "Partizan"!
U zatvoru, koji je mogao izbjeći da je slušao Savku i Tripala, je tretiran kao kralj, s mnogim privilegijama, to znaju svi pravi hrvatski disidenti i zatvorenici.
I na kraju, kakav bi to general bio koji i na terenu ne bi dokazao da je u pravu - ratni zločinac Milošević dao mu je priliku da pokaže generalska umijeća a mislim da su u tome bili daleko bolji Špegelj, Tus, Stipetić, Červenko, Agotić, Bobetko..,profesionalni vojnici prešli iz JNA na hrvatsku stranu...
Franjo Tuđman želio je uvijek biti u pravu, a to realno, u životu nije moguće.
Pa sam i ja stoga, možda, ovim zapažanjima, potpuno u krivu!
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Uh, što je to zaboravnost.

Uh, što je to zaboravnost. Evo primjera:
Dr. Franjo Tuđman bio jedan je od najmlađih Titovih gemnerala u komunističkoj Jugoslaviji, a jako se dobro zna da mnogi nevini ljudi ne bi mogli biti zatvarani ... da generali nisu dobro odrađivali svoj posao.....
Podsjetio: Danimir

Danimir

Tko je glasao

...i tako bi general Tuđman

...i tako bi general Tuđman zatvoren u communističkoj jugosloviji.

*****************************signature***************************
Povratak neovistnosti državi Hrvatskoj velepobjedom u obrani
od srbske fašo-komunističke agresije 1991.-1995.

Tko je glasao

@danimir Uh, što je to

@danimir
Uh, što je to zaboravnost. Evo primjera:
Dr. Franjo Tuđman bio jedan je od najmlađih Titovih gemnerala u komunističkoj Jugoslaviji, a jako se dobro zna da mnogi nevini ljudi ne bi mogli biti zatvarani ... da generali nisu dobro odrađivali svoj posao.....
Podsjetio: Danimir

a zašto misliš da se radi o zaboravnosti?
riječ je bila o anti nobilu. kada budem učestvovala u diskusiji o franji tudjmanu, složit ću se s ovim što si napisao. u pravu si. da generali onda nisu "dobro" odradjivali svoj posao, sigurno bi bilo puno manje jama koje se i dan danas otkopavaju.
hvala što si podsjetio na to, iako je po meni to neka sasvim druga tema :D

inače, odgledala sam emisiju i doista nigdje nisam čula da je nobilo izjavio ovo što mu se pripisuje. izjavio je puno raznih stvari o kojima bi se dalo diskutirati, ali ovako nešto nije.

Tko je glasao

inače, odgledala sam

inače, odgledala sam emisiju i doista nigdje nisam čula da je nobilo izjavio ovo što mu se pripisuje. izjavio je puno raznih stvari o kojima bi se dalo diskutirati, ali ovako nešto nije.
Bok diana, lijepo te je čitati opet.

Ovo što sam citirao iz tvog komentara mi se čini ključno. Netko napiše dnevnik (ovdje c-respond) u kojem tvrdi da je netko drugi (Nobilo) izjavio "nešto" ružno i zlo i stane bacati drvlje i kamenje po toj drugoj osobi. Kako ima dosta ljudi koji ne vole tu drugu osobo (iz raznih razloga) veselo se pridruže bacanju drvlja i kamenja, daju pluseve dnevniku i minusiraju one koji brane tu drugu osobu. Javi se onda treća osoba (u ovom slučaju ja) koja iz uzgrednih komentara bacača drvlja i kamenja uspije skužiti da Nobilo "to" zapravo uopće nije rekao, da minus dnevniku, upozori one koji su bacali drvlje i kamenje da su obmanuti od autorice dnevnika i pozove ih da pokažu da su osobe s integritetom koje ne toleriraju da ih varaju ni protivnici, a naročito ne istomišljenici.

Ali, kako tipično, umjesto da se minusima pošalje poruka c-respond da se takva njezina manipulacija neće tolerirati, poruka se šalje meni - što ja tu rušim idilu iznoseći nekakve činjenice. Diana, možeš li mi pomoći da to shvatim? Jesu li ti ljudi koji to rade izgubljeni slučajevi, ili su toliko zapjenjeni da ne mogu pažljivo pročitati što njihov "protivnik" piše? Možda sam ja kriv jer pišem na provokativan način? Ovo zadnje bi bilo sasvim moguće, da robin_ud nije prije mene napisao da c-respond laže, istina na puno nježniji i afirmativniji način (toliko afirmativan da ni on nije skužio što je napisao - srećom ti jesi ;) ). Nakon njega i ti si to ponovila, ali ništa se ne mijenja - nema posipanja pepelom, nema ljutnje što ih je prevarila - ostaje samo ljutnja na onog koji je rekao da je car(ica-respond) gol(a).

Daj mi, molim te, neki pametan komentar ove situacije (jer znam da znaš i možeš i hoćeš), jer sam se u zadnjih par dana načitao nevjerojatnih gluposti izvan svake logike.

Tko je glasao

@neprijavljeni hvala,

@neprijavljeni
hvala, takodjer :)
ne znam baš da mogu dati neki pametan komentar, mogu dati jedino svoje mišljenje, koje može i ne mora biti točno.
mislim da je pogreška ta, da čim vidimo da je neki nick koji je, uvjetno rečeno, politički na suprotnoj strani, napisao nešto, ne trudimo se uopće shvatiti što je napisao i ne čitamo pažljivo. jednostavno, uzimamo zdravo za gotovo da to mora biti nešto što ili nije dobro ili nije istinito, zato što je u pitanju upis našeg neistomišljenika. ne kažem da se to dogadja svima, ali se dogadja jako često, a dogadjalo se i meni, pa sam zato počela pažljivije čitati.
netko je ovdje jednom napisao nešto vrlo zanimljivo, postavio je pitanje kako bi ljudi reagirali na upise kada ne bi znali tko ih je napisao. ja sam se zamislila nad tim.
ovdje je bila riječ o nobilu, koji kod desnice sigurno nije omiljen. i svi smo se sjurili poput lešinara, uzimajući zdravo za gotovo da nobilo to jeste izjavio, zato što ono što o njemu znamo nije u suprotnosti sa mogućnošću da bi nešto takvoga izjavio. meni jeste zvučalo malo neobično, obzirom da ja nobilu nikako ne osporavam inteligenciju, a dodajući ktome još i da se radi o pravniku, nije mi baš bilo logično da bi tako nešto izjavio. zato sam ponovno odgledala emisiju, kako bih bila sigurna u to.
i zato sada ovom dnevniku moj minus, jer sam sada sigurna u to da nobilo nije izjavio ono što mu se pripisuje.
a što se tebe tiče, mislim da sam na to odgovorila na početku upisa. vjerujem da je pogreška u tome što se na tvoje upise nije gledalo u smislu da pokušavaš osporiti napisanu neistinu, nego se uzimalo da braniš nobila. zato i napadi na tebe, za koje, po meni, sigurno ti nisi kriv.
tu je opet riječ o tome da se upisi ne čitaju dovoljno pažljivo, a da ne bude zabune, to se dogadja i kod "lijevih" i kod "desnih". vjerujem, kada bi se toga uspjeli riješiti, da bi nam diskusije izgledale potpuno drugačije.

@mrak
misliš da smo u državi koja nije bila komunistička imali npr komunističku partiju i savez komunista samo onako, iz čiste obijesti? na čega si točno mislio?

Tko je glasao

Neke mame dok su nosile

Neke mame dok su nosile svoju djecu su spavale na desnom a neke na lijevom boku, neke pak na leđima. Dobro i zlo je pak svak popio podjednako samo o svakome ovisi što će sebi uzgojiti jače, čak neovisno o okolnostima. Stavljanje na zadnje noge kad je u pitanju desno-lijevo potpuno je promašena opcija koja koristi zamagljivanju stvarnih okolnosti u kojima smo. Kapilarna korupcija, kako je sada nazivaju mediji, je sistem u kojemu smo i doseže duboko stvarajući osjećaj da se živi u demokraciji a zapravo se živi u đon-obraz sistemu gdje je onda velika večina oslobođena odlučivanja i gdje je krilatica „zemlja znanja“ paravan za raščerupavanje i grabež. I krilatica „grijeh struktura“ bila je samo paravan.

Tko je glasao

@c-respond Minus sedam je

@c-respond
Minus sedam je trenutno rezultat ispod tvog Dnevnika. Kako svaki sudionik pollitike.com,pretpostavljam, ima jedan glas, o tvom doprinosu su se čitatelji izjasnili. Nikada nisam imao Dnevnik sa sedam-osam minusa, nikada!
Inače, neuk sam i ne znam što znači "trolati".Budi dobra pa objasni!Možda griješim, osjećam trun prijetnje u tvom pisanju!???Drhtim od straha, ha,ha,ha..!
Da, c-respond, nije lako čitati što si napisala: ..."U DRUGIM ZEMLJAMA ZNA SE ŠTO BI (Nobilo) DOBIO U ČELO!"
Poljubac, draga moja slatka c-respond, poljubac!
Postaješ mi sve draža, ovako zajapurena!Naprosto, uzor hrvatstva, mudrosti i odmjerenosti!

Danimir

Tko je glasao

ante nobilo je bivši

ante nobilo je bivši tužitelj u komunističkoj jugoslaviji. i to ne bilo kakav, nego je bivši zamjenik okružnog tužitelja sr hrvatske. a jako se dobro zna da mnogi nevini ljudi ne bi mogli biti zatvarani na goli otok i ostale komunističke kazamate da tužitelji nisu dobro odradjivali svoj posao.
no, ono što doista zabrinjava nije ante nobilo. on radi ono što ljudi poput njega uvijek rade. ljubit će svaku vlast ukoliko se bude mogao okoristiti na bilo koji način.
ono što zabrinjava je to, da umjesto da se netko, tko je godinama spremao komunističke žrtve u zatvore udalji iz javnog djelovanja, dogadja se upravo suprotno. taj se isti nobilo angažira za obranu hrvatskih generala, čime dobija u neku ruku "oprost" za sve ono što je radio u prošlosti.
pa nije vrag da u hrvatskoj nije bilo i te kako sposobnih odvjetnika koji su mogli voditi te procese, pa se morao na njima angažirati baš ante nobilo?
pa tako, dolazimo do toga da žanjemo ono što smo posijali.
btw, ja doista nisam čula da je nobilo tako nešto izjavio, budem odgledala još jednom.

Tko je glasao

Ajmo ovo malo raskupusati

Ajmo ovo malo raskupusati Goli otok dogadja se krajem 40-tih, u pedesetima, ajde nek bude do kraja pedesetih. Tada je Nobilo otprilike rođen.

Kraj komunizma Nobilo je dočekao kao perspektivan mladi zamjenik drž. tužitelja i to na slučaju Artuković. Dozlaboga šlampavo, pravi monster proces, tako da ni komunistički sud nije upsio osuditi tog ustaškog zločinca, kojem se na dušu mirno moglo staviti genocidne zakone i radnje, a oni ga optužili za nekakvo ubojstvo a za svjedoka doveli nekog komunističkog Žilu iz Prepuštovca, ili Aladinovaca, tko se više sjeća.

A onda je Nobilo postao prvi, (ili drugi) državni odvjetnik pod Tuđmanom. No, kako on jeste bistar čovjek, a na svoj način i pošten, odjebao je tu karikaturu od institucije i otišao u privatnike. U Haag su najrpije slasi i masno plaćali "naše depčke" a la Hodak, ali tima nije uspjevalo obraniti niti Svetog Petra. Pa su optuženici sami počeli zahtjevati sposobnije odvjetnike, poput Nobila i Prodanovića. Kojima je ponešto i pošlo za rukom, ali dakako, samo zato što nisu plesali po državnoj mjeri, dakle radili su profesionalno.

Točno je, Vi gospodjo definitivno žanjete ono što ste Vi i vaši istomišljenici posijali, a to je hrpa gluposti, zločinačkih namjera i licemjera, a sposobni dečki idu dalje. Amen

Tko je glasao

Lustracija, univerzalni

Lustracija, univerzalni lijek za bolesti morala i zaborava :-)))))

Tko je glasao

vladimir šeks je bivši

vladimir šeks je bivši tužitelj u komunističkoj jugoslaviji. i to ne bilo kakav, nego je bivši okružni tužitelj hrvatske. a jako se dobro zna da mnogi nevini ljudi ne bi mogli biti zatvarani na goli otok i ostale komunističke kazamate da tužitelji nisu dobro odradjivali svoj posao.
no, ono što doista zabrinjava nije vladimir šeks. on radi ono što ljudi poput njega uvijek rade. ljubit će svaku vlast ukoliko se bude mogao okoristiti na bilo koji način.
ono što zabrinjava je to, da umjesto da se netko, tko je godinama spremao komunističke žrtve u zatvore udalji iz javnog djelovanja, dogadja se upravo suprotno. taj se isti šeks angažira za obranu hrvatskih generala, čime dobija u neku ruku "oprost" za sve ono što je radio u prošlosti.
pa nije vrag da u hrvatskoj nije bilo i te kako sposobnih odvjetnika koji su mogli voditi te procese, pa se morao na njima angažirati baš vladimir šeks?
pa tako, dolazimo do toga da žanjemo ono što smo posijali.
btw, ja doista nisam čuo da je šeks tako nešto izjavio, budem odgledao još jednom.

Tko je glasao

@mrak vladimir šeks je

@mrak
vladimir šeks je bivši tužitelj u komunističkoj jugoslaviji. i to ne bilo kakav, nego je bivši okružni tužitelj hrvatske. a jako se dobro zna da mnogi nevini ljudi ne bi mogli biti zatvarani na goli otok i ostale komunističke kazamate da tužitelji nisu dobro odradjivali svoj posao.
no, ono što doista zabrinjava nije vladimir šeks. on radi ono što ljudi poput njega uvijek rade. ljubit će svaku vlast ukoliko se bude mogao okoristiti na bilo koji način.
ono što zabrinjava je to, da umjesto da se netko, tko je godinama spremao komunističke žrtve u zatvore udalji iz javnog djelovanja, dogadja se upravo suprotno. taj se isti šeks angažira za obranu hrvatskih generala, čime dobija u neku ruku "oprost" za sve ono što je radio u prošlosti.
pa nije vrag da u hrvatskoj nije bilo i te kako sposobnih odvjetnika koji su mogli voditi te procese, pa se morao na njima angažirati baš vladimir šeks?
pa tako, dolazimo do toga da žanjemo ono što smo posijali.
btw, ja doista nisam čuo da je šeks tako nešto izjavio, budem odgledao još jednom.

nije bilo nikakve potrebe za ovim, jer isto što sam napisala za nobila, takodjer bih bez problema napisala i za šeksa, kao i za sve, apsolutno sve, bivše funkcionere komunističke vlade ili ljude koje je ista postavljala na visoke položaje.
ako su za vrijeme komunističke jugoslavije mogli raditi protiv hrvatskog naroda, onda sada ne bi smjeli biti na položajima na kojima mogu odlučivati o njegovoj daljnjoj sudbini.
isto se odnosi na dužnosnike kp ;)

Tko je glasao

da, i? jel netko ovdje brani

da, i? jel netko ovdje brani Šeksa? neki nisu tako selektivni u svojim kritikama kao drugi.

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Lustracija, univerzalni

Lustracija, univerzalni lijek za bolesti morala i zaborava :-)))))

Tko je glasao

U ČELO, C-respond, U

U ČELO, C-respond, U ČELO????!??
Što?
Post od 28.10., 11:58 min., citat:
<.."što Nobilo poručuje sa svojim izjavama i svojim manipulacijama? Pa nije dobio po p...? U svakoj drugoj državi bi dobio nešto drugo, ravno u čelo."/>
To je komentar kulturne žene, liberalke, američka demokratska škola!??? (dobiti po p..., ravno u čelo, ne valjda poljubac..???).
Draga gospođo ili gospođice, zbog tih nekoliko rečenica se leti s portala, po kratkom postupku! Bar na 14 dana, da razmisliš što pišeš!?
Nema apsolutne slopbode mišljenja, to su priče za malu djecu. Ona prestaje tamo gdje počinje moja sloboda, moja pravo da budem zaštićen od izlijeva bijesa, očaja, mržnje,kompleksa itd.Ako te smetaju Nobilova mišljenja, ako imaš drugačije argumente, izvoli!Pa ti svaku drugu osobu koja, ti misliš, ne voli Hrvatsku dijagnosticiraš na daljinu i smještavaš u psihijatrijsku ustanovu!???
I kritizirati Tuđmana, Sanadera, HDZ,vlast.. nije kritizirati Hrvatsku! Nisu oni bili niti će ikada biti cijela Hrvatska!
Osobi koja kleveće,nije tolerantna, poziva na nesnošljivost, koja govori govorom mržnje, nema mjesta među članovima pollitika.com.
Još jednom: .".. U SVAKOJ DRUGOJ DRŽAVI DOBIO BI NEŠTO DRUGO,RAVNO U ČELO!"(c-respond)
Mučno mi je kad to čitam, mučno...
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Danimir, ovo je tema koju bi

Danimir, ovo je tema koju bi trebao izbjegavati, mislim da je na nekoliko tema već od strane mnogobrojnih učesnika ovdje izrečena točna kvalfikacija tvog doprinosa, jednostavno je ništavan.

Očigledno otvaraš svoje dnevnike, koje ja nemam namjeru, ni otvoriti, a ni komentirati.

Tvoj svijet i tvoj način razmišljanja nema ama baš ništa zajedničko sa mojim, ti ne razumiješ o čemu ja govorim i infantilno provociraš. To nije nivo koji ja preferiram u komunikaciji.

Zato te lijepo molim da prihvatiš realnost i odeš sa ovog dnevnika. Ako to ne učiniš, ja ću nakon nekog vremena doći trolati i uništavati raspravu na tvom dnevniku.

Sigurna sam da je najbolje kad osoba, proba svoju medicinu, ako uopće razumiješ o čemu govorim.

Tko je glasao

C-respond, Ovo s medicinom

C-respond,

Ovo s medicinom ti je dobro, no več isprobano. Stvarno im je žufka.

Tko je glasao

Ovo s medicinom ti je dobro,

Ovo s medicinom ti je dobro, no več isprobano. Stvarno im je žufka.

:)) kak dugo nisam čula tu riječ -žufka-:)

Žufko im je žufko ;)

Tko je glasao

Po svim zakonima

Po svim zakonima demokratskog dijaloga, osoba koja zagovara zločine ili slavi zločine nema pravo na javno izražavanje.

Ja u svom dnevniku detektiram mržnju kod određenog broja pripadnika ovog društva i pitam zašto je to tako. Nigdje ne pozivam na ubijanje niti bilo što slično nasilju.

Kontinuirano vrijeđanje i uskraćivanje prostora za drugačije mišljenje i problematiziranje malignih pojava u Hrvatskoj, poput mržnje koja izvire iz Ante Nobila, postaje norma na ovoj web stranici.

Možda sam i ja nekada pala u klopku vrijeđanja suparnika, no odlučila sam ne komentirati dnevnike koji odudaraju od moga načina poimanja svijeta, kako bi izbjegla sukobe.

I lijepo bih molila i ostale da se počnu tako ponašati. Odnosno da počnu prakticirati osnove demokratskog dijaloga.

Također bi zamolila Mraka, da obuzda nekolicinu, koja ide u čoporu od dnevnika do dnevnika i grubo vrijeđa autore.

Hvala!

Tko je glasao

Da, Nobilo bi u nekoj drugoj

Da, Nobilo bi u nekoj drugoj zemlji dobio - metak u čelo? To je napisano ovdje u komentarima cijenjene c-respond!
Ovo nije neizravno pozivanje na nasilje?!Pa ako je i u ime jedino ispravnog hrvatstva, da nije malo previše, hm?
Idemo dalje:aha, tako se to rješava s neistomišljenicima u drugim zemljama? Pa bi sad, valjda taj prastari recept trebalo primijeniti na Nobilu, u Hrvatskoj!?? Ili, kada se nalazi u tim nekim drugim zemljama!? Ali, on je tu,među nama! Rovari! Ali, naći ćemo mi njega, imamo mi svoju UDBU!Ili, da se on ipak javi i olakša nam traženje! Jer, svi smo pomalo sumnjivi, ja prvi!
Molim objašnjenje meni neukom!Hrvat na Hrvata - metkom?Sve napisano u skladu s pravilima ovog portala? Ili je to stvarno napisano od c-respond(i drugarica i drugova), ili ja imam priviđenja?

Danimir

Tko je glasao

Da, Nobilo bi u nekoj drugoj

Da, Nobilo bi u nekoj drugoj zemlji dobio - metak u čelo? To je napisano ovdje u komentarima cijenjene c-respond!
Da?
A gdje to točno?

Tko je glasao

Dovoljna je samo jedna

Dovoljna je samo jedna riječ: ORJUNA

Tko je glasao

e pa što

e pa što

noć u gradu salonskih stremljenja
noć je navukla djevičanski veo
osjećaš li oktane u svojoj krvi
osjećaš li kako tutnji pritisak u glavi
e pa što

čekaš li na nešto snažno
doista vrijedno
čekaš li na akciju koja pokreće stvari
razmisli dobro
u svakom trenutku nagrnuće sa svih strana
pravovjerni
lešinari
e pa što

dovoljna je jedna riječ
odjebi

neman ima stotinu lica
i dok piješ i hodaš zagrljen u tami
i dok te miluju hrapave ruke
i dok ližeš rasječene usne
e pa što

a onda božje sirene zaustavljaju promet
i semafori nastoje da svijetle sto manje
stranci
samo stranci koračaju ravno
i život se smiruje kao mlijeko u čaši
e pa što

dovoljna je jedna riječ
odjebi

Tko je glasao

9 minusa,a SUSTAV i dalje

9 minusa,a SUSTAV i dalje misli da je dnevnik potpuno korektan!?

Tko je glasao

E,vidiš kako sustav radi!

E,vidiš kako sustav radi!

Tko je glasao

9 minusa,a SUSTAV i dalje

9 minusa,a SUSTAV i dalje misli da je dnevnik potpuno korektan!?
Donedavno je bilo potrebno 10, no mrak je napravio nešto da nekad treba više (a nekad, navodno, manje).

Ali nemoj misliti da je sustav taj koji misli da je nešto korektno ili nekorektno.
mrak hoće da mi sami mislimo, zaključujemo i odlučujemo o tome je li dnevnik korektan ili nije.

Normalna procedura je da se ovakva sranja ignoriraju, a administratori ih šalju na smetlište. No ovo je politički portal pa izgleda da moramo diskutirati o tome je li u redu sačuvati dnevnik o nečijoj izjavi, koju ovaj (prema komentaru pollitičara koji je dao plus ovom dnevniku) zapravo nije izjavio nigdje drugdje do u glavi autorice dnevnika.

Izgleda da je ovo još jedan dnevnik koji nam daje preciznu listu korisnika koji imaju teških problema s poimanjem realnosti. No ne znam više bi' li se smijao ili plakao.

Tko je glasao

Poštovani

Poštovani neprijavljeni,
primjetio sam da već više puta spominješ tko je pozitivno ili negativno ocjenio neki dnevnik te da na same daješ linkove s ocjenama. Zatim daješ opaske o istima i svrastavaš ih u grupe ove ili one, crvene ili crne.
Ovdje nas ima različitih, te imamo pravo pisati što želimo pridržavajući se Mrakovih regula, a isto tako i moralnih.
Nisam primjetio neko tvoje zamjeranje s autorima nazovimo ih tako lijeve provinijencije. No zamjeranje s onima desne provinijencije su vrlo aktuelna, pa mogu reći i isključiva.
Moje poimanje demokracije i prava na pisanje nije takvo.
Ako se ne slažeš stisni minus, ignoriraj radi što hočeš.
Moram iskreno priznati da sam i sam upao u zamku prozivanja Mraka da neke autore šalju na smetlište.
Ništa nije pomoglo dok se i sam Mrak nije opametio i vidio o ćem se radi.
Čudno je što se ne zalijepiš ti i mnogi drugi za feniksove dnevnike i kritički ih sagledavaš kao ovaj ovdje, s kojim se u mnogim stvarima i sam ne slažem.
Možeš li mi odgovoriti da li Feniksovi dnevnici daju preciznu listu korisnika koji imaju teških problema s poimanjem realnosti ili daju takvu sliku samog autora.
Ovakva rečenica je po meni katastrofalna za samog tebe.
Na svoj prvi dnevnik koji sam napisao dobio sam (mislim) sve pozitivne ocjene od mnogih s politika.com, ali mnogi uvaženi članovi politike.com taj dnevnik nisu ocjenili. I to sve od reda oni "lijeve" provinijencije. Nije ga ocjenio ni vlasnik ovog portala, pa što. Sad bi ja njih trebao osuđivati ili prozivati ili pisati da imaju teških problema s poimanjem realnosti.
Drugi dnevnik je bio totalno drugačiji kojim sam želio staviti do znanja svima kao razmišljam i gle čuda i s tim dnevnikom se složiše mnogi ovdje koje prozivaju i etiketiraju u najmanju ruku ustašoidima, nedemokratima, ustašama, itd.itd. Toliko od mene.

Pozdrav,

Grd & lin

Tko je glasao

Poštovanje grdiline, Moje

Poštovanje grdiline,

Moje viđenje ljevice
Postoji ljevica koja se zalaže za povećanu državnu kontrolu u ekonomiji, veća prava i zaštitu radnika, veće poreze kako bi se financirali svima dostupno školstvo i zdravstvo te modernistički racionalni svjetonazor. Dio toga je civilizacijsko dostignuće, dio mogu razumijeti, a dio nam stvara probleme. Koji je koji dio, o tome možemo diskutirati.

Moje viđenje desnice
Postoji i desnica koja se zalaže za manju državnu kontrolu gospodarstva, veća prava i zaštitu poslodavaca, manja porezna opterečenja kako bi što više sredstava ostajalo u rukama onih koji stvaraju novac te konzervativniji tradicionalni svjetonazor. Dio toga je civilizacijsko dostignuće, dio mogu razumijeti, a dio nam stvara probleme. Koji je koji dio ...

Teško ćeš od mene čuti da ću tražiti mraka da diskusiju o ovim temema pošalje na smetlište.

feniks
Ono što nekim ljudima desne provinijencije nikako nije jasno je da sam ne samo minusirao nego i potopio (dao deseti minus) nekoliko feniksovih dnevnika. Uglavnom njegove dnevnike pročitam i ignoriram, kao i ovaj posljednji u kojem baljezga o tome da je Papa podržao komunizam. Naravno, teško ćeš vidjeti da sam potopio dnevnik koji je potopljen pa ga ne možeš vidjeti :). Istina, neke njegove dnevnike sam procijenio benignima (iako lošima) pa bih im dao plus ako bi bili u kratkom vremenu jako izminusirani bez rasprave (misliš da je to krivo?). I da završim priču o feniksu, on smatra da je Jugoslavenski Titov komunizam bio odlična stvar; što god nas dvojica mislili o tome, u usporedbi s Causheskuovim ili Staljinovim (Kim-Il Sungov ili ili Pol Potov da ni ne spominjem), ono naše je bio crtani film - toliko mu priznajem.

leoboldek
E sad, da dođe neka budala i počne pisati kako je Pol Pot bio u pravu kad je odbacivao sva zla koja nam moderno društvo nameće, da je izgradio sustav u kojem se čovjek vraća korijenima - radu na zemlji i tradicionalnim vrijednostima koje su se na zapadu iskvarile, ja bih mu poručio da potraži stručnu pomoć. Kužimo se? Tako ti ja uglavnom doživljavam leoboldeka (iako je dobio moj plus na dnevnik o obrazovanju), ali i Hazlera ili c-respond.

Vidiš, Tito je izgradio komunističko društvo koje je, iako sa mnogim boljkama tipičnih komunističkih društava, ipak bilo vrlo podnošljivo (za jedno komunističko društvo). S druge strane, njegovi protivnici u 2. sv. ratu su izgradili nakaze od država koje se mogu usporediti samo s Pol Potovim (ili eventualno Kim Il-Sungovim) nakazama - tu se valjda isto slažemo.

Luđaci su među nama
Zbog toga kad netko tipa feniksa kaže da je Tito bio dobar, ja ga pitam u čemu i u usporedbi s kim. No kad netko smatra da je Pavelić bio dobar i da je mu država bila cool, ja ga doživljavam kao nekog kome je Pol Pot cool - kao potencijalno opasnog luđaka. E sad, kad netko tom luđaku daje bodove za njegova bulažnjenja, bodove koje smo dobili na raspolaganje i zato da uklanjamo nesuvisla ili zlonamjerna bulažnjenja ljudi s tko zna kakvim mentalnim problemima, kako bih ja trebao reagirati?

Gedankenexperiment
Na kraju, ako želiš vidjeti stvari iz moje perspektive, napravi ovu mentalnu igru: kad vidiš da netko simpatizira NDH, ustaše i Pavelića, zamisli da zapravo piše o Kampućiji, Crvenim Kmerima i Pol Potu - jer, kad makneš domoljubnu pozlatu koja je zavarala mnogog poštenog čovjeka, upravo to simpatizira: patetičnu umanjenu kopiju poludjele države, zločinačke vojske i sjebanog vođe.

Lijepi pozdrav i sve najbolje,
neprijavljeni

Tko je glasao

Tito je izgradio

Tito je izgradio komunističko društvo

da li je jugoslavija ikada bila komunistička? ja si nekako mislim da nije

Tko je glasao

da li je jugoslavija ikada

da li je jugoslavija ikada bila komunistička? ja si nekako mislim da nije
U pravu si - možemo ga zvati socijalističko društvo, kao društvo u tranziciji iz socijalizma u komunizam. Smatrao sam da je jasno da ga zovem komunističko društvo jer je u njemu jedini način za organizirani dolazak na vlast bio putem komunističke partije (ostale partije/stranke bile su zabranjene do 1989.) pa je jedina stranka i na vlasti i u oporbi cijelo vrijeme bila KP.

Al' kad si već tu, da te pitam - misliš li zbilja da je ovaj detalj (s kojim su nas svojevremeno maltretirali u osnovnoj) relevantan za diskusiju o tome zašto je cro-nazi propaganda OUT na ozbiljnijim portalima (s časnom iznimkom ovog tvog), ili možda ipak tražiš dlaku u jajetu?

Jer, ako sam zeznuo jednu riječ koja ne mijenja smisao cjeline (a možda je i nisam zeznuo nego pažljivo odabrao da napravim iskorak svojim tekstom prema retorici i stavovima "grupe" s kojom sam se našao u "sukobu" ;) ), mogao si mi to poslati na pp pa bih to korigirao (ili ti objasnio zašto sam odabrao baš tu riječ, a ne neku drugu - možda ispravniju).

Teško mi je skužiti te mrak, što ti je svojevrstan kompliment od mene :)
Ali, opet, vidim da su te i Hazler i lolekibolek skužili pa ja možda samo uporno pokušavam vidjeti nešto čega nema.

Tko je glasao

meni je to zanimljivo s

meni je to zanimljivo s pozicije fenomenologije; postoje stanovite razlike između socijalizma i komunizma i u teoriji, niti jedno niti drugo društveno uređenje nije u stvari loše
temeljni problem jugoslavije je bio u ljudskim pravima, no tih problema nije bilo (toliko) u osamdesetima, a za ranije doista ne bih znao jer sam bio puno premlad da bih takve stvari primjetio; no sličnih problema su u tim razdobljima imala i druga društva a ne samo naše (i pritom ne mislim samo na ona koja su bila socijalistička/komunistička)

no da se vratimo na tu proustašku propagandu; iskreno, to je meni vrlo mučno štivo za čitati jer se s tim stavovima ne slažem na vrlo dubokoj razini, no istovremeno, nemam namjeru diskvalificirati bilo koga sve do trenutka dok direktno ne prekrši ili pravila koja imamo na pollitici ili dok ne prekrši zakon

ne znam da li su me hazler ili leoboldek skužili (niti mi je jasno što su morali skužiti), no očito je riječ o inteligentnim ljudima koji imaju stav (s kojim se ne slažem, no volio bih više naučiti o tome da bih mogao donijeti vrijednosni sud), malo više me živciraju likovi poput primjerice c-respond koji je duboko problematičan i kroz čije napise izvire mržnja, frustracija i netolerancija

ali opet, neću zaustaviti/zabraniti nikoga sve dotle dok je diskusija unutar pravila ponašanja

p.s. a zanimljivo je da su to dosada radili ljevičari

Tko je glasao

@mrak ti se moguće ne

@mrak
ti se moguće ne sjećaš, ali ja se recimo jako dobro sjećam kako je to bilo i prije osamdesetih. nije baš da je bilo lijepo. istina, još su neke države imale slična uredjenja, ali je dobar njih proveo lustraciju u bilo kojem obliku, za razliku od nas.
no, ono što jeste bitno u svemu tome je to, da postoji vrlo odredjeni razlog zašto se ex jugoslaviji pokušava prikrpati socijalizam, a nipošto komunizam. ne kažem da ti to radiš, nego da se to radi ne sve strane i to već duže vrijeme.
riječ je, naravno, o osudi totalitarnih režima i zabrani njihovih simbola, u što komunizam svakako spada, ali se o socijalizmu i te kako može raspravljati. pa stoga, ista se ta ex jugoslavija po svaku cijenu nastoji oprati od komunizma. izmedju ostalog, govorim i onom (za nas) beskorisnom papiru, rezoluciji eu o osudi zločina komunističkih režima, al to je samo mali dio cijele priče.
dakle, što se mene tiče, mi možemo raspravljati o tome kakav je oblik komunizma vladao u ex jugoslaviji, ali ne možemo nijekati njegovo postojanje u istoj.

Tko je glasao

temeljni problem jugoslavije

temeljni problem jugoslavije je bio u ljudskim pravima, no tih problema nije bilo (toliko) u osamdesetima

A s obzirom da znaš čitati, mogao bi se informirati o tome što je bilo prije osamdesetih, kako bi napokon počeo djelovati uvjerljivije u razgovorima. Iz tog razloga se valjda, ne usuđuješ samnom razgovarati već se kukakvički skrivaš pod odgovorima tvom prijatelju - neprijavljenom.

malo više me živciraju likovi poput primjerice c-respond koji je duboko problematičan i kroz čije napise izvire mržnja, frustracija i netolerancija

Naravno da te živciram, kad sam raskrinkala tvoje laži i rugam se vašem licemjerstvu, totalitarnom umu i kvazi demokraciji.

Zanimljivo je kako eto iz mene izvire mržnja, a iz tvoga prijatelja-neprijavljenog izvire esencija pristojnosti, demokratičnosti i ljepote izričaja, koja se svodi na ove riječi upučene meni, glupa, CRO-nacista, ustašoid, a sad sam i retardirana.

Nemoj propustiti ovo divno štivo od tvog istomišljenika, to je biser komunikacije, samo skrolaj malo dole. ;)

Tko je zapravo frustriran, tko je prepun mržnje i netolerancije, ostavljam tvom "demokratskom" umu, da otkrije. ;)

Tko je glasao

U pravu si - možemo ga

U pravu si - možemo ga zvati socijalističko društvo, kao društvo u tranziciji iz socijalizma u komunizam. Smatrao sam da je jasno da ga zovem komunističko društvo jer je u njemu jedini način za organizirani dolazak na vlast bio putem komunističke partije (ostale partije/stranke bile su zabranjene do 1989.) pa je jedina stranka i na vlasti i u oporbi cijelo vrijeme bila KP.

No činjenica da je jugom vladala isključivo KP, lumenima poput tebe, nije dovoljna da zaključite kako se zvalo društveno uređenje koje je vladalo.
Druga je stvar što je NEKIMA to bilo najbogatije i najslobodnije i najljepše društvo, koje su zvali kojekakvim imenima iz milja.

Zanimljivo je kako u svjetlu bezbrojnih činjenica o okrutnim eliminacijama, uhićenjima, mučenjima i najgorim oblicima okrutnosti i psihopatije, vi pjevuckate o socijalizmu i nije vam ni neugodno lagati i obmanjivati.
Znam, vi mora da ste ona endemska vrsta koja još diše isključivo u Hrvatskoj, avangarda i "demokrate" kpj stila.

Al' kad si već tu, da te pitam - misliš li zbilja da je ovaj detalj (s kojim su nas svojevremeno maltretirali u osnovnoj) relevantan za diskusiju o tome zašto je cro-nazi propaganda OUT na ozbiljnijim portalima (s časnom iznimkom ovog tvog), ili možda ipak tražiš dlaku u jajetu?

Vidiš njegov problem je u tome, što se on pravi velikim demokratom i te tvoje proizvoljne i besmislene uvrede na račun ljudi koji ne razmišljaju u komunističkim dogmama, ne vrijede ni pišljivog boba.

Imaš pravo, sve više je normalnih ljudi, koji nisu proveli svoje živote ližući opanke kojekavim tijanićima, dragosavcima, miloševićima, koji progovaraju. I za tebe i tebi slične, oni su nacisti. A da malo pogledaš svoje KPJ društvo koje gore reklamiraš? Sve jedan do drugoga, teške ograničene seljačine, primitivci i masovne ubojice.

Vas ništa ne može oprati od tog smrada primitivizma i balkana koji se stalno osjeti oko vas, pa ni to što svakoga tko vama ne odgovara, zovete ustašom, nacistom, fašistom i slično.

Jer, ako sam zeznuo jednu riječ koja ne mijenja smisao cjeline (a možda je i nisam zeznuo nego pažljivo odabrao da napravim iskorak svojim tekstom prema retorici i stavovima "grupe" s kojom sam se našao u "sukobu" ;) ), mogao si mi to poslati na pp pa bih to korigirao (ili ti objasnio zašto sam odabrao baš tu riječ, a ne neku drugu - možda ispravniju).cite>

Isuse dragi, ovo je kao kad se UDBin agent javlja svom komandiru, fuj!

Teško mi je skužiti te mrak, što ti je svojevrstan kompliment od mene :) Ali, opet, vidim da su te i Hazler i lolekibolek skužili pa ja možda samo uporno pokušavam vidjeti nešto čega nema.

Isuse, imali što ljigavije od ovoga?
Mrak, ako ti izađe na uho, slikaj, to bi bila dobra ilustracija za moj dnevnik.

:)))))))))

Tko je glasao

No činjenica da je jugom

No činjenica da je jugom vladala isključivo KP, lumenima poput tebe, nije dovoljna da zaključite kako se zvalo društveno uređenje koje je vladalo.
Da. A vodeničar proizvodi vodu.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

na stranu semantika, ali ne

na stranu semantika, ali ne diraj c-respond vikendom. on radi od ponedjeljka do petka, full radno vrijeme. vikendom uživa u plodovima svog rada, (bez plaćanja PDV-a) neko je već primijetio

Tko je glasao

debe je supervizor, uvijek

debe je supervizor, uvijek za ovakve aluzije na financijske malverzacije kod pošteno odrađenog posla - on ti da minus

Tko je glasao

a 3103 je jeftini provkator.

a 3103 je jeftini provkator. no ako ćemo pošteno, posao i nije dobro određen, ako to je posao. no čemu spočitavati c-respond nešto kad je čitav portal pollitika.com velikim dijelom SDP-ov projekt, ako ne direktno, onda očito indirektno.

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

debe je supervizor, uvijek

debe je supervizor, uvijek za ovakve aluzije na financijske malverzacije kod pošteno odrađenog posla - on ti da minus

Nije ni tebi lako biti ultimativni gubitnik, vidim da si patološki frustriran.

Nakon što balvani nisu radili, sad rade provokcije i uvrede na Politici?

Mislim je li ti lakše tolerirati silne poraze na svakom nivou, kad se izdivljaš na nekome?

Je li pomaže?

Ili ništa ne može poreći činjenicu da si apsolutni gubitnik na svakom nivou?

Tebe treba žaliti, tvoj život je potrošen na zlo i umjesto da to shvatiš i odlučiš živjeti u tebi stranoj državi, u miru, na njen račun. Ti si se pretvorio u isfrustriranog i primitivnog gubitnika i to se vidi iz aviona, što kažu djeca.

:)))))

Tko je glasao

djeci je to samo dobro, vide

djeci je to samo dobro, vide da se moraju sami snalaziti, nema im pomoći pa moraju biti samostalni

Tko je glasao

na stranu semantika, ali ne

na stranu semantika, ali ne diraj c-respond vikendom. on radi od ponedjeljka do petka, full radno vrijeme. vikendom uživa u plodovima svog rada, (bez plaćanja PDV-a) neko je već primijetio

Nadam se da ti tvoj drug 31010 kako god da je njegov nick, imate vremena ovu fascinantnu tezu plasirati i na ostalim udarnim temama, jer mi se čini da je nisam vidjela na 1/3 dnevnika.

Vrijedni ste vas dvoje, samo su vam teze tanke i neargumentirane i smrde na progon na račun laži ili izmišljotine, kao što je svima poznato, je bio uvriježeni način komunista, koji su na temlju laži ubili ili zatvorili stotine tisuća ljudi.

Sramotno je da se u demoratskoj i slobodnoj Hrvatskoj i dalje služite istim metodama.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci