Tagovi

Nadan Vidoševi?: „Tre?i hrvatski predsjednik – jamac gospodarske stabilnosti“

Vidoševi? je danas objavio svoju službenu kandidaturu za predsjedni?ke izbore, i to je OK. Vrlo ležerno i uvjerljivo govori o tome što bi i kako bi on kao predsjednik države. Odli?no, nema zamjerki, osim one koja se odnosi na kritiku postoje?e vlasti, vrlo licemjerno, jer je i on sukreator vlasti poduži niz godina, a rezultata nema.
Kaže Nadan:
Što se ti?e politi?ke strukture u Hrvatskoj, rekao je kako su navikli ljude da u ovoj zemlji vlada nemoral. Štoviše, u oštroj osudi ljudi koji se bave visokom politikom Vidoševi? je naglasio kako narod slavi one koji dijele prora?unske novce, a da su narodni heroji oni koji potroše kako ho?e tu?i teško zara?eni euro.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/vidosevic-ulazi-u-utrku-sa-sloganom-t...
Upravo je HGK na ?elu s Vidoševi?em jedan od najve?ih parazita države. Prora?unski novac daje se za otvaranje podružnica HGK skoro u svakom selu, a rezultata nema.
Imala sam se prilike uvjeriti kako radi regionalna HGK u Beogradu. Gospodin koji tamo radi prima par tisu?a eura pla?u, ima dvije tajnice, osiguran smještaj i sve beneficije..tako ve? par godina živi o našem trošku. Koliko je takvih?? A pri mojoj posjeti nije znao odgovore niti na jedno pitanje. Ostavila sam mu business card i molila da me o svim mojim upitima obavijesti mailom. Nikad odgovora nisam dobila. To su ljudi koji zastupaju interese hrvatskih proizvo?a?a!!??? Jadno i žalosno.
S toga pitanje za gosp. Vidoševi?a: Koji su vam konkretni rezulatati, osim trošenja para poreznih obveznika? Da ne spominjem fijasko koji ste doživjeli u zemljama arapskog zaljeva! Nemojte re?i samo da nemate veze sa propalom hrvatskom izvoznom ofenzivom? Nije dovoljno pri?ati, treba nešto i raditi.
Maloj državi kao što je hrvatska ne treba HGK i HUP. Dvije interesne zajednice hrvatskog kapitala..kome to treba?
Teško mi je vjerovati da je gosp. Vidoševi? spreman govoriti istinu o hrvatskom gospodarstvu, ve? u samom startu zamagljuje stvari i obmanjuje naciju.
Da je zapo?eo kampanju s zatvaranjem HGK i pri?om kako je eto baš on prvi odlu?io ukinuti parazitsku instituciju, vjerujem da bi takav potez mnogi pozdravili i vjerovali u njegove izjave. Ovako, sve ispada ne vjerodostojno. Kao da pleše tango, a svira rock&roll.
Ne treba zaboraviti da je uo?i parlamentarnih izbora koalicija HSS-HSLS podržavala ukidanje HGK, ali ga je HDZ spasio. Sada imamo situaciju da se taj isti HGK obrušava na sisu koja ga je hranila i sa?uvala od propasti. Koja igra! Samo za A reprezentaciju ;)
Ako ga Mesi? podržava, zdrav razum sigurno ne?e.
Oživjeti hrvatsku je posao za ljude koji imaju viziju i hrabrost..malo više petlje, puno više hruha i soli, nego vina i žena ;)

Komentari

Ne bi bilo loše da lijepi

Ne bi bilo loše da lijepi Nade malo objasni pad Hrvatske na ljestvici konkurentnosti. Evo što je danas objavio 'Radio 101';
"Hrvatska pala na ljestvici konkurentnosti

Na ljestvici konkurentnosti, među 133 zemlje, Hrvatska je sa 61. mjesta pala na 72. i time ostvarila najgori rezultat u posljednjih osam godina. Tako se našla u društvu Maroka i Namibije, dok nas je istovremeno Crna Gora pretekla, a Slovenija se popela na ukupno 37. mjesto. Od dvanaest mjerila konkurentnosti, najveći pad zabilježen je u učinkovitosti tržišta rada, a zatim i tržišta roba, s time da je pala i ocjena učinkovitosti institucija.

Iz istraživanja u 81 tvrtki, proizlazi da gospodarstvenicima najviše smeta drastičan pad pristupa izvorima love te rast stopa poreza. Oni smatraju da cilj Hrvatske mora biti ulazak među 40 najkonkurentnijih zemalja svijeta, a tako je nekako govorila i sama premijerka, uoči imenovanja, prije dva mjeseca, na Saboru HDZ-a."

Kako onda vjerovati čovjeku koji je na čelu HGK i nije ništa napravio u svrhu poboljšanja konkurentosti.

w. ;)

Tko je glasao

Rekao bih da je Vidošević

Rekao bih da je Vidošević sigurno jedan od ozbiljnih kandidata za predsjednika. Uz Josipovića najozbiljniji. Da ima stranku iza sebe vjerojatno bi bio prvi favorit izbora. Ovako se sve svodi na to kako će odigrati.
To da on nije ozbiljan nego prosječan gospodarstvenik svakako stoji. Njegovo menadžersko vođenja Kraša definitivno nije impresivno. No to se od predsjednika ni ne traži. Zašto bi se uopće ozbiljan menadžer išao kandidirati za predsjednika?
Njegove javne nastupe kroz godine je često karakterizirala prevrtljivost, znatna doza demagogije, općenitih i nedorečenih recepata za ekonomsko izliječenje. Nadan Vidošević nije ni naročito kvalitetan ekonomist. Međutim ni to nije bitno za ulogu predsjednika. Iz njegovog posljednjeg intervjua da se iščitati kako on svoju ulogu kao predsjedničkog kandidata i predsjednika vidi u tome da progura određene ekonomske teme i ideje koje su, rekao bih, generalno kvalitetne i dijeli ih šira stručna javnost - o pretjeranoj rastrošnosti države i navici da je sasvim normalno tražiti da ti država poklanja novce. Vidošević je u stanju odigrati tu ulogu utjecajnog opinion makera u što se zapravo predsjednik pretvorio sa rezanjem ovlasti nakon Tuđmana. I u stanju je odraditi kvalitetnije od Mesića jer Vidoševića ne dijeli iste interese pa tako nećemo slušati o partizanima i ustašama što je svakom već lagano dodijalo nego nešto progresivnije teme što je već samo po sebi napredak. Sa Hebrangom ili Jurčevićem dobivamo novog Mesića koji će zauzeti oprečnu poziciju od Mesićeve al jednako maltretirati sa istim prežvakanim temama.
Vidošević je u nekoliko navrata pokazao da je u stanju uočiti glavne ekonomske probleme i prilično dobro to predočiti javnosti.Ima sasvim solidne komunikacijske vještine, šarm i izgled, relativno je mlad i nije konfliktne naravi a za razliku od Josipovića nije bezličan. A to su sve vrlo bitni elementi kod birača, pogotovo žena. Ljudi vole da ih u svijetu predstavlja netko ugodne vanjštine. I Sanader i Milanović pa i srpski predsjednik Tadić sigurno mogu jedan dio glasova zahvaliti svom izgledu. Tuđman, Račan, Koštunica sigurno ne.
A ostali predsjednički kandidati teško da taj nedostatak mogu kompenzirati svojim programom, idejama i nastupom jer to realno nemaju .Pitanje je samo kako će mediji reagirati i hoće li stranačke mašinerije biti u stanju pokrenuti pametnu kampanju kojom će uništiti Vidoševića. U slučaju Keruma i Bandića( a kod njega zbilja ima štofa) to nisu uspjele.

Tko je glasao

Nadan neće uspjeti, jer ga

Nadan neće uspjeti, jer ga je narod zamrzio onog trenutka kad je počeo kritizirati Sanadera nakon njegovog odlaska, a nije to učinio prije, već mu je prije lizao noge ko vjerni pas. Takvu prijevaru narod ne može otrpjeti. Bar takve komentare svakodnevno slušam. Vele da je dvoličnjak i bezobraznik i kad je tako dvoličan bio prema Sanaderu, kakav bi tek bio prema narodu od kojeg očekuje glas. Mislim da je Vidošević veći luzer budućih izbora nego Denis Latin.

My Soul

Tko je glasao

malo mi je teže progutati

malo mi je teže progutati ovaj dio u kojem je ženama važno koliko je netko visok, l(ij)ep i ... (a dobro, plavi više nisu u modi).
slažem se da je vidošević u kampanju odlično startao; čitala sam njegov opsežni intervju u večernjaku/jutarnjaku krajem prošlog tjedna i stvarno je čovjek spretniji nego što se očekivalo. neke stvari u javnosti već su davno (jučer još) planule i već su "odrađene", ljudi su se postavili prema tome na neki način i to je sad gotovo. u taj dio spada to sa bogaćenjem, kolekcionarstvom i sl. on je to također odradio najbolje što se u tim okolnostima moglo.
mislim da će na izborima itekako dobro proći.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Zar ne bi bilo vrijeme, da

Zar ne bi bilo vrijeme, da protivnici Vidoševića, napokon izvjese cijenu?

Da čovjek može dalje napredovati u kampanji. No, dajte, znate da te slinke nad njegovim Židovskim Blagom, Kraševim Blagom, Rubikonovim Blagom, koje cure na sve strane, znače samo jedno. I vi bi komadić. :))))))))))

Inače mislim da nakon ove teme, Arena gubi smisao postojanja. jedino još ne znamo s kim je spavala njegova mama, dok je njegov tata u Norvalu radio za Pavelića, možda je vrijeme (prije nego što plati) da se pojave "neoborivi" dokazi da je sam Pavelić, napravio Vidoševića.

Mrak, nije li vrijeme za glazbu uz dnevnike, meni fali još samo glazbena pozadina.

:)))))))

Tko je glasao

Ako ga Mesić podržava,

Ako ga Mesić podržava, zdrav razum sigurno neće.
Oživjeti hrvatsku je posao za ljude koji imaju viziju i hrabrost..malo više petlje, puno više hruha i soli, nego vina i žena ;)

http://www.index.hr/vijesti/clanak/mesic-odabrao-svog-kandidata-vidosevi...

Ova vijest da Mesić podržava je naslov.Samo nametnuti naslov.Ali tko zna što se može dogoditi u glavi predsjednika.Nikada se ne zna.

U ovom naslovu iz linka:"Mesić odabrao svog kandidata: Vidošević i ja često smo putovali zajedno".Tu je netko smišljeno mudrovao jer u tekstu se kaže ovo:"Vidošević je često sa mnom putovao u inozemstvo tijekom predsjedničkih posjeta i jako je dobro upućen u uspjehe i neuspjehe tih putovanja", kazao je Mesić..Dakle izjavo je samo da je putovao.

Pobjediti će onaj kandidat koji osvoji našeg najizvrsnijeg PR stručnjaka. Dakle,ako vas zanima tko će biti predsjednik,onda obratite pažnju na tog stručnjaka i pitajte ga kome radi kampanju.U biti on je predsjednik svih nas:).Samo to većina naroda ne primjećuje.

Tko je glasao

Ja se godinama nadam da će

Ja se godinama nadam da će realnost i zdrav razum NAPOKON stići u Hrvatsku. Nadam se i čovjeku koji će staviti sve naše greške, kao i pobjede u perspektivu i kako će se krenuti u konkretniju, demokratskiju i zakonski uređenu državu.

Vidoševići, Todorići, da sad ne nabrajam sve te tipove koji su u određeno vrijeme, spretnošću, poznanstvima i političkim vezama, nakupili bogatstvo, neće se tog bogatstva NIKAD odreći. Pola Hrvatske može do histerije i do duboke starosti ponavljati silne zakonske prekršaje, no novac govori jezik koji svi razumiju, a pogotovo oni koji su se dokopali nekakve javne pozicije.

Logični slijedeći korak je traženje zakonskog okvira u kojem će Vidoševići i Todorići LEGALIZIRATI svoju moć, putem bogatstva koje su stekli.

I to će oni učiniti bez obzira što zapjenjena masa kaže.

Umjesto što se pjenite na Vidoševića, bilo bi pametnije da nađete kandidata, koji NEĆE ići direktno već indirektno protiv njih.

Njima treba uzimati visoke poreze, njih treba imati u vidu, svaki puta kad treba dječiji vrtić, škola, starački dom, bolnica.

Kandidati poput Jurčevića, Tuđmana su domoljubi, svjesni realnosti trenutka i pametni i lukavi ljudi, pobjedili su našeg najvećeg neprijatelja, Srbe. No to je prošlost, sad nam opet trebaju kako bi pobjedili u državničkom smislu.

Hrvati su navikli na neplodne i visoko nabijene rasprave, nakon kojih dolazi razočarenje i rezignacija. S obzirom koliko je Hrvatska svakodnevnica učmala i zamrznuta u prošlosti, kao i u sukobu sa bilo kakvom modernijom budućnosti, ovakve histerične epizode im dođu kao zabava, karnevali i izbori, to su najzabavniji eventi (kako bi rekli naši mladi).

Za to vrijeme, bez kompromisa sa ljudima koji drže velika bogatstva, Hrvatska ostaje ponovo kratkih rukava. Vidoševići i Todorići grade Srbiju i njenu ekonomiju ili Makedoniju ili neku drugu državu, zato što dobiju ono što traže-LEGITIMITET kroz svoje novčanice.

Nije li vrijeme da se ostavimo idealizma i potrage za "savršenim" društvom, pogotovo zato što dolaze vremena opstanka i izlaska iz krize. Ma koliko vi vrištali, kad vam zakrulji u želudcu, sve dobija neku novu perspektivu.

Zato ja kažem, Tuđman, Jurčević, nezavisni, neovisni o kapitalu sa lijeve ili desne strane, su pravi kandidati. No nedajte se smesti, samo vi nastavite sa nabrajanjem bogatstva Vidoševića i dok slinite nad novcem koji oni imaju, za to vrijeme će vam ti isti spremiti klopku u koju slijepo, opsjednuti, uvijek ušetate i potanete žrtve!

Lekcije su sve skuplje, a Hrvati sve siromašniji!

Tko je glasao

@c-respond, Jurčević da ,

@c-respond, Jurčević da , Tuđman ni u kom slučaju. Dok Jurčević jasno zagovara lustraciju bez koje nemože biti stvarnih promjena u RH, Tuđman je i sam udbaš, te neće valda sam sebi dati crveni karton.

Tko je glasao

@c-respond, Jurčević da ,

@c-respond, Jurčević da , Tuđman ni u kom slučaju. Dok Jurčević jasno zagovara lustraciju bez koje nemože biti stvarnih promjena u RH,

Jurčević je i moj prvi izbor, no budimo realni, Hrvatska je podjeljena na one koji ništa ne kuže i samo im je stalo, pod bilokakvom ideologijom, grabiti novac, do drugog dijela koji je toliko izgubljen u prošlosti, da ne predstavlja opasnost nikome.

Tuđman je i sam udbaš, te neće valda sam sebi dati crveni karton.

Meni se čini da su se i Udbaši podjelili i da sin od Tuđmana predstavlja barem one Udbaše koji žele Hrvatsku, a ne Zapadni Balkan.
Na žalost svaka promjena u Hrvatskoj zahtjeva desetljeća grešaka, tako da je manje zlo, jedan Tuđman, nego Vidoševići, Josipovići i Hebrangi.

S obzirom da bi se mogli zvati Hrvatska, prijedstolnica manjeg zla, dok se ne nauči bolje, mislim da je i Tuđman dobar izbor.

Tko je glasao

Nadan Vidošević je živio

Nadan Vidošević je živio u podrumskom stančiću i jedina imovina obitelji Vidošević bila je malena vikendica u Nemirima između Makarske i Omiša. Evo sada popisa sadašnje imovine Nadana Vidoševića (za koji ne pretendiramo da je potpun): 1. Vila na Prekrižju u Zagrebu, po veličini prva iza Todorićeva hotela-dvorca; u nedavnom članku u Jutarnjem listu okaraterizirana da '... veličinom nalikuje hotelu'. Tu je naš Nadan napravio jeftini trik za malu dječicu; investitor i vlasnik zgrade je njegova majka MarijaVidošević. Prema sigurnim izvorima, u kući se ne vide zidovi od umjetničkih djela. 2. U Nemirima više nema vikendice već se tamo nalazi zgrada s dvadeset apartmana. 3. 16000 kvadrata zemlje u Gorskom Kotaru 4. Kuću na Bjelolasici 5. Kuću Na Kupresu s dva teniska terena 6. Atelier Ivana Meštrovića kupljen za pola milijuna Eura a nakon promjene GUP-a prodan za 1,5 milijuna Eura..... i nije tu kraj popisa....

Tko je glasao

ne uviđam kako je ovo

ne uviđam kako je ovo argument protiv bilo koga. a takve priče se konstantno ponavljaju u ovoj usranoj državi. vidite ljudi što je imao prije 20 godina a vidite što danas ima - znači lopov! ako je netko lopov onda se to dokazuje drugim metodama a sigurno ne rastom vrijednosti imovine kroz razdoblje od 20 dugih godina. pa zaboga miloga ako niste 20 godina nakon početka radnog vijeka niste bogatiji nego tada, trebali bi ste se ozbiljno zapitati. a to pogotovo vrijedi za menadžere koji imaju dobre plaće, bonuse i opcijske dionice. šta bi samo djeca bogatih trebala biti bogata?

Tko je glasao

U principu si u pravu, ali

U principu si u pravu, ali sam sebe pobijaš u komentaru kojeg si napisao samo jedan sat poslije ovoga. Tamo iznosiš neke konstatacije, na koje ja dodajem komentar::

- Nadan Vidošević nije uopće specijalno dobar manager u Krašu. Da jest Kraš bi danas bio nešto drugo nego što je. Zašto bi onda bilo logično i OK da je on od toga postao bogat? Jer , od plaće managera u Krašu se nije mogao obogatiti, da je bila ne znam koliko visoka.

- Nadan Vidošević nije posebno dobar ekonomist, a to mu je profesija. Upotrebom svog profesionalnog znanja sigurno nije mogao stvoriti bogatstvo, jer imamo masu boljih ekonomista koji prosječnog imovnog stanja.

- Nadan Vidošević kao poduzetnik nije po ničemu izuzetan. Nismo čuli o nikakvoj uspješnoj proizvodnji koju je organizirao i osmislio, osovio neku tvornicu na noge niti išta slično. Jedino što smo čuli je o špekulacijama s različitim nekretninama. Neki stavljaju "čistoću" tih poslova pod znak upitnika. Ali da je i sve čisto ostaje gorak okus korištenja političke pozicije za uspješno osvarenje tih poslova kao i općenita moralna upitnost bogaćenja na nekretninama. Dalje, moguće je da je dio zarade ostvario uspješnim trgovanjem na burzi. Ali, i tu smo u sferi špekulacija, jer ako je novac od zarade na burzi pretočen u materijalna bogatstva (kuće itd), ne radi se se o zdravim dugoročnim ulaganjima nego o špekulacijama: kupi jeftino - prodaj skupo i bježi s novcem. A samo naivni mogu vjerovati da je trgovanje na zagrebačkoj burzi 100% slobodno od insider informacija i drugih mehanizama koji "odabranima" omogućuju natprosječan uspjeh.

Dakle, ukratko, radi se o tipičnom predstavniku "uspjeha na Hrvatski način" : jaka politička pozicija i zaledje (čitaj: članstvo u HDZ plus funkcije) + dobro korijenje u višim poslovnim sferama još iz socijalizma + malo poslovne spretnosti i dovoljno bezobrazluka. A bogatsvo ostvareno na takvim premisama ne djeluje nikako na pozitivnoj strani vage pri ocjenjivanju morala i brige za javno dobro (što bi trebale biti temeljne odrednice predsjednika republike) predsjedničkih kandidata. Barem ne u mom univerzumu.

The Observer

Tko je glasao

zbilja ne vidim gdje samog

zbilja ne vidim gdje samog sebe pobijam. Nadan Vidošević se zbilja nije pokazao kao specijalno dobar menadžer no Kraš je privatna tvrtka sa svojim dioničarima. Ako je njima dobar, a nisam primjetio da su tražili smjenu ili se opirali odluci NO o njegovom imenovanju za predsjednika Uprave ne vidim što se bilo tko drugi bunio. On tamo ima sasvim lijepu plaću - 58 000 kuna netto mjesečno plus dionice koje dobiva od tvrtke što je uobičajena praksa u svijetu. Lista bogatih a ne naročito sposobnih ili čak i totalno nesposobnih menadžera u Hrvatskoj a i u Svijetu bi bila poduža. I ja tu ne vidim nikakvih problema. Nek se vlasnici kapitala više brinu za svoj kapital kad biraju čelništvo tvrtke i nek potpisuju pametnije ugovore.

Imovinu je zaradio pametnim ulaganjem u nekretnine ili kako ti kažeš špekulacijama. U to nema ništa nezakonito niti amoralno. Bar prema mom vrijednosnom sustavu. A kako je većini ljudi u Hrvatskoj upravo ulaganje u nekretnine od svih ulaganja najdraže i čini im se najsigurnije mogu zaključiti kako bi i oni vrlo rado, kad bi znali, kupili zemljište ako bi procijenili da će mu vrijednost s vremenom rasti. Vidošević je tu tipičan primjer hrvatskog mentaliteta. Tim više što je većinu te imovine zadržao a ne prodavao( meštrovićev atelje je prodao).

da se odmaknemo od vidoševića za tren, tvoje shvaćanje špekulacija je prilično arhaično, rekao bih. špekulacije imaju vrlo važnu ulogu u ekonomiji. prije svega osiguravaju potrebnu likvidnost a i pitanje je kakav put bi imale mnoge danas velike tvrtke da ih na početku nije pogurao špekulativni kapital bez kojeg se ne bi mogle razvijeti.

što se tiče jake političke pozicije i zaleđa to vjerojatno stoji. Da nije medijski eksponiran predsjednik HGK-a, Kraš vjerojatno ne bi čuo za njega. No samoreklamiranje je korisno u svakom sistemu. Mnogim političarima u daleko uređenijim društvima je politička karijera poslužila kao odskočna daska u svijet biznisa. Veze, kontakti, porepoznatljivost puno znače. Uzmi primjer Švedske i Carla Bildta.

Tko je glasao

Nadan Vidošević se zbilja

Nadan Vidošević se zbilja nije pokazao kao specijalno dobar menadžer no Kraš je privatna tvrtka sa svojim dioničarima. Ako je njima dobar, a nisam primjetio da su tražili smjenu ili se opirali odluci NO o njegovom imenovanju za predsjednika Uprave ne vidim što se bilo tko drugi bunio. On tamo ima sasvim lijepu plaću - 58 000 kuna netto mjesečno plus dionice koje dobiva od tvrtke što je uobičajena praksa u svijetu. Lista bogatih a ne naročito sposobnih ili čak i totalno nesposobnih menadžera u Hrvatskoj a i u Svijetu bi bila poduža. I ja tu ne vidim nikakvih problema. Nek se vlasnici kapitala više brinu za svoj kapital kad biraju čelništvo tvrtke i nek potpisuju pametnije ugovore.

Sve to stoji. Ali moja je teza da od te i takve plaće koja nije od početka uspona bila niti približno tolika (a od nečega se mora i živjeti) nije moglo steći više nego tek mali djelić bogatstva. Za dionice ne znam, ali bogatstvo u dionicama nitko niti ne spominje. A valjda nije da kao CEO u Krašu odmah prodaje vlastite dionice i ulaže u nekretnine.

Imovinu je zaradio pametnim ulaganjem u nekretnine ili kako ti kažeš špekulacijama. U to nema ništa nezakonito niti amoralno. Bar prema mom vrijednosnom sustavu. A kako je većini ljudi u Hrvatskoj upravo ulaganje u nekretnine od svih ulaganja najdraže i čini im se najsigurnije mogu zaključiti kako bi i oni vrlo rado, kad bi znali, kupili zemljište ako bi procijenili da će mu vrijednost s vremenom rasti. Vidošević je tu tipičan primjer hrvatskog mentaliteta. Tim više što je većinu te imovine zadržao a ne prodavao( meštrovićev atelje je prodao).

Ta tzv. "pametna ulaganja" u nekretnine (zemljišta) su jedan od mehanizama pretakanja društvene supstance u privatne džepove. I ništa se ne mijenja što u tome učestvuje tko god može, a ne samo "povlašteni" slojevi, i što je to legalno. I što veća zarada (tj. što "pametnije" ulaganje), to je veći dio nezaradjenog koje ulagač trpa u džep. Jer ta vrijednost ne nastaje iz zraka - da bi netko mogao uzeti - netko mora i dati. A pogodi tko je tu tko daje.

se odmaknemo od vidoševića za tren, tvoje shvaćanje špekulacija je prilično arhaično, rekao bih. špekulacije imaju vrlo važnu ulogu u ekonomiji. prije svega osiguravaju potrebnu likvidnost a i pitanje je kakav put bi imale mnoge danas velike tvrtke da ih na početku nije pogurao špekulativni kapital bez kojeg se ne bi mogle razvijeti.

Znam ja sve to o špekulacijama i kapitalu, ali neću zbog toga promijeniti mišljenje da ljudi koji se time bave nisu podobni za obavljanje formacijski najviše javno-političke funkcije u državi.

što se tiče jake političke pozicije i zaleđa to vjerojatno stoji. Da nije medijski eksponiran predsjednik HGK-a, Kraš vjerojatno ne bi čuo za njega. No samoreklamiranje je korisno u svakom sistemu. Mnogim političarima u daleko uređenijim društvima je politička karijera poslužila kao odskočna daska u svijet biznisa. Veze, kontakti, porepoznatljivost puno znače. Uzmi primjer Švedske i Carla Bildta.

Točno je da politička karijera često znači dobru odskočnu dasku za bussiness i u drugim zemljama. Medjutim u zemljama razvijene demokracije nije uobičajeno obogatiti se dok obavljaš političke funkcije. To se tipično dogadja u Africi, Jugoistočnoj Aziji i Južnoj Americi. Štoviše, i sama naznaka da se to dogadja za vrijeme obavljanja visokih javnih funkcija signal je za uzbunu javnosti. Kad već spominješ Karla Bildta, njegove aktivnosti u krupnom bussinesu i posolvne avanture s ruskim i sudanskim naftašima (i s time vezano privatno bogaćenje) su počele nakon što je 1999. napustio mjesto šefa stranke. I kao takav vratio se u vladu, ali uz veliko negodovanje švedske javnosti. Njegova diplomatska karizma ga drži na položaju, jer nema boljih. Ali, možeš biti siguran, kada bi Švedska imala instituciju predsjednika republike, da Karl Bildt i njemu slični ne bi došli niti blizu kandiaturi.

Čak i notornoj Italiji, predsjednici Republike su za tri koplja iznad "običnih" političara, i najmanja sumnja u legalnost i moralnu utemeljenost njihove privatne imovine bi ih definitivno udaljila od takvog političkog položaja.

The Observer

Tko je glasao

Sve to stoji. Ali moja je

Sve to stoji. Ali moja je teza da od te i takve plaće koja nije od početka uspona bila niti približno tolika (a od nečega se mora i živjeti) nije moglo steći više nego tek mali djelić bogatstva. Za dionice ne znam, ali bogatstvo u dionicama nitko niti ne spominje. A valjda nije da kao CEO u Krašu odmah prodaje vlastite dionice i ulaže u nekretnine.
ima 14 562 dionice Kraša. No točno je da to nije prodavao, nego ih još otplaćuje. Bar one koje nije dobio od Uprave.

E sad, što je on imao prije nego je postao čelnik Kraša, ja ne znam. U svakom slučaju nije bio običan radnik sa malim prihodima. A nekretnine, kao uostalom i dionice su imale vrtoglavi rast od 90-ih naovamo i znatno su manje vrijedile tada nego što sada vrijede.

Ta tzv. "pametna ulaganja" u nekretnine (zemljišta) su jedan od mehanizama pretakanja društvene supstance u privatne džepove. I ništa se ne mijenja što u tome učestvuje tko god može, a ne samo "povlašteni" slojevi, i što je to legalno. I što veća zarada (tj. što "pametnije" ulaganje), to je veći dio nezaradjenog koje ulagač trpa u džep. Jer ta vrijednost ne nastaje iz zraka - da bi netko mogao uzeti - netko mora i dati. A pogodi tko je tu tko daje.

društvene supstance? prodaje se uglavnom privatno vlasništvo.

po tvojim nazorima mi bi trebali ukinuti i tržište kapitala. i neznam što je tu nezarađeno. valjda kupnja počiva na analizi iza koje stoji trud i znanje. ili je samo stvaranje nove vrijednosti zarađeno? po toj logici bi pol poslovnih aktivnosti trebalo ukinuti.

Znam ja sve to o špekulacijama i kapitalu, ali neću zbog toga promijeniti mišljenje da ljudi koji se time bave nisu podobni za obavljanje formacijski najviše javno-političke funkcije u državi.

u redu, no to je onda tvoje osobne mišljenje. nekada je i trgovina smatrana nemoralnom i jedino je rad na zemlji smatran dostojnim.

Točno je da politička karijera često znači dobru odskočnu dasku za bussiness i u drugim zemljama. Medjutim u zemljama razvijene demokracije nije uobičajeno obogatiti se dok obavljaš političke funkcije. To se tipično dogadja u Africi, Jugoistočnoj Aziji i Južnoj Americi. Štoviše, i sama naznaka da se to dogadja za vrijeme obavljanja visokih javnih funkcija signal je za uzbunu javnosti. Kad već spominješ Karla Bildta, njegove aktivnosti u krupnom bussinesu i posolvne avanture s ruskim i sudanskim naftašima (i s time vezano privatno bogaćenje) su počele nakon što je 1999. napustio mjesto šefa stranke. I kao takav vratio se u vladu, ali uz veliko negodovanje švedske javnosti. Njegova diplomatska karizma ga drži na položaju, jer nema boljih. Ali, možeš biti siguran, kada bi Švedska imala instituciju predsjednika republike, da Karl Bildt i njemu slični ne bi došli niti blizu kandiaturi.
Čak i notornoj Italiji, predsjednici Republike su za tri koplja iznad "običnih" političara, i najmanja sumnja u legalnost i moralnu utemeljenost njihove privatne imovine bi ih definitivno udaljila od takvog političkog položaja.

Carl Bildt je spomenut jer dolazi iz pravno uređene Švedske. A obnašao je vrlo visoku političku funkciju. Vidošević baš i nije. I valjalo bi ustanoviti kada je što stekao od svoje imovine. Jer vrlo rano napušta aktivno sudjelovanje u politici i postaje predsjednik HGK. Ti stalno spominje legalnost i moralnu utemeljenost njegove privatne imovine, no jedino što dobivamo od tebe pa i od medija su šuškanja i naklapanja u stilu "pa nije mogao steći to bogatstvo na legalan način". Zbog čega? Neke brojke, podaci bi bili nužni prije nego se izađe sa takvim ocjenama.

Tko je glasao

Ovaj nacin argumentacije i

Ovaj nacin argumentacije i konkluzije je potpuno pogresan, IMO. Sve se svodi na "on je zivio vrlo niskim standardom, a sada zivi visokim = LOPOV". Pomalo mi dobiva prizvuk feudalisticke ideologije, ako se rodis bogat onda imas pravo biti bogat, ako si siromah takav moras ostati citav zivot. Imas gomilu takvih ljudi koji su iz nicega stvorili nesto veliko i kod nas i u svijetu. Dal tko spocitava Bill Gatesu sto je zajebo IBM, Apple i Xerox bez da je platio 1$ ostete gdje je ocigledno pokupio copyrighted materijal i iz toga zaradio ogromno bogatstvo? Pogledaj Mark Zuckerberga koji je zajebo svoje kolege na razvoju socijalne mreze danas svima poznate aka Facebook. Cim ti "najveci" Jack Welch kaze da do ostvarivanja dobiti, odnosno zarade, ne smije ama bas nista stati na put ili da je jedini bog Novac (namjerno izmjenjeno malo-veliko slovo) onda ce se svi elementi u sustavu ponasati tako. Takav sustav smo preuzeli pocetkom 90tih potenciran raspadom drustvenih vrijednosti sto je simptomaticno za sve takve rapidne promjene drustvenog poretka. Sumnjivi likovi su izlazili na povrsinu i mnogi među njima su slijedili Welchovu ideologiju. Nema tu patriotizma, hrvatstva, ljubavi prema domovini, samo - bog je Novac.

Bez daljnjeg, ja i dalje vjerujem da je Vidosevic imao prste u pekmezu, no ne zbog ovakvih natpisa.

--
Think for yourself, question authority.

Tko je glasao

eh , da sam vidio ovaj

eh , da sam vidio ovaj komentar ne bih pisao svoj.

Tko je glasao

vivid, slazem se da ta

vivid, slazem se da ta argumentacija kao opce pravilo ne stoji, medjutim..kod politicara, odnosno osoba na javnim funkcijama, ona itekako stoji!
vidosevic nikad nije bio privatni poduzetnik, vec samo politicka osoba na javnim funkcijama, tako da njegovi legalni prihodi ni u kom slucaju ne mogu pokrivati njegovu imovinsku karticu.
nije imao ni obiteljsko naslijedje koje bi opravdalo njegovu tako obilatu imovinsku karticu, pa se sasvim ispravno i logicno moze kazati da je on svoju imovinu "zaradio" zlupotrebljavajuci svoju politicku i javnu funkciju.
po tome, on je ipak jedan u nizu onih kojima ja od milja tepam da su politicki kriminalci i koji bi, da je hrvatska kojim slucajem pravna drzava, danas sigurno bio u remetincu, a ne u urtci za pantovcak.
usporedba porezne i imovinske kartice je na zapadu vec davno usvojen nacin kontrole (legitimiteta!) necije imovine u kojem se svaka nelogicnost zakonski procesuira, a pogotovo kod onih koji obnasaju duznosnicke i javne funkcije.
zbroj vidosevicevih legalnih prihoda i prihoda njegove supruge, u ovih dvadesetak godina, nikako ne mogu rezultirati sa ovako obilatom imovinom, pa je sasvim logicno zakljuciti da je ta njegova imovina nelegalno stvorena.
sa prijavljenih 20 000 kuna mjesecno(od kojih treba odbiti mjesecne obiteljske rashode!), ni uz primjenu sulude alkemije ne mozes nakon dvadesetak godina doci do imovine koja se danas mjeri u desecima milijuna eura.
za americko i europsko pravosudje sama matematicka nelogicnost u svemu ovome, sasvim je dovoljan dokaz po kome bi nadan vodosevic bio danas u zatvoru.
i ne samo on, vec 99% kriminalaca iz hrvatske politike!;)

Tko je glasao

za americko i europsko

za americko i europsko pravosudje sama matematicka nelogicnost u svemu ovome,
sasvim je dovoljan dokaz po kome bi nadan vidosevic bio danas u zatvoru.
i ne samo on, vec 99% kriminalaca iz hrvatske politike!;)

a da barem plati porez?

luka

Tko je glasao

i ne samo on, vec 99%

i ne samo on, vec 99% kriminalaca iz hrvatske politike!;)

da se ne zavaravamo,

i ne samo on, vec 99% kriminalaca iz hrvatskog naroda!;)

Naime, u Jugoslaviji su svi naučili krasti: čistačice toalet papir, građevinari građevinski materijal, službenici kancelarijski materijal, direktori sve što im je došlo pod ruku. Teško je odviknuti se od lopovluka. Svjedoci smo da su neki čistunci i ovdje na Pollitika.comu i prije nego što se izglasao neki zakon, već ispredali na koji bi se način mogao izbjeći taj porez.
Dakle, političari su predstavnici naroda. Kakav narod takvi mu i političari. Kradljiv narod, kradljivi političari.
U Hrvatskoj bi ukrali pogled iz oka, a kad odu van raditi, onda nema poštenijeg radnika, pa svi redom pošteni, a čim se ti isti vrate u Hrvatsku, odmah se nauče krasti.

My Soul

Tko je glasao

slažem se no jedno je

slažem se
no jedno je ukrasti a drugo je legalnim putem zaobići plaćanje nekog nameta
totalno je suludo biti kooperativan u tome da te država odere do gole kože, osobito ako za to ne dobiješ suvisli servis ili oni taj novac ne utroše racionalno

Tko je glasao

edi3 a što misliš o ovoj

edi3 a što misliš o ovoj priči (pastam post čitatelja s VL foruma) jel bi to moglo biti istina i kako se to može provjeriti:

text:

2. Mislim da mnogima u hrvatskoj nije poznato da je otac Nadana Vidođevića bio knjigovođa dr.Anti Paveliću poglavniku NDH.Otkud toliko bogatstvo Nadanu Vidoševiću svi se pitaju a on ne daje pravi odgovor je ga je strah.Naime bogatstvo s kojim raspolaže gospodin Vidošević puno je veće nego što je poznato hrvatskoj javnosti.To bogatstvo uopće nema nikakve veze sa sposobnošću gospodina Vidoševića predsjedničkog kandidata.

Jer ide ovako prilikom pada NDH Ante Pavelić je naredio Nadanovom ocu da kao knjigovođa napravi izvještaj o količini blaga koje se može na brzinu podjeliti kao npr. zlato ,umjetnine ,dragulji itd.Stariji Vidošević otac predsjedničkog kandidata je to i napravio .Upravo starijeg Vidoševića Pavelić je zadužio da to isto Blago rasporedi svim časnicima ,ministrima i drugim članovima iz Vlade NDH. Narednih desetak dana otac prdsjedničkog kandiddata Vidoševića je dijelio gore imenovanim novac ,zlatnike ,umjetnine ,dragulje i druge stvari!

Ono što se nije podjelilo Pavelić je naredio gospodinu Vidoševiću da se pobrine i to sakrije od savezničkih snaga i partizana ,ovaj je to i napravio.Gdje je otac gospodina Vidoševića to ukleto i oteto blago sakrio mislim da odgovor na to pitanje može dati danas jedino njegov sin Nadan.Moram naglasiti da su mnoge vrijedne umjetnine,zlato i dragulji za vrijeme NDH oteti od Židovskih familija i drugih stanovnika tadasnje NDH.U nekoliko navrata i intervjua vidimo da je predsjednički kandidat preskočio odgovore na pitanja kako je stekao svoje bogatstvo s kojim raspolaže danas.pouzdamo znamo da je gospodin vidošević dao neke umjetnine i zlato današnjem predsjedniku RH gospodinu Mesiću devedesetih.
Pa se pitamo da li je Nadan Vidošević zaista sposoban kako nas želi uvjeriti ili je naslijedio bogatstvo koje ne pripada njemu već mnogim židovskim familijama kojima je to bogatstvo oteto kao i drugim nedužnim hrvatskim građanima u to vrijeme.

Mislim da je vrijeme za gospodina Nadana Vidoševića da se izjasni i zatraži oprost mnogih nasljednika ucviljenih familija.Nadana Vidosevica devedesete Tudjmanu su predlożili fratri iz Norvala kanade poznatog ustaskog gnijezda. Ne govori li i ova informacija dosta o Nadanu Vidosevicu

CC

Tko je glasao

odličan primjer relativno

odličan primjer relativno starinske škole dezinformiranja
stilski jugo-komunistička
nije jasno, piše li to uistinu neki, tek nedavno iz džungle izašli, borac
neupoznat s ishodom ratova za jugoslavensko naslijeđe
ili je u pitanju vrlo originalan i supermoderan retro spin

luka

Tko je glasao

@CC, Mislim da ova teorija

@CC, Mislim da ova teorija nije održiva iz razloga što su jugo tajne službe chekovale sve bliže i daljnje suradnike NDH i da se tu komarac nije uspio provući a kamo li poglavnikov knjigovođa.
Obzirom da je jasno da su yu tajne službe nastavile život u RH jasno je da je ta "informacija još jedna patka kako bi LKG dobio predikat desno de lux.

Tko je glasao

edi, blade777, rush.... samo

edi, blade777, rush....

samo sam prenijela tekst from VL forum, nisam se udubljivala u to koliko godina je otac LKG-a trebao imati da bi to bilo moguće, itd.

Istina, Lep kao Greh (LKG) ima lovicu (onu što obrtnici uplaćuju u HGK za ništa) i to je njegova JEDINA prednost;

kad bi npr. ti Edi, ti Blade ili ti Rush iskrcao jedno jutro oko 5 milijuna kunića direkt na računčić of jedna veeeelikaaaa hrvatska medijska kuća, pa zaredaju naslovnice u jednim dnevnim novinama - ono red LKG u berbi grožđa, pa LKG s raznježenim građanima, itd. a za revijalno izdanje te iste velike medijeske kuće ide LKG i njegova Ina koju voli od srednje škole i njihovi peseki na verandi vikendice, šmrc, gnjec, šmrc..i eto ti 100 tisuća glasova domaćica i quasi intelektualki koje pod miškom vuku npr. Kanta ili barem MRS-ove (Međunarodne računovodstvene standarde) a doma po skrivećki čitaju Gloriju..

hoću reć', tak' bismo i vi i ja lako postali predsjednici; posebna pamet nije uvjet, ali rupice na obrazima e, to da :))

šalu na stranu, lovica je bitna, ali nije i garancija, osim faktora iznenađenja ima tu još nešto daleko bitnije...ali o tome drugi put.

CC

Tko je glasao

Svi smo mi krvavi pod

Svi smo mi krvavi pod kožom, ali su nečije metode i skrivene misli i te kako krvavije. Meni osobno ne donosi ništa pobjeda bilo kojeg kandidata, a uvijek ću morati raditi isto, neovisno tko bio predsjednik. Krivo mi je prvenstveno zbog podmirivanja onih 500 000 kuna za kandidata koji osvoji dovoljan broj glasova. To je najveća nebuloza, a bilo bi kao da iz proračuna pokrivamo reklamu za svakog poduzetnika koji želi pokrenuti posao. Financiranje treba ostaviti svakom kandidatu za njegov osobni trošak ili trošak njegovih simpatizera,koji će trošak detaljno prikazati svim građanima RH. Svaki drugi način otvara mogućnost malverzacijama i financiranje kampanje "opranim novcem".
Izrabljivanje građana je također i ovakav dosadašnji način financiranja političkog rada zastupnika i stranaka.
Za Vidoševića imam približno isti instikt kao što sam ga imao za Budišu, a jednostavno imam osjećaj da bi taj čovjek nešto mogao napraviti za boljitak svih nas.
Osobito me je privukao svojim humanizmom i"zelenom" pristupu rješavanja problema uništavanja prirodnog okoliša.
Jedino Usklađeni sa prirodom možemo ostvariti kvalitetniji život.
Možda je to ona prava formula njegovog uspjeha, ma koliko se tome protivili oni koji ne razmišljaju poput njega.

Tko je glasao

Za Vidoševića imam

Za Vidoševića imam približno isti instikt kao što sam ga imao za Budišu, a jednostavno imam osjećaj da bi taj čovjek nešto mogao napraviti za boljitak svih nas.

Nije ti baš neki osjećaj (no hard feelings). Budiša se pokazao kao vrlo nekompetentni političar bez nerva da prepoznaje timing za velike stvari. Uvijek je bio drugi čovjek, u svemu što je radio. A ono u što je krenuo sam je jednostavno uprskao. Jedini od političara tko mu se bar malo približio po (ne)sposobnosti uprskavanja win-win situacija je Milanović. S druge strane Vidošević je puno učinkovitiji u iskorištavanju i najmanjih polušansi. Na stranu to što je kriminalac.

Tko je glasao

Minus zbog nazivanja nekoga

Minus zbog nazivanja nekoga kriminalcem bez neoborivih dokaza.
To je neodgovorno ponašanje na ovakvim stranicama, osim ako ne želiš kompromitirati vlasnika koji ti daje prostor da predstavljaš svoje stavove.
Neznam da li mislimo o istom Budiši, jer onaj koji je u mojim mislima je i te kako pomogao koaliciji da osvoji izbore. To je bila jedina formula da se prekine kontinuitet vladavine HDZ-a.
Vidošević ima više šanse bez podrške stranke,koja je sada lošeg rejtinga zbog ovih kriznih nameta.
Nitko ne voli poreze, a stranka koja ih forsira time zapravo sama sebe uništava.
Pametnije im je bilo odreći se novaca za političko djelovanje,jer bi se tako uspjeli održati na sceni,ovako su izrežirali početak vlastite propasti, uz blagoslov glavnog režisera.
Ma koliko vi govorili o tome kako predsjednik nema neku veliku ulogu, razvoj budućih događaja i načina gospodarenja potencijalima u RH, razuvjerit će vas u takvom mišljenju.
Predsjednik uistinu nema ulogu nekakvog "japa gospodarstvenika", ali ima i te kakvu ulogu ustrojitelja i koordinatora.
Takav koordinator je potreban Hrvatskoj neovisno kojoj ideologiji pripadao.

Tko je glasao

Minus zbog mase nebuloza i

Minus zbog mase nebuloza i dezinformacija koje ni žuti tisak ne bi predstavio javnosti.
Uozbiljite se ili će vam se vratiti superhik, a onda ćete dobiti svoje. :-)

Tko je glasao

nadanov otac, ante vidosevic

nadanov otac, ante vidosevic , je kao nadareni ucenik (petnaestodosnjak)1940g.) zaista dobio stipendiju za studij na domobranskom ucilistu u zagrebu, ali s obzirom na tadasnje njegove godine, iskreno sumnjam da je ovaj clanak istinit!?
tim vise sto je ante bio jedan od socijalistickih direktora u dalmacijacementu i sto je ozenio mariju tudor kojoj je cijela obitelj bila u partizanima i kojoj su dva brata poginula na sutjesci.
da je on stvarno bio pavelicev knjigovodja, mislis li da bi to sve bilo ostvarivo!? :)

Tko je glasao

CC, Fešta postaje sve

CC,

Fešta postaje sve zanimljivija i zanimljivija.

Tko je glasao

5. Kuću Na Kupresu s dva

5. Kuću Na Kupresu s dva teniska terena

Znaći i on ima odstupnicu u slučaju bilo kakvog kaznenog progona u RH, ako pobijedi neće mu trebati,(barem neko vrijeme) mogao bi iznajmiti svom eventualnom prethodniku pošto njega čeka preko 70 tužbi.

Tko je glasao

grazia, napisi nam 5 od 50

grazia, napisi nam 5 od 50 najpoznatijih domacih politicara, koji nisu od 1990 uvecali svoju privatnu imovinu nesrazmjerno vise nego se to moze zakljuciti od njihovih prihoda.Bez obzira sto su eventualno stvar "sakrili" prepisivanjem na zenice, kcerkice, sincice i bracu.
Btw. Predsjednik i cijeli taj cirkus pod nazivom "Klaun br. 3 " nam uopce ne treba!
Preskupo, i beskorisno.
Postoje Sabor i Vlada, vise od toga je groteskno.

Tko je glasao

grazia, po svojoj imovinskoj

grazia, po svojoj imovinskoj kartici vidosevic spada u prvu kategoriju politicko-pretvorbenih kapitaca, iliti bolje receno..kriminalaca.
za razliku od ostale lupeske bratije iz hdz-a koja je pokradeni novac izmjestila na racune raznih offshore kompanija, putem kojih danas, kao neki toboze strani investitori( mos' mislit!) ,"kreditiraju" svoja poduzeca u hrvatskoj(ivic pasalic!) i tako peru pokradeni novac, ili koji jednostavno putem tih anonimnih firmi kupuju terene na peljescu i to, naravno, prije nego sto je obicna boranija uopce naslucivala gradnju tog peljesko- cuprijskog mosta, nadan vidosevic u maniri loseg studenta ekonomije, ili pak u maniri one stare seoske.."hebes lovu, ako je selo ne vidi i zbog nje ne pati" svu svoju imovinu eksplicitno pokazuje.
tu vilu na prekrizju je stavio na svoju majku, ne zato sto se mozda uplasio krezubog hrvatskog pravosudja i trulog bajica, vec, pretpostavljam, samo kao osiguranje u slucaju bracnog brodoloma u kojem bi ta tri milijuna eura sacuvao samo za sebe.
nadan vidosevic, sve svoje, pokradeno nama, jednostavno uopce ne skriva i kao takav bio bi izuetno glup da se sad usudio okreniti ledja politickim mentorima iz svoje lupeske bratije.
previse putra on na glavi ima i jednostavno ne vjerujem da bi bio toliko glup da sa ovom kandidaturom riskira moguci kazneni progon.
nezasticen od politickih mentora, realno riskira da ga cak i bajic sa njegovim trulim drzavnim odvjetnistvom procesuira, jer za razliku od "malo vjetra"(i to onog iz analnog otvora) koji svoju, nama pokradenu imovinu, pravda sa nekim toboze radom po austriji(u svega dvije godine!), vidosevicu bi cak i tomicka sa svojim komicnim povjerenstvom mogla dokazati da je u tzv." sukobu interesa", kako vec politicki kriminalci za svoj kriminal vole u deminutivu kazati.
po mom osobnom uvjerenju kandidatura vidosevica je smisljena u brlogu hadezea, jer i njima je jasno da njihov kandidat, herr flick u liku i djelu dr. shimadzua, nema nikakve sanse protiv josipovica.
hdz-u politicki rejting nikad nije bio gori(mozda jedino 2000g.!) i kao takvi oni nemaju nikakvih sansi sa hebrangom.
vidosevic je siroj javnosti manje poznat politicar, pomalo je lijep( sto citateljice glorije posebno vole(slucaj milanovic!)) i zahvaljujuci vrloj inteligenciji ovog naroda, toliko puta do sada iskazanoj, ima sasvim realne sanse uci u drugi krug predsjednickih izbora.
usao bi i hebrang, ali sa nikakvim sansama za konacnu pobjedu, ali "lepi cane" koji se uspjesno distancirao od hdz- materine mu sise, sa svojim polip, promuklim glasom i sa svojom mladoscu i ljepotom, kao trojanski konj hadezelja.. ima ipak daleko vece sanse,zar ne?!:)

Tko je glasao

Upravo sam shvatio koja će

Upravo sam shvatio koja će biti poslijedica kandidature g. Vidoševića kao de facto kandidata HGK.

HGK postaje politička organizacija. Kao takva ne može biti povlaštena. Evo konačno prilike da se makne obavezno članstvo iz zakona.

Mrak, što čekaš? Ovo treba uobličiti u prijedlog promjene zakona. Ako SDP to predloži u Saboru, HDZ nema načina da to odbije, evo, HGK ide u politiku, kako može članstvo u takvom nečemu biti obavezno?!

Tko je glasao

ako je HGK g. Vidošević

ako je HGK g. Vidošević onda je ovaj prijedlog OK!
Meni je indikativna njegova kandidatura. Protiv sam načina na koji se vodi naša politika, mislim u cijeloj Hrvatskoj. Nama su "naši" susjedi predložili više-stranačje kao "razvijeniji" oblik demokracije, a mi jednoumlje u jednoj stranci(KP-Hrvatska) pretvorili u jednoumlje u više stranaka( HDZ,SDP,HNS,HSS,HSLS, ... .). Da je najača stranka u Državi provela unutar-stranačke izbore kandidata za predsjednika Države. Tako da se unutar stranke, svatko tko misli da bi mogao biti izabran, slobodno kandidira za predsjednika države. Zatim da se provedu (tajnim glasovanjem) unutar-stranački izbori. Nakon rezultata takve kandidature predloži stranački kandidat (koji je osvojio najveći broj glasova) i tek onda iz stranke netko drugi poželi svoju kandidaturu Statutom je opravdano izbrisati ga iz članstva. Sve drugo je, da nije tragično, presmiješno.

Tko je glasao

nevjerojatno da se i ovakvi

nevjerojatno da se i ovakvi mogu kandidirati za predsjednika drzave, ali ocito ne i nevjerojatno.. u banana- drzavi, poput ove otuzne nase!?
u dvadesetak godina politicke prakse koju je zapoceo iz podrumskog stana(40m2!) na splitskom spinutu,"zaradio" je imovinu u vrijednosti dvadesetak milijuna eura, "stedeci i pametno ulagajuci"( valjda poput luke rajica i deana kosutica!?) i umjesto da je danas vec stalno nastanjen u zagrebackom remetincu, taj mediokritet i redikul se pozelio i predsjednicke lente?
iako je hrvatska u pitanju, ipak je malo previse, zar ne!?:)
no, krenimo redom!
lik i (ne)djelo nadana vidosevica!
rodjen je 60g. u splitu, u skromnom podrumskom stanu na spinutu, u obitelji bankarske sluzbenice i financijskog direktora tadasnjeg dalmacijacementa, u kojem nakon rastave roditelja ostaje zivjeti sa majkom i mladjim bratom.
ekonomski fakultet zavrsava u splitu( sa prosjekom ocjena 2,2!), te prvi posao dobiva u splitskom dalmacijacementu, gdje je (zahvaljujuci samo ocu!) 89g. dogurao do pomocnika direktora za ekonomsko-finacjiske poslove, da bi od 90 do 93g. obnasao funkciju generalnog direktora tog poduzeca.
svoj politicki uspon najvise duguje svojim tetama u kanadi, koje su u gucicevoj maniri poslale kufer pun novaca za obranu hrvatske( iliti hadezeljski pokret, sasvim svejedno) i na taj nacin lansirale svog (samo!) ljepuskastog necaka u politicku orbitu.
prvi ozbiljan novac, nas, samo lepi cane, "zaradio" je isisavajuci 15 milijuna dolara iz blagajne hajduka za sto je protiv rozica,buljana i kaleba pokrenut kazneni postupak( 2000g... koji jos naravno, uvijek traje(evala bajicu, svaka ti dala!)), dok je naseg lepog caneta tupa sjekira hrvatskog pravosudja, nekim cudnim cudom.. potpuno promasila, iako je on u to vrijeme bio predsjednik upravnog odbora hajduka?
neki su iz te nikad zavrsene afere( kao sto i prilici hrvatskom tzv."pravosudju") zavrsili dvadesetak dana u istraznom zatvoru na bilicama, neki su i tragicno zavrsili, poput nesretnog blagajnika hajduka koji je navodno napravio samoubistvo bacivsi se autom u provaliju kraj duca (neki kazu da su mu i kocnice na novom autu otkazale!?), ali na naseg lepog caneta, ta, nekim cudom isplivala afera (!?) nije ostavila ama bash nikakvog traga, vec dapache..osokoljen svojom nedodirljivoscu krenuo je u nove avanture?
tvornicu plasticne stolarije "mosor" kod omisa je isisao za 15 milijuna maraka!
knjigovodstvenom ispektoru koji se usudio dotaknuti tu nadanovu aferu prijetilo se smrcu (a i sa milijun maraka mita, da bome!), ali je zahvaljujuci poznatoj "ucinkovitosti" hrvatskog pravosudja, sva iskazana hrabrost tog inspektora ipak bila uzaludna.
nakon mosora, lepi je u prodaji dalmacijacementa knjigovodstveno utajio 110 milijuna maraka temeljnog kapitala tog poduzeca, te ga prodao readymixu za 25 milijuna dolara!
"razliku" su bratski podjelili.. u stilu one..malo sebi, malo vrancu(hdz- pokretu!) dajem.
splitska policija je nesto bezuspjesno po tom slucaju cackala, te kad su hrvatskom fondu za privatizaciju poslali rezultate te svoje istrage, hrvoje vojkovic(hsls!) im je kao tadasnji celnik te vesele udruge odgovorio, u stilu one.."kolege, drugovi, sve je ok i po zakonu"!
dodushe, po hrvatskom "zakonu", ali ni to nije vise bitno!:)
suma, sumarum, talijanski industrijalac koji je javno kazao kako je hrvatima isplatio 12,5 milijuna dolara mita za kupovinu te tvornice, nastradao je( ubijen!), ne od otkazanih kocnica, vec navodno od talijanske mafije!?
mos' mislit!?:)
a da ipak ubrzam ovu pricu?
"lepi" je za 35000 maraka kupio teren u istri, koji je nekim (hrvatskim!) cudom iz pasnjaka prerastao( gotovo, preko noci!) u gradjevinski i na kome je zaradio jedno milijunce bivsih dojc maraka!
kupio je i mestrovicev mauzolej u splitu( i okolni teren!) za 500 000 eura, da bi ga nakon cudne izmjene gupa, nakon svega godinu dana, prodao za 1 400 000 eura.
"lepi" posjeduje 16 000 kvadrata u gorskom kotaru i nesto manje na kupresu.. dvije vikend-vile sa dva teniska terena..hotel u nemiri...zbirku umjetnina u vrijednosti preko 500 000 eura..vilu na pantovcaku (
vrijednu 3 000 000 eura,koja se vodi na ime njegove samohrane, salterske..majke!)..ima i trulog bajica, predsjednicke ambicije, a boghami i stoku sitnog zuba koju su ocito neki sa potpunim pravom tako nazvali!
i sve to, pocevsi od podrumskog stana na spinutu?
dobro vam dosao, dragi moji politikasi!:)

Tko je glasao

molim te edi3 da Nadanka ne

molim te edi3 da Nadanka ne zoveš sam "lepi"...on ima puni nadimak. LEP KAO GREH (skraćeno: LKG) i to je to.
Nije bez veze što je ta riječ "grijeh" ovdje....think about it.

Drugi zgodan nadimak za njega bi bio, recimo: Buncek. A smislit ćemo još koji...tek je show počeo:))

a glede financ inžinjera Hrvojice (od milja zvanog: Desni profil)....viš' zanimljivo, nisam znala da je i on bio involviran u "grešne radnje" našeg Bunceka...a zapraff me ni ne čudi: ispekao je on zanat još kao vrlo mlad poč. 90-tih, financijski lanac sreće RUBIKON; Hrvojica i Francekom unuk Dejan...

CC

Tko je glasao

edi zaboravio si spomenuti

edi zaboravio si spomenuti Kraš -Krašograd gdje vrijedan kakav je naš Nadan zgubidan kupio za milju eura dionica - kaj to ne spada u imovinu?A slikice?

Tko je glasao

To je on sigurno od

To je on sigurno od nasljedstva.

My Soul

Tko je glasao

Nije sad bitno ukazivati

Nije sad bitno ukazivati prstom na ovoga ili onog predsjedničkog kandidata
Ajmo ovako probati:
1. kako Vidošević tako i bilo tko drugi u ovoj zemlji može se na legalan način obogatiti, jer ovo sve što si nabrojao a odnosi se na novonastalo naglo bogatstvo je legalno. Država se tu ne namiruje.
2. recimo da kako hdz tako i bilo koja druga partija ako dođe na vlast ili je u raznim predstavama tu več više od pola stoljeća na isti način postavlja loše studente da isisavaju lovu. Pitanje odakle ovdje tolike rijeke love. Koliko je poznato od turizma se bar 50% zamrači. Samo kapitalne investicije koje se napuhavaju pojedu turizam. Industrija i poljoprivreda nije vrijedna spomena. Jedini uspješni izvozni proizvod (možda osim vegete još jedini brand) su obrzovani ljudi ali ni od toga se država ne namiruje. Dakle da li je jedina uspješna grana posuđivanje, pranje i preprodaja love?
3. Hipotetski, ako se i pojavi neki pošteni lik, da li je on uopće u mogučnosti da začepi rupe i priliv novca osigura od proizvodnje, turizma, usluga, raspolaganjem (a ne pokoravanje mafijama i rasprodajom zlatnine) i izvozom zdrave poljoprivrede,mesa, ribe, čiste vode, plina, uhodanih proizvodnih brandova ...osnovati brze i efikasne stručne timove sastavljene od ne blamiranih i ne stranačkih ljudi da analiziraju zakone i one koji su namjerno bili štetni ispravi i prisili na povrat bogastava stečenih po štetnim zakonima......?
4. moj zaključak je (nadam se da nije točan) da iako ova kriza dovodi u sukob interesne skupine, koje su do krize harmonično surađivale pa sada izlaze na vidjelo razne afere (koje na ovom području imaju manju važnost od Dikanovih ljubavnih afera ili španjolskih serija) nema još kritične mase zainteresirane za promjene u tom smjeru. Tako da su i dalje svi postovi i komentari, ako ih itko više čita, samo u reklamne svrhe i inspiracije raznim PR agentima.

Tko je glasao

Poštovani edi3, baš mi je

Poštovani edi3,

baš mi je drago da si se vratio na pollitika.com. Mnogima si nedostajao sa svojim argumentiranim, jednostavnim i britkim komentarima kao što je i ovaj. Samo ovdje ima materijala koliko hočeš da javnost vidi tko je i što je on. A ima toga još, što će mu hdz i Hebrang nabiti na nos.
Kako sam mišljenja da je kod kandidature za funkciju predsjednika vrlo bitan i njegov privatan život bio bi red da se nešto sazna i o njemu. Zar ne edi3?. Dakle želimo znati i za moralnu stranu tog čovjeka kroz privatni život. Da nebi bilo onog izmoliš par očenaša pa ti sve oprošteno. I da se nebi slučajno ponovila mogučnost ucjena od tko zna koga za tko zna čije interese.
Ili i mi želimo jednog novog Berlusconia na Hrvatski način.

Pozdrav,

Grd & lin

Tko je glasao

Jedna stvar koja mu se mora

Jedna stvar koja mu se mora priznati je da je to vrhunski bezobrazluk. Nakon svih krivičnih prijava koje će se sada obnoviti.
Tko leti vrijedi, tko ne leti ne vrijedi.

Tko leti vrijedi, tko ne leti ne vrijedi.

Tko je glasao

Ako ga Mesić podržava,

Ako ga Mesić podržava, zdrav razum sigurno neće.
Oživjeti hrvatsku je posao za ljude koji imaju viziju i hrabrost..malo više petlje, puno više hruha i soli, nego vina i žena

pa ovo je čisti promidžbeni post predsjedničkom kandidatu

Tko je glasao

potreba za HGK i HUP nema

potreba za HGK i HUP nema ama baš nikakve veze s veličinom države, a i da ima, bilo bi logičnije da maloj državi jesu potrebni. nikako se ne mogu složiti s tobom u pogledu toga. jedino što bi možda mogli zaključiti je da hrvatskoj ne trebaju hgk u hup ovakvi kakvi jesu, nego da joj trebaju onakvi kakvi bi trebali biti, da se na proaktivan i inteligentan način bave onime čime bi trebali.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Picigin promatra, na obali

Picigin promatra, na obali on sjedi,
svejedno mu... tko će da pobjedi.
Na pamet mu ne pada, po pličaku da se baca,
postat će on predsjednik, i još veča faca.

Lovu je namlatio, problema za njeg nema,
plivanje u mutnom, stručna mu je sprema.
U hdz je uletio, sa jugom kao metak,
preko noći stekao... ogroman imetak.
Ukradenom lovom pedigre on kupi,
na zidu mu vise... neki Bukovci skupi.

Da lovuša caruje... na njem se vidi,
razbacuje se njome, i baš se ne stidi.
Bajića se ne boji, glumata on boga,
dok stranka ga štiti, čak i više od toga.

Bahat i pun sebe... čini korak u prazno,
izbacili ga iz koljevke, onako ...pod razno.
Bez zaštite osta, nema šanse vanka,
imunitet mu treba, jadna on je stranka.
Povampireni Pinokio...ko kobac ga vreba,
poslat će mu USKOK...ako baš zatreba...

Tko je glasao

Ma koji Vidošević!? Ako

Ma koji Vidošević!?
Ako izuzmemo ustavno pravo da se svatko može kandidirati(uz određeni broj potpisa birača) ne vidim razloga da Vidošević bude kandidat.

Od do sada prezentiranih u javnosti niti jedan mi ne izaziva poriv da odem i zaokružim ga. Možda jedino Josipović, koji mi odaje dojam finog mirnog gospodina, ali njemu nedostaje strasti. Osim toga, radije bih ga vidio na mjestu ministra pravosuđa.

Sve u svemu, vidit ćemo mnoštvo kandidata, a da će tek rijetki od njih i zaslužiti da to i budu.

VŠO, Hebrang, Vidošević, Mikšić, Latin, Kajin, Pusić...ma zar stvarno postoji netko tko nekoga od njih želi da bude na mjestu predsjednika(ce) RH!?
Osobno, morao bih proći lobotomiju da bih zaokružio nekoga od njih. No, možda netko stvarno vidi razlog da im dade svoj glas.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Dakle, osim ovih za

Dakle, osim ovih za lobotomiju, ostaje nam naravno, Miroslav Tuđman :))))

Tko je glasao

Huh, kako sam njega uspio

Huh, kako sam njega uspio zaboraviti. To je valjda potiskivanje u podsvijest, kao nekakav obrambeni mehanizam moje psihe.

Seneka, daj brate protumači mi ti to. Jesam li na dobrom tragu?

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci