Tagovi

Novinarstvo pod pove?alom - primjer Željka Keruma

Željko Kerum je opet imao bliski susret s novinarima (to?nije, s novinarom). Novinarsko društvo je reagiralo, svi novinari su stali iza svog kolege, pu?anstvo se zgraža nad divljaštvom...

Ali ja se ne slažem s njima. A nisam ni anarhist, ni oportunist, ni ultraliberal, ni mizantrop. Samo sam imao sli?nih (negativnih) iskustava s novinarima i mislim da se ovdje radi tako?er o slu?aju ili naru?enog ?lanka ili jednostavno o stavu ve?ine novinara da neki ljudi sve što rade, rade protuzakonito ili barem nemoralno. I da je afera i kada doti?ni ide na WC. A slušaju?i ?itavu konverzaciju u?inilo mi se da je novinar nastupio poprili?no bahato (vjerojatno znaju?i da je Kerumov "fitilj" kratak). I u cijeloj pri?i ovdje sadržaj uop?e nije bitan (iako i u tom slu?aju dajem prednost Kerumu jer znam o ?emu se radi), ve? je bitno pozabaviti se malo s novom klasom izraslom u mladom hrvatskom kapitalizmu - a to je "medijska klika". Prvo se moram ograditi od svih novinara koji savjesno i znala?ki obavljaju svoj posao i tako doprinose razvoju društva u kojem žive i rade. Dobar dio navedene "medijske klike", me?utim, ?ine, blago re?eno, zli i neuki novinar?i?i koji se ne libe niti primiti mito niti imaju nemiran san ako nekome unište posao ili život. A nevjerojatna je lako?a kojom pišu i govore laži (ovdje namjerno ne?u upotrijebiti Bebi?eve "neistine"). Proizvoljna argumentacija, ignoriranje ?injenica i protuargumenata, površnost, i na kraju nepismenost - odlike su takvih "stupova" našeg novinarstva. I usudio bih se re?i da je šteta koju prouzro?e novinari svojim lošim radom ve?a nego šteta koju prouzro?e neki nesposobni i/ili potkupljivi politi?ari.

Ono što bih želio je da i Hrvatsko novinarsko društvo diferencira kvalitetne novinare od ovog "novinarskog otpada" i da naše sudstvo napokon po?ne više gledati ?injenice nego "što ?e selo re?i". Tako da ne bude više uvijek u pravu radnik koji je dobio otkaz (osim ako ne ubije šefa) ili novinar koji je iz zabave uništio nekoliko obitelji (a jedini mu je dokaz naga?anje). Iako su i novinari oprezni pa ?esto "aferu" otvore i zaklju?e samo s jednim ?lankom... Tako?er bih želio novinarstvo koje razumije tematiku o kojoj piše i društvo u kojem živi. Jer ne dominira crna kronika zato što medijski konzumenti tako ho?e, ve? zato što im se to najviše nudi. Ako novinari ve? stvaraju javno mnijenje zašto ga ne bi okrenuli prema radu, u?enju, uvažavanju drugih i druga?ijih i ostalim neupitnim vrijednostima kojima možemo zahvaliti, izme?u ostalog, da smo na današnjem stupnju civilizacijskog i tehnološkog razvoja.

Komentari

- nevezano za Keruma - mikro

- nevezano za Keruma - mikro primjer
Nažalost,
dnevnici i komentari na ovoj stranici pokazuju što mislimo sami o sebi tj. o društvu u kojem živimo - javnom mnijenju - a stanje u državi dokazuje da je to istina.
"Također bih želio novinarstvo koje razumije tematiku o kojoj piše i društvo u kojem živi. Jer ne dominira crna kronika zato što medijski konzumenti tako hoće, već zato što im se to najviše nudi." - nažalost, ne bih se složila s tim - (da ne spominjem bb, farmu, red carpet i sl.)
I, evo jednog današnjeg naslova koji se dobro uklapa u ovu temu:
"Restoran Ive Majoli i Stipe Marića radi premda je inspekcija zapečatila kuhinju"
(jeli ovo istraživačko novinarstvo, naručen članak, crna kronika ili paparazzi nagađanje?)
Komentar na kraju članka:
"Inače, kazna za ovaj prekršaj, odnosno vraćanje restorana u rad unatoč zabrani, iznosi od 10 do 150 tisuća kuna za pravnu i od pet do 15 tisuća kuna za privatnu odgovornu osobu."
A Petar kaže:
Ono što bih želio je da i Hrvatsko novinarsko društvo diferencira kvalitetne novinare od ovog "novinarskog otpada" i da naše sudstvo napokon počne više gledati činjenice nego "što će selo reći".
A ja kažem: ako je članak neistinit, očekivala bi od Majoli da zatraži bar neku javnu ispriku za širenje dezinformacija; ako je članak istinit - di je inspekcija?? (što bi dokazalo da sudstvo apsolutno zaboli ona stvar za "selo" - čuvaju oni feudalce!)
A što će se zapravo dogoditi? Ništa.

Novine - jedan od proizvoda na trafici koji treba prodati, u što većem broju (ko žvake, žvačeš 15min, pljuneš i ne vjeruješ da su pomogle u spriječavanju širenja karijesa!!)

Novinari - napist će uglavnom bilo što - pa makar i ovakvu bezazlenu ali neistinitu glupost:

..."Princ Zadra" isplovit će iz Zadra u 10:00 sati, a povratak sa Silbe zakazan je u 11:00 sati. Cijena putne karte ostaje, naravno, ista: 40,00 kuna za ovaj najudaljniji zadarski otok."
- napis s jednog lokalnog portala, i onda moj komentar:
1. Silba nije najudaljeniji otok - to je Premuda
2. cijena putne karte nije ista - inače je 16,00 kn
- pa komentar drugog čitatelja:
a sto si ocekivao od ......?
suvisli clanak sa tocnim podacima?

I što je sad trebalo učiniti - zvati urednika/vlasnika i pitati ga kako može objaviti krive podatke - ovo nije laž - ne možeš lagati o zemljopisnim činjenicama!

E sad, ako iz neznanja i neinformiranosti pišu ovakve baljezgarije, a koje zapravo nikog nisu naročito oštetile - što onda rade od vijesti i reportaža koje utječu na živote - psihički, duševno pa i fizički?

Tko je glasao

Ako se iz gradske love placa

Ako se iz gradske love placa prostor za vrtic, a jeftinije ga je izgraditi i ne placati sve je logicno.
Ako se za zemlju preko koje treba proci cesta do bolnice trazi 4500€/m2 onda je mozda jeftiije zaobici tu zemlju i napraviti 500 metara duzi i daleko jeftiniji pristup.
Govorim kako razmislja poduzetnik.
Novinar razmislja ovako:
Ako ne napravi vrtic onda cu ga pitati zasto ga ne napravi nego se placa skupi najam.Ako plati 4500€/m2 zemljista onda cu ga pitati zasto je platio tako skupo, a ako ne plati onda cu ga pitati zasto nema ceste.
U svim varijantama to izlazi u novinama i kifla i jogurt su tu.
Znaci onaj koga ce se pitati ce ostati u javnosti oblacen u svakom slucaju.
Tako da bi ja Keruma pitao samo jedno:
Ma kojeg ce ti vraga sve to natezanje?!

Tko je glasao

Ma kojeg ce ti vraga sve to

Ma kojeg ce ti vraga sve to natezanje?!

Vidiš kako te jedan plaćenik doveo do pitanja o odustajanju!

A u pitanju je tvoj grad ili moj grad ili naša država, vidiš kako Index zna što radi i za koga. ;)

Inače Kerumu moj duboki nakolon, napokon si rekao ono što svim normalnim ljudima pada na pamet, kad će netko imati cohones i tim destruktivnim plaćenicima reći što ih ide i potjerati ih van iz prostorije gdje se održava press konf.

Da je u stolcu gradonačelnika Ostojić, taj Indexov plaćenik bi se topio od miline i postavljao pitanja tipa, gdje ste kupili tu divnu kravatu i kad ćemo opet gaziti po čobanima i ustašoidima po Splitu?

"Urbana" promitiva!

Tko je glasao

Ono što bih želio je da i

Ono što bih želio je da i Hrvatsko novinarsko društvo diferencira kvalitetne novinare od ovog "novinarskog otpada" i da naše sudstvo napokon počne više gledati činjenice nego "što će selo reći". pa upravo i diferencira. Pogledaj koga nagrade, kome daju prostora i to je to: npr vidi nevjerojatno da bi oci vidjele - Klauski o medijskom huskanju - http://www.hnd.hr/uploads/20090728145451www.Novinar5-6.09.pdf

Cim se vidi tko dobije nagradu, tko je u ocjenjivackom odboru, kuda skrece politika, sve se zna ili moze znati.

PS Evo ga, samo dobia povod: http://www.novilist.hr/Vijesti/Novosti/govno-sa-sedam-kora.aspx

Tko je glasao

Istina, kao i Janus, uvijek

Istina, kao i Janus, uvijek ima više lica i u ovom tvom dnevniku se mogu prepoznati na različite načine. U prvom redu ovdje je spomenuto ponašanje Željka Keruma prema novinarima i njegovi verbalni ispadi, kojih mu ne nedostaje. Pri tome se zaboravlja nekoliko stvari, čovjek je jednostavno takav, ponaša se kako je navikao raditi do tada, u svom poslovnom i privatnom okruženju, prava slika hrvatskih novokomponiranih managera i "stupova društva".
Nije iz njega najednom izbila netrpeljivost i nekultura, to je oduvijek bio obrazac njegovog ponašanja, samo što to prije nismo mogli vidjeti jer nije bio javna osoba, a sada se to jasno vidi.
Čovjek je jednostavno umislio da je najpametniji i najsposobniji na svijetu, njegovo ponašanje je samo nastavak ponašanja u svom poduzeću, kakvi pravilnici, kakvi zakoni, sindikat, radnička prava.......
Jadničku je netko zaboravio reći da je sada na javnoj funkiji i da ne troši svoje novce nego novac poreznih obveznika i da za trošenje tog novca treba poštivati zakone, propise i proceduru. Kao javna osoba i političar nema pravo na djetinju srditost ili bahatost, ako ga je većina glasova izabrala za gradonačelnika to nikako ne znači da u mandatnom razdoblju može raditi što ga je volja, čak i u raspolaganju vlastitom imovinom postoje pravila, procedura i ograničenja. Ali to je njegov problem i problem birača koji su ga izabrali.....
Njegovi (ali ne samo njegovi) verbalni ispadi prema novinarima koji postavljaju nezgodna pitanja potvrđuju samo o kakvoj se osobi radi, novinari koji mu postavljaju pitanja samo rade svoj posao i ništa više, na njemu kao političaru je da im odgovori na najbolji način, pa čak i da takva pitanja izokrene u svoju korist, ali to je već za njega znastvena fantastika. Nije ni spin za svakoga.

Drugi dio slike je priča o novinarstvu danas, s tim dijelom tvog dnevnika se u velikoj mjeri slažem. Iako mislim da većina novinara časno zarađuje svoj težak kruh, čitajući novine i prateći ostale medije ne mogu se ne uočiti stvari koje spominješ. Nažalost, sve je teže pronaći ozbiljan članak ili reportažu na TV o bilo kojoj temi, vidi se da je sve manje truda i znanja uloženo u pisanje i da objektivno izvješćivanje polako odlazi u prošlost. Rijetkost je pročitati članak ili komentar autora koji te navede na razmišljanje, koji opisuje više pogleda na istu pojavu ili događaja, uglavnom su to jednostrani opisi događaja sa senzacionalističkim naslovom iza kojeg u tekstu nema nikakvog uporišta. Navika stavljanja naslova s upitnikom preuzeta je od najgorih zapadnih tabloida, kao i mnogo drugih loših stvari.
Medijima manipuliraju svi, ima tu svega i svačega, od ucjene velikih oglašivača, političkih centara moći i interesnih skupina pa do toga da pojedini mediji žele potiho utjecati na političku i društvenu scenu..... Rezultati se mogu vidjeti u realnosti, a slika svega toga nije lijepa, javnost je zatrpana i sluđena spinom i bezvrijednim informacijama koje im se serviraju, nikoga tu nije briga ni za istinu koje se izgubila, niti za sudbinu osoba koje se spominju u često neprovjerenim tekstovima i čiji se osobni život nakon toga pretvara u noćnu moru.
Stvaranje javnog mijenja je nezahvalna uloga u društvu koje je izgubilo sustav vrijednosti ili je on ozbiljno poremećen, kao što je kod nas. Parola "to narod voli čitati (čuti, vidjeti)" u pravilu je pokriće za površnost, neznanje i nezainteresiranost, pa nas preplavljuje selektivna crna kronika i neviđeno žutilo. Da li je itko od novinara ikad pomislio kakav je utjecaj olakog pisanja o negativnim pojavama u društvu na ponašanje mladih generacija? Da li im se na taj način šalje poruka da je ovo društvo beznađa, korupcije i kriminala (što je notorna neistina) ili da su kriminalci pozitivni likovi ? Velika većina ljudi u ovoj zemlju su tzv. mali, obični ljudi koji teško zarađuju kruh svagdašnji i plaćaju poreze, svi oni drugi su samo manjina.
Kao zanimljiv primjer ću navesti podatak da su neke savezne države u SAD-u zabranile javne prijenose policijskih potjera na auto putevima i bezrazložnih pucnjava, nakon čega su im se broj takvih djela u velikoj mjeri smanjio.
Posebna priča je tzv. "istraživačko novinarstvo" budući da u tom dijelu novinarskog posla ima svega, od ozbiljnih članaka pa to jednostranih naručenih tekstova u kojima postoje podaci koji se ne mogu dobiti legalnim putem (podaci iz prisluškivanih razgovora), a dio tekstova se može prepoznati i kao dezinformiranje javnosti u čemu sudjeluju i pojedine obavještajne službe..... uglavnom, ima svega, a najmanje objektivnosti i istine.....

Pri svemu ovome ne bi bilo dobro dijeliti novinare na stare i mlade, pri čemu bi ovi drugi bili podložniji žutilu, novinara ima samo dobrih i loših, a neke od najsramnijih članaka su napisali upravo stariji novinari.....
I što nam je činiti....... to je do svakoga ponaosob, budalaše ingnorirati, neobjektivan tisak ne kupovati, a zagađene elektronske medije ne slušati i ne gledati.... to je za početak.... a dalje.... nadam se boljim vremenima.

Tko je glasao

Čovjek je jednostavno

Čovjek je jednostavno umislio da je najpametniji i najsposobniji na svijetu, njegovo ponašanje je samo nastavak ponašanja u svom poduzeću, kakvi pravilnici, kakvi zakoni, sindikat, radnička prava.......

A mozda su glasaci umislili da im je na vrh glave svih onih nesposobnjakovica prije njega pa su odlucili svima njima koji za Split realno nisu napravili apsolutno - nista, jednostavno dati nogu.Ili naprosto iz "dispeta" izabrati bas Keruma.

Tko je glasao

Nebih štitio novinare je su

Nebih štitio novinare je su su od jugoslovenskog udbaškog novinarstva otklizali u kvazi-demokratsko u kojem se i sasvim normalnom čovjeku dosta teško snaći. S jedne strane imamo društvo nedefiniranog sustava vrijednosti u kojem su novinari postali žrtve autocenzure kao u zlatno komunističko doba. Sa druge, novinari moraju nešto pisati, tako da će prije napasti tamo nekog skorojevića Keruma nego neku komunjarsku protuhu koja je sebe drsko nazvala socijaldemokratom.
Kad hrvatsko društvo usvoji precizan sustav vrijednosti, što je moguće jedino uz pomoć lustracijskog zakona i njegovom striktnom primjenom, novinari će izaći iz labirinta pomješanih vrijednosti te će i Kerumu prilaziti sa jasnim standardima. Međutim, na Kerumu je da se i sam bori i izbori za transparentan sustav vrijednosti, a dok to ne uradi mora biti svjestan da će biti žrtvica istog onog sustava koji mu je omogućio da se iz Mrduše Donje popne za gradonačelnika grada Splita.

Tko je glasao

Novinar je provocirao, a

Novinar je provocirao, a Kerum nasjeo na provokaciju.

Meni je Kerum osobno OK, ali on mora shvatiti da ipak ne može Split voditi kao svoju firmu (iako bi to bilo sigurno efikasno)...

Nikog nije briga što on radi u svojoj firmi a ovdje će mu gledati u detalje i što treba i ne treba jer se već unaprijed nekima zamjerio. Svaku kunu koju uštedi, uštedjet će na nekome.

Tko je glasao

Reći da je novinar kriv

Reći da je novinar kriv zato što je postavio provokativno pitanje, u razini je onoga kada se kada se opravdava silovanje žene zato što je obukla mini suknju. Nisam novinarka, ali da jesam - pitala bi Keruma i sve one koji se bezobrazno koriste novcem građana, za svaku lipu. Generalni problem hrvatskih novinara je upravo u tome što to ne pitaju.

Tko je glasao

Ne shvaćate problem: takvi

Ne shvaćate problem: takvi novinari često pitaju samo zato da se čuje pitanje, ali ih ne zanima odgovor. Njihov tekst je već napisan. I to iritira.

Tko je glasao

Ma bravo, prijatelju,

Ma bravo, prijatelju, sposoban je on,
nije važno kako... nasta prvi milion.

Šverc robe za njeg , dječja je igra,
ma bio je on brz, kao čigra.
Caritasovu je dilao robu...ispod pulta,
tolerancija poštenja, naravno, nulta.

Donacije prodavao... zna se kome,
crkvena zvona za tim ne zvone.
Preko noći on tako... bogat posta,
drzak i sirovina ... ipak on osta.

Dinastija njegova sad Splitom vlada,
primitivizma i objesti...to je parada!
Psuje i vrijeđa, terorizira sav puk,
a ti očekuješ od novinara... mrtvi muk!

Tko je glasao

Ma bravo, prijatelju,

Ma bravo, prijatelju, sposoban je on,
nije važno kako... nasta prvi milion.

je to vas muči jer vi niti prvih 10 kuna ne možete zaraditi na otvorenom tržištu

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Prvi miliončić se

Prvi miliončić se jednostavno zaradi....povežeš se sa svećenicima zaduženim za prikupljanje hrane i odjeće namjenjene ljudima u ratom zahvaćenim područjima, jeftino kupiš od njih, malo skuplje prodaješ..... uskoro možeš zaigrati monopoly u RL.......možda postati i gradonačelnk ili predsjednik....pravo otvoreno tržište. Crkva je procesuirala svećenike, mi smo nagradili naše heroje s otvorenog ratnog tržišta. To je pojava u pretstavi koja traje

Tko je glasao

bijesniću dragi, potpuno si

bijesniću dragi, potpuno si u pravu,
zbog kunića deset...skoro izgubih glavu!

Tko je glasao

Eto, vidite: to je medijska

Eto, vidite: to je medijska slika. Upitajte se što ako je ona "malo" različita od stvarne?

Tko je glasao

Ocjena rada, ponašanja i

Ocjena rada, ponašanja i kvalitete dijela novinara nije ničim potkrijepljena.

Tko je glasao

Nemojte me nasmijavati. Osim

Nemojte me nasmijavati. Osim što sam spomenuo banalni primjer s Kerumom, moj koji je malo osjetljiviji (ali i ozbiljniji), postoji i istraživanje novinara Gorana Cvjetinovića od prije 4-5 godina koje prikazuje mnogo poraznije rezultate od uvriježenog mišljenja: analizirali su se članci i prilozi iz više desetaka medija i analiza je pokazala da više od 80% (!) istih sadrži samo jednu stranu priče! A samo napominjem da nisam ciljao baš na takve bisere koji "izostave" drugu stranu nego na one koji ubace drugu stranu pro-forma (tj. "druga strana" može govoriti i argumentirati što god hoće - prilog će biti isti s istim zaključkom). Uporaba riječi "navodno" ili "prema mom izvoru" ne može biti alibi za pisanje članka ili priređivanje priloga (preciznije rečeno: pljuvanje). Političarima je to još možda normalno jer su navikli na to, ali većini poslovnih ljudi i čak ljudima koji samo normalno rade svoj posao (ali im je na nesreću posao posredno vezan uz političke institucije) nije! Nije san svakog Hrvata da mu novinar s osnovnom školom napiše da slabo radi svoj posao, a da isti novinar pojma nema čime se dotični bavi! Uostalom, otvorite bilo koje novine i naći ćete barem jedan prilog koji odgovara ovome što Vam opisujem...

Tko je glasao

Prvo se moram ograditi od

Prvo se moram ograditi od svih novinara koji savjesno i znalački obavljaju svoj posao i tako doprinose razvoju društva u kojem žive i rade. Dobar dio navedene "medijske klike", međutim, čine, blago rečeno, zli i neuki novinarčići koji se ne libe niti primiti mito niti imaju nemiran san ako nekome unište posao ili život. A nevjerojatna je lakoća kojom pišu i govore laži (ovdje namjerno neću upotrijebiti Bebićeve "neistine").
To ja govorim već 1 godinu ovdje

samo, ja bih volio da tu listu tih poštenih i svjesnih objavimo negdje...da vidimo tko su ti novinari koji su svaku infomraciju koju su objavili provjerili na 3 izvora i istražili. tko je bio objektivan u svemu što je pisao. tko je napisao članak na činjenicama a ne na unaprijed postavljenoj tezi za koju je onda tražio činjenice, pa kada ih nije našao smislio dvije tri i eto ti - teza dokazana

Lovrićka? Ona pljuuje na jednom-te-istom konceptu protiv svega što nije lijevo od prvog dana do nasa
Beškir? Biviši smjemenštarac koji je preuzeo ulogu
Pilsel? Također biviši svećenik koji je preuzeo ulogu da narodu objasni kakva je crkva ustvari pa onda pljuje kao i svaki konvertit koji pljuje po onome što je nekada bio
Torbarina?
Nacionalovi novinari - svi redom...pa oni su tek primjer izvršavanja po zadatku
Jergović, Dežulović, Tomić, Pavičić? Pa to uopće nisu novinari - to su cirkusanti u novinama

Na kraju nažalost, jedini koji nešto promišlja kad piše je Butković. Ima svoje životne postavke koje možeš prepoznati u svakom njegovom komentaru (jači su od objektivnosti) , ali on barem pokušava analizirati sve kuteve...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Na kraju nažalost, jedini

Na kraju nažalost, jedini koji nešto promišlja kad piše je Butković. Ima svoje životne postavke koje možeš prepoznati u svakom njegovom komentaru (jači su od objektivnosti) , ali on barem pokušava analizirati sve kuteve...

baš si našao uzor hrvatskog novinarstva

da je hrvatsko novinarstvo doista novinarstvo, butković danas ne bi ni kokice smio prodavati

Tko je glasao

žalosno ali moja analiza

žalosno ali moja analiza završi na butkoviću kao najboljem primjeru...
a svi znamo da je to novinar koji piše intervju s line04@gmail.com adresom i misli da je to premijer...

možda sam zaboravio spomenuti Bagu ali Šprajca
Dok je Bago subjektivan, Šprajc sa svojim smejšnim komentirima koji nemaju veze s novinarstvom ne može dobiti pohvalu kao novinar

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci