Tagovi

Pale sam u Šibeniku

Lokalni izbori su se održali u svibnju, i u protekla tri mjeseca vlast se u jedinicama lokalne samouprave konstituirala, novi na?elnici i gradona?elnici zapo?eli su sa radom, a mediji se ve? pune prvim analizama njihovoh novih mandata... Svugdje osim u Šibeniku. Šibenik je od samog po?etka ostao pomalo zakinut za medijsku pažnju – pored Keruma koji je preuzeo vlast u Splitu, pored Bandi?a koji je morao u drugi krug, te pored smjene vlasti u HDZovim uporištima, Dubrovniku i Vukovaru. No usprkos tome, Šibenik donosi jednu od najzanimljivijih pri?a s lokalnih izbora – koja traje još i danas.

Prvo, treba spomenuti da je Šibenik grad u kojem su se najdulje ?ekali rezultati lokalnih izbora. Dok su se u svim drugim mjestima održavao drugi krug, bira?i su u Šibeniku na dva mjesta ponavljali prvi krug zbog uo?enih nepravilnosti, te su odlu?uju?em drugom krugu pristupli tek dva tjedna nakon ostatka Hrvatske. S rezultatima koji nisu ni malo manje spektakularni od onih u Dubrovniku ili Vukovaru – nezavisni Ante Županovi? je, s potporom SDPa i HNSa u neposrednim izborima s mjesta gradona?elnice smjenio Nedu Klari?. Time je dan velik pe?at uspješnosti oporbenoj zada?i „osvajanja dalmatinskih gradova“ kao preduvijeta za dobivanje narednih parlamentarnih izbora.

No da stvar ne bi bila tako jednostavna, pobrinule su se nezavisne liste, i prvenstveno Ivan Nini? – bivši ?lan SDPa. Ivan Nini? je na lokalne izbore izašao sa nezavisnom listom, i postigao zna?ajan rezultat, osvajaju?i dva vije?ni?ka mjesta. Upravo su oni odigrali glavnu ulogu u šibenskom dramoletu.

Naime, šibensko je gradsko vije?e sastavljeno od 26 vije?nika, što zna?i da je za formiranje ve?ine potrebno 14 ruku. Raspored snaga je slijede?i: desni blok (HDZ, HSLS, HSS i DC) ima u vije?u 10 vije?nika, lijevi blok (SDP i HNS) 6 vije?nika, HSP 2 vije?nika, HSU 2 vije?nika, nezavisna lista Zlatka Štrbini?a 2 vije?nika, nezavisna lista Ante Gašperova ?a?e 2 vije?nika, te nezavisna lista Ivana Nini?a 2 vije?nika.

Situacija se zakomplicirala prilikom slaganja postizbornih koalicija. Lijevi blok je uz svojih 6 vije?nika pridobio potporu HSPa (što nije neobi?no, budu?i se i prije izbora lokalni HSP zalagao za promjenu vlasti u gradu), nezavisne liste Zlatka Štrbini?a, te HSUa koji je prije drugog kruga izbora za gradona?elnika odlu?io i?i u koaliciju sa onim blokom koji osvoji poziciju gradona?elnika. Potom je jedan vije?nik HSUa isko?io iz dogovora i pretr?ao na HDZovu stranu, ?ime je zaradio isklju?enje iz stranke. No situacija se izbalansirala kada se vije?nica nezavisne liste Ante Gašperova ?a?e, za razliku od nositelja liste, odlu?ila prikloniti lijevom bloku. S druge strane strane, desni blok su podržali HSUov prebjeg, te sam Ante Gašperov.

Dakle kad se prašina slegla, svaka je strana raspolagala sa dvanaest glasova. ?ime se Ivan Nini? našao u presu?uju?oj poziciji. I on se odlu?io za HDZ, traže?i za sebe mjesto predsjednika gradskog vije?a. Nini?eva racionalizacija tog poteza svodila se na tezu kako to mjesto pripada predstavniku nezavisnih lista, budu?i su one prikupile šest vje?ni?kih mandata. Ostaje nejasno kako je Nini? zaklju?io da je baš on taj koji u gradskom vije?u predstavlja nezavisne, i to sa potporom HDZa, uz kojeg je u tom trenutku stajao samo jedan nezavisan vije?nik...

S druge strane, lijevi blok je za predsjednika vije?a predložio ?lana HSPa. Što je dovelo situaciju do svojevrsnog apsurda – lijevi je blok za predsjednika predlagao osobu pozicioniranu desnije od desnog centra, dok je desni blok gurao osobu pozicioniranu lijevije od lijevog centra.

Klju?nim se pokazalo mišljenje drugog vije?nika sa Nini?eve liste, Borisa Dragutina, koji o?igledno nije mogao provariti suradnju sa stankom koja je Šibenik i dovela u današnju situaciju – pa ?ak ni zbog „višeg cilja“, koji se na prvoj konstituiraju?oj sjednici jednostavno nije pojavio.

Uslijedila je stanka do ju?erešnjeg dana, kada je ponovno održana konstituiraju?a sjednica i na kojoj se ovoga puta pojavio i Boris Dragutin. Ivan Nini? je izabran za predsjednika, ali tu je stvar stala – budu?i je Dragutin podržao Nini?a, ali ne i ostale kandidate za potpredsjednike, te je najavio kako ubudu?e namjerava djelovati u sklopu SDPovog bloka koji podržava rad novog gradona?elnika. Što nas opet vodi do pat situacije, budu?i je raspored snaga opet na 13:13.

Ono što mi je u ovoj situaciji privuklo pažnju je Nini?eva izjava nakon izbora za predsjednika vije?a:

Dobro je da smo se podijelili na na?in da je jedini istinski ljevi?ar u ovoj dvorani ipak predsjednik Gradskog Vije?a

Eto ga, Ivan Nini?, Pale sam u Šibeniku.

Ono što preostaje u ovoj pat situaciji – nakon što je izabran za predsjednika gradskog vije?a – jest da Nini? kona?no odlu?i: želi li i dalje zadržati pozu mu?enika i inzistirati na lijevoj retorici koju ne prate adekvatna djela. Ili je, nakon ispunjenja vlastite ambicije, spreman prepoznati ?injenicu da su bira?i i njemu dali glas zato jer su željeli promjene u Šibeniku – promjene koje on ko?i. Ukoliko se odlu?i za prvu varijantu, treba biti svjestan da su jedini izlaz iz pat situacije novi izbori za gradsko vije?e. A nakon svega ovoga, nekako sumnjam da ?e ponoviti svibanjski uspjeh.

Komentari

zapitaš se... čemu zapravo

zapitaš se... čemu zapravo izbori u RH služe? od ponuđenih mi se redovito niko ne sviđa - potrošim svoje listiće - neću ja - a neće niko drugi! i dalje tvrdim, nama u biti izbori nisu trebali; ionako su to višemanje isti ljudi; samo naprave malu rošadu; ako je neko i ušao u tu priču kao nezavisan - sa nekakvim svojim idejama - nije prošlo dugo vremena da se prilagodio moralu naših političkih veterana - radi se samo o međusobnoj preraspodjeli funkcija i ministarstava - a razlika između ljevice i desnice svodi se na rat oko umjetne oplodnje (što dokazano Bajsom nije niti njihovo osobno uvjerenje)

Tko je glasao

Uslijedila je stanka do

Uslijedila je stanka do jučerešnjeg dana, kada je ponovno održana konstituirajuća sjednica i na kojoj se ovoga puta pojavio i Boris Dragutin. Ivan Ninić je izabran za predsjednika, ali tu je stvar stala – budući je Dragutin podržao Ninića, ali ne i ostale kandidate za potpredsjednike, te je najavio kako ubuduće namjerava djelovati u sklopu SDPovog bloka koji podržava rad novog gradonačelnika. Što nas opet vodi do pat situacije, budući je raspored snaga opet na 13:13.

Nakon prvih lokalnih izbora devedestih godina bilo je nekoliko fifti-fifti izbornih situacija, pa su nakon toga uveli neparan broj zastupnika u županijskim, gradskim i općinskim skupštinama kako se to više ne bi događalo. Primjerice, tijekom zagrebačke krize je u zagrebačkoj skupštini bilo 50 zastupnika, sad ih ima 51. U Šibeniku ih treba biti 25, ali ih ima 26 jer je pridodan Srbin s HDZ and co. liste Petar Lalić. To je generalno glupo jer na listama kandidata ne piše tko je tko po nacionalnosti, a da bi se i na lokalnoj razini trebao zadovoljiti nekakav nacionalni ključ, pogotovo jer se stvaraju skupštine s promjenjivim brojem zastupnika.

Tko je glasao

To je generalno glupo jer na

To je generalno glupo jer na listama kandidata ne piše tko je tko po nacionalnosti
To je glupo jer srbin, talijan, slovenac i hrvat imaju jednak problem sa parkingom, kanalizacijom ... u gradu pa ne vidim čemu smisao manjinskog zastupnika.

Ali na kandidacijskoj listi ti piše ime prezime, nacionalnost, adresa, broj osobne i mjesto izdavanja osobne.

No ovakav način biranja manjinaca je skrojen da bi dominanta stranka dobila još koji mandat jer se manjinac bira sa liste koja je dobila navjeći broj glasova, ne po d'hondtu kao sljedeći mandat.

Tko je glasao

Evo nam nakon dužeg vremena

Evo nam nakon dužeg vremena dnevnik kakvi bi trebali prevladavati na stranicama Pollitika.com. Dok je saborska scena "opjevana" sasvim pristojno, ona lokalna je neopravdano postisnuta u drugi plan. A baš se na njoj događaju mnoge zanimljive i vrlo indikativne stvari.

Pored opisane situacije, doista je zgodno opravdanje kako da bi "ljevičar konačno postao predsjednik vijeća" da odgovara i koalicija s HDZ-om, događaju se još neke zanimljive.

Kod mene je SDP-ov kandidat za gradonačelnika kampanju vodio s motom "glave skupa" ne opterećujući se time da je isti autorsko djelo Josipa Friščića koji je njime pravdao svoj prelet u naručje HDZ-a i naslov melodije koju je od parlamentarnih izbora često izvodio u duetu s Polančecom. Otrcani izgovor kako "lokalna politika nije isto što i državna" upotrijebljen je i u njegovom slučaju. Štoviše, sebe i svoju stranku je uvjeravao da će na taj način iz državnog proračuna izvući više novaca.

Nakon što je postao gradonačelnik a lista HDZ-a osvojila većinu u gradskom vijeću i gradonačelnikovu stranku jednim mandatom više potisnula u opoziciju, lokalna politika je dobila novu vrlo zanimljivu dimenziju. Dosljedno sloganu "glave skupa" koji redovito ponavlja na svakoj sjednici vijeća, poduzetni gradonačelnik od vijećnika svoje stranke traži da "budu konstruktivni" i ne kontriraju HDZ-u vežući im tako ruke u nastojanjima da ukazivanjem na brojna lažna obećanja o lovi koja će se iz državnog proračuna sliti u grad obavljaju posao opozicije. Ne smeta mu pri tome ni činjenica da love nema ni za državu a kamoli za dijeljenje po osnovi Polančec-Friščić mecenata.

Tako sad imamo apsurdnu situaciju u kojoj SDP-ov gradonačelnik vlast obnaša uz na neki način potporu HDZ-a, baš je uveo nikad postojeću novčanu naknadu i za potpredsjednike vijeća iz njihovih redova, dok njegova stranka je u dilemi kako se postaviti jer dajući potporu njemu zapravo podržava HDZ koji je brutalno lagao o novcima koje će osigurati. Iz ne znam kojih razloga, gradonačelnik uljuljkan u "konstruktivnu" kohabitaciju s HDZ-ovom većinom u vijeću zanemaruje drugo, da članovi te stranke otvoreno najavljuju raspisivanje referenduma o povjerenju gradonačelniku čim proteče zakonski rok za njegovo pokretanje.

Iz ovog i primjera u dnevniku je jasno da "vlast je slast", da se do kraja brišu granice koje uobičajeno dijele političke stranke te da će se paktirati i sa "crnim vragom", samo da se osvoji i drži. Činjenica da se u oba slučaja radi o SDP-u govori da je kriza političkog i svakog drugog morala doživjela svoju kulminaciju.

U kontekstu gospodarske i društvene krize u Hrvatskoj, krajnje je vrijeme da se sve političke stranke uozbilje, poglavito one opozicijske, izvrše detaljnu analizu svog djelovanja i u parlamentu i u lokalnim sredinama, da potom svoje lokalne šerife svedu u okvire političke prepoznatljivosti i omoguće građanima da na predstojećim parlamentarnim izborima izaberu ono što doista žele.

Ne učine li to, u situaciji gdje za malo vlasti može "svako sa svakim", izgubit će i ono malo političke vjerodostojnosti. Tad nam doista neće preostati drugo nego da biramo razne nezavisne ili apstiniramo jer nećemo imati što i koga birati. Ukoliko se ne pojavi nešto stvarno novo. Čega nažalost još nema na vidiku.

B-52

Tko je glasao

Aleksa vrati se doma,

Aleksa vrati se doma, skuhala sam ti pastašutu!

eeee ali ovaj put neki su se sjetili prije i ponudili švdski stol!

Takva ti je poitika kod nas, vjeruj meni... i evo jedna preporuka svima, koju mogu garantirati jer sam osobnno prošao tu školu:

Ako se držiš načela Čovjeka, i imaš svoje "Ja", znaš odbiti ponude koje ti se nude da izdaš svoje kolegice i kolege, onda neoj misliti da si pametan, jer po njihovom ti si "GLUP".... je u isto vrime dok tebi nude nešto već tvojim kompićima nude više... pa po sistem "APP = Ako prođe, prođe!",
Njima nije jasno da postoje takve "BUDALE" koje neće prihvatiti ponudu koju nude.... to je njima nepojmljivo "jer svatko ima sovju cijenu"......

Ne želim imenovati osobe ovako javno, alinedavno jedan od tih ponuditelja je postao i ministar!

Takvi su nagrađeni moj bajo.... i to debelo!!!!!

a mi ostali (do 2%, po mojoj procjeni).... možemo frulu svirati! Kada smo ...kako oni to kažu.... "BUDALE"!

Jakša
"volim svoje i poštujem tuđe"
http://www.youtube.com/watch?v=OkO8qa3V5gg

Obrisan

Tko je glasao

Ja tog Ninića nisam mogla

Ja tog Ninića nisam mogla nacrtanog vidjeti. I gotovo sam se onesvijestila kad sam čula za tu koaliciju. Nakon što sam pustila da se vijest probavi, otkrila sam toplu vodu, tj. da je politika kurva i da tu svak svakog...Iz toga proizlazi zaključak da je glup samo onaj tko se živcira oko te politike. Tj. ja sam bila glupa kad sam mrzila tog Ninića zbog njegove retorike.
E sad, kako sam zaključila da je to bilo glupo s moje strane, ovim putem izjavljujem da tebe volim.

My Soul

Tko je glasao

Taman kad čovjek pomisli da

Taman kad čovjek pomisli da je LQ pala na najniže moguće grane, ona nas razveseli još dubljim padom. I sada dolazi priznanje da je bila glupa ( kao da nije više); da je mrzitelj, ali arbitraran; i kada čovjek tome doda činjenicu da je patološka lažljivica, zar nije vrijeme da joj se udijeli drugi- crveni karton?

Moglo bi se sada analizirati ovo blesavo priznanje, ali priznanje je priznanje. A lažljivost se odnosi na uganutu nogu i mirovanje koje je propisao liječnik. Pa je to navodno razlog zbog kojeg se novokomponirana MS, sasvim slučajno našla na listi najaktivnijih članova pollitike. I tamo obitava duže vrijeme. Ili je uganuće bilo strašno, ili se uganula u međuvremenu i druga noga ili se radi o patološkom uganuću nečega trećega.

Tko je glasao

ja bih prije rekla da je LQ

ja bih prije rekla da je LQ u krugu njenih istomišljenika našla vrlo lošu zamjenu, pa bih joj toplo preporučila da ispravi grešku!

znam da je izbor mali, ali ako je ovo najbolje što ima????

Tko je glasao

Ne razumijem što je to LQ?

Ne razumijem što je to LQ? Kakva je to kratica? Molim te da ne uporabljavaš kratice koje ljudi ne razumiju! Drugo, o kakvoj uganutoj nozi pričaš? Ta je odavno zacijeljela, a što sam se navukla na pollitiku, ne trebam posebno objašnjavati, jer vidim da i ti svakodnevno laprdaš predugačke postove, a da pri tome ništa suvislo ne kažeš, osim što sam primijetila da svaku prvu rečenicu, koju kažeš, najprije omalovažiš i uvrijediš komentatora, a onda kažeš nešto glupo, ili pametno, kako kad, no uvijek te ocijenim minusom zbog te prve pogrešne rečenice. Btw. jesi li bio kod Seneke? Čini mi se da nema nekih rezultata, pa ili je Seneka loš psihić, ili nisi ni bio?!

My Soul

Tko je glasao

Ukoliko se ne pojavi nešto

Ukoliko se ne pojavi nešto stvarno novo.

zar stvarno misliš da je riješenje to nešto "stvarno novo"? ja nekako ne vjerujem u to nego više u varijantu smjene generacija i ulazak u politiku moralnih i časnih ljudi neovisno o stranačkim predznacima. nije problem u strankama kao takvim nego u nečasnim i nemoralnim ljudima.
što se konkretnog slučaja tiče ako su lokalni HDZ-ovci časni i moralni ne vidim ništa sporno, a ako nisu ne kužim što SDP-ovci čekaju? ako gradonačelnik SDP-ovac ne poštuje odluke stranke onda ionako više nije član pa su ga već trebali i formalno izbaciti.

Tko je glasao

Dobar izvještaj. Ono što

Dobar izvještaj. Ono što sam bio uočio prije izbora jest da se Ninić, predsjednik jedne stranke, pojavljuje kao kandidat s nezavisnom listom. Slično je napravio Ivan Čehok. Ninićeva stranka (Ljevica Hrvatske) više nema ni sajt (www.ljevica.hr), a na sajtu zagrebačke organizacije zadnja vijest je od travnja 2008.. Određenu aktivnost pokazali su na lokalnim izborima, ali organizirana ljevica je na minimumu.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

@Zoran Oštrić, točno si

@Zoran Oštrić, točno si primjetio da Ninićeva stranka (Ljevica Hrvatske) više nema ni sajt, što nije ni čudno, jer je Ivan Ninić preveslao ne samo svoje pristaše, već i one surogate iz Bebićevog Trećeg hrvatskog bloka, Jadranskoga sabora, Masline, kojima je formirao Ljevicu Hrvatske, a Ninićevi partneri su bili i Istarski socijaldemokratski forum, Socijalistička radnička patrija hrvatske - SRP i Hrvatski socijaldemokrati - HSD.

Recimo da je u Bebićevoj 8. izbornoj jedinici s 385.594 birača, ta "velika" koalicija s nositeljem liste Vladimirom Bebićem dobila 2411. glasova, od čega u Rijeci 903. glasa, ili u Puli 433. glasa

Ninić je iz svoje izborne jedinice pobjegao u Split, a poraz prepustio Zoranu Restoviću kao nositelju liste: Socijalistička radnička partija hrvatske – SRP, Ljevica Hrvatske ( koje je nastala fuzijom Trećeg hrvatskog bloka, Jadranskoga sabora, Masline) , Istarski socijaldemokratski forum, i Hrvatski socijaldemokrati - HSD. Koliko je Ninić popularan u svom rodnom Šibeniku govor 147 glasova, ili mizernih 870. glasova u cijeloj izbornoj jedinici koja broji 428.590 birača.

No Ninić kao nositelj liste, Ljevica Hrvatske, Socijalistička radnička partija hrvatske – SRP, Istarski socijaldemokratski forum, i Hrvatski socijaldemokrati – HSD, nije ni u Splitu prošao bolje osvojivši u samome Splitu 825. glasova, a u cijeloj izbornoj jedinici s 416.017 birača, mizernih 2689. glasova.

Mislim da je nekorektno pripisivati Niniću zasluge za uspjeh na izborima za gradske vijećnike Šibenika, a kako je Ninić maramica sa dva lica i politička fukara starog komunističkoga kova, ovakvo je Ninićevo ponašanje samo potvrda morala i karaktera onih koji su svoj zanat pekli u KPJ i Markovom trgu.

Mene nije iznenadilo Ninićevo trgovanje, jer uvažavajući onu da je politika kurva, bilo je za očekivati da će Ninić u krevet s onim, koji mu više plati.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci