Tagovi

Jadranka Kosor, šestomjese?ni horoskop

Nakon doga?anja proteklih nekoliko dana koja su postavila više pitanja nego odgovorila red je da se osvrnemo i na lik i djelo budu?e premijerke Jadranke Kosor.

Ukratko, mislim da postoji konsenzus svega i svakoga kako je Jadranka Kosor jedna nesposobna osoba koju manje-više svi doživljavaju kao marionetu koja ?e izvršavati zahtjeve gospodara iz pozadine. Postoji naravno razli?ito mišljenje oko toga tko ?e to to?no biti i imamo nekoliko opcija na stolu.

Prva opcija je da ?e to biti Ivo Sanader koji ?e kroz Jadranku Kosor i dalje u sjeni voditi politiku i donositi odluke. Unato? mišljenju mnogih kako se Sanader samo repozicionira za predsjedni?ke izbore, ja nekako mislim da to nije tako i više sam sklon vjerovanju u previranje unutar HDZa. Po toj logici, kako je ja vidim, pukla je ljubav izme?u HDZa i Ive Sanadera i ovaj je odlu?io odstupiti (iz ovog ili onog razloga, uklju?uju?i možda i plan za povratkom u politiku, no predsjedni?ki izbori mi se ?ine kao prebliski horizont za tako nešto).

Da je rije? o nekom prevratu, mislim da je logi?no vjerovati kada se samo vidi koje su kreature zaposjele vrh HDZa (i to je ok, nemam ništa protiv te ekipe, barem su se grupirali i javno iskazali), a Jadranka Kosor bi po toj logici više bila još jedna predstava kako bi se zadržao naizgled nekakav kontinuitet (koji uostalom i slijedi kroz sastav vlade). U ?asu kada se Ivo Sanader izolira i ukloni iz politi?kog života tada ?e se odnosi mo?i unutar HDZa, a potom i sabora i vlade po?eti ponovno kristalizirati i tu mi je malo vjerojatno da ?e Ivo Sanader biti neki osobiti faktor (što je uostalom samo još jedan argument zašto nije vjerojatno da ?e se vratiti kao spasitelj krajem godine).

Lakmus test toga što se dogodilo (ako pri?a ne iscuri van, a sutra je dan za izlazak nacionala a srijeda za globus) ?e biti ponašanje samog HDZa. Naime, ako se zborno pjevanje nastavi (dakle ako se pri?a Ive Sanadera i HDZa i dalje bude poklapala) tada bi mogli zaklju?iti kako je neki zajedni?ki plan u tijeku. No, ako iz HDZa po?nu dopirati neke druge melodije, tada je o?ito bila stvar u lomu i politi?ka sudbina Ive Sanadera je time zatvorena (barem za slijede?e razdoblje).

Pitaje koje još nitko nije postavio je i pitanje ho?e li Ivo u saborske klupe? ?a?i?ev pou?ak kaže da odluka o tome mora biti vrlo brzo donešena.

Dakle, skloniji sam vjerovanju da ?e Jadranka slijediti one likove koji su ostali u vladi ili su sada u vrhu stranke. Konsekvence Jadrankinog premijerovanja ?e biti sasvim sigurno zanimljive. Kako zamišljate Jadranku na sastanku europske pu?ke stranke? Ili pak na sastanku s Oli Rehnom ili nekim drugim europskim birokratom. Kako ?e se ona postaviti na sastanku sa Pahorom koji se odvija u ?etiri oka? Hm... Svjetska banka, MMF...

S druge strane, ja ne bih tek tako otpisao Jadranku Kosor. Kao prvo, rekao bih da je ona puno manje osjetljiva na nijanse te da ?e inzistirati na rješavanju pojedinih stvari neovisno o konsekvencama. Možda se ?irina izjava "Sve ?e ih ona pohapsiti, sve..." obistini, a možda Jadranka zauzme puno tvr?e stavove nego što je to Sanader ikada u?inio. Biti ?e zanimljivo vidjeti kako ?e se to razvijati obzirom da je Jadranka poput Sanadera apsolutni analfabeta u pitanjima ekonomije i gospodarstva (no možda baš zbog toga...).

Ukratko, ako moram re?i, rekao bih da ?e Jadranka više slušati svoje aktualne suradnike iz HDZa nego Ivu, a tako?er bih rekao da ?e biti i nekih brzih napredaka po pitanju borbe protiv korupcije ili tome sli?no (?isto kao demonstracija mo?i i "business as usual" koncepta), možda ?ak i radikalnije i dublje od onoga na što smo navikli. Ne vjerujem da ?e Jadranka napraviti neki osobiti napredak u slijede?em razdoblju po pitanju EU, a kroz nekoliko "ekskluzivnih intervjua" (btw. koliko takvih intervjua možeš uop?e dati u 48 sati) da se naslutiti da ?e rebalans prora?una koji mora uslijediti u slijede?ih nekoliko dana biti ponovno jedno veliko razo?arenje.

A najbolji biser za kraj. Jadranka Kosor je jedna od rijetkih koju smo direktno ulovili u laži (ili gluposti, štogod vam je draže). U sije?nju 2007 godine desila se famozna afera s Jadrankom Cigelj koja je najurena u rekordnom roku, a na temelju komi?nog upitnika koji je bio dijeljen ispred zgrade ministarstva. Više o tome u ve? odavno zaboravljenom dnevniku: Jadranka Kosor vs. Jadranka Cigelj - pogodite tko je lagao?

Moje je mišljenje da ?e ova vlada biti daleko slabija od prethodne i sa zanimanjem ?u promatrati kako ?e Jadranka Kosor nametnuti autoritet koji joj svi, barem u startu, odri?u.

S jedne strane, ova je vlada sada na puno boljem putu za prijevremene izbore, no s druge strane, nagon za preživljavanjem je ve?i nego do sada pa je teško predvidjeti ho?e li ova vlada do?ekati kraj mandata. Nadam se da ne?e.

Misao dana:
Every clique is a refuge for incompetence. It fosters corruption and disloyalty, it begets cowardice, and consequently is a burden upon and a drawback to the progress of the country. Its instincts and actions are those of the pack.

Komentari

Odavno je poznato da u

Odavno je poznato da u redovima svih stranaka, a pogotovo u HDZ-u manjka stručnog, poštenog i kvalitetnog kadra, jer se u regrutaciji članstva i njihovom promicanju u vodeće strukture ne glede na moral i poštenje, već podobnost i odanost vođi stranke, čiji podanici svojom intelektualnom razinom nesmiju „stršiti“ iznad gazde u kući.

Nakon što je arogantni, umišljeni i bahati Ivo Sanader.na prevaru postao HDZ-ov gazda, Sanader je nastavio putem Tuđmanovih mangupa s debelim naslagama putra na glavi i kriminalnim dosjeima za čije se „buđavljenje“ brinu janjičari i jake snage u MUP-u, Državnom odvjetništvu i sudačkim redovima, zbog čega je danas Hrvatska važna karika u lancu organiziranog kriminala, te važno čvorište na putovima droge i mnogobrojnih švercerskih aktivnosti, ali kao što je poznato i jedna od najsigurnijih praonica novca.

Sanader je oko sebe sakupio masu pripuznika, koje čine oni nametnuti mu iz podzemlja i birajući one koji mu ne predstavljaju konkurenciju, birajuć one koji su za novac, položaj i privilegije spremni prodati i vlastitu dušu đavolu, a kamo li ne izdati, prodati i opljačkati vlastiti narod. Oduvijek je bila javna tajna da je Jadranka Kosor trojanska kula Ive Sanadera kojom uspješno dobiva glasove dijela stradalnika Domovinskog rata, koji padaju na „Suzanine“ glumačke i narikačke sposobnosti.

Kolika je osjećajnost Jadranke Kosor prema malim običnim ljudima dokazala je svojim stavovima prema odlukama njenih kolege u vladi, koji su odluke dovele da su u Hrvatskoj samo bogataši zdravstveno sigurni u pogledu prevencija i liječenja. Njen stav prema zaštiti mora, zemlje i zraka pokazala je nakon Rončevićevog „samopoteza“ sa NATO paktom, ili slovenskim terorizmom u našem moru, poštenje i moral pokazala je u aferi oko svog stana, ili otkrivanju korupcije u vlastitom ministarstvu, poput kao što je mrak spomenuo famozne afera s Jadrankom Cigelj, koja je najurena u rekordnom roku, te odabirom svojih suradnika i sudjelovanjem u behtelizaciji cestogradnje, a pogotovo što je Jadranka Kosor u svim Žužulovim aferama bila uzdanica Žužulove podrške.

Suvišno je napominjati da je Jadranka Kosor blistala vatrenom zagovorničkom retorikom u mnogim promašajima HDZ-a, štitila sramotno, nedemokratsko ponašanje i odluke Sabora i vlade, ili da što na Kalmetine izjave o Gotovini nije imala odgovora. U njenoj retorici o vraćanju porodiljskih naknada je zaboravila da su na pojedinim zagrebačkim adresama u pedesetak kvadratnih metara prijavljeno i tridesetak rodilja iz dijaspore, a Zagreb je samo jedan od primjera, jer u Splitu je navodno još drastičnije.

Prevrtljivica Kosor nije uspjela riješiti patnje i probleme njenih štićenika branitelja, a kamo li odvojiti žito od kukolja i uvesti reda u popisu istinskih branitelja i RVI-a. Sanaderova sluškinja Kosor tvrdi da su joj ljudi ispred politike, što je imala prilike dokazati neprihvaćanjem mjesta koje joj ti ljudi koji su joj kobajage svetinja nisu povjerili, dapače jasno i glasno su joj rekli NE.

No vratimo se Sanaderu i ne koji je samo svojom ostavkom već i šestogodišnjim vodstvom nesposobne i koruptne vlade dokazao da nije nadaren stručnošću što stopostotno dokazuje bankroterstvo njegovih poduzetničkih i poslovnih avantura u Austriji.

Njegova ostavka dokazuje da nije domoljub, da je neodgovoran i kukavica, da je najobičniji hohštapler i gramzivi profiter, koji nije opterećen brigom o poštenju i moralu, a na tom je principu, uvažavajući strukturu pokreta opasnih namjera čije si je vodstvo na prijevaru prigrabio, birao i svoje poslušnike i satelite.

Tako je Sanaderu je osim stališnika s bijelim okovratnicima iz redova organiziranog kriminala, hercegovački lobi nametnuo zastupnike uljeze i Žužula, dalmatinski lobi Kalmetu, duh Ivića Pašalića mu je nametnuo Hebranga i Marinu Dropulić, slavonski lobi Šeksa i Čobankovića, a Lika i Kordun, Mlinarica.

Stoga nikoga ne čudi da smo zahvaljujući osobama s takvim pedigreom dobili vladu koju vodi Jadranka Kosor, koja nije nikada krila da nema ni vlastitih vizija, ni vlastitog puta, već da je ovca u Sanaderovom stadu, potrkuša čije su oči uprte u Sanaderov potiljak, a misli uvijek u žiži vlastitog interesa i butiki njene ženstvenosti kao najjačeg aduta, ne političke snage, već lukave zamisli da sve njene nedostatke u ozbiljnom političkom sučeljavanje proglasi seksističkim, ili uvredljivim napadima na „ženski svijet“.

Naravno nesmijemo zaboraviti ni ostale berače banana koji čine Sanaderovu prćiju od novo sastavljene vlade, u kojoj je on glavni čoban, a njegove ovce su kao što smo vidjeli složno i bez pogovora nastavile blejati na Markovom trgu.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kukljica, treba čuvati

Kukljica, treba čuvati zdravlje i energiju za vrijednije stvari. Nitkovima ne treba davati značaj koji nemaju.

Napore treba ovdje i sada usmjeriti na izlazak iz ove ludnice, pa ako nema druge i na razmišljanje kako ovoj nazovi vladi "pomoći" da što prije odjebe. Što prije, to bolje. Inače će nam oduzeti dragocijeno vrijeme i umanjiti mogućnosti.

Tko je glasao

@poveznik, pa moje

@poveznik, pa moje povlačenje, tj. sve rijeđe prisustvo sa ovim stranicama je upravo zato što sam definitivno došao do zaključka da se zbog nekolicine časnih iznimki koje djeluju ovdje na politiki, ne isplati gubiti dragocijeno vrijeme.

Naravno da treba čuvati zdravlje i energiju, ali meni koji je cijeloga života imao i zastupao vlastito mišljenje upravo bi okretanje glave i šutnja uništila zdravlje i iscrpilo energiju koja mi daje nadu da ću doživjeti slom i privođenje licu pravde izdajnika i pljačkaša s Markovog trga i stranačkih centrala, lopuža i kriminalaca koji pod okriljem zakona koje su krojili prema vlastitom interesu, već 19 godina rotiraju na vlasti.

Naravno da nitkovima ne treba davati značaj koji nemaju, ali ih se nesmije ostaviti ni u uvjerenju da su svi do te mjere zastrašeni da su od straha postali nemušti i slijepi.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Nisam mislio da energiju i

Nisam mislio da energiju i zdravlje treba čuvati čekanjem i promatranjem.
Obrnuto. Treba djelovati tako da se banda gazi, a da nema načina odgovoriti. Ja imam to zadovoljstvo promatrati kako se sistem prevare i manipulacije urušava filmskom brzinom, a strah i panika koja zahvaća sluge režima je postala oppipljiva. Da vidite zbunjenost pa i zaprepaštenost nesretnika, srce bi vam počelo tući dvostruko brže.

Mene ne vesele ni strah ni muka tih bijednika, nego čvrste naznake da se bliži kraj ove strahovlade. Zato ja ne gajim nade. Netko je rekao da je nada isto što i ništa. Samo produžava patnju. Ja znam da je kraj tu. "Lupi je lamin u dno" je filozofija mog susjeda.

Tko je glasao

Kukljice, malo je ovdje onih

Kukljice, malo je ovdje onih koji imaju muda ili petlju staviti plus il pobijati navode tvojih komentara.

Tko je glasao

Dupla ljuta, veliš ti: "

Dupla ljuta, veliš ti: " Kukljice, malo je ovdje onih koji imaju muda ili petlju staviti plus il pobijati navode tvojih komentara."

Jako se varaš; to što se svi ne bacimo hametice na kukija i ne isplusiramo ga maximalno ne znači da se ne slažemo s njegovim navodima; on the contrary. stvar je zapraff u ovome: to što on piše, svi već više-manje znamo. no, kronično nezadovoljstvo a i određeno zasićenje tim "vječnim" temama, čine svoje.

već je nekoliko puta ovdje pisano na temu "što MI - pollitičari - možemo uopće učiniti" i elaborirane su brojne inicijative (od osnivanja stranke, pokreta, civilne udruge, ovo, ono..), no ništa (još) konkretno nije se iznjedrilo iz tog extenzivnog brainstormingiranja.

however, te naše akademske diskusije "ex fotelja" nisu bile uzaludne; imam feeling -a taj me nikad ne vara .)) - da će se neke stvari iskristalizirati upravo u jesen/zimu (kad počinje generalno sranje) i da će i pollitičari (barem oni najistaknutiji, najvrsniji i najaktivniji) odigrati neke značajne uloge, da li u nekom organiziranom obliku ili će se pak pojedinci konkretnije angažirati u nadolazećim događanjima - ostaje za vidjeti. no, nešto će se pomaknuti, that's for sure.

valja podsjetiti i na ovo: neke teme s pollitika.com izazvale su reakcije glavnih hrv. medija i političara (such as case neažurirane izborne liste, pa case ustavne sutkinje Slavice Banić, bilo je toga još...); i premda te stvari nisu riješene na način na koji su trebale biti riješene, činjenica je da mi pollitičari više ne možemo biti zaobiđeni, da vladajuća garnitura s nervozom gleda na ovaj sajt i sve je izglednije da se u nekom slijedećem slučaju lošeg činjenja ili nečinjenja institucije ove države neće moći izvući : a) odgodom rješavanja problema ali priznanjem da to JEST problem (case izborne liste) ili b) nemuštim, zbrčkanim, dvosmislenim objašnjenjima (case Banić)

CC

Tko je glasao

Oprostite CC što ovaj vaš

Oprostite CC što ovaj vaš komentar nisam prije pročitao, nego sam odgovorio kukljici. Ispada da sam vam ukrao misli. Međutim, to što mislimo isto nije slučajnost i vaše objašnjenje je upravo ono oko čega se većina slaže. Jedina razlika je u tome što ja mislim i djelujem već odavno onako kako vi predviđate da će reagirati većina na jesen. Ovdje i sada se vodi prava borba. Sada se zapravo odlučuje hoćemo li u trenutku najvećih iskušenja uspjeti ili ćemo propasti do kraja.

Gore sam propustio nešto reći kukljici. Ženstvenost je privilegija hrabrih i karakternih žena. Zato ja u Jadranki ne vidim ni tu odliku, pa ma koliko se ona pečila da je odglumi.

Tko je glasao

Checkpoint Charlie liebes

Checkpoint Charlie liebes nije u pitanju samo plusiranje, koje je po meni puls svakoga sajta. U pitanju je neiskorištena širina diskusije koju otvaraju i zahtijevaju svi a pogotovo vrsni dnevnici i komentari. U pitanju je upravo odgovor na pitanje zašto se ne stvaraju uvjeti za ovo što si napisala u trećem pasusu:"već je nekoliko puta ovdje pisano na temu "što MI - političari - možemo uopće učiniti" i elaborirane su brojne inicijative (od osnivanja stranke, pokreta, civilne udruge, ovo, ono..), no ništa (još) konkretno nije se iznjedrilo iz tog extenzivnog brainstormingiranja." U pitanju je zašto sve više onih koji se kao kukljica i desetak drugih čija imena iz obazrivosti da nekoga nebi zapostavio neću nabrajati, oglašavaju na kapaljku jer i najtvrdoglaviji "magarci" u ovakvim sredinama kao što je ova ovdje napušta tu sredinu u kojoj se osim pišanja u vjetar na postiže čak ni virtualno stvaranje "pokreta otpora". Zar je moguće da je uzrok svega zavist i precijenjeni osobni ego zbog kojeg nismo spremni?, sposobni? preskočiti vlastitu sjenu.

Tko je glasao

Dupla ljuta, mon chere ami

Dupla ljuta, mon chere ami :)) ovako stoje stvari, ja mislim:

1. STRAH - nek mi nitko ne kaže da se ne boji, molim lijepo; kad kažem "bojati se" ne mislim nužno na baseball palice (ma da i to) nego na sve moguće varijante ugroze egzistencije a pravi igrači imaju načina, to valjda znamo, (case Balenović, case Majica, case Juričić, case bloger from Vinkovci, case Željko Peratović, nastavi niz....)

2. VOLJA - u jednoj emisiji Otvoreno, dr. Žarko Primorac, sjajan čovjek i još bolji stručnjak na pitanje Čuljakice: zašto Hrvatskoj ne ide? odgovorio je, između ostalog: nedostaje volja; on se referirao na političku garnituru ali ja mislim da je upravo to ono što i nama, pollitičarima, nedostaje.

3. EGOIZAM - čisti, pragmatični nagon za samoodržavanjem ( parcijalno povezano s točkom 1.) ili popularno rečeno: "ne talasaj" a tek u manjem dijelu u smislu onoga što ti kažeš (čiji ego je jači, itd.)

ima toga još, ali ovo su, po meni barem, oni osnovni razlozi...i da, da još dodam ovo: Dr. Primorac je rekao još nešto važno (a to mi svi znamo): nedostaje pameti (mislio je, jasno, na vladajuću garnituru); u slučaju pollitičara barem s time nemamo problema: ovdje su sve vrlo inteligentni, obrazovani i iskusni ljudi; samo od njih mogli bi smo složit' vrlo dobru i stručnu vladu, ma što vladu, napunit' cijeli parlament i šire..

CC

Tko je glasao

Checkpoint Charlie Liebes,

Checkpoint Charlie Liebes, jedno ti sa sigurnošću mogu obećati a to je da bez obzira tko će na jesen biti ministar policije, neće se nitko usuditi protiv prosvjednika upotrijebiti pendreke i suzavac.

Tko je glasao

Kukljice, malo je ovdje onih

Kukljice, malo je ovdje onih koji imaju muda ili petlju staviti plus il pobijati navode tvojih komentara. A možda je to "malo" u stvari "puno"!?

Tko je glasao

Štovani kolega i susjede

Štovani kolega i susjede DEMOS. Uzmemo li izreku da se otrov drži u malim bočicama onda se bezuvjetno slažem s tobom da je to "malo" u stvari "puno"!? Međutim, naša surova hrvatska stvarnost čiju si zlu stranu štovani kolega na zadnjim izborima osjetio i ti, pokazuje suprotno: Premalo je onih koji su spremni podržati "bočice" i njihovu snagu suprotstaviti vlasti i lokalnim šerifima.

Tko je glasao

Štovani kolega i susjede

Štovani kolega i susjede DEMOS. Uzmemo li izreku da se otrov drži u malim bočicama onda se bezuvjetno slažem s tobom da je to "malo" u stvari "puno"!? Međutim, naša surova hrvatska stvarnost čiju si zlu stranu štovani kolega na zadnjim izborima osjetio i ti, pokazuje suprotno: Premalo je onih koji su spremni podržati "bočice" i njihovu snagu suprotstaviti vlasti i lokalnim šerifima.
Da na žalost potpuno si u pravu. I ja se često upitam što je meni sve ovo trebalo???. no i pored tolikoprimljenih udaraca ispod pojasa stalno me neki "vrag" tjera da se suprostavim zlu i tim šerifima.
Osobno me najviše žalosti što i pored mali milijun iznesenih činjenica veliki broj ljudi (da ne kažem što još nešto gore) oko mene iz mnogih razloga nije u stanju samostalno ili samosvjesno vidjeti i pored svojih zdravih očiju već uzimaju zdravo za gotovo ono što im neki (smutljivci najčešće) serviraju......
No jedno je sigurno. DEMOS odustati neće.

Tko je glasao

Još neshvatljive od

Još neshvatljive od neshvaćanja razloga iz kojih ljudi nisu u stanju samostalno ili samosvjesno vidjeti i pored svojih zdravih očiju već uzimaju zdravo za gotovo ono što im neki (smutljivci najčešće) serviraju...... je činjenica da se u razgovoru stiće utisak da ljudi naprosto očekuju da netko krene u obračun sa zlom koje nas okružuje. No kada se takva osoba pojavi onda joj se ne vjeruje jer su kao "svi isti".

Tko je glasao

molim ime barem jednog

molim ime barem jednog stručnjaka koji bi mogao-morao-trebao sjediti u vladi?

pokušajmo ovako: pobrojat ministarstva i dat prijedlog tko bi mogao-trebao-znao vodit taj resor!
recimo kao anketa pred godinu dana kad smo glasali za moguće kandidate za predsjednika.
ja to ne znam napraviti pa molim pollitičare informatičare da to učine!
Hvala

moj prijedlog: ministarstvo graditeljstva i zaštita okoliša: ap!
zato jer ima puno utakmica u nogama, jer je već mnogo puta nudio rješenja, jer poznaje kolege iz struke i može okupiti ekipu koja će pokrenuti stvari uz minimalne gubitke!
ministarstvo za generacijsku solidarnost i bla bla: Diana Majhen!
jer ima sluha i strpljenja za saslušat sve opcije i mirno posredovat među njima !
molim dodajte vaše kandidate!

Tko je glasao

ja m... svecano

ja m...
svecano izjavljujem
da nisam pokrenuo ovaj dnevnik
da bi omogućio širenje bljuvotina o jadranki kosor

luka

Tko je glasao

Da čujemo, što su

Da čujemo, što su bljuvotine, a što nisu?

Tko je glasao

Za 6 mjeseci će Jadranka

Za 6 mjeseci će Jadranka ili neko iz Vlade odstupiti ovo sam uvjeren... Zašto odgovor je vrlo jednostavan... Gospođa je stvorila najmanje 20.000 lažnih vojnih invalida... od 65.000 koji primaju mirovinu ... Mislite da će ona reći dosta i sada se krenuti razračunavati sa takvima , mafijašima , korumpiranim političarima, samom sobom... Imala je stotinu prilika da nešto promijeni a ništa nije promijenila ukazuje joj se 101 prilika u kojoj je već na početku pokazala da boli nju briga za Hrvatsku nego samo za sebe... Inače u ovoj krizi nebi napravila još jedno ministarstvo (kakva glupost...) i uvela u Vladu gospođu koja ništa neće raditi ... Bolje da je taj novac darovala sirotinji...
Prve velike probleme očekujem za Hrvatsku u 9 mjesecu , dalje što bude... ako treba biti ću i na ulici za spas Hrvatske...

Justice for all !

Tko je glasao

Iz tri, na brzinu uočena

Iz tri, na brzinu uočena razloga, o Jadranki Kosor i njenoj vladi je bespredmetno raspravljati.

Nema ideje, a ni sposobnosti provesti ih. Sve karte će baciti na vatrogasne mjere štednje, nesvjesna da se tim mjerama ne može stvarati više potrebnog novca. Dakle, sve što je u stanju jest kratkoročno produžiti patnju, nadajući se čudu. Nada je bezvezna stvar. Nikada se ne ostvaruje.

Jutros na radiju čujem da je izjavila, "iskreno", da nije u stanju predvidjeti događaje i procese u slijedeća dva mjeseca. Nitko tko je odgovoran ne predviđa budućnost. Odgovorni budućnost stvaraju svijesnim naporom. Drugim riječima, Jadranka ne samo da ne može predvidjeti zbivanja, nego očito ne zna na koji način bi svjesnim naporima mijenjala stvari. Što joj preostaje? Ništa. Ponavljanje dokazano štetnih postupaka. I isprazna nada da će isti postupci uroditi drugačijim rezultatom.

Iz svega proizlazi jedna fantastična neodgovornost. Prihvatiti vođenje vlade u ovako katastrofalnim uvjetima, nemati viziju i spremnost ostvariti je te ne osigurati nacionalni sporazum sa svim relevantnim društvenim faktorima, je klasično samoubojstvo. To dovoljno govori o njenom karakteru, ali i budućnosti. I sada, ushićena i ošamućena priznanjem, i onda kada doživi slom, ima i imati će točno ono što je nastojala i zaslužila. Nažalost, svojom nesposobnošću će strašno ugroziti mnoge.

Tko je glasao

Poveznik, Nema ideje, a ni

Poveznik,

Nema ideje, a ni sposobnosti provesti ih. Sve karte će baciti na vatrogasne mjere štednje, nesvjesna da se tim mjerama ne može stvarati više potrebnog novca.

Novce nemre niko stvorit a pogotovo ne danas, no ak imaš kaj za prodat a i to možeš prodat samo ispod cjene jel onaj ko ima novcih zna dobro kakava je situacija.

Tu sad ne pomaže ni nacionalni sporazum, nego samo štednja, štednja i štednja. Kod zadnjih parlamentarnih izbora su trebali napravit tu koaliciju jel je još bilo vrjeme kad se je moglo nešto spasit. no oporba je dobro znala kakva je situacija i u naprjed je isključila veliku koaliciju, koja bi bila u stanju stvorit reda.

No rađe su se svadili i jedni drugima predbacivali, sad ovo, pa ono a uz to su trošili energiju za razdvajanje pučanstva.

Lepo sam onda rekel da samo velka koalicija može nešto pokrenut, no niko nije vjeroval a sad ju svi priželjkuju.

Tko je glasao

Nažalost Skviki,

Nažalost Skviki, razmišljanje vam je pogrešno. Prvo, ako se novac ne stvara, nego zarađuje, nikada ga se nema. Naši dični ekonomisti to ne razumiju, pa se vama nema što prigovoriti po tom pitanju.

Drugo, zato što novac ne znamo stvarati, prisiljeni smo na štednju, ali nam štednja ne može pomoći da isplivamo iz krize. Štednjom jedemo već stvoreno, a ne stvaramo novi novac, pa ćemo vrlo brzo biti u situaciji da nećemo imati ni za štednju ni za puko preživljavanje. Pri tom, ni rasprodaja u bescjenje nije stvaranje novca, već potez očajnika.

Što vrijeme više bude odmicalo, a situacija postajala ozbiljnija, da ne kažemo kritična, to će vrijeme za veliku koaliciju biti povoljnije. Uvijek je vrijeme, ako su namjere poštene i iskrene. Najbolji primjer vam je Domovinski rat. Jedinstvo u obrani nitko nije ni nametao ni određivao. Jednostavno, dogodilo se.

Međutim, sadašnja situacija nam je puno teža. Onda se moglo velikim srcem , jedinstvom i udruženim snagama boriti protiv neprijatelja. Danas nam, vidite i sami, dobra namjera, srčanost i zalaganje ne mogu pomoći. Bolje rečeno, nisu dovoljni. Netko mora preuzeti osobnu odgovornost, vodstvo države i motivirati sve, od građana do institucija, kako bi udruženim naporom i svijesno krenuli putem ozdravljenja. A takvo vodstvo ne može preuzeti bilo tko. Taj netko mora imati urođene liderske sposobnosti, mora znati, svega biti svjestan i imati sposobnost svoju viziju realizirati u praksi. Vrlo važna osobina vođe je da je apsolutno siguran da ne griješi. On zna da ne postoje okolnosti, događaji ili drugi ljudi koji bi mu mogli pomrsiti račune. Ne ovisi, znači, ni o kome ni o čemu.
Zato može donositi suverene i nepogrešive odluke, pa ma kako one izgledale teške i sudbonosne.

Ima tu još nekoliko zanimljivih detalja. Onaj tko odluči preuzeti odgovornost i vodstvo države u ispravnom smjeru, neće se truditi ili raditi. Njegov će zadatak biti razmišljati, pratiti što se događa, određivati smjer i paziti da se napori ne ulažu na pogrešan način i na pogrešnom mjestu. Dakle, vođa ne smije biti uhvaćen u paradigmu upravljanja niti smije na bilo koji način sudjelovati u dnevno- političkim zbivanjima. Osim toga, vođa zna da ne postoje uspješni programi, reforme i slični dokumenti, koji bi se mogli primjeniti u praksi. Promjene se moraju dogoditi u glavama ljudi i sve promjene nastaju svijesnim naporom udruženih pojedinaca, a ne promjenom zakona ili provođenjem reformi. Zakone i reforme možete svakodnevno usvajati i mijenjati, ali to u životu društva neće izazvati nikakve promjene.

U ovom smislu, velika koalicija ne može biti spasonosno rješenje. Podjela vlasti između HDZ-a i SDP-a će biti birokratski čin podjele interesa, ali ne i odgovornosti za sudbinu Hrvatske. Da u tim strankama postoji ideja kako izaći iz krize bez plaćanja enormne cijene, onda bi se te ideje dale realizirati i bez koalicije. Čak mislim da bi naišle i na odobravanje i podršku suprotne strane. Podjele među strankama, a one su nam oduzele dragocijeno vrijeme, su utemeljene upravo na nesposobnosti i bezidejnosti i prividan sukob među njima je puko sakrivanje te činjenice.

Tko je glasao

Prvo, ako se novac ne

Prvo, ako se novac ne stvara, nego zarađuje, nikada ga se nema

onda je Zimbabwe najbogatija država na svijetu, oni stvaraju mnogo novaca, ne kao glpi Kinezi koji ga zarađuju

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Nikako da "pokupim" ovu

Nikako da "pokupim" ovu vašu logiku. Mora da ste htjeli biti cinični. Zimbabwe ne zna ni zarađivati, a kamoli stvarati novac. Zato i jesu katastrofalno siromašni. A Kinezi su stvarno glupi što su odlučili eksploatirati svoj ljudski kapital na način da nauče ljude zarađivati, a ne stvarati novac.

Vrlo vjerojatno vam tek sada neće biti ništa jasno. Ali, ništa zato. Samo se vi nastavite zabavljati sa stvarima koje ne razumijete. Ništa vas ne košta. Da parafraziram nekoga tko je ovdje izjavio da ga nepogrešivo vodi "zdravoseljačka" logika: zdravoseljačka logika naprijed, ostali stoj!

Tko je glasao

meni se čini da si ti taj

meni se čini da si ti taj koji slabo kuži.. a zdravo-seljačka logika je ono čega trebamo više, a nemamo.. u suprotnosti sa glupom ili bolesno-seljačkom logikom koju imamo :)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Loše vam se čini Debe. Ja

Loše vam se čini Debe. Ja stvari znam i razumijem i ne oslanjam se na nikakvu logiku. Da je po logici stvari, ne bi bili u krizi, zar ne? Da je po logici, čemu bi onda služilo obrazovanje?

Već sam pisao o tom problemu uvjerenosti ljudi da je ponašanje u skladu sa zdravim razumom katastrofalno uvjerenje. Koliko puta je "zdrav razum" ponavljanje nevjerojatno glupih i štetnih grešaka, a samo zato što ih uporno i nesvjesno ponavljaju gotovo svi? Prečesto vam "zdrav razum" i "zdravo- seljačka logika" temeljito uništavaju živote i stvarno nemaju nikakva smisla.

Evo vam primjera. Vi zagovarate zarađivanje novca. Vi ste na zarađivanje navikli i nepojmljivo vam je da se novac može stvarati. U redu. Idemo stvar provjeriti putem vaše logike.

Da bi zarađivali, morate raditi. Da bi zarađivali više, logično bi bilo da morate raditi više. Nećemo pretjerivati, ali da bi danas preživjeli, morate prosječno raditi desetak sati dnevno. I sve se čini logičnim, zar ne? Pa, i nije baš, ali recimo da jest.

A sada pogledajte ovu logiku. Ne bi li bilo logičnije, da odlučite stvarati novac svega tri sata dnevno? Ne na način da radite i zarađujete sitniš, nego da stvarate novac na veliko. Zašto odjednom s logike prelazite na zaključke? Nije moguće? Ma, nisam vas pitao je li moguće ili ne, nego da li bi bilo logičnije.

Što se mene tiče, možemo se baviti i zaključcima. Temeljni je da niste logični. Za vas je logičnije raditi za novac deset sati dnevno, nego se zabavljati tri sata. Za vas je logičnije da nemate život, jer morate raditi, nego uživati život, jer imate puno slobodnog vremena. Za vas je logičnije primati platu od recimo 5.000 kuna mjesečno, nego imati stalne prihode od recimo 5.000 eura mjesečno. Za vas je logičnije bjesomučno raditi 40 godina, nego bezbrižno i ciljano u pet godina postati milioner. I onda objesiti kopačke o klin. Za vas je logičnije čekati mirovinu, pa je ne dočekati, nego se osigurati, recimo u četrdesetoj godini života i umiroviti bez ičije pomoći. Jeste li razumjeli? Ako niste, jebem vam logiku, koja će vam upropastiti život. To nije logika, nego zabluda.

Vaša programiranost i uvjetovanost da se služite logikom koja to nije, vas toliko ograničava u razmišljanjima i djelovanju da vi ne da slabo , već nikako ne možete razumjeti ove stvari.

Tko je glasao

lepi g. poveznik.. ako

lepi g. poveznik.. ako izbacimo iz igre miniskulni rast ekonomije, koji je btw. uvijek manji od kamata na kredit, lako dolazimo do zaključka da je "stvaranje novca" ne zero sum game, nego igra sa negativnom predznakom.. daklem da bi netko zaradio, netko mora i izgubiti, plus na sve to se moraju vratiti kamate bankama.. u slučaju da to nije tako, imamo inflaciju, gdje opet zarađuju oni koji se novca prvi dočepaju i investiraju, a gube štediše i produktivni stanovnici, jer njihova kupovna moć opada sa obezvrijeđivanjem novca.. u relanosti ta dva ciklusa se smjenjuju u tzv. business cycle gdje većina gubi, a manjina zarađuje. apsolutno je nemoguće da svi stvaraju novac i nije bez razloga da 95% ljudi na burzama gubi, a zarađuje samo manjina.

da bi vama kapalo 5000 eura mjesečno od investicije, i da s time možete nešto vrijedno i kupiti, netko negdje to mora i odraditi..

to vam je jako jednostvna i nepobitna istina, ili ako oćete, zdrava seljačka logika..

iskrivljena seljačka logika s druge strane jest ideja da se može jednostavno stvarati novac iz ničega i ugodno živjeti.. jako lijep primjer u praksi je boom i bust hrv. investicijskih fondova, dot com bubble, real-estate bubble u Americi.. bankrot Islanda, Latvije itd..

pred 2 i pol godine krenuo sam i ja stvarati novac iz ničega te ponukan pametnim investicijskim savjetima i izgubio 70% ušteđevine.. nakon 2 godine školice makroekonomije, monetarne politike, burzovnih igara, geo-političkog konteksta, ekonomske povijesti, praćenja svega i svačega, a sve lijepo praktičnim iskustvom potkrijepljenim raznim ekonomskim teorijama mogu reći da mi je sve postalo mnogo jasnije.. jer stvar je vrlo jednostavna.. bogatstvo ne dolazi iz ničega.. netko negdje mora raditi za njega... ja sam svoj dio odradio, te bih sada vrlo rado da i netko drugi odradi malo i za mene.. i u zadnje vrijeme sam prilično uspješan u tome.. tim više mi je vaš rpistup apsurdan..

pravi poznavatelji ekonomije i zbivanja u svijetu znaju da je novac samo fikcija na klimavim temeljima. zamišljen kao sluga, postao je gospodar, a to neće dobro završiti..

ne znam u kojim ste vi to investicijama na koje imate tako lijepe prihode pa bi me baš zanimalo kada i kako ste vi to našli fontanu vječnog bogatstva bez rada

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Debe, lakoća zaključivanja

Debe, lakoća zaključivanja je problem. Veliki problem.

daklem da bi netko zaradio, netko mora i izgubiti,...

je katastrofa od zaključka. Nije točno, moj mladiću. Ne uočavate i ne priznajete ogromne promjene koje vaš zaključak čine smiješnim. Ne živimo više u svijetu gladi i siromaštva, već obilja svega i svačega. Kina, Indija, Brazil, Rusija i mnoge druge, nekada stravično siromašne zemlje su danas na putu stvaranja bogatstva i blagostanja za svoje građane. Sve manje postoji potreba za eksploatacijom drugih, a sve više narasta svijest da suradnjom i sinergijom se puno lakše dolazi do rezultata i obilja. Tu filozofiju ljudskog uspjeha su prve otkrile i počele prakticirati mrežne organizacije. Ne monopolske organizacije i države, nego mudre i kvalitetne mrežne organizacije, koje u svojim temeljima imaju poštene, univerzalne i vječne prirodne zakone.

Pojavom mreža, praksa pojedinačnih napora i pojedinaca koji uspijevaju u životu se pokazala promašenom. Naime, svatko je limitiran s 24 sata dnevno i bez obzira na sposobnosti, stručnost, iskustvo i slične osobine, nitko ne može raditi toliko da bi mogao zaraditi neograničeno. Vidite, ulaskom u mrežu, ljudi udružuju snage i napore i to im omogućava množenje, a ne zbrajanje rezultata. U mreži nitko ne mora raditi koliko je morao dok je radio samostalno; nitko ne mora biti savršeno obrazovan, jer ga mreža obrazuje i usmjerava mu djelovanje; ne traži se investiranje novca u mrežu, jer je mreža financijski i organizacijski postavljena i moćnija od bilo kojeg pojedinca. Postavlja se logično pitanje a zašto bi mreža ljudima omogućavala bogaćenje izigravajući dobrotvornu ustanovu? Zato što mreža ima veći financijski interes od bilo kojeg pojedinca. Ako pojedinac doprinese financijskom uspjehu mreže recimo 1 milion eura, on će svoju nagradu dobiti u ugovorenom iznosu od recimo 300.000 eura. Ostalo ostaje- mreži. Pošteno? I više od toga. Svi dobijaju, a nitko ne može izgubiti.

U svjetlu ovoga, vaše laprdanje o investicijama je besmisleno. Ne znate što je kvadrant protoka novca. Čudi me da u svojoj investicijskoj pustolovini niste izgubili svu ušteđevinu, a ne samo 70%. Pravilo je da naivni "investitori", koji nemaju potrebna znanja i vještine za burzovno kockanje, obično gube sve. Što nije dokaz da ste postupali mudro. Prije bih rekao da ste gubitak malo ublažili.

Ne čini li vam se nelogičnim vaše tvrdnje da su stvari jednostavne i logične, a u isto vrijeme, plaćate strašnu cijenu činjenice da griješite i greške ponavljate? Vidite li da nešto u vašoj jednostavnoj "filozofiji" ne funkcionira? Točno je da je novac umjesto sluge ljudima postao gospodar, ali može li to biti moć i krivnja novca? Kako to novac, u svojoj bezvrijednosti i bezživotnosti, može zagospodariti vašim superiornim umom? Vaše samozavaravanje je fantastično: sada vam ide prilično dobro? Znate li do kada? Znate li kada ćete doživjeti slom? Ako ne znate, ja ću vam reći datum. Samo mi natuknite čime se sada bavite.

Nisam u investicijama. Ne mislim nikada u njih ni ulaziti. Sve što ću u životu ulagati će biti moje dragocjeno vrijeme. Zato ću ga ulagati dozirano i ograničeno. Kada odlučim stvoriti milijardu eura naći ću potrebne mi ljude, platiti ih 100 puta više od uobičajenog i zajedno s njima uzeti novac.
Pri tom ja ne mislim raditi, već stvar voditi i kontrolirati. Kako sam cijeli život proveo u drugom kvadrantu matrice upravljanja vremenom te se bavio uglavnom aktivnostima prevencije, izgradnje vlastitih proizvodnih snaga, gradnjom zdravih odnosa s drugima, prepoznavanjem novih mogućnosti, planiranjem, učenjem i praćenjem promjena oko mene, dakle važnim ali ne hitnim aktivnostima, život me pripremio za uspjeh. Stvari sam tako posložio da više se ne moram ni truditi ni raditi. To je iza mene. I
tu ste u zabludi. Nisam ja našao nikakvu fontanu vječnog bogatstva bez rada. Obrnuto je. Fontana je potražila mene. Valjda joj je dozlogrdilo da me gleda kako radim poput manijaka, a ne koristim svoje potencijale na pametan i svrsishodan način. I zamislite! Mora biti da je znala kako me neće moći preobratiti na drugi način, pa mi je poslala policiju da mi zloupotrebom ovlasti zatvori obrt! kako genijalno! Dala mi je vremena za razmišljanje i dogodila se - svijesnost.

Ovo ne znači da sam ja imao sreće. Sva moja nastojanja u životu su bila planirana i ciljana. Znao sam, temeljem jedne mudrosti, da će svijet kad- tad naći puta do mene, budem li mu potreban i koristan. Jedna činjenica me jako veseli: nikada i nikoga nisam oštetio u njegovim interesima. Odan sam gradnji odnosa pobjednik- pobjednik, ali uvijek kada ne bi išlo tim putem, ja sam birao gubitničku stranu. Svjesno i namjerno, jer bi mi sebičnost zapriječila pute uspjehu, a osvetila mi se djetetu. Sve osim opcije pobjednik- pobjednik čini nas trajnim gubitnicima.

Tko je glasao

Debe, koncentriraj se. Je li

Debe, koncentriraj se.
Je li ti toliko teško uočiti kontekst i okvir poveznikovog pisanja: multi level marketing, odnosno piramidalnu shemu?

Na početku se mora raditi - u prijevodu, treba raditi za one u višim dijelovima piramide
Dodatni posao - prodaja četki, usisavača, krpa, plastičnog suđa po kućama
Posao koji ne može propasti - uzimanje zarade od onih koji su se priključili nakon tebe

Tko je glasao

Ma dajte, molim vas, malo

Ma dajte, molim vas, malo nam pojasnite piramidalnu shemu. Siguran sam da vama, neupitnom znalcu, neć biti teško poučiti nas tako nečemu jednostavnom. Za to vrijeme, ja ću ovamo malo očerupati našeg prijatelja Debe- ta. Vjerujte, čerupao bih vas oboje i istovremeno, ali stvarno trenutno imam neke obaveze koje zahtjevaju puno vremena. I prioritetne su mi. Iako bih radije imao posla s vama, nego odrađivao obaveze.

Slušajte, nemam ja ništa protiv da vi nama objasnite vaš multi- level. Smijati ćemo se zajedno.

Tko je glasao

Ma dajte, molim vas, malo

Ma dajte, molim vas, malo nam pojasnite piramidalnu shemu. Siguran sam da vama, neupitnom znalcu, neć biti teško poučiti nas tako nečemu jednostavnom. Za to vrijeme, ja ću ovamo malo očerupati našeg prijatelja Debe- ta. Vjerujte, čerupao bih vas oboje i istovremeno, ali stvarno trenutno imam neke obaveze koje zahtjevaju puno vremena. I prioritetne su mi. Iako bih radije imao posla s vama, nego odrađivao obaveze.

Eto, baš sam mislio objašnjavati piramidalnu shemu, ali budući da nemate vremena, onda ništa. Kad prodate te usisavače i uhvatite vremena, možda onda. :)

Tko je glasao

Loš, do zla Boga loš

Loš, do zla Boga loš pokušaj spašavanja kože. Ja uvijek imam vremena na pretek za zabavu. Zapravo, ništa drugo i ne radim. To što iz zabave ponekad preuzmem odgovornost za druge, ne znači da nemam vremena za sebe i da ne znam određivati svoje prioritete. Čim mi pokažete svoje neznanje, postati ćete mi prioritet. Volim poučavati neznalice. I opet, ne iz koristoljublja ili potrebe za manipulacijom, nego iz osjećaja dužnosti.

Život nema smisla propustimo li vidjeti da dobar život čine odnosi označeni ljubavlju i poštivanjem. Život nema nikakve svrhe, ako ne znamo kako živjeti donoseći svjesne odluke, temeljene na jasnim unutarnjim načelima. Jedno od tih načela je na sebe preuzeti odgovornost, umjesto da kontroliramo druge ljude. Ponuditi sebe, a ne kritizirati i prigovarati je još jedno načelo koje ja primjenjujem u životu bez ostatka.

Vjerujte, u životu nikada ništa nisam prodavao i ne mislim. I to mi je velika greška, jer se sav život u stvari sastoji isključivo od prodavanja. Vještina prodavanja je nevjerojatno značajna u životu svakog čovjeka, a pokazuje se ključnom u velikom uspjehu mnogih bogatih ljudi. Znali su mudro prodavati: sebe, svoje zamisli, svoje vrijednosti, svoje vrijeme, znanje, iskustvo i slično. Nikako usisivače. Koliko sam razumio, Delgado se bavi prodajom bijele tehnike, usisivača i sličnih pizdarija.

Nego, dajte vi nama lijepo skrušeno priznajte da ste shvatili kako je vaše poimanje vaše piramidalne stvarnosti- pogrešno.

Tko je glasao

Dakle - piramida, riječ na

Dakle - piramida, riječ na koju su posebno istrenirani za naskakanje članovi određene piramidalne strukture, označava društvenu strukturu koju čine strukturno zavisni i emocionalno neslobodni pojedinci s kojima nije moguće prakticirati suvislu interakciju, a koji obično do besvijesti govore o sebi, svojim sposobnostima, inteligenciji, iskustvu, mudrosti, sreći, prosvijećenosti, ljubavi za bližnje, svojoj zaradi i osobnom materijalnom bogatstvu, velikoj količini slobodnog vremena, odgovornosti, želji za podučavanjem drugih ljudi iz čistog altruizma, smislu života, općem uspjehu na svim životnim područjima, uvjeravanju drugih da su luzeri, a da mogu postati vineri samo ako će slušati što im piramidaši imaju za reći, sve s ciljem uvlačenja/navlačenja drugih u piramidalnu shemu jer bez konstantnog priljeva budala ista se urušava odozdola.

Već samo prihvaćanje komunikacije s istima može biti jako štetno.

Tko je glasao

Jeste li svjesni da je vaš

Jeste li svjesni da je vaš umjetnički opis piramidalne šeme ustvari opis vašeg položaja i stanja u piramidi života? Vaš opis se čini vrlo zanimljivim i atraktivnim, ali nije točan.

Nije točno, mladiću, da, članovi piramidalne strukture do besvjesti govore o duhovnim i ljudskim vrijednostima. Oni to nikada ne čine, jer niti znaju što su vrijednosti niti ih prakticiraju u životu. Kako bi mogli govoriti o nečemu što ne razumiju? Dosta vam je da provjerite na primjeru Hrvatske. Tko se u Hrvatskoj bavi vrijednostima koje ste vi tako dobro pobrojali? Zapamtite ovo: čak ni struka!!! Čak ni psiholozi, pedagozi ili psiho- pedagozi. Teolozi? Ni oni!

Zašto sam vam naveo Hrvatsku kao primjer? Zato što vam je to najbliži primjer, putem kojega bi možda mogli shvatiti svoje zablude. Hrvatska je klasična piramida, u kojoj su građani poput vas vječno prikovani za dno života, siromašni, jadni, bespomoćni. "Strukturno zavisni i emocionalno neslobodni pojedinci". Bravo. Krasno ste se opisali.

Točno ste pogodili da s takvim pojedincima "nije moguće prakticirati suvislu interakciju", a razlog je već naveden: ne razumiju jezik vrijednosti.
Naravno, svega što ne zna ili ne razumije, čovjeka straši.

E, ova o uvjeravanju drugih da su luzeri vam je blesava. Netko tko je svjestan, dobro zna da uvjeravanje nema smisla i prođu. Nikoga nije moguće u bilo što uvjeriti i to mudri ljudi nikada ne rade. Nitko ne voli slušati tuđe odrednice za svoj život i to treba poštivati. Obrnuto, sve u životu što ste ikada radili, bilo je upravo ovo što meni želite imputirati: uvjeravanje drugih da ste nadmoćni, a da su oni gubitnici!!! Osvrnite se, vratite se na svoje tekstove, uočite reaktivan govor i- to je to! Ne morate vi ni sebi priznati činjenice, jer je samozavaravanje nacionalni sport, pa ne vidim zašto bi vama bio zabranjen. Bilo bi dobro da uočite činjenicu: vaše uvjeravanje je uvijek bilo u apsolutnoj korelaciji s vašim pogrešnim uvjerenjima.

Da ne znam kako ste i koliko sposobni, temeljem gluposti koje pišete i zagovarate, bi vas ocijenio blesavim i zlonamjernim. U tu logičku zamku ja nikada ne padam. Em znam vaše sposobnosti, i one nisu upitne, em znam zašto griješite. Nitko nije član piramidalne strukture dobrovoljno, namjerno ili svjesno. Zato izvlačenje nekoga iz te strukture je uzaludan posao. Nemoguće je nekoga uvlačiti u piramidalnu shemu, ako je on u njoj do grla u govnima. Ne bi li bilo logičnije da nekoga tko je zaglibio u piramidi, ako već želite, spašavate na način da mu pokažete nešto što nije piramida? Dakako, vaša manipulativna priroda vas sprečava da shvatite ovu logiku. Navikli ste na manipulativan način razmišljanja, na oprez, prevaru na svakom koraku. Pa vidite samo bijele miševe i tamo gdje ih nikada nije ni bilo.

Priljev budala u piramidu zvanu Hrvatska ne ide s pozivnicom, nego automatski, rutinski. S rođenjem. Malo njih provjerava naslijeđe. Zato se i urušava, kako ste rekli, odozdo.

Netočno! prihvaćanje komunikacije s nekim tko je svjestan i dobronamjeran je za takve kao vi potencijalno spasonosno, jer su sve odluke u vašim rukama.

Tko je glasao

Jeste li svjesni da je vaš

Jeste li svjesni da je vaš umjetnički opis piramidalne šeme ustvari opis vašeg položaja i stanja u piramidi života? Vaš opis se čini vrlo zanimljivim i atraktivnim, ali nije točan.
Nije točno, mladiću, da, članovi piramidalne strukture do besvjesti govore o duhovnim i ljudskim vrijednostima. Oni to nikada ne čine, jer niti znaju što su vrijednosti niti ih prakticiraju u životu. Kako bi mogli govoriti o nečemu što ne razumiju? Dosta vam je da provjerite na primjeru Hrvatske. Tko se u Hrvatskoj bavi vrijednostima koje ste vi tako dobro pobrojali? Zapamtite ovo: čak ni struka!!! Čak ni psiholozi, pedagozi ili psiho- pedagozi. Teolozi? Ni oni!
Zašto sam vam naveo Hrvatsku kao primjer? Zato što vam je to najbliži primjer, putem kojega bi možda mogli shvatiti svoje zablude. Hrvatska je klasična piramida, u kojoj su građani poput vas vječno prikovani za dno života, siromašni, jadni, bespomoćni. "Strukturno zavisni i emocionalno neslobodni pojedinci". Bravo. Krasno ste se opisali.
Točno ste pogodili da s takvim pojedincima "nije moguće prakticirati suvislu interakciju", a razlog je već naveden: ne razumiju jezik vrijednosti.
Naravno, svega što ne zna ili ne razumije, čovjeka straši.
E, ova o uvjeravanju drugih da su luzeri vam je blesava. Netko tko je svjestan, dobro zna da uvjeravanje nema smisla i prođu. Nikoga nije moguće u bilo što uvjeriti i to mudri ljudi nikada ne rade. Nitko ne voli slušati tuđe odrednice za svoj život i to treba poštivati. Obrnuto, sve u životu što ste ikada radili, bilo je upravo ovo što meni želite imputirati: uvjeravanje drugih da ste nadmoćni, a da su oni gubitnici!!! Osvrnite se, vratite se na svoje tekstove, uočite reaktivan govor i- to je to! Ne morate vi ni sebi priznati činjenice, jer je samozavaravanje nacionalni sport, pa ne vidim zašto bi vama bio zabranjen. Bilo bi dobro da uočite činjenicu: vaše uvjeravanje je uvijek bilo u apsolutnoj korelaciji s vašim pogrešnim uvjerenjima.
Da ne znam kako ste i koliko sposobni, temeljem gluposti koje pišete i zagovarate, bi vas ocijenio blesavim i zlonamjernim. U tu logičku zamku ja nikada ne padam. Em znam vaše sposobnosti, i one nisu upitne, em znam zašto griješite. Nitko nije član piramidalne strukture dobrovoljno, namjerno ili svjesno. Zato izvlačenje nekoga iz te strukture je uzaludan posao. Nemoguće je nekoga uvlačiti u piramidalnu shemu, ako je on u njoj do grla u govnima. Ne bi li bilo logičnije da nekoga tko je zaglibio u piramidi, ako već želite, spašavate na način da mu pokažete nešto što nije piramida? Dakako, vaša manipulativna priroda vas sprečava da shvatite ovu logiku. Navikli ste na manipulativan način razmišljanja, na oprez, prevaru na svakom koraku. Pa vidite samo bijele miševe i tamo gdje ih nikada nije ni bilo.
Priljev budala u piramidu zvanu Hrvatska ne ide s pozivnicom, nego automatski, rutinski. S rođenjem. Malo njih provjerava naslijeđe. Zato se i urušava, kako ste rekli, odozdo.
Netočno! prihvaćanje komunikacije s nekim tko je svjestan i dobronamjeran je za takve kao vi potencijalno spasonosno, jer su sve odluke u vašim rukama.

Povezniče, uvjerio si me.
Pročitao sam tvoj upis, oslobodio sam se vlastitih zabluda i ograničenja, bio sam na tupperware partyju i kupio sam dvije plastične kutijice i set noževa. Cijeli dan se osjećam puno bolje nego prije, sretnije, nekako prosvijetljeno, razmišljam puno bistrije, kao da mi je netko otvorio oči nakon godina mraka. Osjećam svijest svom svojom puninom.
Izveo si me na pravi put, uspio si, nema potrebe da mi dalje išta objašnjavaš, zaista.

Tko je glasao

Nema potrebe da me lažete.

Nema potrebe da me lažete. Lašci bi trebali imati bolje pamćenje. Nisam li vam rekao da od uvjeravanja nema ništa? Nisam vas ni teoretski mogao uvjeriti i baš je to razlog što niste ništa shvatili. Šteta! A bilo je tako lako!

Veseli me jedna stvar. Sve ovo će ostati dugo zapisano i uvjeren sam, jednoga dana će ovaj i slični materijali služiti za proučavanje ljudske duhovnosti i svijesnosti. U tom proučavanju ćete vrlo loše proći. Ne zbog mojih zasluga, nego svojom krivnjom.

Inače, bijeg od rasprave se može izvesti inteligentnije ili bar lukavije.

Tko je glasao

kaj ne radi novac za tebe?

kaj ne radi novac za tebe?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Debe, uozbiljite se. Vrijeme

Debe, uozbiljite se. Vrijeme vam je. Koncentrirajte se na raspravu, a ne na mene. Ja vam nisam važan, ali ono što vam besplatno poručujem jest.

Konkretan odgovor će vas opet iznenaditi: Ne, novac još ne radi za mene, ali svijesnost- da. Obrnuto nije moguće.

Tko je glasao

pa na sunce više s tim

pa na sunce više s tim znanjem..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

ne, ne, ukrivu si.. to nije

ne, ne, ukrivu si.. to nije to... g. poveznik kaže da svi možemo tako!!

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ne, ne, u pravu je, on tako

Ne, ne, u pravu je, on tako vidi, ali ne razumije stvari. A oni koji ne razumiju, ne mogu nikako.

Tko je glasao

Naravno. Svatko je sam

Naravno.

Svatko je sam kovač svoje sreće i svog uspjeha, što znači da je onaj koji ne uspije prodati 8.000.000.000 komada čarobnih krpi tjedno kako bi pokrio uživanje onih na vrhu za to sam kriv, nije se dovoljno trudio. :)

Tko je glasao

Evo, vidite. Obmanjujete

Evo, vidite. Obmanjujete slušateljstvo nekakvim šiframa, umjesto da lijepo, jednostavno i razumljivo, svojim riječima, ekonomski nepismenim ljudima objasnite stvar. Ako niste sigurni, mislim da vama nije teško malo provjeriti stvari, ali pripazite: dosadašnji izvor vam je pogrešan.

Tko je glasao

Duplo.

Duplo.

Tko je glasao

Poveznik, Nažalost Skviki,

Poveznik,

Nažalost Skviki, razmišljanje vam je pogrešno. Prvo, ako se novac ne stvara, nego zarađuje,nikada ga se nema

Pogrešno,
stvaraju se vrjednost a ta se prodaje i na taj način se zarađoje novac.

Novci su samo platno sredstvo i po malo gube svoj značaj i nebudu dugo imali taj značaj koji imaju.

Tko je glasao

Ma, Skviki, dajte se

Ma, Skviki, dajte se urazumite. Raščistite prvo pojmove, pa onda odgovarajte. Vi ne razlikujete zarađivanje novaca od njihova stvaranja. Zarađivanje znači da vi radite za novac. Stvaranje novca znači da novac radi za vas. Ogromna razlika!

Sigurno ćete sada, u svojoj neukosti, prigovoriti ovoj "filozofiji", da je nemoguće postići da novac radi za vas, kada taj novac nemate. Naravno da ga nikada nećete ni imati, jer vi u biti ne znate ni zarađivati novac. Jer ne razlikujete dobar i loš prihod.

Koliko ste financijski nepismeni i neinteligentni, govori činjenica da se vi nadate kako će novac uskoro zamijeniti - što? Robna razmjena? Ma dajte molim vas ne govorite gluposti. Mislite li zaista da ćete za 20 ili 50 godina moći otići u javni WC bez novaca?

Iako to niste svjesno napravili, pogodili ste da novac nema značaj koji mu ljudi pridaju, ali samo za one koji ga imaju u velikim količinama. Siromašnima će novac imati sve veći značaj. To je prirodni zakon.

Tko je glasao

Poveznik, Novac koji je

Poveznik,

Novac koji je danas u opticaju je vjerojatno više od 60 % virtualan, no vi to sa Vašim balkanskim mentalitetom niste u stanju shvatit.

Vi isto niste u stanju razumjeti da ti novci koji rade za nekog u stvari snosiju krivicu za momentalnu situaciju u svjetu.

Tko je glasao

Znate onu priču o dječaku

Znate onu priču o dječaku koji se obratio Bogu riječima:" Dragi Bože, nisam siguran dali postojiš. Neki kažu da postojiš neki kažu da ne postojiš. Ali, molim te dragi Bože, ako postojiš, vrijeme je da nešto učiniš!

Evo, dragi moj prostodušni Skviki, padam u napast da i ja zamolim Boga da vas kazni. Pa ovo je stvarno nevjerojatno kakve gluposti valjate.

Ne 60%, nego sav novac u opticaju u cijelom svijetu, dakle 100% je nepostojeći. I putem virtualnog novca, netko bogato zarađuje, dok većina građana bjesomučno radi za nešto što ne postoji i nema nikakvu vrijednost. Osim toga, putem posuđivanja nepostojećeg novca, banke vam uvaljuju dugove. Eto koliko smo financijski pismeni, kada bespogovorno za ništa prihvaćamo činjenicu da smo dužni do grla. Zamislite da ustanete sudskom tužbom i od banke zatražite da dokaže da vam je dala stvaran, fizički novac. Ako dokaže, prihvatite dug. Ako ne dokaže, a ne može, tada niste dužni.

Zašto ne može dokazati? Zato što je država neovlašteno i protuustavno privatizacijom banaka istima dala pravo da posuđuju nepostojeći novac i na tome pljačkaju građane i zato što banke, prosječno, preko tržišta kapitala plasiraju deset puta više novca nego što stvarno imaju novca u fizičkom obliku. Osim toga, banke davanjem kredita praktično virtualno štampaju novac bez ikakve kontrole države. Nadalje, novac više nigdje nema pokriće u nekoj čvrstoj protuvrijednosti.

Zabavno je s vama raspravljati o ovim stvarima, jer i pored neukosti, zdrav razum vas često dovede do pred sama vrata istine. Točno je da virtualan novac koji radi za banke uzrokuje krizu neviđenih razmjera, ali ja nisam mislio na banke kada sam govorio da pojedinci trebaju težiti tome da novac radi za njih. To je nešto sasvim drugo. I države, ali i pojedinci, ako se žele spasiti, moraju znati kako se na poštene i legalan način postiže da novac radi za njih. Zapravo, humano društvo mora imati za cilj osposobiti ljude i organizacije za tako nešto. I tek tada će svima biti dobro.

I prestanite koristiti floskule. Balkanski mentalitet? Ne postoje mentaliteti. Postoje jedinstvena ljudska psihologija i jedinstvena duhovna inteligencija. Nikakvi mentaliteti.

Tko je glasao

još bumo se nas dva našli

još bumo se nas dva našli na pola puta.. vidim da ste gledali mali poučni youtube video: money as debt, ili neki srodni tome...
to vam je protuustavno u Ameriki, al ne i u Hrvatskoj..

ne znam kak je to točno v Ameriki, ali kod nas to nije baš tako nego kreditna ekspanzija teče malo drugačije..

vidite g. poveznik, to vam vrijedi za dolare i eure, švicarce i yene.. a mi ne izdajemo ni jedno od toga :)..

vidim tu neku kontradikciju kod vas.. prvo velite zle banke zarađuju na tuđoj muci, a onda kažete da se treba omogućiti da pošteno i legalno novac radi za vas...

br.1. Hrvatska nema novaca...
br2. ne radi novac za vas, nego ljudi rade za novac, od kojeg vi onda ubirete dio..

no nepobitna zdravoseljačka istina je da netko mora raditi, ne mreju svi živjeti od "novca"

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Naravno da svi ne mogu

Naravno da svi ne mogu živjeti od novca, jer ogromna većina ljudi nikada neće steći ekonomsku pismenost, koju bi mogli iskoristiti na pametan način. Osim toga, nikoga se ne može natjerati da misli i djeluje u svom interesu. Ako ljudi vole i žele raditi greške na svoju štetu, tu su i najveći stručnjaci nemoćni. To znači da nema puno nade za većinu, ali svakako ima za one pojedince koji shvate stvari i odluče se na pametan način obogatiti. Takvi uspijevaju 100%, bez obzira na okolnosti, države i slične pizdarije.

Vaš komentar dokazuje činjenicu da apsolutno ništa ne razumijete. I da naizgled jednostavne i logične stvari predstavljaju često vrlo teške zablude i nepremostive prepreke. Nisu stvari nikada onakvima kakvima se naizgled čine. Treba ih temeljito i duboko provjeravati. Da bi se otkrilo kako su zapravo dijametralno suprotne od uvriježenih predrasuda. Odbacite "znanje", jer vam je ono obično smeće.

Opširnije ću vam odgovoriti na gornji komentar, ali vam moram reći da sve što se tiče monetarne politike SAD-a je protuustavno, pa bi bilo logično da monetarni vlasnici dolara- privatnici, a ne država, zaštite svoj protuustavni položaj na način da istinu proglase zabranjenom. Ništa čudno i tipično za Ameriku.

Vi ne razlikujete manipulativan položaj banaka i neprirodno pravo banaka da izrabljuju, navodno legalno, građane i pravo građana da pošteno i legalno koriste svoj novac pa i za njegovo stvaranje. U demokratskim sustavima stvaranja novca se ne radi o eksploataciji drugih ljudi i zato nije riječ o zarađivanju na grbači drugoga.

Ne bude li druge, morati ću vam, kao da ste balavac, objašnjavati pojam po pojam, kako bi vam vodio korake do razumijevanja.

Tko je glasao

bla bla ... ajde da čujemo

bla bla ...

ajde da čujemo više tu filozofiju stvaranja novca.. na sunce s njom

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci