Tagovi

Tko sije bijedu, žanje gnjev

Sanader je to opet u?inio. Ovaj puta nije rukomet, nije Arena, nije EP u nogometu, nisu Slovenci. Otišao je još dalje, iznenadio je još više – stavio je sebe u centar pri?e. Zašto? Da li je bolest, ucjena, Bruxelles ili pogled s Pantov?aka; nije bitno. Sljede?ih par mjeseci novine ?e pisati, ljudi na kavama ?e pri?ati – o Sanaderu.

Jedno je sigurno, ovaj rujan 2009. ?e biti žetva gnjeva. U jednom komentaru na dnevnik Zvone Radikalnog sam napisao vo?en Monty Pythonovskom "always look on the bright side of death" da mi je u jednu ruku drago što je SDP izgubio jer ?e HDZ ovaj puta kušati juhu koju su kuhali sve to vrijeme jer više nema "ona vlada – nismo mi".

Što se može desiti u rujnu? Može se desiti da se više ne možemo zadužiti. Pa Rohatinski pritisne, pa do?e MMF. U tom scenariju, javni sektor RH odlazi pa-pa. Ali ovaj puta zaista. Rezati ?e se troškovi, snižavati pla?e i otpuštati radnici javnog sektora. Dok smo preskakali kozli?, pali smo na jaja to?no po sredini. I dok se na podu gr?imo od bola, dolazi MMF i zadaje još jedan, tamo gdje najviše boli. Jesmo li mi zaista tako dobro prošli ovaj dio recesije, gdje su mnoge jake zemlje pokleknule, zato jer smo sami uništili izvoz i navikli napraviti ?udo od preživljavanja sa 350 EUR mjese?no? Ili je netko domišljato gurao pod tepih?

Nadam se da rujan ne?e biti kišan, da svi ti prosvjednici ne dobiju upalu plu?a. Jer tko ?e ih lije?iti? Pošto ?e doktori biti me?u njima.

Komentari

Bravo! Sazeto, ironicno i

Bravo!

Sazeto, ironicno i potpuno ispravno !!

Narocito percepcija buducnosti.

Otisao jedan egoman na sebi svojstven nacin. U principu nije nikakva zalost u njegovom odlasku, vec u cinjenici da nema boljih koji bi ga mogli nasljediti pa da se uistinu mozemo veseliti.
Medjutim u ovoj situaciji vjerujem da nitko pametan i ne bi ni zelio sjesti za volan vozila koje se ne nalazi samo na rubu provalije, nego vec neko vrijeme leti prema dnu iste. Nas veliki Sanader je zgrabio zadnji padobran (ili jedini) i iskocio prije samog udara !!

Vjerujem da apsolutno nije upitno sto se moze desiti.
BDP je katastrofa, sezona ce biti vjerovatno losija od najlosijih prognoza, proracun se nemoze ni priblizno odrzati, a prica o daljnjem zaduzivanju je siroj javnosti u najmanju ruku poznata od trenutka kada se je pocelo objavljivati da su visoke kamatne stope u hrvatskoj djelom uvjetovane visim rizikom drzave.
Dakle nema vise novaca za kupovanje socijalnog mira. Ni za mlijeko, ni psenicu, ni visnje, ni penzionere, ni ......

Standardizirani katalog zahtjeva MMF-a je nadaleko poznat. Upucenoj javnosti sigurno nije potreban detaljan elaborat istog da bi znali kakve udare na socijalnu strukturu sadrze.

Zato pretpostavljam da ce nasem doktoru glume biti sigurno draze promatrati predstojece dogadjaje iz prohladne Austrije nego se znojiti kroz vrucu hrvatsku jesen !!

" Onaj koji se zeli obogatiti u danu, bit ce objesen za godinu."

Leonardo Da Vinci

Tko je glasao

Ja ne vidim jesen bez MMF-a.

Ja ne vidim jesen bez MMF-a. Rohatinski moze stitit valutu, ali to NECE pogodovati Vladi (ekonomska pozadina toga je malo duza pa je necu pisati). Kada MMF dode, prvo sto ce napraviti je otpuhati ova obecanja seljacima. Nema isplate za dogovor oko psenice i mlijeka. Doci ce do novih prosvjeda, ljudi ce se baviti svime samo ne radom. Prvi feedback u turizmu je takodjer porazavajuci. Dolaze charteri u Dubrovnik gdje zagadjuju nase more a putnici sjedaju u autobus i idu u Crnu Goru gdje je jeftinije, jednako toplo more i moze se pusiti. Cak i ako prezivimo ovaj proracun, pitanje je kako sastaviti novi? Jedno je sigurno: MMF nece biti socijalno osjetljiv.

Tko je glasao

Na zalost ni ja. Medjutim ne

Na zalost ni ja.

Medjutim ne treba se baviti neizbjeznim. Rohatinski ne moze stititi valutu. Nikako. Moze vrlo kratkorocno ukoliko silom prilike otkupljuje silu kuna koje ce se baciti na trziste od strane svih onih cija sredstva nisu vezana a u strahu su od politickih, ekonomskih a i socijalnih previranja. Ja priznajem da sam i sam jedan od tih koji su svoja sredstva drzali u kunama zbog nesto vecih prihoda, medjutim u ovakvoj situaciji je sigurnost vaznija.
Kao sto znamo, svijet novca zivi od pretpostavke buducih dogadjaja i jako lako razvija obiljezja stampeda. Kad se pojavi kriticna masa cijela prica se osamostali.

Sto se tice seljaka, zaposlenih u drzavnoj upravi i penzica mogu samo izraziti zaljenje. Ovo sa drzavnom upravom nije ironicno. Njih ce MMF procentualno pogoditi najzesce. A seljacima ce ovo biti samo najava onoga sto ih ceka ako ili kada hrvatska udje u EU.

" Onaj koji se zeli obogatiti u danu, bit ce objesen za godinu."

Leonardo Da Vinci

Tko je glasao

Da gad ne bi promatrao

Da gad ne bi promatrao dogadjaje iz prohladne Austrije,potrebno mu je odmah oduzeti putovnicu,ili jos bolje pritvoriti ga,da ne bi kasnije trazili izrucenje.

Tko je glasao

Za krizu se zna već oko

Za krizu se zna već oko godinu dana, prije nove godine je opalila po americi, pa evropi, a kod nas je 'kontrolirana' uglavnom monetarnim instrumentima pa je tako odjednom Rohatinski ispao glavni junak, a ustvari je glavni hajduk.
Kao što znamo iz realnog života, najvažniji je ''tajming''.
Ovaj tajming je najpodliji mogući, jer je prošlo pola godine, prošla je sjetva, pripreme za ''sezonu'', svašta je prošlo, a ministri-vlada-sanader su stajali kao začarana čudovišta i i buljili u šukera gdje bi još mogao izbiti iz sirotinje koju lipicu više.
Jednostavno, imbecili.
i sada i dalje po istom, najpametnije čega se mogu dosjetiti je povećati pdv i tobože smanjiti rashode (prošlo je pola godine, zašto već odavno nisu?)
Ono što su predlagali i činili , cijelo vrijeme, a voze to isto i dalje, je upravo suprotno od onoga što je potrebno:
1. prepoloviti PDV
2. maksimalno smanjiti porezna opterećenja na posao
3. nacionalizirati dvije tri najveće banke (PBZ, ZABA, ...)
4. proglasiti moratorij na reketarske kamate na otplatu dugova ''izvana''
5. oprezno i matematički devalvirati (ili već kako se to zove) kunu da zaustave najezdu uvoza svega

a zatim, uhvatiti se glavnog nereda, hrane i energije, za početak...

No, cijela njihova briga sastoji se u tome kako vraćati dospjele kamate na zaduženja, i to je sveta krava o kojoj se ne smije govoriti...

Umjesto da vrate proizvodnu energiju narodu od kojega žive i kojemu su na čelu, glavna im je briga kako još bolje namazati vrat tustoj guski vampirskog kapitala kojem ionako nikad nije ''dosta''.
Krađe, pljačke, korupcija i dr., 'na terenu'. samo su ''derivativi'' jedne te iste načelno naopake logike, da ljudi žive od novčanog kapitala, a ne taj kapital od ljudi.

Tko je glasao

ovo je voodoo ekonomija! daj

ovo je voodoo ekonomija! daj mi molim te, objasniti kako bi ti nacionalizirala banke i sa čime? jel po starom komunističkom modelu - "sada je to državno, zli eksploatatori" ili bi to država otkupila? trenutna tržišna cijena pbz i zaba-e je oko 20 milijardi kuna. sa premijom na tržišnu cijenu koja je uobičajena kod akvizicija bi se to popelo recimo na 30 milijardi kuna. to držiš u džepu,u čarapama ili pod jastukom jer koliko mi je poznato država nema ni kune? sa prepolovljenim PDV kojim se puni pola proračuna će biti još manje kuna.
to je jedna stvar. druga stvar, što bi uopće postigla nacionalizacijom banaka? ti bi po modelu planske ekonomije usmjeravale kreditiranje? ili bi smanjila tobožnje reketarske kamate? i po čemu su to reketarske kamate? naime, u ožujku 2009. ukupni prosjek kamatne stope na kunske kredite s valutnom klauzulom je iznosio 8,2% a 1999. znači prije prodaje PBZ oko 13%. kamate na kredite u eurima su tu negdje.

Tko je glasao

ovo što ti zastupaš , i to

ovo što ti zastupaš , i to još na način da se kao iščuđavaš, upravo TO je voodoo ekonomija stvaranja vrijednosti ''ex nihilo''.
naionalizacija i planska ekonomija? da, ali ne kao lenjin nego, možda, prije kao hitler? sve je pitanje mjere i intencije.

Tko je glasao

kao hitler?..sve bolje od

kao hitler?..sve bolje od boljeg!

što si zaključila da zastupam na osnovu moje kritike tvog komentara? na osnovu kojeg kriterija i na osnovu kojih referenci si zaključila da će država bolje alocirati kapital i štednju od privatnog vlasnika? što to banka u državnom vlasništvu, HPB, efikasnije radi od privatnih banaka?

Tko je glasao

tržišna cijena na burzi

tržišna cijena na burzi :))))))))), hrv. burzi :))))))))))))))

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

?

?

Tko je glasao

Da, Hitler, što, to je

Da, Hitler, što, to je možda ''ime -onoga-koga-se-ne-smije-spominjati-osim-u-demonizirajućem-kontekstu''?
Ostave li se postrani u ovoj raspravi rasni zakoni i aušvici, shoah tj. pogrom, ostaje činjenica da je ekonomija III Reicha u tijeku odnosno nakon kraha burze i velike krize 1929.-33., značila pravo pravcato privredno ČUDO.
To bi trebalo analizirati na ekonomskim fakultetima, a ne šumpeterove cikluse i ostala ''čuda'' internacionalnog REKETARENJA.

Tko je glasao

joj, joj, nacističko

joj, joj, nacističko privredno "čudo" se baziralo na državnoj potrošnji koja je u depresiji imala ulogu zamjenu za nikakvu osobnu potrošnj i investicije( keynes). na zapošljavanju birokracije, javnim radovima i sl. i na razvoju vojne industrije i jačanju vojske što je moglo imati završetak samo u jednom - ratu. pa bi me zanimalo jel prema tvojim ekonomskim planovima na kraju napadamo sloveniju, bosnu ili srbiju?

Tko je glasao

ma tu sam te i čekala, sad

ma tu sam te i čekala, sad zbroji dva i dva i reci, tko to nama danas u kozmosu ima najjaču vojnu industriju, i čemu ona tom entitetu služi?

I poslije hitlera hitler.

I, još, dakako da nije hitler sam sjedio i smišljao ekonomsku politiku, nego je imao jednoga vrhunskoga tipa, nekako na schmidt ili sl., nemam ovaj tren vremena tražiti, koji je znao okrenuti pilu naopako i usmjeriti ekonomiju na izgradnju nacionalnih kapaciteta...

Tko je glasao

čekala i načekat ćeš se

čekala i načekat ćeš se i dalje..amerika ima ekonomiju od 14 bilijuna dolara a na vojsku troši oko 600 milijardi. to je 4% BDP-a. i to sada u ratnim uvjetima. potrošnja nacističke njemačke na vojsku je bila preko 10% od 1936, u fiskalnoj 1938. doseglo je 19,4% a u ratnoj 1940. je iznosilo 40%.
no to sve nije bitno niti ima ikakve veze sa temom. ono što ti nudiš kao rješenje je kejnizijanizam a to ne uključuje ništa od ranije navedenih želja već zahtjeva provedbu politike koju primjerice britanci i amerikanci trenutno provode a glasi: državna potrošnja!!!

Tko je glasao

ne znam zašto bi me te ili

ne znam zašto bi me te ili ikakve brojke koje izvlačiš kao zeca iz šešira trebale impresionirati, kada su amerikanci u dugovima i govnima do grla i čeka ih gora sudbina nego nas, - samo zato jer, npr., ''tko visoko leti, nisko pada' -
dakle, da imaju i 140 bilijuna bilo čega, pitanje je TKO ima i koji je rezultat krajnji toga ''imanja'' za američki narod.?

Tko je glasao

dobro ja i dalje ne vidim

dobro ja i dalje ne vidim kakve to sve veze ima sa tvojim ekonomskim prijedlozima. američka država se sada zadužuje savršeno u skladu sa tvojom fascinacijom keynesom.

no da su u nekakvim posebno velikim dugovima kad kompariramo sa drugima baš i ne stoji!

Tko je glasao

sam kaj nemaju štednje..

sam kaj nemaju štednje..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

štednja im raste - 6.9%,

štednja im raste - 6.9%, najviša u zadnjih 15 godina. a rasti će i dalje.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci