Tagovi

Ni kopali, ni orali a zaradili 5 milijuna eura - što bi Milanka Opa?i? rekla na to?

Lider, Quaestus na Tele2 zaradio pet milijuna eura

Quaestus Private Equity Kapital uspješno je realizirao svoje prvo ulaganje. Naime, 2005. godine Quaestus je uložio ?etiri milijuna eura za 49 posto inicijalnog udjela u Tele2. Švedski partner je serijom dokapitalizacija u protekle ?etiri godine pove?avao svoj udjel. Prodajom sedam postotnog udjela za devet milijuna eura Quaestus je više nego udvostru?io zaradu od svog ulaganja, uz prosje?nu godišnju stopu povrata od 22 posto.
-Tele2 je ostvario velik uspjeh u Hrvatskoj. Snažno rastu?a kompanija u koju smo investirali zajedno sa švedskim patnerima kona?no je donijela istinsku konkurenciju na hrvatsko tržište mobilnih telekomunikacija. Uvjereni smo i u budu?e uspješno poslovanje sada ve? snažnog operatera koji jam?i kvalitetne usluge uz najniže cijene- izjavio je Tomislav Mati?, direktor u Quaestusu. (M.N.)

A što nam na to kaže Milanka Opa?i?, iz poznatog inaguracijskog govora iz Karlovca. Go Milanka, Go!!

Zanimljivo je ovdje dodati kako je "?ovjek koji je odnio novce sa sobom" upravo u procesu vra?anju tih novaca u Hrvatsku, zaposliti ?e 100 ljudi (ako ne i više) I sad onda pitanje - ako ga Milanka oporezuje prvi puta jer nije niti orao niti kopao a prodao luru za 300 milijuna eura, što sada kada se recimo 50 milijuna eura vrati u greenfield investiticju. Ho?e li dobiti nazad onaj porez koji je platio kada nije niti orao niti kopao? Ili ?e na to ve? jednom oporezovano opet platiti 25% kada kroz dobit ostvari zaradu iz investicije. MIlanka, imaš li odgovora? A vi svi drugi ovdje?

Komentari

Uopće ne uočih povoda za

Uopće ne uočih povoda za ovaj osvrt. Bit poreznog sustava je da potiče ulaganja, što znači prodaj, zaradi, ali investiraj da bi platio što manji porez. Neoporezivanje bogatih je tipičan potez konzervativaca isto kao što je oporezivanje istih tipičan potez socijaldemokrata (mislim da je to i osnovna razlika ljevice i desnice). Iako preferiram logiku socijademokrata, oba poteza imaju svoje "zašto" - važna je strategija koja prati takve odluke...

Tko je glasao

Jasno mi je da je dao puno

Jasno mi je da je dao puno prije toga, to nije bilo moje pitanje, dakle ponovo, a je li dao lipu poreza za tih 300M?

Put za pakao je popločen dobrim namjerama...

Tko je glasao

Bjes, jel LR dao koju lipu

Bjes, jel LR dao koju lipu od tih 300M eura u proračun?

Put za pakao je popločen dobrim namjerama...

Tko je glasao

je, kroz potrošnju.. a i da

je, kroz potrošnju.. a i da nije, oće ti srce prepuć? Luka Rajić nije izgradio Luru na privatno-javnom partnerstvu koje se hrani iz proračuna kojeg bi svi ovdje jako htjeli puniti..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Da bi LR došao do tih 300m

Da bi LR došao do tih 300m eura, platio je puno puno poreza usput.
otprilike 300 milijuna puta više nego ti.

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

@sekundo furioso, neukusno

@sekundo furioso,

neukusno je to sto cinis, nepristojno je to kako si se uhvatio te sirote zenske i na njoj iskaljujes svoju obijest.

Jest, istina je. Milanka "demagogira". Ali, sirota zena to cini bez ikakve zle namjere, ona to govori zato sto to zaista i vjeruje, i - ona to govori u skoro pa privatnom krugu svojih suvjernika.
Gdje je tu problem ?.
Ako neki duhovnik svojoj vjernoj pastvi govori o onome u sto svi zajedno vjeruju - gdje je tu grijeh?.

Grijeh je, @furioso, grijeh je onda kad tipovi poput Sanadera namjerno, pri punoj politickoj svijesti proturaju slicnu ili jos goru demagogiju.

Da, Milanka govori gluposti. Ali, Milanka ne laze. Milanka propovijeda svoju vjeru za razliku od onog koji propovijeda gluposti za koje i sam zna da su takve. Dakle - onog koji svjesno laze.

Zato ostavi Milanku u miru, uhvati se onih koji su Milanku uvjerili u ispravnost onog sto Milanka cista srca propovjeda.

I ne zaboravi: svaki posten i iskren covjek, posebno svaki heteromuskarac bi radije svoju umornu glavu polozio na grudi jedne Milanke-cista-srca nego neke Adriane-kuda-on-tud-i-ja-trbuhozborke. I koja zna sto propovijeda. Ili bi ti radije izabrao Sandy-eve, Zokijeve, Stipicine grudi ?.

Btw., to sto netko investira i zaposljava nove radnike jeste lijepo i pohvalno. Ali, upravo tebi ne treba objasnjavati da on to ipak ne cini ni iz domoljublja ni iz altruizma. Bit ce da mu je namjera cisto-prosto prirodna zelja da "oplodi" svoj kapital. Ako to nije pravi razlog, onda je obicna budala, zar ne ?.

Tko je glasao

mrak je ispravno odgovorio;

mrak je ispravno odgovorio; no, ja bih samo bijesa2 podsjetila da još u nečemu nije u pravu; kaže on "..nit' orao nit' kopao..." hm.hm. pa, biješe2, trebalo je odvozit xy rundi kamionom punim jugo-dinara, i sve to uoči, pa i usred rata po bespućima BeHa. Tko ti je kriv što se nisi nekako ubacio u taj aranžman..

btw. fascinantan mi je ovaj dio govora: mi smo spremni odreći se svoje sigurne egzistencije...i dalje; a tek frenetičan pljesak svako malo...joj, joj..

CC

Tko je glasao

porez na prihode od kapitala

porez na prihode od kapitala su dio europske pravne stečevine tako da se možeš samo privremeno smijati svojoj tvrdnji i ona će vrlo uskoro biti netočna (još za mandata ove vlade, baš kao i PDV na temeljne namirnice)

postoji zakon o poticanju ulaganja koji uključuje i žestoke porezne olakšice za ulagače, tako da će on biti sasvim sigurno oslobođen plaćanja poreza

porez na dobit u hr je 20%

Tko je glasao

porez na prihode od kapitala

porez na prihode od kapitala su dio europske pravne stečevine

valda zato tamo teku med i mlijeko

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

porez na prihode od kapitala

porez na prihode od kapitala su dio europske pravne stečevine
Od kada?
Varira od drzava koje ga uopce ne poznaju (Nizozemska) do mislim 28% u Finskoj. U vecini drzava je oko 15%.

Tko je glasao

postoje itekako da postoje

postoje itekako da postoje porezi na dobit.

problem je veci kako doci do dobiti. ako je recimo porez 20%, uz to se obavezno treba vidjeti koliki su dodatni troskovi.

http://www.sbs.ox.ac.uk/Tax/publications/working+papers/Working+Paper+07...

u hrvatskoj imas jos par dobrih stvari kao funkcionirajuce pravosudje, vladavina prava, osiguranje vlasnickih prava, dakle mozes biti siguran kada kupis nesto da je to UISTINU tvoje. takodjer korupcija gotovo da ne postoji, a institucije obavljaju svoj posao vrhunski.

imajuci to sve na umu, mislim da slobodno mozemo povisiti porezne stope na dobit.

Tko je glasao

tststs, vi ste kolega

tststs, vi ste kolega ekonomist?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ovdje sam govorio o porezu

Ovdje sam govorio o porezu na prihod od kapiatala. Porez na dobit je nesto drugo. Pa naravno da postoje u velikoj vecini drzava. Medjutim, mislim da nijedan ni drugi porez nisu dijelom pravne stecevine EU. I razliciti su od drzave do drzave. I slazem se da se porez na prihod od kapitala mora uvesti, ali se isto tako i neki drugi porezi moraju smanjiti. Porez na dobit u Hrvatskoj je nekako na razini ostalih drzava, i ne znam zasto bi se sada morao povecati.

Tko je glasao

The Dutch tax system, as you

The Dutch tax system, as you may know, does not have a capital gains tax, but merely “box 3 taxation”, which can be summarised as income tax at 1.2 percent of the average value of net savings and investment assets.

jedno te isto, samo se drugačije zove i drugačijom metodologijom računa no u biti to je ista stvar :)

Tko je glasao

jedno te isto, samo se

jedno te isto, samo se drugačije zove i drugačijom metodologijom računa no u biti to je ista stvar :)

nije jedno te isto. porez na imovinu i porez na prihod od imovine su dvije jako razlicite stvari.

kod poreza na imovinu se smanjuje (kapitalna)supstanca, dok se kod drugog nacina smanjuje prihod, dakle kapital ostaje isti.

prvim se nacinom oporezivanja UVIJEK(!) vise placa (od jedne odredjene granice) za razliku od poreza na prihod.

Tko je glasao

riječ je svaki puta bila o

riječ je svaki puta bila o capital gain tax, ali apsolutno svaki puta

dakle prihod od kapitala pa u kojoj god on formi bio
taj porez nam ne gine pa kako god da se okrenuli

Tko je glasao

to je samo isprika i prvi

to je samo isprika i prvi korak prema oporezivanju štednje. jer ruku na srce, capital gain HR je prilično mali u apsolutnom iznosu, a i rizik je prilično veliki.. oporezivanje kapitala u trenutku kad fali kapitala je samoubilački čin

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

apsolutno se ne slažem,

apsolutno se ne slažem, dapače - upravo je suludo NE oporezivati prihode od kapitala čak i u trenutku kada tog istog kapitala nedostaje

politika ne oporezivanja kapitala nas je dovela do situacije u kojoj se nalazimo

Tko je glasao

je, baš nas je to dovelo do

je, baš nas je to dovelo do trenutne situacije.. jedino matematika ne štima.. u vremenima najvećeg booma fondovske industrije fondovi su imali oko 20 milijardi kuna u dionicama.. normalno, to je piramidalna shema i nema nitko tko bi to od njih zaista i kupio po tim vrijednostima što se lijepo vidjelo kad su ljudi počeli povlačiti novce.. rasulo i većina u minusu

tim porezom skupilo bi se uvrh glave oko 1 milijarda kuna godišnje.. i to u rekordnim godinama.. trenutno bi to bilo možda oko 100-200 miliona..

no pogledajmo tu lijepu štednju koju se samo čeka oporezovati.. preko 200 milijardi... mmmm puknemo recimo 25% poreza na kamate. od kojih 6 % znači 1,5% od kojih 240 milijardi.. e tu je para.. oko 4 milijarde kuna...njam njam.. treba to ukrasti ljudima što prije za nove državne investicije.

To što država čini već debelo preko pola hrvatskog GDP-a.. ma sitnica.. 100% je ideal, zar ne..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

prihod nije imovina?

prihod nije imovina?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

ne, prihod je prihod,

ne, prihod je prihod, dolazio on od rada ili imovine. to je pitanje definicije, a ne filozofije.

kada se ide porezom na imovinu umjesto porezom na na prihod od imovine, IMOVINA SE VISE UMANJUJE nego porezom na prihod od imovine.

recimo imas porez na imovinu 2,5% ili porez na kapitalnu dobit od 25%.

situacija a porez na imovinu od 2,5% i prinos od 10% godisnje:

ako na pocetku godine imas 100 kuna, na kraju godine imas jos 10% kamate i na sve to skupa, dakle 110 kuna, platis porez na imovinu od 2,5% onda na kraju godine imas 107,25 kuna.

kada se placa porez na prihod imovine/kamatu od 25%, uz prinos/kamatu od 10%, onda na kraju godine imas 107,5 kuna.

porez na imovinu fuj, na kapitalne prihode yes

Tko je glasao

sve je to imovina, dragi

sve je to imovina, dragi kolega.. definicija je čisto arbitrarna

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

obzirom na raspad

obzirom na raspad financijskog tržišta nisam siguran da će se taj zakon održati u EU
tržište će trebati velike olakšice da opet oživi

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci