Tagovi

Za što su se oni, zapravo, borili?

Nakon posljednje nepravomo?ne presude B. Glavašu do?e ?ovjeku (meni barem jest) želja za rekapitulacijom svih procesa vo?enih protiv hrvatskih branitelja u zemlji i inozemstvu.
I kada malo bolje promislim ispada da je malo tko od visokih hrvatskih ?asnika izbjegao su?enje ili barem jedan vid istražnih radnji.
Nabrojati ?u one ve? osu?ene ili one kojima se sudi uz napomenu da su to sve ljudi koji su branili od ?etni?ke agresije pojedine gradove i podru?ja u RH!
?ovjek koji je spasio Gospi? i sprije?io fizi?ku podjelu Hrvatske na 2 dijela, Mirko Norac - u zatvoru, osu?en kao ratni zlo?inac!;
zaslužan za obranu Karlovca, Mihajlo Hrastov- u zatvoru, osu?en kao ratni zlo?inac!;
zaslužan za obranu Sunje, Slobodan Praljak - zatvoren u Haagu, sudi mu se za ratni zlo?in!;
najzaslužniji za veli?anstvenu 'Oluju' (ne nalazim prikladniju rije? za istu), karizmati?ni Ante Gotovina - zatvoren u Haagu, sudi mu se za ratni zlo?in!;
Mogu slobodno ovdje spomenuti i Tomislava Mer?epa koji je organizirao obranu Pakraca i Vukovara, koji nije, doduše u zatvoru, ali je ve? više puta medijski osu?en i na rubu kaznenoga progona!
Zaslužan za obranu Osijeka, Branimir Glavaš - u bijegu, osu?en za ratnu zlo?in!

Ovdje bih još dodao kako su, bilo od doma?ega ili haaškoga sudstva i javnosti, sumnji?eni, ispitivani ili na drugi na?in dovo?eni u vezu s utuživim doga?ajima bili i brojni drugi ?asnici:
P. Stipeti?, D. Domazet Lošo, Markica Rebi?, M. Crnjac, Lj. ?esi? Rojs, R. Ademi, J. Bobetko, I. Jarnjak, Z. ?ervenko...
U hrvatskim zatvorima su V. Zagorec, T. Oreškovi? i drugi, a u haaškom su ?ermak, Marka?, Tuta, Kordi?, Petkovi? i drugi.
Gledaju?i na sve ovo zaklju?ujem jednu stvar:
U našoj politi?koj svakodnevici imamo podvojenost- neprestano se kunemo u ?isto?u i svetost Domovinskoga rata, a s druge strane se sustavno eliminiraju ljudi koji su najve?i teret istoga iznijeli na svojim le?ima!
Našim braniteljima, onima kojima se sudi ili ve? zatvorenima, obi?no se upakira na isti ili sli?an na?in:
Prvo ga se politi?ki diskreditira, zatim optuži za ratni zlo?in , prona?u se ucjenjivi društveni marginalci kao svjedoci i na kraju osudi na politi?ki montiranom procesu.
Še?er dolazi na kraju: ako se netko od njih pobuni onda je njihov grijeh dvostruk, jer tužitelji poru?uju kako se pravna država i njezine institucije moraju poštivati!
Ukoliko se u Haagu osude trojica generala kojima se sudi za udruženi zlo?ina?ki pothvat onda bi time bila zaokružena pri?a o Hrvatskoj kao državi stvorenoj na zlo?inu , a država koja je tako nastala vrlo vjerojatno, po zamislima nekih doma?ih i inozemnih krugova, ne bi niti trebala postojati!
Na danšnji dan, ujedno i ro?endan F. Tu?mana koji bi da je živ pravio društvo generalima u Haagu jer je bio na ?elu onima koji su državu stvarali, razmislimo o svemu ovome i upitajmo se: ?emu, doista, sve ovo vodi?

Ja ?u se pomoliti, kao što obi?no ?inim svakoga dana, za sve pale, ranjene branitelje i civile u obrani Hrvatske; za naše heroje koji trunu po zatvorima u Hrvatskoj i diljem svijeta kao i za one koje to, nažalost, u budu?nosti ?eka, jer mi se ?ini kako nam u ovim sudbonosnim trenucima samo On može pomo?i kada ve? sami sebi, kako trenutno stoje stvari, ne možemo..., ali se iskreno nadam kako ?e se i to uskoro promijeniti.

Komentari

Ma sve mi tebi vjerujemo,

Ma sve mi tebi vjerujemo, junačino i herojčino naša.

Nekako mi se ne uklapa situacija da u stvarnom životu nikad nisam upoznao niti jednog jedinog branitelja koji bi na takav feralaško-puhovskovski način pljuvao po svojim suborcima i zapovjednicima, a to sigurno nikad ne bi radio u javnosti i pred gomilom onih koji nisu nigdje bili, ali vjerojatno i za to ima razloga. Naime, čak i oni koji su na prvim crtama proveli pune 4 godine bili su na manjem broju terena, i niti jedan nije ranjen ni približno toliko puta kao ti, junačino, tu si zaista unikatan, i ja ti skidam kapu.

Hrvatska je po tom pitanju paradigmatsko mjesto, s ogromnim brojem tisuću puta ranjenih heroja iz tisuću bitaka koji, već tako skromni kao što jesu, anonimno pljuju i seru po drugim braniteljima.

Tko je glasao

hdz-ekonomija, po tko zna

hdz-ekonomija,

po tko zna koji put ti odajem poštovanje u svezi tvojih stavova. Vrlo perfidno, stručno i diplomatski ljudima ukazuješ na to gdje su i gdje im je mjesto.
Osobno, sa ovakvim osobama ni to ne pali, jer oni imaju zadaću. Ovo je zatvorena grupa, ali vrlo zanimljiva onima koji se bave određenom vrstom posla.

Moje štovanje još jednom!

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Moj komentar ide na osnovni

Moj komentar ide na osnovni tekst dnevnika. Čini mi se vrlo dobar i iz njega se jasno vidi da su vodeći borci na hrvatskoj strani osumnjičeni za ratne zločine. Zaboravili ste spomenuti Koradea kojeg su pred leto dana likvidirali sa petstotina policajaca u ratu od tjedan dana. U čast dolaska predsjednika Busha u Hrvatsku i primanja u NATO.
Nije vam jasno zašto. Pa jednostavno, to su ljudi s autoritetom i da se trojica dogovore, u stanju su dignuti pol Hrvatske na noge protiv ove nezaslužene stvarnosti u kojoj vam se sljedeći dan može dogoditi samo nešto još gore, nikad ništa bolje....da izgubite posao (ako još do sada niste), da vas opali bezmjerna kazna od neznam kojih tisuća kuna jer pušite, da vam uzmu godišnju penziju jer vozite prebrzo (npr. 60 tamo gdje smijete 40) da vam banka sjedne na stan zbog neke jadne rate kredita koju nemate odakle platiti jer već nemate ni što jesti.
Zato lijepo, prikaži narodu kako su njegovi osloboditelji krvnici i ubojice, pa neka oni lijepo sjede na sigurnom, pod prismotrom, ne daj bože da im kakve takve gluposti ne padnu na pamet. Ionako su na suhom, nisu gladni ni žedni, pa ćemo im malo suditi (desetak i više godinica) pa će i malo odležati (do duboke starosti), pa tad više nitko neće ni znati tko su, a kamo li da bi išao za njima dok dižu ustanak.
Neće po mojoj procjeni ni jedan od njih biti oslobođen, a niti se skoro pojaviti iz zatvora, jer to bi nekima bilo preopasno.
A vi se uvjek zahaklate za nejednakost u odnosu na srpske ratne zločince. Ne mogu oni biti išta krivi, ako ćemo stvarat novu Jugoslaviju. Kak bi to molim te izgledalo.

Tko je glasao

problem je u ženevskoj

problem je u ženevskoj konvenciji - neki se nisu držali nje. ali još veći problem je što se kad je to bilo najpotrebnije nije puno radilo na širenju informacija o onome što se je zapravo događalo za vrijeme domovinskog rata i što je sve neprijatelj radio nad domaćim stanovništvom. vodila se je kriva politika - ona koja je smatrala kako nije potrebno svijet upoznavati sa zločinima sa strane neprijatelja. posljedica svega toga je bio da je neprijatelj uspio svijetu nametnuti svoje viđenje domovinskog rata a haško tužilaštvo se je prilokom podizanja tužbi oslanjalo na informacijama koje je dobivalo od save štrbca i njegovog 'veritasa'. tako se je dogodilo da su pod zajklanim srbima vođeni i živi ljudi.
nažalost krivo vođenje politike o informacijama o onome što se je događalo na terenu sad dolazi na vidjelo u optužbama hrvatskih generala.

w. ;)

Tko je glasao

problem je u ženevskoj

problem je u ženevskoj konvenciji - neki se nisu držali nje. ali još veći problem je što se kad je to bilo najpotrebnije nije puno radilo na širenju informacija o onome što se je zapravo događalo za vrijeme domovinskog rata i što je sve neprijatelj radio nad domaćim stanovništvom.
E, pa ne postoji ni jedna jedina vojska na svijetu koja se uvijek i baš u svakoj situaciji do zadnjeg zareza drži Ženevske konvencije! U to sam uvjeren.
Razlika je jedino u tome što se "velikima" ne broje prekršaji iste, a "malima" se multipliciraju.

Tko je glasao

Čemu, doista, sve ovo

Čemu, doista, sve ovo vodi?
vodi ulasku u nato

Tko je glasao

Kakvo pitanje, pa za SR

Kakvo pitanje, pa za SR Hrvatsku i za CKSKH! Sve ostalo su "Balkanski folklori".

Tko je glasao

ja mogu reći ono što meni

ja mogu reći ono što meni osobno gadno smeta u svim mogućim temama koje se tiču domovinskog rata i hrvatskih branitelja.
ne namjeravam osporavati da su zločini radjeni i sa naše strane. ne namjeravam te zločine opravdavati, niti tvrdim da nisu sve žrtve iste.
al kako to, da se stalno govori samo o zločinima koje su počinili hrvatski branitelji, a nigdje ne vidim da se govori o zločinima koje su počinili jugočetnici?
ako nekoga zanimaju zločini, onda bi ga trebali zanimati jednako, bez obzira na to sa čije su strane počinjeni.
vidim recimo da se glavaš spominje po pitanju svog bjega u bih, al ne vidim nigdje da se spominje recimo jedan milan stanković, koji je optužen za zločine u mikluševcima, pa je isto tako otišao u srbiju. to kao da nikoga ne zanima, ali glavaš zanima svakoga.
takvih je primjera beskraj, srušila bih server kada bi ih nabrajala.
dakle, ono što bi doista bilo pošteno je to, da kad se govori o zločinima koje su počinjeni sa hrvatske strane, isto se tako onda govori i o zločinima koji su počinjeni sa jugočetničke strane.
ovako, ispada kao da smo jedino mi radili zločine, ili da se jedino ti zločine broje, a ostali se amnestiraju šutnjom.

Tko je glasao

"Branimir Glavaš sudionik

"Branimir Glavaš sudionik je obrane i stvaranja Hrvatske,a njegov Osijek i cijela Slavonija prostor su hrvatskog progona,stradanja,mučenja,zatvaranja,ubijanja,hrabrosti,čovječnosti i junaštva.Sramota je što se u Osijeku prvo počelo suditi njemu koji je vodijo obranu,nego onima koji su je planirali i zapovjedali.
Ovo nije presuda samo Glavašu već i pravu na sjećanje.George Orwel u "1984" u svom genijalnom upozorenju na opasnost od totalitarizma prije šezdeset dvije godine napisao je:"vlada onaj tko vlada umom.Realnost je u glavi...Tko kontrolira prošlost,kontrolira budućnost,tko kontrolira sadašnjost,kontrolira prošlost."
Današnja medicina smatra da se sjećanja procesom konsolidacije mogu mjenjati,pa tako i pobjedu pretvarati u poraz,dobro u mržnju,obranu u zločin.
Tražimo istinu o agresiji na Hrvatsku,ako želimo živjeti u slobodi i miru."-dr.Slobodan Lang
S tugom u srcu pratim ovih dana hrvatske medije, kako se iz petnih žila trude tko će više i jače udariti po Domovinskom ratu,njihovu upornost u izjednačavanju agresora na Hrvatsku i njenih branitelja.
Jasno je da i u pravednom ratu pojdinci mogu počiniti zločin,nu težnja određenih političkih čimbenika domaće i svjetske javnosti da nepravedni rat agresora izjednači s obrambenim,pravednim ratom hrvatskog naroda presedan je par excellence-

Tko je glasao

@draga sanjice, misim,

@draga sanjice, misim, misim, da onaj moj bivši prijatelj Đorđe Orvel i Branko Glavaš u jednoj priči nemaju zajedno šta tražiti, osim ako ja nisam u međuvremenu totalno pošandrco.
Prošlost kontrolira koalicija SDP&HDZ, koja ako nismo slijepi kontrolira i sadašnjost. Daklen, ako se vaše mišljenje slaže sa mišljenjem ove koalicije onda stvarno ne vidim zbog čega mog prijatelja Đorđa uvlačite u vaše balkanske gluposti.

Tko je glasao

-rush-daleko sam ja od

-rush-daleko sam ja od HDZ-a,a svjetlosne godine me djele od SDP-a.
Nemajte bojazni niste pošandrcali,ali očigledno niste razumijeli ono što je napisano,upravu ste,ništa zajedničko nemaju Branko i Orvel,ali imaju
1984.g.i naše godine.Stoga ako knjigu niste pročitali,pročitajte ju,možda vam onda bude jasnije zašto su se našli zajedno u dotičnom tekstu.Još samo da vam napomenem, tekst je napisao dr.Slobodan Lang,što vjerojatno niste zapazili,a ja sam ga samo citirala.

Tko je glasao

Knjigu sam čito prije 40

Knjigu sam čito prije 40 g., ali mi se vjerojatno potkralo citiranje jer mi sa desne strane uvik fali 2-3 mm teksta, te sam stvaro mislio da je tekst tvoj.

Tko je glasao

@rush nisi jedini kojem s

@rush nisi jedini kojem s desne strane uvik fali 2-3 mm teksta i kod mene je ista situacija.

Možda bi mrak po tom pitanju nešto mogao napraviti?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Počnimo od kraja, pomolite

Počnimo od kraja, pomolite li se dragi gospodine za nevine žrtve koje nisu hrvati, ili su molitve rezervirane isključivo "za naše", ovo što ću sada navesti je nešto što izbjegavam pod svaku cijenu, zašto, objasnit ću kasnije, časnik policije RH sam od 1990., aktivno sam učestvovao u svim bitkama tijekom domovinskog rata, od Plitvica, Vukovara, Pakraca, Karlovca, Dubrovnika, pa po zadatku i u Bosni, od Dervente i Odžaka, do Mostara i središnje Bosne, moje zadnje bitke su bile Bljesak i Oluja, ranjen sam 8 puta, 6 puta teže i dva puta lakše, 4 teška i jedno lako ranjavanje mi se priznaju jer sam ranjen u Hrvatskoj dok ostatak koji sam "zaradio" u Bosni nisu priznati "jer su zadobiveni na teritoriju druge države" . Većinu ovih junaka i ljudina sam nažalost tijekom rata imao priliku sretati, većina njih, uz rijetke i časne iznimke, bili su slabo obrazovani, sirovi, vojno nepismeni ali zato ekstremni i nacionalno svijesni, taj svoj ekstremizam su vrlo lako i vrlo uspješno širili na svoje podčinjene koji su ,jednako kao i oni bili poprilično ograničeni,dobar dio njih je učinio nemjerljivu štetu RH i svim borcima OS RH, MUP RH, izvorno ZNG RH, stavljati u kontekst mučenika ekipu kao što su Tuta i Štela, Merčep i slični je uvreda svakom tko je nosio uniformu, stoga ako njih želite braniti i žaliti slobodno to radite ali molim vas ne vrijeđajte mene i ostale branitelje. Tijekom cijelog rata sam bio svjedokom različitih zločina, izživljavanja, otvorenog i prikrivenog zlostavljanja srpskih civila koji bojište nisu vidjeli ali su platili punu cijenu nacionalne različitosti, to, priznat ćete nije nešto čime se jedna zemlja može pohvaliti. Vjerujte i to je jedan od razloga zašto EU koči kada smo mi u pitanju. Znam da ćete reći da su i Srbi ubijali, palili i protjerivali, nadam se da ne mislite da je to dovoljan argument za naše zločine, Merčepa smo uhapsili u Vukovaru i otpravili u Zagreb i tamo ga je netko pustio na slobodu, tko?, taj je jednako odgovoran, ne spominjite Hrastova on je uradio potpuno nepotrebnu i stravičnu glupost, ne znam što je gore to što je pobio te ljude ili što je Karlovac nakon toga trpio, vrijeme je da snosi odgovornost, ODGOVORNOST je ključna riječ, ja nisam nitko od navedenih u Vašem tekstu stoga oni mene ne predstavljaju niti moje suborce, časne ljude kojih je danas živo 18 od 194, oni predstavljaju samo sebe i odgovaraju za ono što su bili odgovorni učiniti ili spriječiti a nisu. Kao časniku neshvatljivo mi je skrivati se iza bilo koga kao opravdanje za moj strah, nesposobnost ili zlodjelo, ako si časnik onda se tako trebaš ponašati. Koliko je licemjerja u ovom zadnjem igrokazu o Glavašu, jasno je već po tome što se sve to što je Glavaš radio u Osjeku i okolici znalo još tamo '91 i '92 a ništa se radilo niti pokojni Tuđman nije znao što sa Glavašem, a da ne znaju ni ovi danas jasno je iz farse pritvori, pusti, pritvori, pusti, nije tu čist ni predsjednik Mesić koji je hohštapleru Zagorcu odmah oduzeo odličja, dok sa Glavašem kalkulira, što to Glavaš zna o Mesiću, to znaju samo njih dvojica. Da se vratim na to zašto ne želim i ne volim izvlačiti svoj ratni put iz kutije uspomena, prvenstveno zbog toga što je moj ratni put moja intimna stvar, nadalje stoga što smatram da snaga argumenata i snaga zdravog razuma ima puno veću trajnost i težinu nego sjaj kolajni i činova, koji (naročito u Hrvatskoj) ne garantiraju niti pamet o razumu je izlišno i govoriti. Kad već pitate zašto smo se borili Za pravdu, poštenje i ravnopravnost svih građana RH.

Tko je glasao

Da se vratim na to zašto

Da se vratim na to zašto ne želim i ne volim izvlačiti svoj ratni put iz kutije uspomena,

Zdravo druže Feniks, jebena je to stvar biti premlad čak i za Titina kurira, a kasnije biti prestar za vojnika pod Komandom drugova Kadijevića i Adžića. U tim okolnostima normalno je da čovjeku proradi mašta i da negdje ispusti nagomilane frustracije jer cijeli njegov život i sve ono u što je vjerovao se temeljio na pričama koje su mu pričali drugi. Ti si bio samo puki promatrač, gledatelj i slušatelj koji je domovinski rat proveo pred TV ekranom. Kakav Vukovar, kakva Oluja, Bljesak...tebi je devedesetih bljeskalo jedino u gaćama i niđe dalje Fenikse naš lipi.
;)

ps

ako si bio u Vukovaru, ondak moraš znati tko je bio Ićo i koju je poziciju držao?!
:)

Tko je glasao

@krrrrekani, misliš li na

@krrrrekani, misliš li na Iću koji je završio na Ovčari?

Tko je glasao

Ne. Ovaj Ićo se nakon pada

Ne. Ovaj Ićo se nakon pada Vukovara sa svojom grupicom uspio probiti i ostati živ. Inače je branio Lužac.

Tko je glasao

OK, @krrrrekani, oprosti!

OK, @krrrrekani, oprosti! Mislio sam da govorimo o Ići Krajinoviću kojeg jako dobro poznajem i iz moje je tvrtke otišao ravno u Vukovar. Poznajem mu roditelje i ratni put u detalje koji je završio na Ovčari!

Tko je glasao

Počnimo od kraja, pomolite

Počnimo od kraja, pomolite li se dragi gospodine za nevine žrtve koje nisu hrvati, ili su molitve rezervirane isključivo "za naše", ovo što ću sada navesti je nešto što izbjegavam pod svaku cijenu, zašto, objasnit ću kasnije, časnik policije RH sam od 1990., aktivno sam učestvovao u svim bitkama tijekom domovinskog rata, od Plitvica, Vukovara, Pakraca, Karlovca, Dubrovnika, pa po zadatku i u Bosni, od Dervente i Odžaka, do Mostara i središnje Bosne, moje zadnje bitke su bile Bljesak i Oluja, ranjen sam 8 puta, 6 puta teže i dva puta lakše, 4 teška i jedno lako ranjavanje mi se priznaju jer sam ranjen u Hrvatskoj dok ostatak koji sam "zaradio" u Bosni nisu priznati "jer su zadobiveni na teritoriju druge države" .

Sve što si mislio reći, mogao si reći i bez ove bajke za malu djecu, cognitor. No, bez ovakvog uvoda, ostatak tvog upisa bi bio čista feralština i puhovština. Zato si morao svojim stavovima dati i ovakav legitimitet, kako bi tvoje riječi dobile na težini.

Ovakvo pisanje, inače, ovdje, a i drugdje nema smisla. Ovdje se komunicira argumentima i protuargumentima. Tvoje Boško Buha bajke nisu argumenti, jer se ne mogu demantirati. No, ne mogu se ni dokazati, pa stoga ostaju samo ukras ispod toga navedenim stavovima.

Pozdrav.

Tko je glasao

hdz-ekonomija, cognitor se

hdz-ekonomija,

cognitor se predstavio, i odgovorio je izravno na objavljeni članak, u kojemu autor Jedinohrvatska u članku pod nazivom: Za što su se oni, zapravo, borili?, u biti argumentirano i s činjenicama "brani naše generale". Naravno, autor Jedinohrvatska brani naše najviše vojne časnike i hrvatske branitelje - s praznim jezikom. Naime, riječ je o ljudima koji su ili osuđeni, ili se nalaze na sudu kao optuženici za "to i to". Jesam li ja osobno presretan ili sretan zbog toga, i bilo tko u Hrvatskoj (osim dokazanih neprijatelja Hrvatske države)? Pitanje je glupo i po sadržaju i po definiciji kada je riječ o meni, prema tome, pitanje sam postavio u retoričkom smislu. "Jeziličari hrvatstva", a to je nedvojbeno Jedinohrvatstva, ne shvaćaju da su te osobe OPTUŽENE, i da su neke od njih i osuđene na višegodišnje "robije", ali čak i u Hrvatskoj, od strane Hrvatskog Pravosuđa. Na žalost, jer je očevidno da su presude izvršne, i da su one bile utemeljene na žalost na takvim neželjenim i tragičnim činjenicama. U Gospiću inače ostaje kao "kost u grlu" ubojstvo Levara, kao očevidna materijalizacija najcrnjeg razbojstva koje su počinili (po svemu sudeći) hrvatski najteži kriminalci.
Štititi i zastupati, pa i braniti tijelom hrvatstvo nije činiti kriminalna djela i razbojstva. Tko to čini - taj je kriminalac, a ako to čini s pozivom "na hrvatstvo" tada je bjednik (šljam) hrvatstva. Naravno, valja uočiti i to da rat nije "gledanje rata pred TV ekranima", prema tome bilo je u stvarnosti "neodmjerenosti" zbog tada nepoznatog PTSP, i tu valja kod ocjena (pokušati) biti odmjeren (znam, lako je reći ...). No, postoji u ratnoj stvarnost zapovjedna odgovornost. I da sada ne nastavljam ...

Prema tome, Jedinohrvatska i slični "jezičari" neka dokazuje na HRVATSKOM SUDU, a ne meni ili drugima. Naravno, nije dvojbeno da je u Haagu riječ i o politički intoniranim procesima. Međutim, Jedinojelenska neka zapita Svetoga Franju zašto je zgazio svojom diktatorskom čizmetinom Hrvatski ustav, i nije objavio ratno stanje u uvjetima nota bene R A T A. A ratno stanje znači automatski ratno zakonodavstvo, koje se tada i provodi u ratnim uvjetima. I tada se na bojištu ne bi događale brojne stvari koje s razlogom - nisu za javnost.

A što se tiče tvojega odgovora Cognitoru, a iz motrišta da sam podržao njegovu objavu, skrećem pozornost TEBI da jedino što si točno prigovorio - u tomu je da se ovdje komunicira argumentima i protuargumentima. Pa je tebi "argument" Boško Buha, "feralština", "puhovština" itd. Stvarno si jak u "argumentima". Imaš li još koji sličan na ovu temu iz svoje takve bogate "argumentacijske riznice"? Naime, to su argumenti "kumova slama", i "av-av".

Cognitor je po onomu što sam pročitao govorio iz ratne stvarnosti. I to se "prepoznaje" ili "ne prepoznaje" - i to se nikada ne dokazuje. A koju ja ne poznajem "palijativno" i "argumentirano" pa i "literarno" kao ti, a u takvim "obekcijama" nisi jedini - već takvu z n a m ! Još malo pa će i meni gospoda ispod "guber planine", ili djeca iz tog doba (prošlo je danas već dvadeset godina) držati predavanja iz ratne (presurove) stvarnosti. Prema tome, takva tvoja "arugmentacija" je stvarno b u n i k a.

Tko je glasao

@ zdravko.gracin ... nije

@ zdravko.gracin
... nije objavio ratno stanje u uvjetima nota bene R A T A. A ratno stanje znači automatski ratno zakonodavstvo, koje se tada i provodi u ratnim uvjetima. I tada se na bojištu ne bi događale brojne stvari koje s razlogom - nisu za javnost. I tada se na bojištu ne bi događale brojne stvari koje s razlogom - nisu za javnost.
To da nije objavljeno ratno stanje 1991.g. pa ni do danas je krupna činjenica koja određuje puno toga.

Ali tu nije kraj, ni sada nisu niti se žele stvoriti osnove za rješavanje problema rat devedesetih niti II svjetskog rata i poraća i svega ekstremnog.

To, dakako, nije slučajno i još će praviti probleme, problemima nije kraj.

Zato mi koji smo bili hrvatski branitelji i svi vezani za bojište devedesetih još uvijek trebamo čekati sa bilo kakvim iznošenjem podataka u javnost, jer se i od neizbježnih i redovnih manjih nezgodnih djelova toga lako fabriciraju veoma ozbiljne raznovrsne nezgode. Sa srpske strane smo genocidna rulja i kada smo u veoma nepriličnim uvjetima uspjeli sačuvati nakon Oluje srpske starce od raznog ološa (npr. selo Borojevići), sa hrvatske strane smo osnova za kontinuitet jednog te istog sfrj sustava i propadanja društva te nošenje tereta izbjegavanja nezgodnijeg načina rješevanja unutranjih sukoba, sa strane raznih recentnih evropskih krugova smo balkanski primitivci ... Sve specifične strane su složne oko toga da iz toga crpe određene profite za svoje projekcije pa su, i nehotice, protiv općeg interesa i rješenja te i nehotice za sustav i vlast koja je u stanju to zadovoljavati, čvrsto za Bandića, Sanader/Šeks/Bebića i Mesića, i zato su oni takvi jer se to traži.

S hrvatske strane to su snage kojima je i ovih dana normalno da je od strane svih pušten Arkan a da je s tim u vezi po drugi put u životu nakon 1972.g. od svih šikaniran i zgažen predsjednik Vrhovnog suda Vjekoslav Vidović (pa se povodom Glavaša, dokazanog posvećenika vladavine prava i demokracije, čude gdje su pravna država i demokracija).

Pozicija općeg interesa, pa i općeg narodnog ineresa, je još uvijek inferiorna i rat u tom smislu još nije gotov. S tim u vezi su i pitanje vladavine prava, položaja crkvi (više njih) i razno. Još je veoma rano za bilo šta, bilo šta se napravi je kontraproduktivno, ne slučajno.

I kao zadnje, još nije gotovo s tim da možemo biti kriminalizirani za razno u vezi rata i kada je sve bilo više nego časno. Izvanredno stanje je redovno stanje. Ja sam u profesionalnom smislu stalno kriminaliziran i pod pravim udarima, to nije iz osobnih razloga i iz razloga toga što radim, tu uživam i preveliki respekt, nego iz bitnih sustavnih razloga, jer time ugrožavam sustav. Studenti koji traže da država plaća nastavu kao što je do sada plaćala svima i kao što plaća u 12 zemalja, uključujući 70 % Njemačke i Dansku, su kriminalizirani i od Puhovskog i Čička pa i svih struja. Mi smo još društvo u kojem je opći interes nešto što jako smeta većini, koja vidi bolje šanse u kardeljizmu, tuđmanizmu, maoizmu ... u kontinuitetu, pa opći interes to zbilja ugrožava.

Zato se te pojave ne smije hraniti ničim što može biti nezgodno po stvarne branitelje i ratnike, po studente, izložene profesionalce ... tim više što prava razračunavanja i prave slike tek slijede.

Tko je glasao

ap, To da nije objavljeno

ap,

To da nije objavljeno ratno stanje 1991.g. pa ni do danas je krupna činjenica koja određuje puno toga

Moram te sada ispraviti, naime to nije "krupna" stvar!
To je esencijalna, temeljna, jedino važna "stvar" prema kojoj je DOSLOVNO SVE NA SVIJETU SPOREDNO!

Jednom sam jednoga generala zbora pitao temeljem kojih je pravnih uporišta (!) davao bojne zapovjedi za bojne aktivnosti bojnim (ratnim) postrojbama razine brigada (zapovjednicima brigada - a to je složena ratna postrojba najveće bojne snage), i to ne JEDNOJ - kada u Hrvatskoj državi nije objavljen rat? A Hrvatskim ustavom je izrijekom određeno da to smije činiti samo onda ako je u Hrvatskoj objavljeno ratno stanje (rat). Napominjem da to nisam pitao vodnika, ili poručnika, ili satnika (satnija nije složena bojna postrojba). Nije znao odgovoriti na to pitanje. Dapače, odgovorio mi je palijativno da na to tada nije mislio. Prividno "nevjerojatno" da hrvatski general razine zbora generala "ne zna" što određiuje Hrvatski ustav, i to "taksativno", i s razlogom, onda kada je riječ o ratu!!! (Naravno, itekako je shvatio pitanje.)

U Haagu se ne procesuiraju hrvatski generali (neovisno o činjenici političke dimenzije) zbog "zlodjela", već zbog zapovjedne odgovornosti. No, riječ je o tomu da oni nemaju zapovjednu odgovornost, barem nemaju takve razine za što ih se optužuje i "optužuje", ako su - i kada su zapovjedi davali temeljem zakonskih uporišta za njih, i zakonito ih nadzirali. A uporište je ratno zakonodavstvo. U suprotnom je riječ o (krivično odgovornoj) samovolji, ali ne običnoj, već o samovolji uporabe bojnih potencijala goleme razorne moći koja u ratu služi isključivo da se ubije ili onesposobni (zarobi, preda) neprijatelj i to točno pravno definiran. Drugo je pitanje ako je, i kada je riječ o građanskom ratu, gdje se "mlati jedan drugoga".

Ne možemo "mi" podučavati "svijet" o ratu i o pravnim definicijama i posljedicama rata, a posebice europske države i SAD, koji su na tomu "doktorirali", i koji su u tomu "akademici", ali ne ovi balkanski a la akademik Franjo. Žao mi je, ali to je činjenica. A o činjenicama se ne diskutira i ne umuje, osim ako nije riječ o "žvakanju balkanske kumove slame - balkanskog prava". Kojemu se inače svi "dive" u svijetu, posebice EU i nadalje.

Tko plaća to umovanje? Izravno mi osobno, svaki hrvatski građanin, i to pregolemo. Pa zato, nastavno, nemamo pravo na procesuiranje Srbije zbog ratne odštete, pa nemamo pravo da za ranjene i ubijene oni i njihove obitelji preko Hrvatske države traže, i ostvare uz ostalo i ratnu odštetu, pa nemamo pravo itd. itd. itd. itd.
Eto, ispada da su se Srbi "malo zaigrali" - i nikomu ništa. Sve kriva (fantomska) JNA! Zahvaljujući konkretno komu to tako ispada?

Slijedi šutnja. Valjda od učinka metastaze "sindroma Franje".
No, oni u metastazi to ne osjećaju jer dobivaju "bombone" punjene "domaćom bunikom" od tvrtke HDZ, u čijoj je ostavštini naslijeđe što je Franjo ostavio - a to je LOVA, i to je izborno zakonodavstvo, i to je Franjin pravni sustav naj-pravnije države na svijetu, pogodimo koje? To je naša nacionalna i narodna hrvatska baština.

U svijetu izučavaju, dapače, franjinizam, kao autentičan hrvatski doprinos razvitku vojne teorije i prake, i teorije i prakse suvremene pravne države. Stoga podosta naših ljudi odlazi iz Hrvatske u svijet da to mogu autentično proučavati na beuštelama u Njemačkoj, ili kao slugee u Italiji kod talijanskih odvjetnika itd. (npr. Istrijanke) ...

Tko je glasao

@ ap To da nije objavljeno

@ ap
To da nije objavljeno ratno stanje 1991.g. pa ni do danas je krupna činjenica koja određuje puno toga

@ zdravko.gracin
Moram te sada ispraviti, naime to nije "krupna" stvar!
To je esencijalna, temeljna, jedino važna "stvar" prema kojoj je DOSLOVNO SVE NA SVIJETU SPOREDNO!

Objava ratnog stanja 1991.g. je ipak dio krovnijih, jačih i viših pravila,. nadreligijskih a ne religijsko-vjerskih kako ti na nekim drugim temama raspravljaš.

Sada u 2009.g. se konačno bolje vidi o čemu se radi. Pojednostavljeno, kraj I svjetskog rata i razdoblje između dva svjetska rata su u Evropi donijeli modu nadreligijskih ideologija, koje su u našim krajevima našli plodno tlo za razne nadgradnje i nastavke do danas. Tako se npr. danas i sve navodne liberalne opcije slažu da postoje nadsveta i nadsvjetovna neupitna pravila, koje ne može dovesti u pitanje ni druga terija i mišljenje a još manje zbilja, činjenice i slično, te da je tim gore po to ako se to pokušava i najmanje osporiti. To su pravila i prakse nas svijetom, religijama, znanjima, činjenicama i svim bitnim, pa kako ne bi i nad trivijalnim kao npr. milijrdama kuna pa i €, koliko je ljudi i kao stradalo ili se razvija i bilo šta, jer šta su te puke i trivijalne stvari prema najbitnijem.

U ovo doba, kada konačno stiže zahlađenje te kada i na bijedu konačno možemo gledati kao malo složeniju pojavu, vrijem je pogled i razumijevanje i druge pozicije, iz pozicije tih najviših imperativa i vrijednosti, pa i kada su one veliki krvnik.

Kada su mornari sa broda Aurora iz očaja ispali plotune po Sankt Peterburgu i krenuo domine ofeket pomutnje, vće tijekom noći i nadalje Trocki je mislio da ono kontrolira stvar, jer Lenjin nije spreman. Iako Lenjin nije bio spreman, ipak je on kontrolirao stvar dok nije okrenuo (NEP), otvroio opte burzu, pozivao strane velike kapitaliste da dođu ulagati ... i dobio metak, kada je Trocki opet naivneo mislo da ćes ada ono konačno kontrolirati, ali je Josif, tajnik koji sjedi i mora sve povezaivati kao jedini poveznik između nečega što nema glave i repa, na kojem je i onako bio sav teret organizacije, uvio da radi bilo kakve čovječnost čovjeka i spasa svega mora preuzeti kontrolu.

Nakon toga je bilo raznih pokretanja, a kod nas nekako us vim varijantama to nije upitno, tako da se i u svibnju 2009.g. ne samo generalni sekretari nego i beskrajno raznovrsni istaknuti likovi, pa i oni za koje je opće uvjerenje da su vodeći borci slobode, liberalizma i svega, kao npr. Slobodan Šnajder, Žarko Puhovski i Ivan Zvonimir Čičak, zajedno sa najšarmatbijim građaninom predsjenikom, slažu oko neupitnosti toga da ne samo što oni sve trebaju kontrolirati radi čistog spasa svega nego i da ama baša sve to treba i razumijeti i podvrći se tome, pa kada se npr. studenti FF u Zagrebu ni nakon 10-15 dana nisu uspjeli priglagoditi takvom Šnajderu, baš kao i svi prije 30 godina kada je on bio vodeća glavnourdnička pozicija režima, on je poludio na to, također i svi kojima se nisu uspjeli prilagoditi, a nisu manje više nikome.

Tako treba imati veliko razumijevanje za Franju Tuđmana, Josipa Manolića i sve ostalo na koje je pao teret naše spasa, pa i Račana, Sanadera i Bandića, te naravno do zadnjeg ešalona, njihove niže tzv. štemere i tzv. pičke, jer nije ironija da sva ta bit pada ako pada i neupitnost i oko zadnjeg ešalona i besprijekorna neupitnost oko vrhovništa.

U razgovorima 1988.g. rijetki intelektualac u vrhu pokreta Koča Popović iznosi da je i 1972.g., kada je jedini put nešto pitao, uz prethodnu napomenu da moli za pravo na grešku, znao da će cijelo moskovsko jezgro automatski reagirati sleđeno i da će slijediti velike nezode a ne nešto korisno uprkos činjenici da je Tito prema njemu imao neke simpatije još od prije rata kada su se sklanjali u njegvooj kući, a pitao je da li postoji ikakva mogućnost da ostave Latinku Perović jer mu se čini da ona misli i da bi mogla biti korisna za partiju (btw, ona mu je prije toga rekla sa ona i Nikezić imaju dogovor sa Savkom i Tripalom da oni kao srpsko čelništvo partije predlože Tripala za predsjednika SIV-a i da tako pokušaju, demonstrirajući obnovu nacionalnog bratstva jedinstva, pokušaju zasutaviti sluteći čistku svih njih po SFRJ od strane moskovskog jezgra i Moskve. Naravno da se nema prava ni na postavljanje pitanja i prijedloga, i kada su fromalno jedini potpredsejdnik id rugi čovjeka kao on tada, jer je to u odnosu na neupitnost stavrno bilo niže nego šef maserki ili vrtlar.

Dakle, ako je u svibnju 2009.g. svim strujama i sitaknutim odličnicima neupitno da e to neupitno ans svim, kako su Tuđman, Manolić .... 1991.g. mogli dozvoljavati takve diletantske greške koje bi bilo čime doveli u pitanje njihovu neupitnost. U tom smislu je neizbježno da takve neuptinosti imaju i svoje katoličke, preavoslavne, islamske, židovske, jehovinosvejdočke, mormonske i razne crkve, štemere, pičke, mlijarde, dionička društva, medije, kultur i sve.

Kako bi svijet izgledao da se bilo šta od toga dovede u pitanje, kada je neupitno sve pa i to i za istaknute pojedince, pa i one koji su dugo u medijima pa i na netu, i en samo neupitno nego je i neupitno da to bnama ostaloj amorfnoj masi pere mozak, impulzivno i neupitno dirigira pokrete ...? Čim se to i malo poremeti, prijeti domino efekt ...

Npr. bez ironije treba brinuti šta će sada biti kada pada i hladi se neodoljivost velikog poveznika neupitnosti Ante Đapića, i to baš kada Mato Arlović i Šeks nisu u najboljoj formi a u susjednoj i prijateljskoj Srbiji MMF Joseph Biden hlade stvar.

Tko je glasao

ap, naziv ovog članka

ap,

naziv ovog članka je: Za što su se oni, zapravo, borili?

Ti si dao savršen odgovor!

Naravno, nitko se od stvarnih hrvatskih branitelja nije borio za to, i osobno svatko pojedinačno i SUBJEKTIVNO to zna.
No, OBJEKTIVAN je odgovor predočenom u ovim tvojim rečenicama.

Tko je glasao

"Jeziličari hrvatstva", a

"Jeziličari hrvatstva", a to je nedvojbeno Jedinohrvatstva...
Baš ti hvala, a ja pomislio kako mi nikada nećeš udijeliti nijedan kompliment!
Međutim, Jedinojelenska neka zapita Svetoga Franju...
Bože dragi, Zdravko!
Pa tebi opet nije dobro?
Lijepo sam ti preporučio liječenje toga sindroma zvanoga Franjo Tuđman.
Što ako izbije pandemija (kao u slučaju svinjske gripe?), recimo.
Pretpostavljam da si se opskrbio Tamiflu- om?
Nije loše katkad poslušati i mlađe od sebe... dapače!

cogito ergo sum

Tko je glasao

jedinohrvatska, Lijepo sam

jedinohrvatska,

Lijepo sam ti preporučio liječenje toga sindroma zvanoga Franjo Tuđman.

Znači Franjo postao sindrom? Pa ako ti to tvrdiš tada ti potvrđujem da si u pravu! Riječ je o najtragičnijem hrvatskom sindromu, s posljedicama metastaze koja je nakon gotovo dva desetljeća završila u državi "banani". Je li se sjećaš njezinog naziva, ili te metastaziralo do razine "ni vidim", "ni čujem", "ni znam"?

No, da, ti si od onih: U nebo gledam!

Tko je glasao

No, da, ti si od onih: U

No, da, ti si od onih: U nebo gledam!
Ili imam veza za nabavku bunike :)

cogito ergo sum

Tko je glasao

jedinohrvatska, pa ne

jedinohrvatska,

pa ne misliš valjda da me se na to može navući, cccc .... :)

Konačno, pa barem ti po nekim mojim ranijim objavama znaš da cijenim vjernike. Ja se samo konfrontiram zato što "poneki" vjernici pokušavaju svoju vjeru prenijeti i na mene, tj. "pofranjičiti" me, a to "nejde". :)))

Tko je glasao

pa ne misliš valjda da me

pa ne misliš valjda da me se na to može navući, cccc .... :)
Bože sačuvaj!
Ja se samo konfrontiram zato što "poneki" vjernici pokušavaju svoju vjeru prenijeti i na mene, tj. "pofranjičiti" me, a to "nejde". :)))
Sve je u redu... nitko tebe ne pokrštava , ali ja još uvijek nisam shvatio koje si ti vjere, ali sam doooobro shvatio da neprestano, u svakoj prigodi i često bezrazložno, pljuješ po Tuđmanu i da si ti, baš ti od toga stvorio kult, a ne vjeru.
Trebamo li zvati egzorcista?

cogito ergo sum

Tko je glasao

Samo vjernik može kazati da

Samo vjernik može kazati da se konkretnim pitanjima "pljuje" po Bogu!

Ja sam konkretno postavio mnoštvo konkretnih pitanja uvijek onda kada se pojavljuje na javnim stranicama pollitika. com ime i prezime Franjo Tuđman. Da ih opet ponovim, povijesni krimen neobjave ratnoga stanja a za što je kao Predsjednik (a posebice u polupredsjedničkom sustavu) bio imperativno obvezatan izravno prema tadašnjem Hrvatskom ustavu. A za što je bio i plaćen, jer to nije volonterski posao .... no, da sve ne ponavljam kako ne bih "vrijeđao" tvoje vjerske osjećaje.

Na konkretna pitanja odgovarao si, i odgovaraš tumačenjima, što svaki čestiti vjernik i čini. A zadaća je vjernika tumačiti "Boga", i ne dovodi "Boga" u pitanje, jer bi bio nevjernik. Naravno, zadaća je vjernika borba protiv nevjernika, a posebice i "neznabožaca" koji "pljuju" po Njemu. I, dakako, zadaća je vjernika širiti Njegovu riječ i misao. A to je: "Među nama su državni neprijatelji - Hrvatska nam propada zbog državnih neprijatelja". Naravno, vjernici nisu državni neprijatelji, već nevjernici, a što znači da nam Hrvatska država propada zbog njih, zar ne?

Picikato - postavljeno, "ko bombon"! Još samo treba usta da progutaju takvu "hostiju".

Ne ćemo rabiti silu, i ne ćemo "silom" otvarati bilo čija usta, imamo mi našu Hrvatsku vlast za obračun protiv državnih neprijatelja. Konačno, od 10 izbornih jedinica u 5 izbornih jedinica - ona je legalna! No, "nema veze", glavno da je sve O.K. zar ne?
Konačno ima nas "pet" milijuna, a s "gastarbajterima" i 10 milijuna - pa valjda mi ZNAMO koliko nas ima, a ima nas - svakim danom sve više ...

Svakim danom vjera nam se razvija sve više, i napreduje u svakom pogledu.
I sada se našli da "pljuju" po svemu što smo ostvarili?
I to samo zbog neobjave rata, ma hebeš "papire", glavno da imamo Hrvatsku državu, s Franjom - ali, dodao bih - i njegovom itekako konkretnom "ostavštinom".

I u Haagu, na našu sveopću tragediju, kao i tragediju tih ljudi, među njima i Gotovine.
Ne vjerujem baš da je bježao "bez veze", i ne vjerujem baš da je bježao "bez razloga". I vjerujem da nije bježao zato što je u Hrvatskoj činio ratne zločine, pogotovo razine Ženevske konvencije. Od koga je bježao?
Zar možebitno od mene. :)

Tko je glasao

Ne ćemo rabiti silu, i ne

Ne ćemo rabiti silu, i ne ćemo "silom" otvarati bilo čija usta, imamo mi našu Hrvatsku vlast za obračun protiv državnih neprijatelja. Konačno, od 10 izbornih jedinica u 5 izbornih jedinica - ona je legalna! No, "nema veze", glavno da je sve O.K. zar ne? Konačno ima nas "pet" milijuna, a s "gastarbajterima" i 10 milijuna - pa valjda mi ZNAMO koliko nas ima, a ima nas - svakim danom sve više ...

Ima veze, itekako ima veze. No, dok su ljudi okolo radili, prikupljali podatke, računali postotke po izbornim jedinicama, o tome objavljivali tekstove, pokretali web aplikacije o tome, ti si istim tima koji su iskrojili takve jedinice davao legitimitet svojom kandidaturom na izborima i svojim gradonačelnikovanjem. Onda te navedeni nesrazmjer nije pretjerano zanimao...bilo je, ako prođe prođe, ako pobijedim sve će biti čisto, a ako ne već ćemo se moći vaditi na nekog drugog, pa i na nelegalne izborne jedinice. Na tvoju žalost, nisi čak uspio ni doći do nelegalnih izbornih jedinica, odnosno nisi uspio skupiti potpise za kandidaturu, odnosno ulupao si podosta vremena i energije u vjetar, no bila je to tvoje vrijeme i tvoja energija. No, na opću žalost, samim tim svojim "ako prođe, prođe" činom si se uhvatio u kolo sa nelegalnim i nelegitimnim sustavom pa si formalno dio tog sustava, nanio si štetu svima koji su se time bavili. No, opet nije kriv naš Zdravkec, jok, za sve mu je kriv Tuđman, valjda je on okolo letio kao duh i tjerao ljude s tvog štanda na kojem si skupljao potpise. :)

Tko je glasao

@zdravko gracin kao prvo,

@zdravko gracin
kao prvo, NICK cognitor se nije predstavio. on je i dalje nick, pa tako nitko ovdje ne može znati tko je, što je, da li je branitelj ili nije. mene osobno doista nije briga za bilo čiji identitet, ali nemoj pisati neistine da se čovjek predstavio, kada to nije uradio. predstaviti se znači dati svoje ime i prezime, a ne dati svoj nick. nadam se da je to sada jasno.
nadalje, vidim da upadaš u gadne kontradikcije. kada je riječ o sudjenju i osudama branitelja, onda hrvatsko pravosudje uzimaš kao mjerodavno i nepristrano. na nekim drugim temama pak, pišeš posve suprotno. da li je to tako kod tebe od slučaja do slučaja, jednom je pravosudje ispravno i pošteno, drugi put korumpirano, ovisno o tome kako ti taj trenutak paše.
takodjer, da odgovorim na neke od tvojih upisa
Štititi i zastupati, pa i braniti tijelom hrvatstvo nije činiti kriminalna djela i razbojstva. Tko to čini - taj je kriminalac, a ako to čini s pozivom "na hrvatstvo" tada je bjednik (šljam) hrvatstva.
kako bi onda nazvao osobu koja za ratne zločine zna, svjedok im je a nije to nikome prijavila? jel to isto kriminalac? prema zakonu jeste, bar koliko ja znam. pa tako, ako se slažeš sa nečijim upisom u kojem stoji kako su hrvatski branitelji činili zločine, ostaju samo dvije mogućnosti: ili u stvari ne znaš da li su ti zločini počinjeni pa podržavaš takve izjave zato što ti iz nekog razloga pašu, ili si i sam bio svjedok takvih zločina pa onda govoriš o nečemu što znaš. no, onda se pitam zašto niti na jednom procesu nema tvog imena na listi svjedoka optužbe.
Prema tome, Jedinohrvatska i slični "jezičari" neka dokazuje na HRVATSKOM SUDU, a ne meni ili drugima.
meni se čini da si ti zaboravio da ovo nije tvoja privatna prčija, u kojoj možeš izdavati naloge o tome tko što smije, a tko ne smije pisati. pa tako svi mi, uključujući i jedinohrvatsku, možemo pisati što hoćemo, sve dok je to napisano u civiliziranom obliku. ti se sa tim upisima možeš slagati ili ne slagati, ali to je već tvoj problem. ne vidim da je mrak ovdje uveo neka pravila po kojima bi ti bio ovlašten govoriti ljudima gdje što trebaju pisati. nadalje, jedinohrvatska nije TEBI ništa ni dokazivao. nije te zvao na ovu temu, niti je tražio tvoje mišljenje o njoj, a tebi ako se tema nije svidjela, mogao si ju jednostavno preskočiti.
i još bih se osvrnula na to, da si u svom prošlom upisu napisao da podržavaš cognitorovu objavu. Pa da vidimo onda što podržavaš. čovjek je napisao slijedeće „Tijekom cijelog rata sam bio svjedokom različitih zločina, izživljavanja, otvorenog i prikrivenog zlostavljanja srpskih civila koji bojište nisu vidjeli ali su platili punu cijenu nacionalne različitosti“.
Ispravi me ako griješim, ali ti si u ratu bio mislim 5 ili 6 mjeseci. kako onda možeš podržati objavu nekoga, tko tvrdi da su u CIJELOM domovinskom ratu radjeni zločini protiv srpskih civila? jesi ostatak rata u kojem nisi učestvovao gledao u kristalnu kuglu pa si vidio da su ti zločini doista radjeni? i ponovit ću, ne samo tebi, nego svima.
ja prva ne tvrdim da nije bilo zločina u domovinskom ratu. kada bih tako nešto tvrdila, bila bih ili luda, ili totalno nemoralna osoba, ili notorni lažljivac. zdrava logika govori da nema tog rata u kojemu zločini nisu radjeni.
no, kad netko nalazi za shodno govoriti da su tokom cijelog domovinskog rata srpski civili ubijani i zlostavljani, to najviše govori o onome tko je to napisao.
pa stoga, mogu parafrazirati tebe, zdravko i napisati slijedeće:

zdravko gracin:
Štititi i zastupati, pa i braniti tijelom hrvatstvo nije činiti kriminalna djela i razbojstva. Tko to čini - taj je kriminalac, a ako to čini s pozivom "na hrvatstvo" tada je bjednik (šljam) hrvatstva.
diana majhen:
biti svjedok počinjenih zločina nad nevinim civilima a šutjeti o tome kriminalni je čin. tko to čini - taj je kriminalac, a ako to čini s pozivom "na hrvatstvo" tada je bjednik (šljam) hrvatstva.

zdravko gracin:
Prema tome, Jedinohrvatska i slični "jezičari" neka dokazuje na HRVATSKOM SUDU, a ne meni ili drugima.
diana majhen:
prema tome, oni koji tvrde da su hrvatski branitelji činili zločine i slični jezičari, nego o tome govore na hrvatskom sudu, a ne meni i drugima na internetu.

eto, nadam se da smo neke stvari razjasnili, lijepi pozdrav.

Tko je glasao

diana majhen, objavljujem na

diana majhen,

objavljujem na objavljene tekstove, i sadržaje u tim tekstovima. Ni više - ni manje. I uspoređujem objavljene sadržaje s mojim sadržajima. A tko su osobe iza tih sadržaja, potpuno je sporedno. No, očevidno brojni žele komunicirati i s osobom i s tekstom "zajedno". Pa kada su nedorasli za konfrontacije glede objava, onda im "dobro dojde" da "polucioniraju" po osobi, kako to zgodno kaže hdz-ajček!

Prema tome, ne znači da onda kada sam protiv određenog sadržaja, ili kada podržavam određeni sadržaj - da je to istoznačnica biti za tu osobu, ili protiv te osobe. Takva pojednostavljivanja su "djetinjasta pojednostavljivanja".

Naime, u svojem komentaru si otvorila doslovno nekoliko tema, i stoga je nemoguć odgovor. U usmenoj konverzaciji, dakako, to je jednostavno učiniti, i ovo je za usmeni razgovor od oko 30 minuta. Pa ne mislilš da ću ti na tvoje osobe "percepcije" o meni - otpisivati tekstove u duljini tridesetak minuta razgovora? Drži se o b j a v lj e n o g teksta, a ne "introspekcije" mene kao osobe. To inače vole ovdje činiti "poneki", kada im "usfali" i znanja, i argumenata, pa i kulture komunikacije na pollitika.com. Misle da su na svojem blogu, a ovo ipak nije njihov osobni blog da mogu "pjevati narodnjake" kao "kod svoje kuće". :))

Prema tome, izraz "privatna prćija" uputi na adrese kojima to pripada.

Citiraj, i postavi konkretno pitanje, ili tumačenje. Mene nemoj tumačiti. znam sebe tumačiti i bez tumača, premda se brojni "nude". :)

Tko je glasao

objavljujem na objavljene

objavljujem na objavljene tekstove, i sadržaje u tim tekstovima. Ni više - ni manje. I uspoređujem objavljene sadržaje s mojim sadržajima. A tko su osobe iza tih sadržaja, potpuno je sporedno. No, očevidno brojni žele komunicirati i s osobom i s tekstom "zajedno". Pa kada su nedorasli za konfrontacije glede objava, onda im "dobro dojde" da "polucioniraju" po osobi, kako to zgodno kaže hdz-ajček!
uz molbu da bilo kakve seksualne aluzije u buduće zadržiš za sebe, moram ti reći da si fulao poantu. dakle, nebitno je tko su osobe iza sadržaja, sve dok se te iste osobe ne pozivaju na nešto što su navodno u rl. onda je i te kako bitno. nadam se da si shvatio.
Prema tome, ne znači da onda kada sam protiv određenog sadržaja, ili kada podržavam određeni sadržaj - da je to istoznačnica biti za tu osobu, ili protiv te osobe. Takva pojednostavljivanja su "djetinjasta pojednostavljivanja".
to nitko nije ni tvrdio. no, kad napišeš da podržavaš nečiji upis, onda je valjda logično da se s njim slažeš. nadam se da si i ovo shvatio.
Naime, u svojem komentaru si otvorila doslovno nekoliko tema, i stoga je nemoguć odgovor. U usmenoj konverzaciji, dakako, to je jednostavno učiniti, i ovo je za usmeni razgovor od oko 30 minuta. Pa ne mislilš da ću ti na tvoje osobe "percepcije" o meni - otpisivati tekstove u duljini tridesetak minuta razgovora? Drži se o b j a v lj e n o g teksta, a ne "introspekcije" mene kao osobe. To inače vole ovdje činiti "poneki", kada im "usfali" i znanja, i argumenata, pa i kulture komunikacije na pollitika.com. Misle da su na svojem blogu, a ovo ipak nije njihov osobni blog da mogu "pjevati narodnjake" kao "kod svoje kuće". :))

ja se isključivo držim objavljenih tekstova. nisam ja spominjala svoj ratni put i svoja ranjavanja, dakle, nisam ja svoju osobnost uvela u ovu diskusiju. a ako ju netko već uvede, tvrdeći za sebe da govori kao hrvatski branitelj, onda je ta tvrdnja podložna daljnjoj diskusiji. bilo o kome da se radi. zato što tu tvrdnju koristi kao argument u toj istoj diskusiji.
a da "ponekima" doista "fali" znanja, argumenata i kulture, vidljivo je. bilo to uz mozarta ili uz cecu, svatko prema svom ukusu.
Prema tome, izraz "privatna prćija" uputi na adrese kojima to pripada.
upućeno.
Citiraj, i postavi konkretno pitanje, ili tumačenje. Mene nemoj tumačiti. znam sebe tumačiti i bez tumača, premda se brojni "nude".
doista ne mogu biti konkretnija od onoga što sam napisala. netko će to znati pročitati, netko neće. al na to doista ne mogu utjecati.
lijepi pozdrav.

Tko je glasao

diana majhen, u prethodnoj

diana majhen,

u prethodnoj objavi sam bio, držim, konkretan. Ti držiš da nisam, i ostanimo na tomu, jer nemam interes u "skolastičkom dokazivanu" i "protudokazivanju" tko je bio ili nije bio konkretan. Naime, s citiranjem riječi i rečenice, s nastavnim citiranjem riječi i rečenice, dolazi se do "vrtuljka" u kojemu se s razlogom gubi smisao. Itekako mi je jasno da to nerijetko i jeste cilj, tj. uvući u razgovor o temi - kako bi se onda zabavljalo i polucioniralo (hdz-ekonomija) besplatno na tuđi račun. A kako bi onda meni Diana Majhen "uspješno plasirala" da ja "svoje osobne seksualne aluzije u buduće zadržim za sebe"!? :)

Inače u ovakvoj komunikaciji na Mreži ne podnose se pisana svjedočanstva, ratni put itd., jer to nije činjenica od relevantne važnosti za ovaj oblik komunikacije. Onda kada govorimo o temi hrvatskih branitelja s razlogom, i s pravom može svatko sudjelovati (i sudjeluje) u tim razgovorima. No, valja u tome uočiti da je ta "tema" specifična u odnosu prema drugim temama (politika, gospodarstvo itd. itd. itd.) i to zato što u njoj sudjeluju i "originali". Oni ne mogu iz razgovora izbacivati druge, jer ako žele razgovor sa svojim kolegama koji su isto autentični branitelji (iz istog su "lonca") - tada imaju za to braniteljske blogove, stranice itd.

No, zasebno u primjeru objave Cognitora uočio sam autentičnost zato što sam "osjetio" da je tekst pisan iz "lonca". A je li ga pisao stvarni ili lažirani hrvatski branitelj, tako svejedno. No, ovdje se "razvezla umna diskusija" o autentičnosti, a ne o sadržaju kojega sam podržao, i kojega i nadalje podržavam zato što sam prepoznao da je autentičan. I ne pada mi "ni na kraj pameti" ovdje bilo komu dokazivati bilo što. Oni koji jesu pravi, i koji jesu bili "u loncu" znaju čitati što je objavljeno, i imaju "ćutilo" za prepoznavanje. I sigurno o tomu ne će diskutirati, to prepuštaju "diskutantima".

No, bit će još, i s razlogom, i razgovora i "razgovora" o braniteljima, a pogotovo mlaćenja prazne slame provjerenim načinom "lupanja po madracu" s tjeranjem "muha", a i "buha". Jedinohrvatska je postavio pitanje, ja sam jasno odgovorio na pitanje. No, "nismo primjetili", valjda zbog posljedice "metastaze" tj. ne vidim, ne čujem, ne znam ... (ne mislim na tebe). :)))

Tko je glasao

Oni koji jesu pravi, i koji

Oni koji jesu pravi, i koji jesu bili "u loncu" znaju čitati što je objavljeno, i imaju "ćutilo" za prepoznavanje. I sigurno o tomu ne će diskutirati, to prepuštaju "diskutantima".
točno, oni koji su, kako kažeš "bili u loncu" znaju čitati objavljeno. osim ako nisu nijemi, slijepi i gluhi, ili se ne valjaju u vlastitom egu u toj mjeri da nikada ne mogu priznati da su pogriješili.
neki od njih neće napisati ništa, jer s pravom čuvaju sebe od rasprava sa "herojima" koji su učestvovali u svim bitkama od početka do kraja domovinskog rata.
neki će odreagirati na način da će i te kako pisati, jer ih smeta lažno optuživanje njihovih suboraca, pa pri tome zanemaruju sebe.
a neki, na žalost, tome i nasjednu. na njih se ne treba ljutiti, kao što ne treba očekivati da će shvatiti bilo što dalje napisano, ako nisu shvatili do sada. treba ih pustiti da se sami, osobno uvjere u to da su pogriješili. i da eventualno, kad već neće javno, bar samome sebi to isto priznaju.

Tko je glasao

diana majhen, čitam

diana majhen,

čitam tekstove kako su objavljeni, i ne istražujem njihovu autentičnost. Za objavu nisu potrebni dokazi, što sam i kazao. Ako je tekst kvalitetan, to se komentira, nekvalitetan se preskoči, naravno, osim u primjeru ako nije konfrontiran vlastitoj objavi, ili ako dobro nadopunjava onda razgovaramo itd. Na onomu koji je objavio je da odgovori ili da ne odgovori na pitanja koja netko postavi glede teksta. Konačno, njegovo je pravo i ne odgovoriti. No, secirati osobu koja je objavila tekst je ipak nešto drugo, a pogotovo ići tako daleko da se tvrdi da u ovom slučaju komentar potpisuje "maltene" lažni branitelj.
Predmet je tekst, ne osoba. Konačno, cognitor o sebi nije trebao ništa napisati, već je mogao čitavi tekst napisati potpuno neutralno, npr. neki su ratovali u BiH itd. itd. Itekako mi je dobro poznat veliki broj činjenica koje je predočio, i koje su točne i istinite. :)

Tko je glasao

@zdravko gracin Predmet je

@zdravko gracin
Predmet je tekst, ne osoba.Konačno, cognitor o sebi nije trebao ništa napisati, već je mogao čitavi tekst napisati potpuno neutralno, npr. neki su ratovali u BiH itd. itd.
dobro jutro, o tome govorim cijelo vrijeme. no, kad već o sebi pišeš da si hrvatski branitelj, time prestaješ biti samo nick koji stoji iza nekog teksta. jer, time daješ svome tekstu na težini. pa si onda, automatski, podložan i diskusiji, što ne bi bio da si ostao samo nick.
Itekako mi je dobro poznat veliki broj činjenica koje je predočio, i koje su točne i istinite.
a ja i dalje tvrdim da čovjek ne govori istinu. no, ok. ajde molim te, navedi mi tu činjenice koje je on igdje predočio, a da ih se ne može naći s pretraživačem, nego ih znaju samo branitelji.
ja za sebe ne mogu reći da sam prošla sve bitke u domovinskom ratu, ali za svaku bitku koja se u njemu odigrala mogu dovesti nekog svog prijatelja koji je u njoj učestvovao. pa da vidimo i tu istinu, konačno.

Tko je glasao

Postoji li kakva nagrada za

Postoji li kakva nagrada za upornost u objašnjavanju gdje se vjerojatnost uspjeha iskazuje u promilima?
Ukoliko je odgovor da, onda budi sigurna kako ću te predložiti za istu.
Dolazi li strpljenje s godinama pa ću ja još morati čekati ili što već... :)))

cogito ergo sum

Tko je glasao

Hoćeš argumente,

Hoćeš argumente, Zdravkec?
Evo, sad ćeš ih i dobiti, iste onakve na kakve si na ovoj temi polucirao.

Počnimo od kraja, pomolite li se dragi gospodine za nevine žrtve koje su Hrvati, ili su molitve rezervirane isključivo "za njihove", ovo što ću sada navesti je nešto što izbjegavam pod svaku cijenu, zašto, objasnit ću kasnije, časnik policije RH sam od 1989., aktivno sam učestvovao u svim bitkama tijekom domovinskog rata, i to po dva puta od Plitvica, Kostajnice, Vikovaca, Daruvara, Siska, Sunje, Gospića, Otočca, Vukovara, Osijeka, Pakraca, Slunja, Karlovca, Sinja, Dubrovnika, pa po zadatku i u Bosni, od Bosanskog Broda, Dervente, Orašja, Gradačca, Odžaka i Tešnja, do Čapljine, Mostara, Prozora, središnje Bosne i to Viteza, Žepča, Komušine, moje zadnje bitke su bile Maestral i Južni potez, ranjen sam 48 puta, 36 puta teže i 12 puta lakše, 34 teška i jedno lako ranjavanje mi se priznaju jer sam ranjen u Hrvatskoj dok ostatak koji sam "zaradio" u Bosni su mi isto tako priznati "makar su zadobiveni na teritoriju druge države" . Većinu ovih junaka i ljudina sam na sreću tijekom rata imao priliku sretati, većina njih, uz rijetke i nečasne iznimke, bili su vrlo obrazovani, potkovani, vojno pismeni uopće nisu bili ekstremni i nacionalno nesvjesni, to svoje poštenje su vrlo lako i vrlo uspješno širili na svoje podčinjene koji su ,jednako kao i oni bili vrlo pametni i sposobni,dobar dio njih je učinio nemjerljivu korist RH i svim borcima OS RH, MUP RH, izvorno ZNG RH, stavljati u kontekst mučenika ekipu kao što su Tuta i Štela, Merčep i slični je čast svakom tko je nosio odoru, stoga ako po njima želite pljuvati i srati pljujete po svim braniteljima. Tijekom cijelog rata nisam bio svjedokom niti jednog zločina, izživljavanja, otvorenog i prikrivenog zlostavljanja srpskih "civila" koji su radili kao peta kolona i nisu platili punu cijenu petokolonaštva, to, priznat ćete nije nešto čime se jedna zemlja može pohvaliti. Vjerujte i to je jedan od razloga zašto EU koči kada smo mi u pitanju. Znam da ćete reći da su Srbi ubijali, palili i protjerivali, i da smo to trebali raditi i mi, ali nadam se da ne mislite da je to dovoljan razlog da i mi budemo kao oni, Merčep je hrabar i pošten branitelj koji nikad nije taknuo niti jednog civila i i upravo zbog njegovog poštenja i čistoće ratnog puta ga danas napadaju oni koji su se skrivali po podrumima. Taj koji je organizirao onog Miru Bajramovića da lažno svjedoči o Pakračkoj poljani je krivokletnik, netko ga je pustio na slobodu, tko?, taj je jednako odgovoran, ne spominjite Hrastova on je uradio junačko djelo, ne znam što je bolje to što je nanio smrtni udarac agresoru na koranskom ratištu ili što Karlovac nakon toga nije doživio sudbinu Baranje, vrijeme je da snosi odgovornost, ODGOVORNOST je ključna riječ, ja sam hrvatski branitelj stoga svi od navedenih u Vašem tekstu predstavljaju mene i moje suborce, časne ljude kojih je danas živo 123 od 1394, oni predstavljaju sve nas i odgovaraju za ono što smo svi mi radili. Kao časniku neshvatljivo mi je objašnjavati kukavicama i dezertetima što smo sve trebali raditi i što smo radili, niti želim da oni svoje frustracije zbog kukavičluka danas iskazuju pljujući na nas branitelje i naše generale. Ako ste kukavice koje su šutjele 1991. šutite i danas. Koliko je licemjerja u ovom zadnjem igrokazu o Glavašu, jasno je već po tome što se sve to što je Glavaš radio u Osjeku i okolici znalo i zna se i danas, zna se da Glavaš nije radio nikakve zločine jer bi ga još tamo '91 i '92 procesuirali, pa je sramotno da ga danas proganjaju pornograf Sanader, kukavica Faber i nekadašnji vojni tužitelj Bajić, uz svesrdnu pomoć nekadašnje pete kolone koja svjedoči protiv Glavaša i medijski ga sotonizira, nije tu čist ni predsjednik Mesić koji je hohštapleru Zagorcu odmah oduzeo odličja, dok sa Glavašem kalkulira, što to Glavaš zna o Mesiću, to znaju samo njih dvojica. Da se vratim na to zašto ne želim i ne volim izvlačiti svoj ratni put iz kutije uspomena, prvenstveno zbog toga što je moj ratni put moja intimna stvar, nadalje stoga što smatram da snaga argumenata i snaga zdravog razuma ima puno veću trajnost i težinu nego sjaj kolajni i činova, koji (naročito u Hrvatskoj) ne garantiraju niti pamet o razumu je izlišno i govoriti. Kad već pitate zašto smo se borili Za Hrvatsku.

Evo, gradonačelniče....izvolite.

Tko je glasao

hdz-ajček, Očevidno znaš

hdz-ajček,

Očevidno znaš što znači polucirati kada rabiš takve termine, je li to vlastita praksa???
Drugo, odgovorio sam na objavu Cognitora, i nisam govorio "o" Cognitoru". Inače za osobe sklone poluciranju nije ništa neobično da to vole činiti po osobi, a ne po tekstu i objavljenomu. :)

Ovdje ne uočavam nigdje gradonačelnika, već uočavam, onda kada je riječ o Zdravku Gracinu, vrlo, vrlo, vrlo upućenu osobu (ne samo stručno, već i stvarno) u spomenuta "pitanja". I isto tako jasnog i konkretnog polemičara na objave, dakle, ne na osobe koje se bave "polucioniranjem" po drugima. Osim ako baš - inzistiraju, no ipak to ne činim na njihov način, taj mi nije poznat. Znam mnogo, ali ne znam baš sve ... :)

Tko je glasao

Gradonačelniče Gracin, pa

Gradonačelniče Gracin, pa imate i moju objavu. Gdje je vaš cijenjeni odgovor?

Nije valjda da ste odlijepili zbog rezultata izbora u Zagrebu pa ste se prebacili na gay seksualne aluzije? Uopće me ne zanima kako prakticirate putene čini, jel po osobama ili po tekstovima, stoga iz zadržite u svoja četiri zida ili za neki pride, ovo zaista nije mjesto za to.

Znam da ste upućeni, gosn Zdravko, znam da znate mnogo, ali ne znate baš sve. No, zato sam ja tu da vam pomognem oko one zere stvari koju još ne znate. Dakle...Princ nije oživio Snjeguljicu. Matovilka nije imala duge pletenice. Vuk je pojeo sva tri praščića. Vaše podvodno povrće je besperspektivna ideja. Cognitor je luzer i jadnik koji nije vidio rata. Tuđman će biti upamćen kao nositelj stvaranja slobodne Hrvatske. Dorothy nije bila u zemlji Oz, Strašilo nije dobio mozak, a limeni nije dobio srce. Bandić će i dalje biti gradonačelnik. :)

Sa štovanjem prema vašoj instituciji....:)

Tko je glasao

hdz-ekonomija, na žalost ja

hdz-ekonomija,

na žalost ja ti ne mogu odgovoriti sa štovanjem prema tvojoj takvoj predočenoj "komunikatorskoj" instituciji. :)))
Kada se uozbiljiš i počneš objavljivati o tekstu, a ne o osobi, možemo nastaviti, s time da polucije zadrži za osobne "objekcije". Ne znam tvoje osobne psihotične probleme da komentar o tekstu "voliš" zamjenjivati sa svojim tekstovima o osobi. Ovdje imaš moje objave, i imaš prema tomu svoje takve psihotične objave. Polucije i slične takve tvoje "stručne terminologije" i ostale slične tvoje takve maštarije o drugima, jesu pitanje iskaza tvoje privatnosti i osobnosti. Zadrži takve privatnosti za sebe, ja cijenim privatnost. No, molim, osim ako nisi "seksibicionista". :)

A je li tko luzer ili nije, to se stvarno tebe ni najmanje ne tiče! Naravno, osim ako i ti nisi predstavnih postojećega tajkunskog kriminalnog ljudožderskog društva u kojemu se vrijednost čovjeka mjeri po tomu. Tada možeš kazati "hebeš luzere" što se javljaju meni, hdz-ekonomiji - dobitniku? Je li tako "negradonačelniče" ... :)

Tko je glasao

Gospon gradonačelnik, dok

Gospon gradonačelnik,
dok ovdje ne pokažete svoju diplomu medicinskog fakulteta, te specijalizaciju iz psihijatrije, uključivo i licencu da smijete davati psihijatrijske dijagnoze, uključivo i meni, smatrat ću vas pacijentom koji je umislio da je psihijatar. :) Sumnjam da sam jedini. :))))

Tko je glasao

Gospon Kejnes, nemam potrebu

Gospon Kejnes,

nemam potrebu predočavati nikakvu diplomu, u konkretnom slučaju samo sam rabio vašu terminologiju. :)
Ako ste vi plagirali tuđu, smatrat ću vas literatom koji je umislio da je književnik. :)
Ne sumnjam da sam jedini. :))))

Tko je glasao

cognitor, podržavam ovu

cognitor,

podržavam ovu objavu, no, ne ću se uključivati u razgovor samo zato što sam privremeno zauzet s razlogom važnijim stvarima. Ovaj će se razgovor još nastaviti, a osobito nakon moje objave članka o Franji I. - velikom Maršalu! Uzrok svemu valja tražiti u neobjavi rata, s kojim činom je u faktički ratom okupiranoj Hrvatskoj suspendirano ratno pravo (zakonodavstvo), čime je bilo osigurano "carstvo" partijskim Kriznim štabovima (zamisli, u ratu Krizni stožeri???) i još "podosta toga", s posljedicom ratnoga ali i mirnodopskoga bezakonja! A onda kada postoji bezakonje - caruje nasilje, kao političko, tako i na bojištu, tako i u "pozadini".
Naravno, prije ili kasnije, a u budućnosti još i više pitanje takve ISTINE DOMOVINSKOG RATA - jer to je jedina ISTINA Domovinskog rata - bit će još snažnije postavljano. Danas je blokirano i od HDZ, i od ratnih profitera, i od brojnih drugih koji imaju itekakav opipljivi interes "da se u obrambenom ratu ne mogu činiti zločini". Kada postavim pitanje kada je objavljen rat od strane Hrvatskog sabora, odgovor je da to nije bilo moguće. Pa naravno da u političkom nasilju i u prikrivenoj partijskoj diktaturi Franje - to nije bilo moguće, kada je Franjo bio i državni zakon, ali i ratni zakon, ali i partijski zakon. Ako ste bili u HDZ, bili ste potencijalni general.
Koliko ih je bilo - preko stotinu generala, i vjerojatno na desetine tisuća brigadirki, pukovnica, bojnika, satnika i poručnika - i to na stvarnoj Hrvatskoj vojski od oko sedamdesetak tisuća osoba. Koje im je u pretežitom dijelu bilo temeljno obilježje, zar stručnost, hrabrost, odgovornost, pokazano junaštvo itd. Ne, već značka HDZ! Pa su se nerijetko umjesto odgovornih osoba ponašali u stvarnosti kao lokalni šerifi HDZ - za partiju i za Vođu - "perjanicu hrvatstva". Slavana 204. briga, nikakvog "A" sastava, prvu je službenu afirmaciju doživjela sa Željkom Antunović, to je činjenica. U Osijeku, s Glavašem - šerifom - na čelu - po onomu što je poznato, ratni "Divljli Zapad", "slovenac" Gorinšek - jedva izvukao živu glavu itd. itd. itd.

Tko je glasao

6 puta teže ranjen?

6 puta teže ranjen?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

He,

He, heeeheeee....aahhaaaaaaa..........

Pa kako ga nije strah Boga?

Ili ipak zadatak je zadatak!

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

pa možda su ga i ubili koji

pa možda su ga i ubili koji put, pa je uskrsnuo i misli da je Isus?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Tema dnevnika je preozbiljna

Tema dnevnika je preozbiljna za svođenje na razinu njegova komentara.

Ali da si me ti nasmijao(la)sa svojim komentarima- jesi.

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci