Tagovi

Porez na imovinu ?e srušiti cijene nekretnina u Hrvatskoj - slijedi masovna penzionerska selidba iz gradova na sela

http://drugistup.blogspot.com/

Što je to POREZ NA IMOVINU i kako ?e utjecati na naše živote?

Novaca za isplatu mirovina i zdravstvenog osiguranja definitivno nema dovoljno i taj novac se nabavlja inozemnim kreditnim zaduživanjem ili rasprodajom državne imovine.
Porezom na imovinu (nekretnine i vozila) sanirati ?e se financijske dubioze mirovinskog i zdravstvenog osiguranja.

Osvrnimo se na japanska iskustva poreza na imovinu.
1990.g. je nestalo novca za mirovine u Japanu.
Da bi namaknula novce za mirovine, japanska vlada je povisila godišnje porezne stope na imovinu i do 1% vrijednosti gradske nekretnine i do 1.5% za vikendice i apartmane.
Što je rezultat toga danas nakon 20 godina?
Japanski penzi?i u gradovima više nisu od mirovine mogli pla?ati tolike poreze i bili su prisiljeni rasprodati nekretnine u velikim gradovima i odseliti na sela.
Danas japanska nekretnina vrijedi 60% MANJE nego prije 20 godina.
http://www.japaninc.com/files/images/mgz_71_res_prop_prices.JPG

Uskoro slijedi masovni egzodus Zagrep?ana, Spli?ana, Rije?ana, Osje?ana, Varaždinaca i ostalih na selo.
Prodajni pritisak ?e biti toliko velik da ?e cijene nekretnina TRAJNO i DUGORO?NO PADATI.
Jao si ga majci onome tko je u stambenim kreditima!
Sada kupovati nekretninu na kredit može samo potpuni lu?ak!

Problem isplate mirovina ?e biti TRAJNO RIJEŠEN POREZOM NA IMOVINU.
Ali zato ne?emo živjeti bolje. Naprotiv.

http://drugistup.blogspot.com/

a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a

Komentari

Samo nek cene nekretnina

Samo nek cene nekretnina padaju ... sto se mene tice .. ;)

Tko je glasao

po naslovu sam mislila da

po naslovu sam mislila da će dnevnik krenuti u posve drugom smjeru.
da sam ja bakica od 80 i živim u centru zagreba, da mi kvadrat stana vrijedi 3-4000 eura kako vrijede, da moram obnavljati fasade, gurati se u tramvaju s ljudima da bi došla do placa, pretrčavati zeleni val da bi došla do ovoga ili onoga... eh pa prodala bi taj stan i odselila se negdje van grada gdje mogu uživati u miru, tišini i prirodi, a tim potezom bi i grad prepustila radno aktivnom stanovništvu kojem vreva ide u korist, a ne na štetu.
kao samo jedan dokaz činjenice da ovakav raspored stanovnika po dobi u dijelovima grada nije prirodan govori i to što se na rudu grada javlja sve veća i veća potreba za školama, dok u centru škole praktički propadaju i postoje za desetke učenika (dok su ranije kao i druge škole radile u dvije smjene).
gradska jezgra sve je više pusta, i to nije na korist ni mladima ni starima.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

penzići će masovno

penzići će masovno napuštati centre velikih gradova

Tko je glasao

Porez na imovinu postoji u

Porez na imovinu postoji u mnogim sređenim državama.

Pogledati http://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_tax

In the United States, property taxes are annual taxes on the market value of real estate (ranging from about 0.4% in AL to 4% in NH

Ja bih tu osobno stavio neki neoporezivi minimum, 20 kvadrata po osobi (dakle, sve iznad 80 m² za četveročlanu obitelj se oporezuje, drugi stan, vikendica, sve). Isto tako, treba oporezovati zemljište, šume, sve nekretnine. Ne bih stavio neki veliki porez, koja tisućica kuna godišnje i da vidite. Vrlo brzo bi cijene pale.

Zašto kupiti nekretninu? Postoje samo dvije mogućnosti:

  1. da bi se živjelo u njoj, riješilo podstanarstva, nešto uzgajalo na zemlji itd. — takvima odgovara što manja cijena nekretnine
  2. da bi se uskoro prodalo, dakle, špekuliranje — takvima odgovara stalni rast cijena nekretnina za tzv. "investiranje"; dobit dolazi od gubitnika iz prve vrste kojima je sve teže i teže

Mislim da ne treba obrazlagati da je velikoj većini dobrodošao pad vrijednosti.

Problem isplate mirovina će biti TRAJNO RIJEŠEN POREZOM NA IMOVINU.
Ali zato nećemo živjeti bolje. Naprotiv.

Količina novca/bogatstava se ne mijenja, samo novac/bogatstvo prelazi od onih koji sjede na njemu do onih kojima je prijeko potrebno pa nikako nije jasno zašto bi svima zajedno bilo lošije. Možda zato što se država više neće morati toliko zaduživati?

Istina je da će neka imovina otići strancima. Ali već sada neka imovina (euri za povrat kredita) idu strancima. A zbog pada vrijednosti, to će biti stranci koji će ovdje htjeti živjeti i odmarati se, a ne špekulirati.

Nije mi jasan stav autora dnevnika. Ne postoji besplatan ručak...

Tko je glasao

Blago nama sa ovakvim

Blago nama sa ovakvim ekonomskim genijima..

zašt ne ukinuti privatno vlasništvo odmah? onda moš raspodijeliti kako hoćeš..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Čekaj malo, pa što je

Čekaj malo, pa što je porez nego uzimanje imovine? Zaradiš tisuću kuna i moraš dati dio državi. Kupiš auto, moraš dati novac državi. Jedina razlika je što se možeš suzdržati od trošenja, ali se ne možeš suzdržati od zarađivanja ako želiš živjeti. Oporezivanje imovine nije oduzimanje te iste imovine, već neke druge, nekih novaca koje si zaradio i slično ali proporcionalno vrijednosti te imovine ili po već nekom ključu.

Nakon propisivanja pravila igre, najbitnija ekonomska uloga države je preraspodjela vrijednosti. Tome upravo služe svi mogući socijalni transferi, tako se kod nas isplaćuju mirovine (uzmi od onih koji rade, daj onima koji su u penziji) — što je tu sporno?

Toga je bilo oduvijek, od prve države i prvog poreza nadalje. Država počiva na oduzimanju vrijednosti jednima i davanju drugima.

Opet ja nisam ekonomski stručnjak nego tek amater, možda nisam u pravu, možda država može nekako izmisliti vrijednosti ili će joj netko pokloniti sredstva, pa eto, tako će sve funkcionirati.

Oporezivanje imovine je vrlo pravedna stvar, a naročito nasljedstva. Time se potiče proizvodnja i svaka slična ekonomska aktivnost, a destimulira rent-seeking i "život na staroj slavi".

Tko je glasao

predlažem eksperiment:

predlažem eksperiment: zakolji kravu pa ju pokušaj musti nakon toga.

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ako nisi znao, mrtva krava

Ako nisi znao, mrtva krava ne može se musti.

Tko je glasao

JEDINA ekonomska uloga ove

JEDINA ekonomska uloga ove hrvatske vlade je preraspodjela vrijednosti

Tko je glasao

To samo po sebi nije loše.

To samo po sebi nije loše.

Tko je glasao

Nije ako si ti u vladi

Nije ako si ti u vladi

Tko je glasao

Ili ako si invalid, imaš 65

Ili ako si invalid, imaš 65 godina, ako si nezaposlen, ili si upravo rodio dijete.

Tko je glasao

problem je što naša vlada

problem je što naša vlada ne stvara okruženje za stvaranje novih vrijednosti

Tko je glasao

Istina, nije lako kreirati

Istina, nije lako kreirati novu vrijednost. Ali nigdje nije lako. Može se progovoriti da je administracija prekomplicirana, prespora, a doprinosi preveliki. Ali negdje treba naći novce...

Tko je glasao

Novaca se treba isplatiti

Novaca se treba isplatiti koliko ih ima.
Ako ih nema dovoljno, onda treba svima proporcionalno smanjiti.

Tko je glasao

S tim se mogu apsolutno

S tim se mogu apsolutno složiti. Vezati penzije na novac skupljen od doprinosa, plaće u državnim službama na skupljeni PDV i slično. Ako vam firma (država) loše posluje, manje love.

Tko je glasao

Vidjeli smo u SSSR-u kako je

Vidjeli smo u SSSR-u kako je završilo ukidanje PRIVATNOG VLASNIŠTVA

Tko je glasao

gledamo mi to ponovo, samo

gledamo mi to ponovo, samo usporeno..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ne vidim smisla porezu na

Ne vidim smisla porezu na imovinu, ako je prethodno u potpunosti primijenjen porez na dobit i porez na dohodak, pa se imovina kupuje prethodno već oporezovanim novcem. Bilo bi to dvostruko oporezivanje. Ono što država treba učiniti, ako joj treba više novca u proračun, onda treba poduzeti sljedeće:

1. naplatiti sve ono što joj porezni obveznici duguju, velike neplatiše konačno početi trpati u zatvore, radi potkopavanja državnog proračuna, pogotovo one, koji izbjegavaju plaćanje poreznih obveza, a plaćaju leasing rate za skupocjene automobile.

2. povećati porezne stope poreza na dohodak i poreza na dobit, ako joj treba više novca.
Mislim da nema apsolutno nikakvog razloga za dodatno oporezivanje imovine, ako se ova dva zakona, Zakon o porezu na dobit i Zakon o porezu na dohodak ispravno provode.

3. Ukinuti sve besmislene porezne olakšice, poput one najbesmislenije: prijenosa poslovnog gubitka čak 5 godina, pa tako bogata poduzeća kupuju poduzeća u gubicima i zapravo državi nikad ne plaćaju porez na dobit, koju su ostvarili. Gubitaš je gubitaš i ako ne posluje kako treba, treba crknut!

My Soul

Tko je glasao

2. povećati porezne stope

2. povećati porezne stope poreza na dohodak i poreza na dobit, ako joj treba više novca.

Bio bi to završni udarac proizvodnji koja je itako već na izdisaju.

Sasvim drugo pitanje je konzekventno provesti naplatu postojećih poreza, odnosno spriječiti masovnu evaziju koja je očigledno prisutna.

The Observer

Tko je glasao

Nije proizvodnja na

Nije proizvodnja na izdisaju, već poduzetnici ne iskorištavaju šanse, primjerice povezivanje u klastere, niše, koncerne i slično. Među poduzetnicima vlada mentalitet bogaćenja preko noći, pa čak i oni koji nemaju love, podižu leasing kredite, ne za financiranje proizvodnih vrpci, već za financiranje skupocjenih automobila. Da sam ja država, zabranila bih kupovinu luksuza na račun poduzeća, već bih to stavila potpuno izvan poduzetničke sfere, a kao porezno priznat rashod dopustila isključivo cijenu javnog gradskog i međugradskog prijevoza. To je samo jedan primjer onoga na čemu se treba početi izbijati potrošački neproizvodni mentalitet. U svijetu nije uobičajeno bogaćenje preko noći, već ljudi desetljećima teško rade da bi nešto stekli. Marže su im minimalne, a kod nas marže takve da ubiju svaku pomisao kupovine ili bilo kakve akcije. Naši ljudi su MEGALOMANI!
Što se tiče poreznih stopa, one nisu drukčije nego drugdje u svijetu, negdje manje, negdje više, ali ne bitno. Stvar je u tome što ima previše raznoraznih olakšica. Primjerice, svi ljudi svaki dan jedu kruh, a porez na kruh %. Da je porez na kruh jednu kunu, pekari ne bi propali, a država bi zaradila novac. Isto je za mlijeko i sve ono što se pod tim podrazumijeva.

My Soul

Tko je glasao

Među poduzetnicima vlada

Među poduzetnicima vlada mentalitet bogaćenja preko noći, pa čak i oni koji nemaju love, podižu leasing kredite, ne za financiranje proizvodnih vrpci, već za financiranje skupocjenih automobila.

Donekle je tako, ali to je želja za uspjehom, a uspjeh je i ostvarivanje nekih statusnih stvari, koje se mogu pokazati, ljudi žele uživati u životu, ipak smo mi dio mediteranskog mentaliteta.

Primjerice, svi ljudi svaki dan jedu kruh, a porez na kruh %. Da je porez na kruh jednu kunu, pekari ne bi propali, a država bi zaradila novac. Isto je za mlijeko i sve ono što se pod tim podrazumijeva

Mislim da misliš na 0%. To je populizam, s 10% poreza kruh bi umjesto 4.50 kn bio 4.95 kn. Je li to velika razlika? Teško je reći, mislim da socijalne probleme treba rješavati direktnim transferima onima koji trebaju pomoć, a ne ovako.

Nikad nemoj podcjeniti populizam svih hrvatskih vlasti. Svi uvijek rade za siromašne, svakom je socijalna pravednost na prvom mjestu. A ljudi traže da im država "osigura radna mjesta"...

Tko je glasao

koji je transfer direktnji

koji je transfer direktnji od smanjenja poreza?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

koji je transfer direktnji

koji je transfer direktnji od smanjenja poreza?

Smanjenje poreza = smanjenje transfera -> Nema poreza = nema transfera (tj. svi na svome)

The Observer

Tko je glasao

evo jednom da si i ti u

evo jednom da si i ti u pravu :)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Pa i ne može biti drukčije

Pa i ne može biti drukčije kad se radi o jednostavnoj konstataciji. Ali to ne znači da mislimo isto o rezultatu.

Naime, bez transfera dobara medju društenim grupama s državom kao posrednikom društvo kao takvo prestaje postojati i degenerira u skupinu klasno i socijalno podijeljenih individua. Ta podjela je samo prividno "svakome prema sposobnostima" (kao protupol utopijskoj komunističkoj "svakome prema potrebama), jer uspjeh i/ili neuspjeh u takvim okolnostima ovisi ne samo o sposobnosnima nego i o raznim oblicima (de)privilegiranosti (bogat po nasljedstvu vs. siromašan, zdrav vs. bolestan, mlad vs. star, inteligentan vs. ograničen), koje dovode do dubokih socijalnih nepravdi.

Radi se o tome da se pronadje adekvatna mjera transfera dobara u društvu i to na principu pravednosti, kojom će se eliminirati nepovoljne posljedice deprivilegoranosti ali istovremeno i nagraditi one koje najviše i doprinose, tako da se osigura poželjna socijalna struktura s jedne strane i neokrnjena individulana inicijativa s druge.

Sociološka istraživanja pokazuju da su ljudi u prosjeku najzadovoljniji u društvima gdje su socijane razlike relativno male , dok korelacija zadovoljstva s apsolutnim bogatstvom gotovo i ne postoji.

The Observer

Tko je glasao

Naći pravu mjeru je tu

Naći pravu mjeru je tu stvarno teško.

Nisu ljudi bez veze smislili osiguranje. Plaćanje poreza te dijelom osigurava da ne umreš od gladi ako ti posao propadne, a banka zaplijeni svu imovinu. Tada će država dati neku pinku. Također, državne snage će djelovati u rijetkoj prilici da netko napadne državu. Kao i policija: svi je mrze sve dok ne zatrebaju, a onda pomozite dečki...

Da svatko živi "sam za sebe" bilo bi svima zajedno lošije. Da, svatko može čuvati samog sebe, podučavati djecu pa i liječiti samog sebe, ali je mnogo efikasnije ako to prepusti ljudima koji su se specijalizirali za to, a sam se bavi nečim drugim.

Zato su transferi neophodni. O načinima se jasno treba raspravljati i raspravlja već tisućama godina.

Tko je glasao

Transferi jesu

Transferi jesu neophodni.
Problem je što imamo 1,4 radnika na jednog penzića.
To je vjerojatni svjetski rekord!

Tko je glasao

Onima koji imaju neku malu

Onima koji imaju neku malu mirovinicu ili minimalac ionako ne uzimaš ništa porezom. Zašto bi kruh bio jeftiniji? Pa i bogati jedu kruh.

Transfer je kad nekom daš novce, ono, isplata na račun, koverta. Tada on može odlučiti hoće li kupiti kruh, žarulju koja je pregorjela, cipele koje su se raspale ili nove hlače. A sve mu je to potrebno. Zašto smanjiti porez samo na kruh?

Tko je glasao

nisam za taj porez za

nisam za taj porez za smanjiti nužno, kod nas je hrana ionako prilično jeftina.. a ti čigledno smatraš da je ok imati minimalac, ako oćeš više plati..

ne znam koliko ti je godina, ali bi bio idealni član partije komunista u nekom drugom vremenu..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Nije OK imati minimalac, ali

Nije OK imati minimalac, ali što ćemo s ljudima koji rade za minimalac? Pobiti ih? Natjerati vlasnike firmi da ih više plate? Kako? Dići minimalac? To je jednostavno činjenica, bit će ljudi koji se nisu uspjeli snaći u životu, naći dobri posao, nisu za školu, žele se baviti pisanjem pjesama pa konobare da prežive itd.

Država treba tim ljudima pomoći, to je bit, a ne zdvajati je li OK imati minimalac ili ne. Kod nas ima ljudi koji žive i u mnogo gorim uvjetima od minimalca.

Tko je glasao

moj odgovor je bio u

moj odgovor je bio u kontekstu tvog posta.. Treba ukinut oporezovanje dohotka barem do 3000 kuna, što je neki egzistencijalni minimum.. he, mislim da bi odmah vidio puno više ljudi koji nisu na minimalcu :)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Napisat ću o ovom članak

Napisat ću o ovom članak uskoro. Trebalo bi to malo simulirati (u Excelu), što se zbiva kod različitih neoporezivih dijelova. Naravno, sve doprinose treba tretirati kao poreze, sve to ide u istu kasu.

Tko je glasao

to bi ju isto dotuklo, jer

to bi ju isto dotuklo, jer su porezi abnormalno visoki..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ne bih rekao. Veći dio i

Ne bih rekao. Veći dio i sada pošteno plaća sve po zakonu, pa ne propadaju. Dobar dio onih koji varaju državu, ne čine to iz ekonomske nužde nego iz želje za ostvarenjem visoke zarade i profita.

Uvodjenje reda, odnosno nediskriminatorno smanjenje mogućnosti za izbjegavanje poreza i tako ostvareni prihod države, otvorilo bi mogućnost za generalno smanjenje poreznih stopa. A porez se lakše plaća ako je to na pravednoj osnovi, odnosno kad se zna da plaćaju svi.

The Observer

Tko je glasao

na osnovi kojih informacija

na osnovi kojih informacija si ti to zaključio? ako ti zarada nije proprocionalna uloženom trudu, riziku i sijedima koje is dobio u procesu, ti ćeš zatvorit butigu i otići tamo gdje se tvoj trud više cijeni. A onda ti sinko oporezuj koliko hoćeš..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Znajući kakvo je stanje u

Znajući kakvo je stanje u zemljišnim knjigama, teško će biti naplatiti i porez na nekretnine.

Ako smanjimo troškove za rad, ma ako samo smanjimo zaduživanje države, imamo neke šanse.

Tko je glasao

Smisao poreza na imovinu i

Smisao poreza na imovinu i jest da se rastereti gospodarstvo.
Iz poreza na imovinu će se krpati deficiti mirovinskog i zdravstvenog osiguranja.

Tko je glasao

Nepismenim kretenima koji mi

Nepismenim kretenima koji mi pokušavaju cenzurirati komentar:
Izvolite napisati suvislo s čim se to u mom komentaru ne slažete, a suzdržite se od negativnog ocjenjivanja, koje vodi u cenzuru. Kad mi budete ravni u poznavanju poreznih i računovodstvenih propisa ove države, onda mi se javite. Kladim se da nemate pojma o čemu govori članak 15 Zakona o porezu na dodanu vrijednost, bez da pogledate u glupavi ekran! Ovce! Pred ovce staviš bisere, a ovce, kao ovce!!! Bleje! I ovo mi je neki ozbiljan sajt.

My Soul

Tko je glasao

ne nasjedaj na provokacije

ne nasjedaj na provokacije

Tko je glasao

lijepo da si naučio članke

lijepo da si naučio članke zakona napamet, no kladim se da ih moj hard disk zna još bolje od tebe.. na svu sreću, isti se još nije oglasio ovako glupim prijedlozima kao što je ovaj tvoj..

lijepo od tebe da poznaješ poreze, ali žalosno je da je to očigledno sve što poznaješ..

Tvoja razina pristojnosti nije dovoljna za smislenu raspravu.

p.s. slažem se, tvoji prijedlozi su definitivno biseri, i sigurno ćeš pronaći istomišljenike ovdje..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Netočno. Ne poznajem samo

Netočno. Ne poznajem samo poreze, već i fiziku...primjerice treći newtonov aksiom. Za razliku od tebe, koji nisi svjestan da svo tvoje znanje ovisi o prvom pametnom hackeru!
Žalosno je što nisi shvatio da nisi dao prilog nikakvoj konstruktivnoj raspravi, jer uopće ne znaš o čemu bi raspravljao. Stoga si najobičniji nametnik na pollitika.comu, zbog kojeg je ovaj sajt srozan na niske grane i niti jednom malo pametnijem komentatoru neće pasti na pamet dolaziti na njega voditi suvisle rasprave, sve dok su ovdje takvi kao ti. Upravo se bavim mišlju da se maknem, prvom prilikom kojom mi komentar bude ocjenjivan negativno, bez ikakvog obrazloženja ili dokaza o poznavanju materije.

My Soul

Tko je glasao

zbogom onda

zbogom onda

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

zbogom Debe

zbogom Debe

Tko je glasao

o majko mila...

o majko mila...

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Uvodjenje poreza na imovinu

Uvodjenje poreza na imovinu (ali ne za krpanje rupa u proračunu nego za resterećenje fiskalnog opterećenja privrede) bio bi prvi mali korak u pozitivnom smjeru i znak da netko u vladi ipak nešto razmišlja.

The Observer

Tko je glasao

Ne postoji privreda. Postoji

Ne postoji privreda. Postoji trgovina, državne i javne službe i sektor financijskih usluga.
Ničega drugoga u ovoj zemlji više nema.

Tko je glasao

Porez na imovinu će

Porez na imovinu će srušiti cijene nekretnina u Hrvatskoj - slijedi masovna penzionerska selidba iz gradova na sela

Ovo ti je dobra ideja, ako se to dogodi ja podržavam ideju...
To su anyway sve proleteri koji su 45-te se odazvali pozivu partije "proleteri dođite u gradove" i napusitili svoja imanja da bi postali radnička fukara i birokracija koja je dobivši 60 m2 u zagrarebu smatrala da je ulovila boga za muda. Pa smo imali da je obična fifica, tipkačica ili telefonska portirka u nekoj birokraciji (s dva dana tečaja) u društvu imala poziciju bogice, a vrijedni seljaci protivnici revolucije i državni neprijatelji..

Sad je vrijeme da se poništi dio tih komunističkih nepravdi poništi.

A nije niti loše da se oni koji nemaju tržištnih vrijednosti i ne mogu financirati svojim znanjem i radom svoj opstanak u skupom zagrebu se vrate na selo gdje odgovaraju okolini i potrebom za fizičkom radnom snagom...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Onda treba smisliti način

Onda treba smisliti način da gomila HDZ-ovca koji prate "Boga" Ivu poput tupih poslušnih ovaca i na račun toga zaslužuju nemale saborske plaće/mirovine prepuste mjesto u sabornici nekome tko to svojim znanjem i projektima zaslužuje, bez obzira na stranku. Osim što bacam novac na njih zasipaju me i frapantnim neustavnim zakonima i bilo bi stvarno krasno da to prestane jednom zauvijek.

Tko je glasao

Svaka novotarija ima svoje

Svaka novotarija ima svoje profitere i gubitnike.
Eto, bijesprvi, ti ćeš izgleda biti zadovoljan.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci