Tagovi

Teatar demokracije II: pošteni izbori u 5 koraka?

U zadnjem dnevniku sam se osvrnuo na trenutni izgled izbora na terenu, ali nisam ponudio nikakvu ideju za promjene. Par komentara me potaklo da dodam nekoliko koraka koji se meni ?ine potpuno logi?nim i/ili koje su drugi naveli, ali zamolio bi za vaše mišljenje.

(Temu napuhanih bira?kih popisa je Mrak dobro obradio, pa ju ovdje ne?u spominjati)

1. Ponovo uvesti nestrana?ka izborna povjerenstva.

Kako kaže narod, ovo je kao dati vuku da pazi na ovce. Naravno da je dio, možda i veliki, strana?kih vojnika pošten, ali zašto ih dovoditi u napast? Stranke bi mogle slati svoje promatra?e, koji bi potpisivali izvještaje, ali ne na trošak prora?una (imaju zato svoje blagajne), a i nebi dolazili u kontakt sa praznim listi?ima i popisima bira?a. Ustvari, imali bi status kao GONG.

2. Uvesti po dva nezavisna promatra?a u svakoj smjeni, i nagraditi ih za to.

Naravno, ne nov?ano, to je ?asan posao i nebi ga htio prljati. Ali možda im osigurati kartice kakve imaju davatelji krvi. Oni imaju prednost u redovima za ambulante i klinike, tako im se medicina odužuje za uslugu. Država bi se mogla odužiti promatra?ima tako da imaju prednost u poreznoj upravi, katastrima i ostalim državnim službama. Ne košta ništa, ali veselilo bi ljude koji pomažu i doniraju svoje vrijeme.

3. Provjeriti i osposobiti predsjednike i ?lanove povjerenstva.

Kako sam ve? napisao, za voziti traktor treba 2 tjedna predavanja, dva ispita i zdravstveni test. Za ovo bi trebalo bar par sati predavanja o njihovoj zakonskoj i moralnoj odgovornosti, plus nau?iti ih kako se sna?i u nekoj potencijalno kompliciranoj situaciji. Tako?er provjeriti dali su nekažnjavani. (recimo, ako si ve? tri puta osu?en za falsificiranje papira, to te diskvalificira ;)

4. Organizirati prijevoz povjerenstva i materijala po poglavarstva.

Situacija da ?esto jedna osoba ili dvije same voze listi?e u svojoj režiji otvara mogu?nost za ogromne manipulacije. Organizirati prijevoz u Zgu recimo gradskim autobusima. Prebrojavanje završava oko 22h, a do tada je ve?ina buseva ionako u skladištu, što bi reklo slobodni. Trebalo bi provjeriti da su na predaji svi ?lanovi (potvrde se osobnom i potpisom, koga nema, ne platiti ga i prekršajno goniti, ipak je dobio pare za nešto što nije napravio, a za to bi se trebalo odgovarati)

5. Par dana nakon izbora objaviti popis svih bira?a koji su izišli na izbore.

To bi omogu?ilo provjeru dali je glasao susjed koji je u Americi, stric koji se odselio ili se možda baka prošetala sa Mirogoja obaviti svoju gra?ansku dužnost. To nas vodi na bonus mjeru:

5.(+) Digitalni popis bira?a

Uz papirnati, uvesti i digitalni popis. Kada se netko prijavi, ozna?iti ga na njemu, sa automatskim vremenom kada je birao. Olakšalo bi naknadnu kontrolu a i onemogu?ilo muljaže. Naime, ako se vidi da je glasalo preko dvoje ljudi u manje od jednu minutu, nešto je sumljivo (Nemogu?e je provjeriti dokumente i zaokružiti ga u knjizi za manje od 30sek) Tako?er, nebi bilo mogu?e glasanje prije i poslje zatvaranja birališta.
(Birališta se skoro uvijek stavljaju u škole. Svaka škola ima bar jedan komp., a za onih par koje nemaju ?ak niti u zbornici, to bi bila idealna prilika da ih se uvede u 21.st.)

Probao sam navesti samo jednostave i jeftine poteze koji bi se realno mogli ostvariti.

Tagovi

Komentari

prvo ne odgovara niti u

prvo ne odgovara niti u teoriji jer je malo teže za povjerovati da bi se zaista za rad u povjerenstvu uopće prijavljivao netko tko je nestranački (pri tome ne mislim formalno, nego materijalno, a to je ono što se broji). nema baš nikakve koristi od toga što netko nije u stranci, kada to istovremeno ne isključuje mogućnost da je gorljivi pristaša jedne strane.
solucija koja mi trenutno pada na pamet je uvođenje američkog sustava odabira porote u pri postavljanju biračkih odbora. ipak, nisam sigurna ni da bi to bilo neko rješenje.

što se tiče objave popisa glasača, pitam se da li je ustavno. osobno ne vidim neki poseban problem u tome jer se ipak stavlja samo podatak da je taj netko glasao ili ne (a ne naravno i za koga je glasao), ali pitanje privatnosti ostaje otvoreno. ipak, ako znamo da u nekim mnogo demokratskijim državama od naše za ne-glasanje dobijete i novčanu kaznu...., mislim da bi se moglo braniti i stav da je dopušteno objaviti takav jedan popis (naravno, ne u svrhu prozivanja onih koji su izašli na izbore).

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Kod mahera iz HDZ-a nebi

Kod mahera iz HDZ-a nebi pomoglo ni udaranje štanbilja ne čelo!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kako onda objašnjavaš

Kako onda objašnjavaš izbore 3. siječnja 2000? Iste metode? Isti maheri?

My Soul

Tko je glasao

1. tko će birati

1. tko će birati povjerenstvo
2., tko će birati promatrače
... dakle ode ti nezavisnost u vodu

3. ne znam dal se provjeravaju ali znam da se obučavaju ... doduše nema te škole koja će od osobe koja je spremna muljati napraviti osobu koja je principijelna. Stvari su jednostavne ... ili ćeš dozvoliti prijevaru ili nećeš.

4. ima jednostavnijih i elegantnijih rješenja
5. mislim da je to neustavno
5+ besmisleno jer se sa računalima vrlo jednostavno da manipulirati.

po meni sve što je potrebno je da se promatrači stranaka potpišu na zapisnik i točka. Svaki promatrač će imati potvrdu da je bio na biračkom mjestu. Ako netko pokuša falsificirati zapisnik mora falsificirati i potpis promatrača, a falsificiranje potpisa se da dokazati.

Kao ekstra opciju možeš i dodati da se izdaju kopije zapisnika svakom promatraču koje će potpisati i pečatirati članovi povjerenstva ... pa ako ti imaš drugačije pečatirane rezultate od onih u povjerenstvu .... očito je bilo izborne muljaže.

Tko je glasao

1. Izabrati kandidate sa

1. Izabrati kandidate sa najboljim kvalifikacijama, kao za svaki posao. A tko ih bira trenutno nažalost neznam, ali trebalo bi biti neki stručni neutralni odbor.
2. Nitko ih ne bira. Svatko tko se javi trebao bi dobiti priliku sudjelovati, kao što radi GONG.
3. Hm ... Ako se treniraju, to je često samo na papiru. Nikad nisam bio na nikavom treningu. Niti par ljudi koje poznam. Normalno da ti škola neče usaditi principe, ali može ti objasniti šta se očekuje od tebe, i koje su kazne ako to ne poštuješ.
4. Kojih?
5. Zašto? To se ne spominje u Ustavu. Zašto bi glasanje bilo sramotno ili se trebalo skrivati?
5+ Istina, ali XY iz Vukojebine doljnje lakše zaokruži par kružića nego što skrekira program. Plus, postoje zaštite ... Ali ovo sam stavio samo kao ideju, nisam ni sam siguran koliko je to realno, nisam programer. Navodno je Litva to dobro sredila? Ili Estonija, više neznam.

Tvoja ekstra opcija je pametna i jednostavna ideja.

Tko je glasao

1. izabrati kandidate sa

1. izabrati kandidate sa najboljim kvalifikacija .... kad bi to bilo moguće ništa drugo nebi bilo potrebno.
2. svatko tko se javi ... zato gong nema dosta volontera.
Da se nadgledanje kojim slučajem plaća izbore opet bi izbore nadgladali partijski vojnici s tom razlikom da ih nebi plaćale stranke nego držvani proračun ... ne hvala.
3. nisi dobio upute što moraš raditi?
4. pa rekoh: potpisivanje zapisnika od strane promatrača + kopija zapisnika- u tom slučaju sami listići postaju potpuno nebitni nakon što se prebroje
5. pravo na privatnost
5+ ne znam za Litvu ali znam da je u SAD-u dovoljo 16 sekundi za hakiranje izborne mašine (doduše ne radi se o istoj stvari)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci