Tagovi

Uvjet bez kojeg se (ne) može

Ve? mi ide na živce ovo ludovanje naše vlade oko ulaska Hrvatske u EU. Sve je podre?eno tome. Po mom mišljenju nepotrebno.
I dok gra?ani svakodnevno ostaju bez posla, krpaju kraj s krajem, uz nelikvidnost koja je je zastrašuju?a, javnost se brije na Sloveniju -kao što se u Deželi Slovenci briju na Hrvatsku.Tko zna iz kojih razloga.
Dobro je što Hrvatska traži odvajanje rješavanja me?ugrani?nih sporova sa Slovenijom od pregovara?kog procesa s EU. Zahtjev je potpuno opravdan. Kona?no, Slovenija je ušla u EU s neriješenom granicom prema Hrvatskoj, pa nije jasno zašto sad ovo radi nama.
Moja osnovna dilema je:što ako predsjedavaju?i EU ne prihvati ovaj hrvatski prijedlog? Što nakon toga? Nastavak agonije ili novi po?etak.
Ukoliko ne bude razumijevanja za razdvajanje me?ugrani?nog spora od pristupanja Hrvatske EU, tada Hrvatskoj ostaje po mom mišljenju samo jedan izlaz: suspendirati Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju na tri godine.
Meni se to ?ini ovoga trenutka jedinim razumnim rješenjem.
Treba stati na loptu i realno sagledati koji je rezultat dosadašnjeg "silovanja" ulaska u EU. Ujedno treba biti samokriti?an i istini pogledati u o?i.Mi za EU još uvijek nismo spremni. Reforme nisu provedene, poljoprivreda nije pripremljena za EU uvjete,a još uvijek nismo našli prave i brze odgovore za savladavanje ekonomske krize.
?ini mi se kao da izgovaram zabranjene rije?i.Zašto baš ja prva javno predlažem ovakav radikalni potez, baš ja koja sam srcem i dušom za EU? Zato što ova agonija sa EU preko Slovenije više nema smisla.Došlo je vrijeme, jasno re?i -sad je dosta- prešli smo u iracionalno podru?je.
Koliko vidim nitko na vlasti nema petlje to ni izgovoriti, a kamo li napraviti ili možda samo najaviti.
Ja sam zagovornik da se u ovim dubokim kriznim vremenima okrenemo sebi i ja?anju svoje ekonomije,proizvodnje i provo?enju reformi.
Kad se zbrojimo, ponovno ?emo pokucat na vrata EU, ali tada kao zemlja koja je provela svoje reforme i ve? ima ugra?ene europske kriterije.Tri godine za ozbiljan rad su sasvim dovoljne.Tada me?ugrani?ni problemi ne?e mo?i biti smetnja jer su standardi postignuti. Nastavimo li ovako dalje, bit ?emo samo ogledni primjerak kako se jednu malu zemlju koja iskreno želi u EU može beskrajno gnje?iti, cijediti i ucjenjivati.
Pitam se ima li snage to Sanader re?i Sarkoziju u ponedjeljak ili Pahoru u utorak?

Komentari

Kakvo silovanje ulaska u EU,

Kakvo silovanje ulaska u EU, kakve bajke balalajke? Kome ti farabaš i mozak ispiraš. Ako do danas nisi znala da komunjare i njihov štit i mač UDBA vladaju hrvatskom i da im nije interes ulazak u europu nego upravo suprotno, neulazak,nećeš nikad ni znati. Tvoja misija u politici je završena, i bolje ti je okani se tih oblizeka! Neko stvarno u politiku zaluta i nezna izaći. Ugledaj se na dr.ivića, on je na vrijeme bar shvatio da je izigrao sve svoje Asove.

Tko je glasao

Rush-jesi li ti to možda

Rush-jesi li ti to možda napisao priopćenje HDZ-a na temu mog posta.?
Znam ja što oni misle o mom sudjelovanju u politici , ali morat ću te jako razočarati, još ćete puno kiseline dobiti od mojih stavova i mog rada u politici.Prenesi im: vrijeme VŠO tek dolazi!

Tko je glasao

Na tvoje pitanje -odgovor je

Na tvoje pitanje -odgovor je NE! i neznam o kakvom se priopćavanju radi.
Moje mišljenje valda znaš? Pitanje svih pitanja u RH je lustracija. Ti kao pravnica koja kako vidim ima jakih ambicija u politici, trebala bi to znati. Međutim kao bivša pripadnica zločinačke organizacije HDZ-a, jedne od one dvije pole iste zločinačke guzice SKH, ti si nemoćna pošteno se suprostavit svojoj prošlošću te je sasvim normalno da donosiš pogrešne zaključke. Međutim, imaš sreće što sam pročitao naslov tvog dnevnika, i evo postao tvoja savjest. Ti si zaista sretna cura!

Tko je glasao

Sa ovakvim stavovima ne

Sa ovakvim stavovima ne možeš biti ničija savjest, a najmanje moja!.

Tko je glasao

Tko god misli da sve zna i

Tko god misli da sve zna i može, a da pri tom nije obavezan svaki dan učiti pa i izvlačiti pouke iz vlastita iskustva, nema budućnosti. Za takve je vrijeme stalo, a život se sveo na lijepe uspomene.

Tko je glasao

Odlična poruka za HDZ!Nadam

Odlična poruka za HDZ!Nadam se da im imaš hrabrosti prenijeti i usmeno:)

Tko je glasao

@Vesna naravno ne sumnjam da

@Vesna naravno ne sumnjam da ćeš pred lokalne izbore na prva mjesta izbornih lista uspjeti sakupiti svu onu rakovu djecu i jurišnike, koji su do pred izbore blistali svojom odsutnošću. Naravno ponovno će se zaredati tiskovne i presice, i sve ono što oslikava predizborni cirkus, a ne transparentno i dosljedno djelovanje osoba u koje se može vjerovati da ne pripadaju onoj sorti za koju narod kaže da je vidjela žaba gdje se konji potkivaju, pa i ona digla nogu.

Nemoj me krivo shvatiti, doista ne podcijenjujem, dapaće izuzetno cijenim tvoj angaržman i aktivnosti, ali jedna lasta ne čini proljeće, pa zato moram zaključiti da ti je ostatak ekipe još uvijek u mišjim rupama.

Upravo zato su i rezultati takvih ekipa mizerni, jer kako birati one koji se svake četiri godine pojave pred izbore, a potom potonu u vlastitu anonimnost iz koje ih je izvadilo samo mjesto na izbornoj listi, a ne javna i dugogodišnja prisutnost u javnosti.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

kukljica-:)ništa od ovoga

kukljica-:)ništa od ovoga neće biti.Ja ne mislim isključivo na lokalne izbore.Ne, neće više biti tiskovnih, nastupa i sl. stvari.Ne, to vrijeme besmislene borbe je završilo.Sve što je DC govorio,upozoravao sve se nažalost i ostvarilo od Sunčanog Hvara, posljedica neprovođenja reformi, potrebe brzog navodnjavanja, najavili smo da će zbog odsutnosti prave poljoprivredne politike te jačanja uvoznog lobija ove godine narod biti gladan,predložili hrpu zakona, mjera... i bili vrlo aktivni, ne samo ja, nego i DCovci po županijama.
Ok. ucjene, kupovine, lomljenja napravili su svoje.Neki su otišli, neki su ostali i bore se i dalje.Ako misliš da ću popustiti, odustati ili pognuti glavu...ne neću!A neće ni drugi oko mene.

Tko je glasao

Temeljna greška mnogih je

Temeljna greška mnogih je veliko pričanje, veliki prijedlozi i silna borba. To nikada nije dalo rezultata, osim što su borci, po prirodi stvari, postali isti kao i njihovi protivnici. Nije potrebno boriti se i nastojati. Treba prozreti stvari, shvatiti što se u biti događa i probuditi se. Samo svijesnost može promijeniti stvarnost. Ljudska glupost se definira pogrešnim uvjerenjem da se vječno istim postupcima može dobiti drugačiji rezultat.

Prošlo je vrijeme uzimanja i primanja. Ljude konačno treba osposobiti da znaju misliti, da znaju ostvarivati svoje snove i potrebe, da znaju uživati u životu i da imaju financijsku edukaciju nužnu za sve to. Pogledajte tragedije: u državi nemate ekonomskog stručnjaka koji bi znao što i kako treba napraviti da bi se stupilo na put izlaska iz problema. Politički i financijski krugovi prednjače u davanju prednosti stabilnosti cijena pred nezaposlenošću. Znate li što to dugoročno znači? Porast nezaposlenosti i potpun raspad gospodarstva. Njih se uopće ne tiče masa nezaposlenih, socijalna nesigurnost i neimaština, a sve samo s ciljem da oni koji posuđuju novac mogu ga dobiti natrag s istom kupovnom moći. Sranje!

S ovakvom monetarnom, poreznom i uopće financijskom politikom nikakva navodnjavanja, proizvodnja, izvoz, novi zakoni i reforme ne mogu postići željene rezultate. Nikakvi projekti, poput autocesta, mostova i slično nam ne mogu promijeniti sudbinu, jer nemamo stručnjake koji bi znali postići punu zaposlenost i stabilne cijene istodobno. Naravno da puna zaposlenost znači istovremeno i određenu inflaciju, ali to ne mora biti hiperinflacija. Uostalom, postoje i mjere za ublažavanje efekata inflacije.

Tko je glasao

@vesna, ma sve štima i sve

@vesna, ma sve štima i sve što si napisala potpisujem, štoviše slobodan sam ustvrditi da bi to bilo ostvarenje svega onoga o čemu svi sanjamo, ali molim te nemoj po onoj ja šumom, ti drumom.

Snaga i motor promjena moja vesna moraju biti osobe, a ne dobre namjere, programi i prijedlozi kojih smo se u zadnjih 18 godina naslušali na pretek. Osobe vesna, gdje su ti osobe, jer ja ih pored svojih zdravih očiju, osim tebe, nigdje niti vidjeh, a još manje zapazih u javnosti!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Ugledaj se na dr.ivića, on

Ugledaj se na dr.ivića, on je na vrijeme bar shvatio da je izigrao sve svoje Asove.
@rush,
ne znam da li misliš na dr. Ivića Pašalića, ali ako misliš - nije izigrao sve svoje Asove (kako kažeš ). U okolici Labina ( Istra ) na moru gradi li gradi ... i nekako mi se čini da mu za sve to nije dovoljno ni deset torbi sa draguljima.

Tko je glasao

@marival, misim na toga i

@marival,
misim na toga i njegov angažman u politici. Taj narcis je imao potrebu da se svima svidi, ali je intiligentno poslušao savjetnike, te se uhvatio nečeg što bolje zna od medecine i politike.

Tko je glasao

Taj narcis je imao potrebu

Taj narcis je imao potrebu da se svima svidi, ali je intiligentno poslušao savjetnike, te se uhvatio nečeg što bolje zna od medecine i politike.Iviću ne trebaju nikakvi savjetnici, on se pravi nevinašce, a zapravo su svi drugi za njega kišne gliste. Možda negdje postoji snimka emisije kada je gostovao kod Stankovića, za sat vremena rešetanja Stanković ga nije uspio ni načeti, na sve je imao spreman odgovor.
Ivić nije narcis, pametnji je od toga. On samo ima izgled i stav čovjeka koji je siguran da, uz sve afere koje su se povezivale s njim, nigdje nije ostavio ni najmanji trag za sobom.

Tko je glasao
Tko je glasao

Ukoliko ne bude

Ukoliko ne bude razumijevanja za razdvajanje međugraničnog spora od pristupanja Hrvatske EU, tada Hrvatskoj ostaje po mom mišljenju samo jedan izlaz: suspendirati Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju na tri godine.

Gdje su pravni argumenti za ovo za ovaj populizam? Temeljem koje odredbe SSP-a ili međunarodnog prava (Bečka konvencija o pravu ugovora) je moguće suspendirati ugovor, koje su pravne posljedice jednostrane suspenzije, ima li smisla suspendirati cijeli ili samo dio sporazuma? Koje trenutne beneficije će Hrvatska izgubiti suspenzijom sporazuma i može li si to priuštiti na tri godine ili uopće?

SSP je dvostrani ugovor koji svatko može pročitati ovdje (engleski PDF). Kao i kod svakog ugovora, ne može se samo tako suspendirati pravni odnos.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Hrvatski primjerak SSP-a

Hrvatski primjerak SSP-a može se vidjeti ovdje.
Ako se Bečka konvencija primjenjuje i na SSP onda postoji dosta temelja za suspenziju. Čini mi se da se primjenjuje jer i SSP sadrži odredbe koje predviđaju mogućnost djelomične suspenzije Ugovora (v. čl.120).
Suspenzija čak ne bi ni morala biti jednostrana nego može biti i sporazumna.

S druge strane ostaje pitanje posljedica, a to je nešto o čemu prethodno treba jako dobro razmisliti.

Tko je glasao

Koji je prema tebi valjani

Koji je prema tebi valjani temelj za suspenziju iz Bečke konvencije i što kaže članak 120 SSP-a?

Opinioiuris

Tko je glasao

Evo laički onoga što je po

Evo laički onoga što je po meni najbitnije.
iz SSP-a:
     ČLANAK 1.
1. Ovime se uspostavlja pridruživanje Hrvatske, s jedne strane, i Zajednice i njezinih država članica, s druge strane.
2. Ciljevi su ovoga pridruživanja:
− pružiti prikladan okvir za politički dijalog i time omogućiti razvitak bliskih političkih odnosa između stranaka;
− poduprijeti napore Hrvatske u razvijanju gospodarske i međunarodne suradnje, među ostalim, i usklađivanjem njezina zakonodavstva sa zakonodavstvom Zajednice;
− poduprijeti nastojanja Hrvatske da završi prijelaz u tržišno gospodarstvo, promicati skladne gospodarske odnose i postupno razviti područje slobodne trgovine između Hrvatske i Zajednice;
− poticati regionalnu suradnju u svim područjima obuhvaćenim ovim Sporazumom.
      Čl.120.
1. Stranke će poduzeti sve opće ili posebne mjere koje su potrebne za ispunjavanje svojih obveza prema ovomu Sporazumu. One će se pobrinuti da se postignu ciljevi utvrđeni ovim Sporazumom.
2. Ako jedna od stranaka smatra da je druga stranka propustila ispuniti neku obvezu iz ovoga Sporazuma, ona može poduzeti odgovarajuće mjere. (...)

U Bečkoj konvenciji postoji cijeli niz članaka:
Država se može pozvati na bludnju(?) u ugovoru kao na uzrok koji ništi njezin pristanak da bude vezana ugovorom ako se bludnja odnosi na činjenicu ili situaciju za koju je ta država pretpostavljala da postoji u trenutku kad je ugovor sklopljen i koja je bila bitna osnova njezina pristanka da bude vezana tim ugovorom.
...
Ako je država prijevarnim ponašanjem druge države pregovarateljice navedena da sklopi ugovor, može se pozvati na prijevaru kao na uzrok koji ništi njezin pristanak da bude vezana tim ugovorom.
...

Članak 60.
Prestanak ili suspenzija primjene ugovora kao posljedica njegove povrede
1.
Bitna povreda dvostranog ugovora od jedne stranke ovlašćuje drugu stranku da se pozove na povredu kao na uzrok prestanka ugovora ili suspenzije njegove primjene u cijelosti ili djelomice.
2.
Bitna povreda mnogostranog ugovora od jedne stranke ovlašćuje:
(a) ostale stranke da jednoglasnim sporazumom suspendiraju primjenu ugovora u cijelosti ili djelomice ili da ga dokinu:
(i) u odnosima između njih i državapovrediteljice, ili (ii) između svih stranaka;
(b) povredom osobito oštećenu stranku da se na povredu pozove kao na uzrok suspenzije primjene ugovora u cijelosti ili djelomice, u odnosima između nje i državapovrediteljice;
(c) svaku stranku, osim državapovrediteljice, da se pozove na povredu kao na uzrok suspenzije primjene ugovora u cijelosti ili djelomice u odnosu na samu sebe, ako je taj ugovor takve prirode da bitna povreda njegovih odredaba od jedne stranke korjenito mijenja poloiaj svake stranke što se tiče budućeg izvršavanja njezinih obveza na temelju ugovora.
3.
U svrhe ovoga Članka, bitnu povredu ugovora čini:
(a) odbacivanje ugovora koje nije predviđeno ovom Konvencijom; ili
(b) povreda odredbe bitne za ostvarenje predmeta ili svrhe ugovora.

Što je cilj i svrha SSP-a - proces približavanja ili teritorijalni pregovori?

Tko je glasao

Što je cilj i svrha SSP-a -

Što je cilj i svrha SSP-a - proces približavanja ili teritorijalni pregovori?
Prvenstveno obnova jugoslavije tj. vraćanje Hrvatske u te okvire (danas to nazivaju 'Zapadni Balkan').
Kada ta nova zajednica zasja punim sjajem onda će se možda početi razgovarati o pridruživanju te zajednice EU.
Nikada mi (RH) kao niti taj 'zapadni Balkan' nećemo biti punopravni članovi zajednice demokratskih i slobodnih država EU-e.
Zato postoje ucjene, dužničko ropstvo, ZERP, Haag, Slovenija, rasizam na stadionima, topnički dnevnici, 'problem brodogradilišta', prodaje nekretnina strancima... možemo unedogled.
Nevjerojatno je da pored tolikih, i slijepcu vidljivih znakova, netko vidi rješenje naših problema u toj i takvoj zajednici koja omotana celofanom 'demokracije', 'ljudskih prava' i inih pozitivnih stvari kompromitiranih njihovim ponašanjem, pokušava jedino što više zaraditi na grbači malih naroda i država.
Od kada je svijeta i vijeka uvijek su oni veliki tlačili male i oduzimali mi njihova bogatstva... bilo milom ili silom.
Ništa drukčije nije ni danas.
Tko to ne vidi ili je doista glup ili je plaćen da to bude.

cogito ergo sum

Tko je glasao

molim? znaš li ti uopće

molim? znaš li ti uopće što je ssp kada kažeš da mu je cilj obnova jugoslavije? jedino moguće objašenjenje je da nemaš pojma o čemu pričaš pa bacaš svoj uobičajeni jugo-argument.
1. koje ucjene?
2. kakvo dužničko ropstvo? ako misliš na kredite, ne znam misliš li da je netko silio ljude da se zaduže ili su to oni sami učinili?
3. za zerp nije kriva eu nego naši nesigurni pilitičari ziheraši.
4. haag. što? u čemu je problem u međunarodnom sudu?
5. slovenija? što? slovenija pokušava maksimalno iskoristiti svoj položaj. s druge stane, možeš li stvarno tvrditi da je krivnja 100%-tno na strani slovenije? i mi smo dio tog problema jer očito 18 godina nismo uspjeli riješiti svoja granična pitanja sa susjedima. to je po meni potpuna sramota.
6. rasizam na stadionima! molim te, što je tu kriva eu, ssp ili bilo tko. rodila majka divljaka, eto što je krivo. manjak odgoja i odgovornosti pojedinaca.
7. topnički dnevnici. u čemu je problem? sud smatra da je nešto važan dokaz i traži da ga se dostavi. u čemu je problem?
8. problem brodogradilišta kojeg stavljaš pod navodnike. znači li da misliš da nije problem? tebi nije problem to što je su porezni obveznici pretplaćeni da dio novca kojeg odvajaju od njihove plaće ide u beskrajno krpanje gubitaka jednih te istih subjekata za koje niti nema nade da će stvari ići na bolje.
9. prodaja nekretnina strancima. u čemu je točno problem? zar ti je bitno čiju putovnicu ima tvoj susjed? na kraju krajeva, sami prodavatelji su ti koji odlučuju kome će prodati svoju nekretninu, ali ti od toga napraviš tragediju. kakav shakespeare, taj bi ti se mogao sagnuti.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Ono što je meni problem, a

Ono što je meni problem, a to je prvenstveno obrana hrvatskoga digniteta i nacionalnih interesa tebi, to je barem očito, nije i zato mi nemamo o čemu razgovarati o tim pitanjima.
Ako je tebi u redu politička prostitucija... samo izvoli.

cogito ergo sum

Tko je glasao

ne razumijem gdje je u svim

ne razumijem gdje je u svim tim pitanjima dignitet ili nacionalni interes.
da li je nama protivno dignitetu ili nacionalnom interesu to da nam huligani rasturaju stadione, to da je prosječan građanin prezadužen? to nisu pitanja ni digniteta ni nacionalnog interesa! onome tko mora plaćati kredit posve je svejedno ide li cut u njegovoj rati austrijancu ili hrvatu. moraš biti slijep ili ignorant da tvrdiš drugačije i da bi bilo išta mijenjalo na stvari zaduženosti to da se plaća osobi istog državljanstva. slično vrijedi i za sve drugo što si naveo.
na kraju, tvoj komentar da nemaš o tome što sa mnom raspravljati je potpuno deplasiran jer postoje dvije opcije, pri čemu je prva da se ne slažeš sa mnom (a tako je) i u toj bi ti trebao iznijeti svoje argumente što ti ne bi trebao biti problem pošto si SAM iznio pitanja koja su po tebi sporna, a druga je da se slažeš sa mnom i u tom slučaju uistinu ne bi trebao raspravljati sa mnom naprosto jer ne bi imao o čemu (pošto dvoje koji misle isto zaista nemaju o čemu raspravljati).

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

...to da je prosječan

...to da je prosječan građanin prezadužen? to nisu pitanja ni digniteta ni nacionalnog interesa! onome tko mora plaćati kredit posve je svejedno ide li cut u njegovoj rati austrijancu ili hrvatu.
Temeljno pitanje je: tko je i zašto do toga doveo?
Nisi blesava (možda si jedino zaboravna) pa ne znaš moje opće stajalište o tome.
Ovo što je sada tuđe nije smjelo to postati, ali to je politička elita počela intenzivno raditi od 2000. (od SSP-a ako baš hoćeš) samo da bi povijest zabilježila kako su 'oni' uveli Hrvatsku u euroatlantske integracije, misleći pri tom da nam čine dobro, a zapravo čineći nacionalnu veleizdaju.
Ja znam da se ti s ovim nećeš složiti, zato sam i napisao da mi o tome ne možemo naći zajednički jezik, jer su nam mišljenja dijametralno suprotna.
Stoga ja nisam dužan nikome podastrijeti nikakve argumente koji se unaprijed odbijaju jer nisu demokracijski, liberalni i globalistički... imam ja i pametnijega posla.

cogito ergo sum

Tko je glasao

"Tuđe"? Čemu ksenofobija?

"Tuđe"? Čemu ksenofobija?

Zašto kapital ne bi bio u vlasništvu nekog tko nije Hrvat? Što je u tome a priori loše? Postoji niz primjera u kojima su kapitalni vlasnici Hrvati, a radnici takvih firmi su u gorem položaju nego u onima u kojima vlasnici nisu Hrvati.

Opinioiuris

Tko je glasao

Opi skrečeš s teme. Ne

Opi skrečeš s teme.

Ne radi se o tome da nebi neko strani smel kupit nešto.

Problem je da se kupi nešto s namjerom uništit i primjer je Pliva.

Izvuče se nešto tehnologije i uništi se konkurencija, pa da je i nezanam kak mala.

Tko je glasao

Pazi što kaže SSP - ako

Pazi što kaže SSP - ako jedna stranka smatra da druga ne izvršava obvezu, može poduzeti odgovarajuće mjere. Je li suspenzija sporazuma prema svim članicama EU "odgovarajuća mjera" ako jedna članica zbog bilateralnog spora blokira pregovarački proces? Zašto bi suspendirali sporazum prema npr. Madžarskoj?

Opasnost vesninog blanketnog prijedloga je vidljiva kad se pročita članak 3(a). Naime, ako Hrvatska jednostrano suspendira ugovor bez pravnog temelja (a vesna nam nije ponudila jasni pravni temelj), EU će "odbacivanje ugovora koje nije predviđeno ovom Konvencijom" eksplicitno moći smatrati bitnom povredom i suspendirati sporazum prema Hrvatskoj. Suspenzija sporazuma koji približava hrvatsko tržište europskom (što ima stabilizacijski efekt) u doba recesije je poguban potez.

Suspenzija SSP-a bi udarila na ekonomiju gore od recesije. Suspenzija je zbog toga preradikalna mjera koja ne prolazi pozitivno cost-benefit analizu i imam dojam da se radi o samo još jednom od populizama u hrvatskoj politici koja očito očajno treba ozbiljne, argumentirane i uvjerljive političare.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Pazi što kaže SSP - ako

Pazi što kaže SSP - ako jedna stranka smatra da druga ne izvršava obvezu, može poduzeti odgovarajuće mjere. Je li suspenzija sporazuma prema svim članicama EU "odgovarajuća mjera" ako jedna članica zbog bilateralnog spora blokira pregovarački proces? Zašto bi suspendirali sporazum prema npr. Madžarskoj?Eventualna suspenzija sporazuma mora biti prema svima jer se izričito napominje kako ne smije biti diskriminacije prema pojedinim članicama.

Ja sporazum kao ni priloge nisam detaljno čitao ali blokada zbog bilateralnog graničnog problema je u direktnoj suprotnosti i grubo poništava sve deklarirane ciljeve iz ugovora. Moguće je tumačiti da je cijeli proces vođen zlonamjerno; RH je dovedena u zabludu kako bi prihvatila ugovornu obavezu s ciljem pridruživanja, a na kraju jedna od strana uspostavlja takvu situaciju da se pregovara o teritoriju. To je po meni više nego dovoljan pravni temelj za suspenziju.

Za suspenziju postoji određena procedura, mjere treba najaviti, polazi se postupno od mjera koje najmanje štete sporazumu, itd. Ne kažem da do suspenzije treba i doći (ni da bi nam koristila), ali se treba pustiti "probni balon" o njenoj mogućnosti, čisto kao pritisak na drugu stranu. Mogla bi se najaviti suspenzija na godinu-dvije i tražiti da nam EU za to vrijeme da neke odgovore, npr.
- da se izjasni o trenutnom statusu SSP-a, tj provjeriti da li ga je jednostrano stavila izvan snage budući da se (ako se ne varam) u SSP-u ne navodi mogućnost zaustavljanja procesa pridruživanja iz razloga koji su sada na snazi,
- da se izjasni mogu li se mjerila za otvaranje/zatvaranje pregovaračkih poglavlja tumačiti tako široko kako to čini Slovenija tj. tako da bilateralno pitanje određivanja granične crte veže za poglavlja koja se time ne bave?
- tko je zapravo druga ugovorna strana iz SSP-a, je li to EU kao cjelina, a pojedine članice EU se SSP-a ne moraju pridržavati? Ako se SSP-a i pojedine članice moraju pridržavati, kako je moguće postojanje slovenske blokade (koja je pravna podloga)?
- Treba staviti moratorij na sudjelovanje pri bilo kakvoj medijacijskoj grupi koju formira EU, zbog sukoba interesa, sve dok se ne razjasni kako će se taj sukob otkloniti. Uz svo poštovanje prema stručnjacima, takva grupa ne bi mogla odlučivati nepristrano jer medijacijska grupa pripada istom krugu kojem i jedna od stranaka - punopravna članica EU.

Tko je glasao

Točno Vesna u potpunosti

Točno Vesna u potpunosti dijelim tvoje mišljenje da je jedini izlaz iz ove situacije "suspendirati Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju na tri godine", te ujedno zamrznuti i sve one propise, uredbe i zakone koji su građanima Europske unije, a prije Hrvatskog prijema u EU, omogućili korištenja svih onih prava koje su vezane za punopravno članstvo Hrvatske u EU, a koje članstvo Slovenci opstruiraju.

Molim lijepo, ako EU zatvaranje pojedinih poglavlja, a koje je uvjeteprema mišljenju svih drugih članica Hrvatska ispunila, uvjetuje koncenzusom, a taj koncenzus postaje talac opstrukcije jedne primitivne, ucjenjivačke i kurvinjske politike slovenskih nacionalista i njihovih političkih saveznika, onda i Hrvatska ima pravo štititi svoje interese zamrzavanjem svih onih povlastica koje su koruptni i izdajnički nastrojeni kokošari Sabora i Vlade dali na veresiju EU.

Naravno treba se pozabaviti i pitanjem zašto je lupeška skupina smještana u štali zvanoj sabor i izdajnička hrvatska vlada na čelu s prvim mafijašem Hrvatske Ivom Sanaderom dozvoljava da nas Slovenci ucjenjuju i zašto se pravi, pošteni i istinski predstavnici naroda ne okrenu i postupe upravo onako kako bi pravi zaštitnici narodnih interese postupili. Na kraju krajeva Sanader, njegovi ortaci i jataci su se dovoljno nakrali, da i bez pristupa EU nemaju brige za svoju budućnost, a sudci Ustavnog, Vrhovnog i svih drugih sudova ima zajedno s Bajićem i Cvitanom im i onako jedu iz ruke i ližu pete, čime su si obezbijedili i zaštitu za sve počinjena nedjela i lopovluke.

Odgovor je jednostavan, a on glasi da bi zamrzavanjem isuspendiranjem Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju na tri godine, stotine političkih plaćenika i poturica ostalo bez posla, a posao im je kao što smo svih ovih godina mogli zaključiti, prodati Hrvatsku u bescijenje.

Dodamo li tome da će kada uništena i rasprodana Hrvatska, s gaćama do koljena bude pristupila EU, stotine stranačkih, ali i medijskih sluga i sluškinja, koje sada imaju zadatak da hrvatskom narodu i javnosti farbaju istinu, prodaju muda pod bubrege, pohrliti na jasle u položaje u parlamentu i institucijama birokracije koja nas je primila samo zato da bi nas s profitom mogla iskorištavati, i upravljati našim bogatstvima, ili bar onim ostatcima, koje kuga i kolera poznatija pod imenom političko smeće u Hrvata, nije uspjela pokrasti.

Čisto sumnjam da bilo tko pošten i razuman vjeruje da EU ima bilo kakvih sličnosti sa dobrim Samarićanima? (u crkvenom jeziku Samarićanin znači: milosrdan)

EU je samo nova štala za konje i kobile koje čekaju sočniju ispašu, ispašu koju će kao i sve dosadašnje odluke hrvatskog političkog smeća i profitera narod skupo platiti!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Slažem se sa svime što je

Slažem se sa svime što je Vesna rekla. Čak ne bi bilo loše i da promijenimo politiku, da ne inzistiramo na EU, već da inzistiramo na razvoju industrije, izvoza i sve što uz takvu politiku ide. Čak nam ni NATO nije neophodan. Već sam o ovome pisala na jednom od svojih prijašnjih komentara. Eto, drago mi je da i političari polako dolaze na to.

Tko je glasao

Što se tiče EU, tu su

Što se tiče EU, tu su političari samo dokazali da nisu predstavnici naroda već interesnih lobija i skupina.

Osobni, a potom strani interes su političarima glavna briga, jer vlastiti su narod već odavno opljačkali i preveli žedne preko vode. Sada im se smiješe EU valovi, na kojima svinje svih boja i pasmina vide nastavak leškarenja.

Po pitanju NATO tu nema dileme, Hrvatska je samo jedna od potencijala koje Americi trebaju kao kupce ratnih potencijala. Hrvatska je NATU dobrodošao poligon za vježbe i demonstracije razaračkih i ekološko štetnih ubojitih sredstava i tahnike, koju Ameri, nemilosrdno troše u kamuflirane "mirnodobske" i ratne svrhe. Samoproglašeni svjetski policajci Ameri se brinu da njihova ratna industrija ne ostane bez posla, što bi za SAD imalo katastrofalne posljedice.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Draga Vesna, kako sve

Draga Vesna, kako sve napisano potpisujem, dao sam plus tvom dnevniku. Međutim imam jednu primjedbu koja je vezana za činjenicu da se vama političarima sve te spoznaje sjednu u glavu nakon ispadanja iz "lige prvaka".

Mi mali obični smrtnici, kojima ste svi vi državotvorni političari, savijajući svoja udobna gnjezda na državnim jaslama, oderali kožu s leđa, sve te vaše kasne spoznaje znamo od početka. Stoga ostaje samo za zaključiti da nam je kao stoci sitnog zuba kao što vidimo namjenjena uloga da nas vode magarci, dok se mi ponašamo kao guske u magli koje ne vidimo da je 18 godina hrvatske politike svedeno na princip trla baba lan, da joj prođe dan, i naravno onu narodnu da vrana vrani oči ne kopa.

Rezultati su poznati i vidljivi: Obnašatelji i strukture vlasti su kriminal i korupciju perfekcionirali do savršenstva, a potom su narodnu imovinu i obiteljsko srebro mito koristili kao samoposlugu, a danas nas zabavljaju graničnim sporovima i nevažnim picebocama, uz redovita upriličavanja poznatih prodavanja muda pod bubrege tipa "kruha i igara".

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Respekt, samo si i previše

Respekt, samo si i previše učtiv i galantan. Takvi ne zaslužuju pristojan vokabular. Njima iz guzice u glavu dođe tek kad sjednu na optuženičku klupu!

Tko je glasao

vesna, tvoj stav je skroz

vesna, tvoj stav je skroz ok. pače je razuman i logičan. samooooo...hm, hm, copy pastam ovdje dio iz jednog mog drugog posta kao odgovor na dilemu možemo li (još neko vrijeme) bez EU ili ne:

....tu opet dolazimo na onu moju tezu (i ne samo moju) da hrvatićima e da bi funkcionirali treba:

a) strani gazda/vlasnik - i to što žešći, to bolji :))
b) konkretna opasnost koja ih prisili na konkretne akcije i, još, bitnije - slogu

I jedno i drugo se u povijesti pokazalo točnim, am I right? Ofkors I am.

Slijedeći gazde su nam MMF, pojačan s dva-tri Židova iz Wall Streeta i šačica probranih birokrata iz Bruxellesa.....itd.

U prijevodu: mi niti za 3 godine koje ti predlažeš nećemo napraviti ništa jer - neće biti faktora prisile (tzv.coercive measures). A vjerujem da ne misliš valjda da bi Zoki Prepona Koja Žulja, da je kojim slučajem dobio izbore, i njegov bolno inefficient i inertan SDP doista proveli potrebne reforme?

S druge strane, vidimo da se EU, zbog krize, sve više utječe protekcionizmu, itd. tako da se doista može desiti da kroz tri godine počeka, kojeg ti predlažeš, vizija R. Schummana o jedinstvenoj EU bude još dalje nego što je to sada.

CC

Tko je glasao

Koliko vidim nitko na vlasti

Koliko vidim nitko na vlasti nema petlje to ni izgovoriti, a kamo li napraviti ili možda samo najaviti.
EU ili smrt!
Tako glasi parola vladajuće elite, a s obzirom da se često spominje kako nećemo kupovati članstvo teritorijalnim ustupcima bojim se da bi se baš to moglo dogoditi.

cogito ergo sum

Tko je glasao

& Vesna Imamo slična

& Vesna
Imamo slična razmišljanja o tome što si napisala.
Daj nam Bože bar neko vrijeme raj u najam da shvatimo čemu težimo i prestanimo biti prosjaci na vratima bogatih. Odlučimo se za sreću i za smijeh. I potrudimo se da do toga dođe jer naša budućnost ovisi o tome što mi sada mislimo.
Silna energija se ulaže da bi se ušlo u EU. Opsesija,potreba, fascinacija,realnost,naivnost?Što je od toga točno?
A krivo uložena enrgija može biti promašaj ,zar ne? A zamisite da smo si mi sami zacrtali ciljeve svjesni posljedica koje neostvarivanje istih može imati za našu budućnost mlade nam države ,da smo proveli sve reforme sebe radi,pokrenuli
se vođeni idejom " imamo Hrvatsku sačuvajmo je ,izgradimo je nas radi ,s povjerenjem u vlastite snage.
Nije kvaka puno raditi nego pametno.Biti efikasan to je po meni osnovni zadatak svih građana RH.
A Vlada bi nas trebala znati usmjeriti jer na njoj leži velika odgovornost za budućnost ove države.
Nemamo više pravo na pogreške ni Vlada ni mi osobno.Hipoteka na budućnost je prevelika.

Cit.dio pjesme" Elementala"koji sam pročitao u jednom prijašnjem dnevniku @netokracije a čini mi se stvaran:
"I di smo sad? još čekamo bolje sutra, možda naivno se nadamo istim stvarima dok iznutra cijeli sistem zakazuje, nema pravde da nas štiti, nema poštene vlasti sve sami konvertiti, obečanja su jeftina, a život je tako skup, pa su uzor kriminalci, šta ćeš nije narod glup, 'oće standard. 'oće lovu, 'oće živit, 'oće sve a to čekaju i čekaju i čekaju i popizde, jer nema smisla režije su visoke, minus je preduboko sve to traje predugo, narod puko, jedni kukaju što jučer bilo bolje je nek danas, drugi divljaju, galame, dok ih puca nacionalni zanos, him pitam te, pitam te di smo sad? dalje radimo na crno ispod sjene al do kad, ko će vratit dostojanstvo, ko će platit punu cijenu, dat nam tolko kolko vrijedimo da stvari jednom krenu, više ne gubimo strpljenje samo brojimo probleme, sve što imali smo nemamo i teško nam je breme, pa na kraju svatko zapita se kolko nisko spao sam, kako onda ostat ponosan
Samo živimo iz dana u dan i svaki san davno nestao je, izbrisan
Koga da pitam brate, ko će mi dat odgovore reci bilo šta osim
Da je moglo biti gore
Da je moglo biti gore

stepski vuk

Tko je glasao

eu

eu

čitam sve te komentare i nije mi jasno da velika većina komentatora silovito brani ulazak Hrvatske u EU iako svjesni da sama Hrvatska nije spremna za ulazak po većini kriterija koje je postavila EU.
Uostalom, zbog čega sama Hrvatska srlja u tu uniju?
Zašto primjenjuje zakone i direktive EU koji nisu kompatibilni s stvarnim stanjem kojeg imamo u državi tj.nisu primjenjivi zbog niza razloga a ktome još nije ni blizu ulasku u EU
i zašto sama država ne učini sve da po življenju i standardu bude recimo Švicarska za koju svi znamo da nije članica EU,iako bi sama RH mogla po svojim resursima mogla biti bolja i uspješnija od švicarske.

Tko je glasao

Točno. Idemo napraviti

Točno. Idemo napraviti državu koja funkcionira pa onda odlučimo o EU. Zašto to ne radimo (nego prepisujemo zakone koje ne možemo primijeniti (i to loše radimo jer nam se dođađa da loše prevedemo zbog toga što onaj koji prevodi ne poznaje materiju ili čak se pozivamo na poglavlja u pravilnicima koje ne postoje - iz mog uskog područja djelovanja imam primjere za jedno i drugo), e to je drugo pitanje...

Sanader za puno toga nije u pravu ali za jednu stvar je u pravu. U banani smo.

Tko je glasao

Totalna zbrka pogrešnih

Totalna zbrka pogrešnih uvjerenja vas navodi na potpuno pogrešne zaključke. Točno je da je sve prešlo granicu normalnog i da je sve ovo nepotrebno, ali ne iz razloga o kojima vi govorite.

Vaš prijedlog o suspenziji pregovora na određeni rok je upravo ono što već duže vrijeme želi Sanader. Taj prijedlog je njegov životni san, ali ga ne smije osobno ili preko stranke lansirati, jer bi bilo previše prozirno. Taj prijedlog je na tragu manipulativnog sistema problem- reakcija- rješenje. Prvo se namjerno i ciljano stvori veliki problem ( to bolji što je veći i bolniji te se tiče što većeg broja građana). Zatim se, s pravom, očekuje reakcija bijesnih građana, a potom se- ponudi rješenje. Ono isto koje se u prvi mah nije smjelo ponuditi, ali s kojim se računalo već onda kada se stvarao problem.

Sanaderu i kompaniji ni u primislima nije ulazak u EU. Ulazak za njih znači gubitak mogućnosti pljačke, prevare i manipulacije svake vrste. Za ulazak treba puno više od dobre volje ili formalnog ispunjavanja uvjeta. I tu je Sanaderova slabost. Vezanih ruku, jer se zbog osobne korupcije ne može dosljedno i vjerodostojno osloboditi ni korupcije ni organiziranog kriminala, on igra na kartu optuživanja svega i svakoga. Postoji plan i on se provodi od početka 2005 godine, po kojem hrvatska vlada minira pregovore na sve moguće načine: suradnja s Hagom, granice, odnosi sa susjednim državama, neispunjavanje uvjeta, odbijanje rješavanja pitanja korupcije i organiziranog kriminaliteta, neprovođenje reformi, ZERP i brojni drugi.

Moje je mišljenje da nam je, ako želimo dobra samima sebi i generacijama poslije nas, potrebno ubrzati i završiti pregovore. Time bi dobili perspektivu, koju sada nemamo ni u tragovima, što bi nam omogućilo da stupimo na put razvoja i napretka na ravnopravnim osnovama s Evropom i cijelim svijetom. A tada ne vjerujem da bismo olako ušli u EU. Pogledajte Švicarsku i Norvešku. Mislite li da njima nedostaje članstvo u EU?

Naš temeljni problem je što nas svi uvjeravaju da su reforme jedini mogući put izlaska iz krize i ulaska u EU. Reforme su siguran način na koji nećemo ništa promijeniti. Jedino što možemo mijenjati i reformirati je način razmišljanja i pristupa problemima. E, a tu smo tanki do zla Boga.
Sve bi mi reformirali, pa i svijet, ali nikada ne bi reformirali koruptivnu svijest i promijenili pristup iz gubitnik- gubitnik u pobjednik- pobjednik.

Za "militantne" komentatore imam jedno pitanje: reformom čega bi se moglo reformirati koruptivnu svijest praktično svih građana Hrvatske?
Molim biti pošteđen komentara u smislu: nisam ja korumpiran!

Tko je glasao

Točno, hebeš sve reforme

Točno, hebeš sve reforme kada njihova provedba, ostaje prazno slovo na papiru i pro forma koja služi zadovoljavanju procedure. Da je komesarima i birokraciji EU doista interes sve ono na čemu inzistiraju kod pristupa Hrvatske, treba se upitati zašto sve navedeno nisu tržili kod pristupa Slovenije, Ruminjske, Bugarske, i ostalih članica bivšeg Varšavskog pakta, već su ih primile samo zato što je interes Amerike bio otrgnuti te zamlje od utjecaja Rusije.

Čak i ovi naši starojugoslovenski zakoni, s kojma je usput rečeno, Slovenija postala članica EU, i njegove kozmetičke izmjene su bili više nego dovoljni da spriječe opću pljačku i otimačinu obiteljskog srebra i rasprodaje u bescijenje. Nisu u pitanju zakoni i "papirnata" reforma pravosuđa, već smjena upravo onih kojima komesari i birokracija EU zbog osobnih interesa ne želi i neće pokazati crveni karton, te se jasno izjasniti da ispunjenju zadanih uvjeta nije prepreka narod, već koruptna politička bratija, koja pogoduje interesu EU lobija i kapitala, a ne zaštiti interesa vlastitog naroda.

Zar netko pametan vjeruje da je u interesu EU da Hrvatska kroz sve te silne reforme i napuhana poglavlja postane jaka, stabilna, gospodarski i ekonomski neovisna država. Moš si misliti da je to interes EU, a ne da želi Hrvatsku u kojoj će samo dugovi i obveze biti narodni, a sve ostalo u rukama lobija i interesnih skupina koji će nam na kapaljku dijeliti milostinju, nedovoljnu za živjeti, a previše za umrijeti.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Mislim da nisi u

Mislim da nisi u pravu.Sanader je sve stavio na kartu ulaska u EU. Apsolutno sve. Odlučio je ući pod svaku cijenu.To je za njega Nojeva arka. Suspenzija bi za njega bila pogubna.

Tko je glasao

Znam da sam u pravu, iako bi

Znam da sam u pravu, iako bi mi bilo draže da ste vi. Molim vas, recite samo jednu kartu koju je Sanader odigrao dosljedno, a tiče se ulaska u EU! Nema toga! Pregovori se vode kilavo i zlovoljno do te mjere da nismo u stanju ispuniti ni banalne, same po sebi razumljive uvjete. O korupciji i organiziranom kriminalu se stalno govori, ali ni jedan jedini korak u rješavanju tih problema se nema snage napraviti. A za riješiti korupciju nije potreban nikakav napor i nikakva reforma: dovoljno je shvatiti i prozreti problem! Ako za tako nešto nema sposobnosti, a kako će se onda napraviti nešto više?

Nije li tragično gledati "mudrijaše" na svim razinama vlasti kako nemoćno i bijedno reagiraju na izazove krize? Nitko u državi nema ideju što i kako učiniti, ne bi li se nekako spasili. Pogledajte kako na nas gleda Evropa! Sanader je u Francuskoj primljen poput šugavoga psa i što je još tragičnije, on se tako i ponaša. Je li to cijena koju je spreman platiti da bi nas primili? Zašto doma ne dokaže da je spreman platiti cijenu? Je li rješenje krize u tome da kriminalci na čelnim funkcijama državnih monopolista sebi smanje plate? Ako do sada nisu znali postići vrijedne rezultate, kako će tek sada raditi kada im se plaće smanje pet-šest puta?
A nije li problem bio u zloupotrebama i luđačkim privilegijama? Hoće li se i to smanjiti?

Meni je jasno da vi ne želite ili ne možete priznati da postoji plan, koji se provodi po modelu problem- reakcija- rješenje. Taj plan je globalan i nama ga nameće i NATO i EU. Zato EU podržava naš "napredak" u provaliju, jer je Evropskoj komisiji jasno da nas samo ucjenama i diktatom može natjerati na promjenu koruptivna stanja svijesti. S druge strane, vlade zemalja članica EU su izrazito kritički raspoložene prema nama, jer smo u bezbroj navrata pokazali prevrtljivost, dvoličnost i nedosljednost vlastitim interesima. Nema društva u kojemu su takvi rado viđeni.

Što mi sebi stvorimo više problema, reakcija javnosti će biti sve oštrija, a tada će nam rješenje ponuditi EU. A rješenje je u promjeni prakse, što znači da će s promjenom prakse u kanalizaciji završiti i njeni nosioci.

Jedino što Sanadera može spasiti je prljav dogovor s EU da Hrvatsku kompletnu proda u roblje, a za uzvrat dobije pripadajuće privilegije, među koje svakako neće spadati moć i vlast. Međutim, pobuni li se jedan jedini građanin, od takvog dogovora neće biti ništa- Sanaderovi snovi će se pretvoriti u dim. A ja baš toga jednoga poznajem.

Zapamtite, suspenzija pregovora Sanaderu garantira još pet- šest godina udobnog preživljavanja, što bi za nas značilo nacionalnu katastrofu.

Tko je glasao

Mislim da nisi u

Mislim da nisi u pravu.Sanader je sve stavio na kartu ulaska u EU. Apsolutno sve. Odlučio je ući pod svaku cijenu.To je za njega Nojeva arka. Suspenzija bi za njega bila pogubna.

A hoćemo li onda odustati od EU samo zato da Sanaderu ne bismo ispunili želju? Pa to je smiješno.

A ako već izvlačimo argument tipa da "nama ne treba EU, mi te reforme i sami možemo provesti", kažem: ajmo, sprovedimo ih. Ali, hej, a što smo radili posljednjih 18 godina? Zašto svaki dan u posljednjih 18 godina nazadujemo , a nismo članovi EU? Čini se , dakle, da sami nismo sposobni ili željni tih reformi....pa onda i taj argument "ne treba nama EU" pada u vodu. Da - ne treba nam EU, ako i dalje želimo imati korumpirano sudstvo, neefikasnu politiku, zastupnike koji se žale na svoje apsolutno siromaštvo, itd, itd, ako i dalje želimo da se zakoni tumače "kreativno", kako kome paše, a obični građani obično najprije nadrapaju...

Tko je glasao

Smiješna je logika kojom se

Smiješna je logika kojom se služite. Samo suspenzija pregovora i aktivna pomoć Sanaderu mogu dobro doći da bismo mu ispunili želju. A ja sam upravo protiv toga. Molim vas da počnete čitati komentare s razumijevanjem, a ne autobiografski.

Točno je sve što vi nabrajate kao dokaz da mi u stvari ne možemo ili ne želimo samostalno riješiti nagomilane probleme, ali to ne znači da će nam ih riješiti EU. To bi bilo smiješno očekivati i zato ja vjerujem da nam je EU neophodna, ali ne u smislu članstva, nego u smislu pritiska i utjecaja da se promijenimo. Članstvo bi bilo prečica, a nama je promjena prakse spas. Tek potom možemo odlučivati o članstvu.

Kao i obično, naša politika bi prvo članstvo, pa onda promjene.

Tko je glasao

Oprosti @Hyeronimus ali ja

Oprosti @Hyeronimus ali ja jednostavno nisam u stanju vjerovati da netko vjeruje kako će EU napraviti reda u RH. To je jednostavno nemoguće iz više razloga a jedan od važnijih je što to ni samoj EU ne odgovara. Lakše je gospodariti zemljom koja ni sama ne zna što hoće i može nego li sa uređenom zemljom koja ima svoje nacionalne interese i uporna je u tome da ih i EU poštiva. EU od RH ne očekuje ništa drugo osim lakog plasmana svog kapitala i desetorostruke zarade na istom kojeg će izvući kroz jeftine ruke hrvatskih radnika. Nema baš nikakova interesa EU da "divljim Balkanom" uvodi nekakve civilizirano-demokratsko-pravne norme ponašanja. Njoj odgovara kontrolirani kaos u ovakvim malim zemljicama osim u nekoliko uskih segmenata: zemljište, pitka voda, garantirano dovoljan broj nezaposlenih koji će biti spremni prihvatiti svaki posao i za najmanju nadnicu, apsolutna poslušnost političara, Vlade i Sabora.
Sve je to već viđeno bezbroj puta u povijesti "stare dame" da ne kažem "madame"!
Npr. papa Inocent III (1198.-1216.) kojeg mnogi katolici izdižu iznad ostalih i smatraju jedno od glavnih konstruktivnih sila u razvoju europske civilizacije je u stvari bio samo satrap.1198., odmah nakon izbora za papu zahtijevao je da njemu, kao papi, prisegu polože prefekt, koji je zastupao cara Svetog rimskog carstva, i senatori, koji su zastupali rimski narod. -svaka slučajnost sa sadašnjim EU vijećem i parlamentima država članica je namjerna. Te iste godine sakrio je sve zapise o ranijoj povijesti Crkve te postigao skrivenost dvanaest stoljeća kršćanske povijesti u vatikanskim podrumima. -potpuno isto se događa danas kroz medije pokušavajući sakriti povijest EU vodećih zemalja koje su pobile, porobile, opljačkale i poklale pola svijeta u doba kolonijalizma. Inocent je veliku moć i bogatstvo dao svom bratu kako bi obuzdao plemstvo. - potpuno ista moć je dana Vijeću EU kojeg nikada nitko nije izabrao niti ovlastio za "gospodarenje"nad parlamentima, Vladama i narodima onih zemalja koje jesu u EU i onih koje to navodno žele.
Nevjerojatno zvuči da je isti papa na IV lateranskom koncilu zatražio da Židovi nose posebnu odjeću (!!??). Osnovao je vijeće koje je kontroliralo tko čita Bibliju i isto to vijeće je takve kažnjavalo smrću! – zapravo je to isto sa današnjom „šengenskom“ i drugim granicama koje strogo dijele prava zemalja članica od zemalja nečlanica EU. Još ne pucaju na vas na granici ali vizni režim je blaža varijanta Inocetijevih odluka.
Inocentijevo vijeće je zapravo imalo prvu i osnovnu svrhu: razviti plan širenja njegovih vojnih poslova, njegova je namjera bila da zagospodari čitavom Europom i stvori svjetsku dominaciju u kojoj će sve kraljeve i prinčeve podvrgnuti sudu Svete stolice. – sve baš isto kao i danas; iniciranje neke EU vojske, podvrgavanje svih njenih naroda i Vlada jednom sudu...

Hyeronimus, oprosti što sam te toliko zagnjavio! Nisam nabroji koliko je samo smrti i ratova izazvalo Inocentijevo ujedinjenje Europe.
Reci mi, moli Te lijepo, što će se dogoditi još prije totalnog ujedinjenja EU i što tada? Što kada se završi ujedinjenje EU i ona postane gospodarska i politička sila veća nego li možda ikada u svojoj povijesti? Što tada slijedi: nirvana ili nemir?, nedostatak energenata i sirovina ili samodostatnost?, doba mira ili doba novih krvavih ratova i o svajanja?

Tko je glasao

Njoj odgovara kontrolirani

Njoj odgovara kontrolirani kaos u ovakvim malim zemljicama osim u nekoliko uskih segmenata: zemljište, pitka voda, garantirano dovoljan broj nezaposlenih koji će biti spremni prihvatiti svaki posao i za najmanju nadnicu, apsolutna poslušnost političara, Vlade i Sabora.
Nisam pristalica "teorije zavjere", ali instaliranje republike srbske u BIH je bjelodani primjer kontroliranog kaosa. Kad Europa kao zajednica nakon WW1. i WW2. instalira takvu tvorevinu i to po istom onom kriteriju protiv kojeg se borila u dva rata, onda je to stvarno kontrolirani kaos. Ne branim "jelenska", niti se u svemu s njim slažem, ali ovo nije napisao "Jelenska" niti sam ja komentirao:

www.vecernji.hr/newsroom/news/bih/3242773/index.do

Tko je glasao

Republiku srpsku u BIH je

Republiku srpsku u BIH je stvorila samo i isključivo Hrvatska. Možemo sada pjevati pjesme kako su nas EU i SAD prisiljavali na kompromise i ustupke, ali ostaje nepobitno: veleizdaju i protivdržavni terorizam je počinio Tuđman!
Tuđman je ispraznio Bosansku posavinu, Tuđman je Srbima u BIH dao gorivo da mogu nastaviti rat početkom 2004. godine, Tuđman je naredio povlačenje iz zauzete Banja Luke, Tuđman je s Karadžićem potpisao sporazum o ustupanju Republici srpskoj izlaz na more preko Konavala, Tuđman je osmislio strategiju humanog preseljenja, Tuđman je srbima i JNA dopustio da iz Hrvatske odnesu naše teško naoružanje, kako bi nas bolje mogli pobiti iz Bosne i slično.

Je li Tuđman u raju?

Tko je glasao

Poveznik, Republiku srpsku

Poveznik, Republiku srpsku su stvorili Tuđman i Milošević!
Njihova najveća pogreška (općenito najveća) je bila što nisu podijelili Bosnu između Srbije i Hrvatske i - mirna Bosna! Naravno da je Amerima, VB i Francuskoj odgovaralo današnje stanje i oni su ga proveli. Franjo nije ni pod koju cijenu "smio" razvezati hrvatsku i zelenu zastavu ako razumiješ na što ciljam!!??

Tko je glasao

"teoretičari zavjere"su

"teoretičari zavjere"su osmislili zavjerenici ....da bi ismijali one koji imaju zdrav razum i zdravim razumom žele raskrinkrati zavjeru....

Tko je glasao

Uf. A Zemljom zapravo

Uf. A Zemljom zapravo vladaju ljudi- gušteri, izvanzemaljci su oko nas i sl.?

Uspoređuješ stvari koje se ne mogu usporediti, i vučeš analogije koje nemaju veze sa kontekstom. AKo se tvoji argumenti baziraju na traženju argumenata i "argumenata" za neke sveprisutne teorije zavjere, onda, žao mi je, ali ne mogu se s tobom u tome natjecati...

Tko je glasao

Hyeronimus, previše si

Hyeronimus, previše si pojednostavio. Pravo je pitanje jedno jedino: Tko stvarno vlada svijetom?
Oprosti, ako Ti je ova tema dosadna i lagano naporna, prekinuti ću je i
sam što i Ti vjerojatno želiš.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci