Tagovi

Zašto je u Hrvatskoj premalo heroja a previše budala?

Kratki repetitorrij idola „hrvatskog“ ?opora:

Kratki, nepotpuni, potsjetnik (ne poniru?i do stolje?a sedmog, ni do Kraljevine Jugoslavije, ni do NDH-azije, ni do NOB-ea, ni do SFRJ-ota, ve? se striktno DRŽE?I SADAŠNJOSTI) BBB-ovcima, šminkerima, punkerima, obritoglavcima, huliganima i ostaloj neobrazovanoj mulariji, tko su (bili) IDOLI njihovih roditelja – a slijedom toga i njihovi – u izgradnji BANANA („Mi smo u banani“ - Ivo Sanader) države. Kako bi možebitno spoznali tko je zaista oplja?kao Hrvatsku, zašto im je ?a?a mrtav, majka na ulici bez posla, a oni prepušteni na milost i nemilost svojoj obezglavljenosti - bez životne perspektive, zašto su poduze?a rasprodana strancima a sirotinja se preko no?i premetnula u najve?e hrvatske bogatune.

Obitelj TU?MAN:

- Franjo, „otac domovine“: partizanski general; ?lan KPJ; u Beogradu godinama predsjednik srpskog nogometnog kluba „Partizan“; lažni dr znanosti kome su tekstove pisali za to pla?eni ljudi; utajio 200 000 (dvijestotine tisu?a DM – jer „novac nije imovina“); po uzoru na španjoskog diktatora Franka, pomiješao bi - „u ime pomirbe“ – kosti zlo?inaca i njihovih žrtava; vlastiti ga suborci okrivljuju za „prodaju Hrvatske Posavine“ i za prepuštanje Vukovara na milost i nemilost neprijatelju radi „viših“ politi?kih ciljeva; za SFRJ-ot jedva životare?i, ostvario svoj životni „san od stolje?a sedmog“ i familiji osigurao status jedne od najbogatijih u RH; suosniva? poduze?a „Domovina d.o.o.“ (pojednostavljeno re?eno, u vrijeme rata kupovali krumpir po 1Kn i prodavali ga vlastitoj vojski po 6Kn), sretan štu mu „žena nije ni srpkinja ni židovka“; cjelokupnu opoziciju tretirao kao „stoku sitnog zuba“;
- Nevenka, k?erka: do dan danas se povla?i sudski proces zbog njenog primanja ogromnog mita radi posredovanja jednoj firmi u državnim poslovima. Vlasnik firme koji je dao mito je osu?en a njen se slu?aj povla?i od nemila do nedraga sve do zastare (koje je valjda ve? i nastupila)
- Dejan, unuk: vlasnik „Kaptol banke“ (pobožno neko ?eljade) koju je – isisavaju?i novac – upropastio. Danas, kao vlasnik neke firme posluje u Beogradu sa, vama (i njemu), toliko omrznutim srbima.
- Stjepan, brat: vlasnik firme „Domovina d.o.o.“ koja „toliko loše posluje“ da, jadni?ak, ne pla?a alimentaciju od 2000 Kn svom vanbra?nom djetetu. Upravo ga ovih dana zbog toga tuži djetetova majka. Zbog istih razloga ve? je osu?en (kaznom za hrvatsku gospodu) na 6 mjeseci uvjetno uz rok kušnje od 4 godine.

Toliko, ukratko, o prvoj familiji RH. Reklo bi se, kakvi oni takva im i država.

- G.Šušak: ustaški ministar obrane RH, poznat po performansu stavljanja svinje u mrtva?ki sanduk (kasnije i svojih vojnika) uz natpis „Tito“; još poznatiji po javnom (sinjska alka) pozdravljanju fašisti?kim pozdravom
- M.Norac: hrvatski general (jedan od plejade generala „?ista obraza“), pravomo?no osu?en za ratni zlo?in – još jedan proces traje. I dalje – da ti pamet stane – predsjednik „Viteškog kluba sinjska alka“; poznat po tome što je vlastitim rukama likvdirao zarobljene Srbe e da bi nakon toga, pištolj uperio u svoje podre?ene natjeravši ih (što ?eš, danas više nema heroja) da u?ine isto.
- B.Glavaš: hrvatski general kome je proces za djelo ratnog zlo?ina protiv civilnog stanovništva (slu?ajevi „Garaža“ i ….) u tijeku. U suradnji sa „neovisnim hrvastkim sudstvom“ izvodi sprdnju od cijelog procesa unato? brojnim svjedocima i dokazima.
- I.Korade: hrvatski general, „heroj domovinskog rata“ – ustvari najobi?niji kriminalac i kavgadžija, koji je nedavno likvidirao 4-5 hrvatskih gra?ana, uklju?ivo i hrvatskog policajca. Sin mu pokazuje da „jabuka ne pada daleko od stabla“.
- A.Gotovina: hrvatski general, sjedi pred sudom za ratne zlo?ine u Haagu (ICTY) optužen za „zajedni?ki zlo?ina?ki pothvat i etni?ko ?iš?enje). Ima kriminalni dosije iz Francuske (plja?ka banke, za što je i osu?en); pobjegao u Legiju stranaca (valjda da ubija sfri?ku djecu). Na sli?an na?in, svojim ?inom priznavši krivnju (zašto bi nevin ?ovjek bježao od pravosu?a vlastite zemlje?), pobjegao pravosudnim organima RH za što je imao pomo? iz vrhova vlasti
- I.?ermak: hrvatski general, Gotovinin suoptuženik za ratne zlo?ine tijekom akcije „Oluja“; obogatio se za vrijeme rata i sada je vlasnik – ?ini mi se – lanca benzinski pumpi.
- I.Marka?: hrvatski general, suoptuženik prethodne dvojice za ratni zlo?in
- I.Andabak: hrvatski general: uhva?en u švercu droge (600 kg kokaina)
- Blaški?: hrvatski general, pravomo?no osu?en za ratni zlo?in u Ahmi?ima (BiH); optužnica mu je naknadno preformulirana (ne i ukinuta) tako da je ve? odsjedio svoju kaznu.
- Lj.?.Rojs: prijeratni voza? autobusa, prevozio hrvatske vojnike na tzv „krvavi Uskrs“, kasnije – voza? G.Šuška; uskoro postaje pomo?nik ministra obrane, gore re?enog Gojka; uz njegovo ime veže se i nekoliko aferica kao što su tri milijuna nelegalno upla?enih kuna Hrvatskom dragovoljcu, a spominje se i mr?enje nekih desetak milijuna kuna u gradnji autocesta; danas jedan od najbogatijih hrvata – vlastitim bagerom srušio je svoju nelegalno sagra?enu vilu
- Ž.Maglov: hrvatski pukovnik, švercao automobile
- V.Vukojevi?: ustavni sudac, poznat po epskoj istrazi o jasenova?kim žrtvama nakon koje je zaklju?io da je tamo bilo 400-500 žrtava; još poznatiji po silovanju muslimanke
- M.Vukovi?: bivši predsjednik Ustavnog suda RH, proslavio se izjavom „kako hrvati u domovinskom ratu nisu mogli ?initi ratne zlo?ine; nakon toga postaje i ustavni sudac
- S.Sokol: bivši predsjednik Ustavnog suda RH, proslavljen prosudbom da „novac nije imovina“, cilj ?ega je bila zaštita „oca domovine“ koji je „zaboravio“ prijaviti neku sitnu lovu.
- M. Budimir: zapovjednik 72. bojne Vojne policije, pod njegovim zapovjedništvom vršeni su ratni zlo?ini u splitskom vojnom zatvoru „Lora“
- D.Ujevi?: 'novinarka', bivša potpredsjednica HDZ-a ?uvena po izjavi da je „za Hrvatsku spremna i lagati“ što je neštedimice i radila. Autorica knjige-hvalospjeva o G.Šušku i vele?asnom Z.Sucu – medijskoj zvijezdi kojoj se uti?u neobrazovani hrvati u potrazi za spasom svoje, ionako iš?ezle, duše.
- L.Raji?: bivši vlasnik „Lure“ (ranijeg i današnjeg „Dukata“), mlije?ne industrije; prije rata skladištar u „Dukatu“; za rata se obogatio protuzakonito prevoze?i kamionima stare „hrvatske dinare“ u BiH (pitanje za naivne: kako je došao do njih?), gdje su još bili u opticaju; nakon toga postao 100% vlasnik svoga skladišta (i svega što ga je okruživalo); prodao „Luru“ (danas opet „Dukat“) francuskom „Lactalisu“ za više no 2 milijarde kuna hvale?i se pritom da hrvatskoj državi ne?e platiti ni kune poreza.
- Etc, etc,…..

Rekao bih:

PAMETNOME DOSTA A BUDALI IONAKO PREVIŠE !

Važno je napomenuti da o svim tim i nespomenutim osobama i doga?anjima postoji opsežna dokumentacija (prisutna i na internetu), da o tim doga?anjima svjedo?e i javni istupi spomenutih (u doba kada su vjerovali da su nedodirljivi), da o svemu postoje pošteni svjedoci hrvatske nacionalnosti – dakle oni koji su prvenstveno LJUDI a tek potom Hrvati. Bitno je tako?er istaknuti da je o (gotovo) svemu znao i „Predsjednik“ Franjo Tu?man jer je bio redovno izvještavan od strane svojih – MALOBROJNO POŠTENIH – podre?enih.

I, da - spominjem KONKRETNE LJUDE, KONKRETNE ?INJENICE i KONKRETNE DOGA?AJE. Stoga me poštedite floskula i sranja o mojoj mržnji prema svemu hrvatskom. Ako tko može ?INJENICOM na ?INJENICU, neka samo izvoli. Ostali svoje potrebe izvršavajte u obiteljskom zahodu.

Vaša Istina

Tagovi

Komentari

POKAJANJE/ISPOVIJED/POKORA/PO

POKAJANJE/ISPOVIJED/POKORA/POMIRENJE. U ispovijedi preko svećenika Bog oprašta grijehe počinjene poslije krštenja. Za valjanu ispovijed nužno je: 1. ispitati svoju savjest, tj. ponašanje i karakter u ogledalu Zakona Božjega; 2. pokajati se za svoje grijehe; 3. odlučiti više ne griješiti; 4. iskreno ispovijediti sve svoje grijehe; 5. izvršiti određenu pokoru. Na početku ispovijedi reci svećeniku: “Hvaljen Isus i Marija. Skrušeno ispovijedam svoje grijehe koje sam učinio/učinila od djetinjstva” ili “od zadnje ispovijedi koja je bila pred mjesec dana/godinu/30 godina”, itd. Tiho nabroji svoje grijehe. Na kraju reci: “To su bili moji grijesi. Sada vas molim oproštenje i pokoru”. Tada svećenik odredi pokoru i dade odrješenje u Božje ime (Ivan 20:23). Potom se napusti ispovijedaonica i izvrši određena pokora i materijalna nadoknada, ako treba. Svećenik je pod zakletvom čuvati ispovijednu tajnu – ne smije odati grijehe. Ispovijed pomiruje s Bogom i bližnjim, te daje mir i pokoj duši. Kada nema svećenika za ispovijed, dobro je često moliti čin savršenog pokajanja i na taj način čuvati se od grijeha.

Tko je glasao

Držim da je Istina malo

Držim da je Istina malo pretjerao u nabrajanju "svega", ali jednako tako držim kako Istina nije pogriješio bit članka. A bit članka glasi, već u drugoj rečenici, citiram:

"Kako bi možebitno spoznali tko je zaista opljačkao Hrvatsku, zašto im je ćaća mrtav, majka na ulici bez posla, a oni prepušteni na milost i nemilost svojoj obezglavljenosti - bez životne perspektive, zašto su poduzeća rasprodana strancima a sirotinja se preko noći premetnula u najveće hrvatske bogatune."

Svima skrećem pozornost na to da je upravo takva današnja hrvatska stvarnost, a i komentatori pollitika.com govore upravo o tome.
Postojeći međunarodni dug Hrvatske od gotovo 50 milijardi dolara, odnosno približno 40 milijardi eura - nije "pao s Marsa". (Ako se točno sjećam međunarodni dug čitave bivše SFRJ iznosio je samo oko 25 milijardi dolara).
Tako je točno da je ogromnu materijalnu štetu Hrvatskoj prouzročio "nepoznati agresor", jer se ne zna jesu li to države Srbija i Crna Gora!??? Naime, da se to zna (!!!!), tada bi bila predana državna tužba za ratnu odštetu međunarodnom sudu protiv Države Srbije i Države Crne Gore kao de iure i de facto (a de facto su bile) RATNIH NAPADAČA na međunarodnu priznatu Državu Hrvatsku. Konačno, brojne obitelji - počam od Vukovara pa nadalje - pretrpjele su "valjda" i "neku" materijalnu štetu!? Pitam, tko je sagradio i obnovio sve te porušene, spaljene kuće, tko je platio odštetu brojnim silovanim ženama, raseljenim obiteljima itd. itd. itd.?
Sve je to, uz još mnogo toga u tom vanjskom dugu Hrvatske, za koji se i danas traži reprogramiranje uz kamatu koja je veća od duga!!!

Drugo. U međunarodnom dugu od gotovo 50 milijardi dolara je i činjenica da su stope GDP-a u proteklim godinama "debelo" ispod 5% prosječno, a samo iznad 7% porast GDP osigurava vraćanje međunarodnih dugova. Osim međunarodnog zaduživanja, Hrvatska je ostvarila "dodatne" prihode rasprodajom svega što vrijedi! No, i s time golemim prihodima rezultat je bio bijedan. Znači, ogroman novac (krediti, rasprodaja) je "negdje nestao". Gdje?

Pa nemoguće je da baš za ništa nisu odgovorni čelnici HDZ, od Tuđmana pa nadalje, u proteklih sada gotovo 20 godina, uz kraći njihov odmor od 4 godine za "restrukturiranje"?
Pa zar je laž da je obitelj Tuđman "priskrbila" to što je priskrbila od plaće Franje Tuđmana, i autorskih honorara prodaje njegovih "djela", primjerice. Pa zar nije Čermak, doslovno multiplicirao svoje bogatstvo - i to u ratnim godinama s nekoliko godina iza toga! Zar je laž da se HV prodavao 1 kg krumpira po 6 kuna, a nabavna cijena je bila nekoliko kuna, itd. itd. itd. Zar je laž da je MORH bio paradržava u državi, čelnik Sušak? Pa ako je Franjo Tuđman "zaslužan" što nismo imali rat, a zaslužan je očevidno!!! (jer nema državne tužbe protiv Srbije i Crne Gore, pa čak još i danas nema ni sređenih arhiva o srpskim ratnim zločincima i krvnicima u Hrvatskoj), tada je valjda Franjo Tuđman, i nastavno, njegovi "pajdaši" zaslužno i za bogaćenje 5% stanovništva, i osiromošanje 95% stanovništva, s time da je "gro" profitnih poslova preuzelo strano bankarstvo, strane korporacije, i ponešto naših domaćih "tajkunčića".
Točno, nisu sve činjenice - činjenice, ali bitne činjenice jesu činjenice.
Naravno, to nisu činjenice onima kojima se one "ne sviđaju".

Tko je glasao

Ti si jedan od rijetkih koji

Ti si jedan od rijetkih koji pošteno, pametno i s ČINJENICAMA reagira na moje opservacije - mada se usvemu ne slažemo. Zato zavrijeđuješ i odgovor kao ČOVJEK a ne neki od ovdje prisutnih "četveronožaca. Veći dio možeš pročitati u odgovoru kolegi "ispod" (što ne znači da se baš sve to i tebe tiče). Ovdje ću se samo zadržati na NESLAGANJU.

Prema svaćanju većeg dijela međunarodne i manjeg dijela domaće javnosti, rat na prostorima bivše Jugoslavije (gdje ne smijemo učinit grešku izdvajanjem Hrvatske kao posebnog slučaja poput, recimo, tretiranja NOB u hrvatskim stručnim krugovima i udžbenicima - gdje se antifašistička borba na Htrvatskom tlu tretira kao autohtona i gotovo nepovezana sa pokretom na cijelom teritoriju zemlje) je bio GRAĐANSKI RAT.

Kao takvog su ga tretirali i svi međunarodni faktori, uključivo i UN. Naime, on po karakteristikama ima sva tipična obilježja građanskog rata uključivo i nesmiljenost i brutalnost kojom se vodio. Kvalifikacija da je to bila - "de jure i de facto" - agresija "RATNIH NAPADAČA na međunarodno priznatu Državu Hrvatsku" je samo vrlo DJELOMIČNO TOČNA. Pritom ono "de jure" odmah možemo odbaciti, jer je to samo izražaj želje RH (tužitelja) da se ojača pravna osnova za dobijanje odštete.
Naime, kao prvo - rat je počeo na teritoriju SR Slovenije i tek se naknadno proširio na SRH, u trenutku kad ove dvije republike NISU BILE MEĐUNARODNO PRIZNATE a bile su SASTAVNI DIO od svih međunarodnih organizacija (uključivo i UN čiji je bila član) legitimno priznate SFRJ. Prema tome, konstatacija o AGRESIJI NA MEĐUNARODNO PRIZNATU DRŽAVU HRVATSKU JE NETOČNA. Odmah nakon međunarodnog priznanja RH počeli su pregovori sa JNA (odnosno, tadanjom SFRJ) o prekidu neprijateljstava i povlačenju JNA sa "okupiranih" teritorija što je - barem formalno - u najvećem dijelu i učinjeno. Druga je stvar što je "pobunjenim" Srbima ostavljen gro naoružanja JNA (dok je veći dio povučen u BiH) uz prisustvo manjeg dijela vojnih snaga i komandnog kadra JNA. Tek od međunarodnog priznanja RH moglo bi se govoriti o agresiji na nju, međutim tada se već "agresija" pretvorila u nešto drugo: "okupaciju" dijelova RH od strane pobunjenih Srba. Zašto "okupacija" pod navodnicima? Zato što su hrvatski Srbi izuzeli od podčinjavanja centralnoj hrvatskoj vlasti (manje-više) dijelove RH u kojima su oni predstavljali većisko stanovništvo.Vrlo teško bi se moglo nazvati OKUPACIJOM teritorija RH kad bi - primjerice - stanovništo Međimurja ili Istre odbilo poslušnost vladi RH. Slijedeću stvar koju valja uzeti u obzir - a ona je s pravnoga aspekta vrlo bitna (stoga sumnjam u pozitivni ishod tužbe RH) je da NIKADA NIJE FORMALNO OBJAVLJENO RATNO STANJE IZMEĐU RH i SFRJ, ODNOSNO - IZMEĐU RH te SRBIJE i CRNE GORE.

Slučaj BiH (Bosne i Hercegovine) je sasvim drugčiji i s pravnog aspekta mnogo čišći. TU SE ZAISTA RADILO O AGRESIJI (uz zrazite elemente građanskog rata) NA MEĐUNARODNO PRIZNATU REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU. Pa ipak je tužba BiH za genocid ODBAČENA na međunarodnom sudu u Haagu. Da sve ne bude baš prejednostavno, i tu se javlja moralna dilema (koju bi hrvati vrlo lako razriješili kad bi je primjenili na same sebe):

SMIJE LI JEDNOSTRANA REFERENDUMSKA ODLUKA - preglasavanje - DVA KONSTITUTIVNA NARODA BiH (Bošnjaka i Hrvata) PROTIV TREĆEG NARODA (OKO 40% Srba) MIJENJATI DOTADAŠNJI POLOŽAJ BiH?

Hrvati bi to najbolje mogli znati - i u SFRJ i u današnjoj BiH BORE SE PROTIV PREGLASAVANJA!

Eto, tebi mi je bilo ugodno - vjrujem, pristojno - izložiti svoje mišljenje s kojim se, dakako, ne moraš slagati.

Pozdrav!

Tko je glasao

Pritom ono "de jure" odmah

Pritom ono "de jure" odmah možemo odbaciti, jer je to samo izražaj želje RH (tužitelja) da se ojača pravna osnova za dobijanje odštete

Nisi u pravu.

Oružani sukob u Hrvatskoj doista je ono što se kolokvijalno naziva "građanski rat" odnosno nemeđunarodni sukob do trenutka stupanja na snagu hrvatske deklaracije o nezavisnosti. Do tada Hrvatska je dio federalne države i njene jedinice su paravojska. Nakon stupanja na snagu te deklaracije Hrvatska postaje međunarodnopravni subjekt i prisustvo JNA predstavlja povredu suvereniteta. O tome imaš jasan pravorijek u slučaju Milošević u postupku po pravilu 98 bis i niz rezolucija Vijeća sigurnosti koje prisustvo JNA karakteriziraju kao povredu suvereniteta.

To naravno ne znači da je cijeli oružani sukob s lokalnim Srbima u Krajini međunarodni sukob, ali onaj dio sukoba u kojem sudjeluje JNA (istočno bojište, južno bojište i rana faza krajiškog bojišta) jest međunarodni nakon što deklaracija počinje proizvoditi pravne učinke.

Trenutak priznanja Hrvatske je pravno potpuno irelevantan jer priznanje u međunarodnom pravu nema konstitutivni (stvaranje novog stanja) nego deklarativni (puko deklariranje nečega što već postoji) učinak.

Opinioiuris

Tko je glasao

Postoje i relevantni dokazi

Postoje i relevantni dokazi da je SRJ cijelo vrijeme rata financirala oficirski kadar u "VRSK", i iste raspoređivala na dužnosti u "VRSK".

Tko je glasao

hdz-ekonomija, ja sam

hdz-ekonomija,

ja sam najavio članak o "neobjavi rata", polazeći od nota bene činjenice da je riječ o međudržavnom ratu, s točno definiranim ratnim napadačem Državom Srbijom itd. (da ne ponavljam).

Dio tog članka je upravo ovo što si sada objavio, što je od KRUCIJALNE VAŽNOSTI !!! I zato sada ponovo objavljujem komentar.

Po Clausewitzu NE POSTOJI VOJSKA BEZ MAJKE - A MAJKA JE DRŽAVA !

To znači da ne postoji JNA, već postoji DRŽAVA KOJA FINANCIRA "JNA".
Svi hrvatski zvanični dokumenti koje je potpisao Franjo govore o agresoru u kojega uključuje i JNA ! Razvidno je prešutio upravo ovo "pitanje" od krucjalne važnosti. Kada je Hrvatski sabor odobrio financiranje Domovinskog rata, kada je odobrio kreditna zaduživanja itd. ??? Š U T N J A! Ali zato "brdo članaka" o dijamantima u MORHU.

Od krucijalne je političke važnosti da o tomu šuti i SDP, šuti i HNS (osim "borbene" V. Pusić koja tvrdi da je Država Hrvtska izvršila agresiju na BiH, šuti HSP, šute s v i !
Ovime si, inače, ušao u srce pitanja Detuđmanizacije Hrvatske, i Istine o Domovinskom ratu !!! :)

Tko je glasao

Prema standardu

Prema standardu Međunarodnog suda pravde to nije dovoljno da bi se govorilo o efikasnoj kontroli. Vidi slučaj Nikaragva v. USA.

Opinioiuris

Tko je glasao

Dvije različite stvari.

Dvije različite stvari. Jedno je pomaganje i (su)financiranje, a drugo je davanje usluga ZAPOVJEDNOG kadra. Po tvom kriteriju ni Njemačka nema ništa s NDH onda.

Tko je glasao

Kriteriji nisu moji nego

Kriteriji nisu moji nego Međunarodnog suda pravde, vrhovnog sudišta i kreatora sudske praske u sporovima među državama. Pravna odgovornost države za agente u drugoj državi nije isto što i "imati nešto s nečim". Laičko poimanje odgovornosti i pravno poimanje odgovornosti nisu isto. Potrebno je pokazati efikasnu kontrolu, a davanje usluga zapovjednog kadra prema praksi ICJ-a nije dovoljno. Potrebno je ostvarivati kontrolu nad specifičnom operacijom. Samo ako imaš dokaz da operacijom granatiranja Zagreba efikasno upravlja Beograd i ostvaruje kontrolu nad onim što se događa možeš teretiti Srbiju za postupke VRSK. Savjetujem ti da pročitaš nešto o slučaju Nikaragva v. USA, a ako hoćeš ući u detalje link na presudu je ovdje.

The Court has to determine whether the relationship of the contras to the United States Government was such that it would be right to equate the contras, for legal purposes, with an organ of the United States Government, or as acting on behalf of that Government. The Court considers that the evidence available to it is insufficient to demonstrate the total dependence of the contras on United States aid. A partial dependency, the exact extent of which the Court cannot establish, may be inferred from the fact that the leaders were selected by the United States, and from other factors such as the organisation, training and equipping of the force, planning of operations, the choosing of targets and the operational support provided. There is no clear evidence that the United States actually exercised such a degree of control as to justify treating the contras as acting on its behalf.

Having reached the above conclusion, the Court takes the view that the contras remain responsible for their acts, in particular the alleged violations by them of humanitarian law. For the United States to be legally responsible, it would have to be proved that that State had effective control of the operations in the course of which the alleged violations were committed.

Nema sumnje da je ovaj test jako uzak, ali ICJ je vrlo konzervativno i tradicionalističko sudište koje nije sklono širokoj interpetaciji međunarodnog prava. Zato recimo ne paše Sloveniji u sporu s Hrvatskom...

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

opinioiuris, shvatio sam

opinioiuris,

shvatio sam komentar hdz-ekonomija iz ishodišta lege artis stanja 1991. godine, a ne ovoga post festum, koje sada plaćaju uz stotine i stotine tisuća ljudi u Hrvatskoj, i hrvatski generali u Haagu jer su zapovjedali vojnim postrojbama u "građanskom sukobu" na način "koji nije primjeren".
Naravno, Međunrodni sud ne zanima je li Vlada Republike Hrvatske (čitaj. Tuđman) objavila ratnu mobilizaciju - jer nije bio rat, ne zanima ih je li postojao ratni proračun itd. itd. itd. To i u Hrvatskoj nikoga ne zanima, jer je "nevažno" - "imamo love". Zanimljivo, niti jedna od "respektabilnih" udruga ili asocijacija udruga "proizašlih" iz Domovinskog rata, počam od Dečakove i nadalje - ne pokreće ovo "pitanje", a poneke (manje) koje se i javljaju "nisu bitne", konačno i ne čuju se jer su zagušene ŠUTNJOM !

Tko je glasao

SAD su izgubile navedeni

SAD su izgubile navedeni spor, u čemu je problem?

Opet trganje citata iz konteksta ili pričamo o potpuno desetim stvarima (ovo što si napisao vezano je jedino uz kršenje ljudskih prava)? U ovom slučaju si totalno u krivu.

Svih 16 paragrafa je izglasano u korist Nikaragve, uključivo i ovaj (3):

Decides that the United States of America, by training, arming, equipping, financing and supplying the contra forces or otherwise encouraging, supporting and aiding military and paramilitary activities in and against Nicaragua, has acted, against the Republic of Nicaragua, in breach of its obligation under customary international law not to intervene in the affairs of another State;

Tko je glasao

Miješaš dva odvojena

Miješaš dva odvojena pitanja: pitanje odgovornosti za ono što su počinile contras skupine i pitanje nemiješanja u poslove druge države. Da, zaključeno je da se SAD miješao u interna pitanja druge države. Ali ne, nije zaključeno da je SAD odgovoran za zločine koje su počinili contras.

Ako se vratimo na prvi primjer - da, Srbija se miješala u interna pitanja Hrvatske. Ali ne, Srbija nije odgovorna za recimo granatiranje Zagreba.

Opinioiuris

Tko je glasao

Miješaš dva odvojena

Miješaš dva odvojena pitanja: pitanje odgovornosti za ono što su počinile contras skupine i pitanje nemiješanja u poslove druge države. Da, zaključeno je da se SAD miješao u interna pitanja druge države. Ali ne, nije zaključeno da je SAD odgovoran za zločine koje su počinili contras. Ako se vratimo na prvi primjer - da, Srbija se miješala u interna pitanja Hrvatske. Ali ne, Srbija nije odgovorna za recimo granatiranje Zagreba.

Ne, ti brkaš generalnu agresiju i pojedinačno kršenje ljudskih prava. Zar zločin nije individualan, i za svaki se treba utvrditi činjenično stanje? Kako možeš izričito tvrditi da Srbija nije odgovorna za granatiranje Zagreba? Što ako se dokaže da je naredba ili odobrenje stiglo iz Srbije, i da su egzekutori činjenično bili u zapovjednom lancu VJ?

Tko je glasao

Vidim da malo znaš o

Vidim da malo znaš o pravnoj odgovornost i standardima dokaza. U ekonomiji si dobar i uvjerljiv, u pravu ne baš - drži se ekonomije. Povreda načela nemiješanja u poslove suverene države nije automatski agresija. Dapače, u međunarodnom pravu još uvijek nema konsenzusa o definiciji agresije. U slučaju Martić su već izvedeni dokazi da su u Beogradu reakcije na Martićevo granatiranje bile negativne i da su poludili zbog toga smatrajući ga budalom van kontrole. U RSK su nakon granatiranja poslane snage vojne policije da spriječe takvo ponašanje. Ne postoji dokaz da je naredba stigla iz Beograda jer da postoji bio bi prezentiran sudskom vijeću u Martiću. "Odobrenje" nikako ne može biti dovoljno za utvrđenje odgovornosti, Hrvatska je koješta "odobrila" u Bosni, zar ne? "Činjenično" biti u zapovjednom lancu ne znači da onaj tko je na vrhu nad tobom ima materijalnu efikasnu kontrolu. Prati slučaj Perišić ako te zanima ovo pitanje.

Offtopic finished.

Opinioiuris

Tko je glasao

Bez ikakve svrhe (ili možda

Bez ikakve svrhe (ili možda s istom, ha?) cijelu priču baziraš upravo na raketiranju (to nije granatiranje, radilo se o VRB Orkan) Zagreba. Niti je to bilo jedino pitanje kršenja ljudskih prava, niti govorimo samo o aspektu kršenja ljudskih prava, nego upravo o agresiji (neovisno o kršenju ljudskih prava), koja će se bez problema dokazati.
Moja logika mi daje prednost u svim poljima. ;)

Off topic off.

Tko je glasao

@hdz-ekonomija, jesi li

@hdz-ekonomija,
jesi li primjetio kako nam internetski "troll" opinioiurus svaki put pobjegne kad ga se pita konkretno.
Onda je to "off topic". Jerbo on je stari "internet mačak" i zna kako.....
Jadno i tako prepoznatljivo.
Nadam se kako davanje osobna, a ne lična misljenja nije "trollanje".

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

biti u zapovjednom lancu ne

biti u zapovjednom lancu ne znači da onaj tko je na vrhu nad tobom ima efikasnu kontrolu

Znači da je suđenje našim generalima nije u redu.

Tko je glasao

Isprike na nepreciznosti,

Isprike na nepreciznosti, trebalo je stajati

biti u zapovjednom lancu ne znači da onaj tko je na vrhu nad tobom time automatski ima efikasnu kontrolu

Drugim riječima, pitanje efikasne kontrole je pitanje dokaza i ne može se pretpostaviti automatizmom samo zato što je netko u zapovjednom lancu. Suđenje hrvatskim generalima je u redu koliko i suđenje bilo kojim drugim generalima.

Opinioiuris

Tko je glasao

Zahvaljujem na opsežnom

Zahvaljujem na opsežnom odgovoru, iz kojega je razvidan trud i interes pružiti dodatna obrazloženja. Kao što sam se ovdje višekratno predstavio, komentiram isključivo članke, a onda i komentare koji su manje-više u granicama teme članka. U suprotnom bismo komentirali članak koji nije objavljen. Naziv ovog članka glasi Zašto je u Hrvatskoj premalo heroja, a previše budala? To si predočio konkretnim primjerima.
Jedan dio primjera sam podržao, a jedan dio nisam, razvidno kada je riječ o dijelu spomenutih osoba - prije svega onih hrvatskih generala koji su dokazano bili na prvoj crti bojišta. Kakav je tko od njih, zašto itd, odnosno takve rasprave ne prihvaćam. Ako su ti potrebni drugi primjeri, predoči ih, ali takve NE prihvaćam. Zašto? Razlog je jednostavan, kada se ide od jednog do drugoga, i u svakomu se pronalazi što ne valja (a to postoji u svakoj osobi na svijetu, ili "barem u većini") tada - nitko ne valja. Kao što sam kazao, u ratu je bilo svega i svačega. Ako je bilo ružnih stvari, a bilo je, ne uočavam nikakav razlog "po tomu jašiti". Sastavni dio rata su i ružne stvari, koje u miru ne bi nitko počinio. To se mora shvatiti, a ne "moralizirati" ! Ovime nisam za nikakve "ekstenzije i pokrivanja", već prije svega nisam za "larpurlartizam".
Točno je da je stanoviti broj osoba nakon rata, pa i "ni u ratu - ni u miru" dobio utjecaj koji je i po meni kriminalan. Brojni su nastradali tzv. "nečasno otpušteni", pa čak i najureni jer nisu bili podobni. Kada sam u odgovoru napisao da je MORH bio paradržava u državi, dao sam na to odgovor. Jednako tako sam kazao da "riba smrdi od glave", a ne od repa. O.K. ? I s time bih završio "temu" hrvatskih branitelja koja mi je itekako dobro poznata.

Glede društvenog ustroja, koliko se "sjećam", ovdje kontinuirano JA jedini dajem definiciju da je riječ o tajkunskom kriminalnom društveno političkom ustroju u Hrvatskoj. Dapače, to izravno i dokazujem! Dapače, političkim programom i izbornim programom Zagrebački treći put - njemu se izravno konfrontiram pod punim imenom i prezimenom. O.K. ?

Nastavno u drugom komentaru,

To da je u Hrvatskoj bio po međunarodnim, a osobito po anglosaksonskim kvalifikacijama GRAĐANSKI RAT, i osobno sam potvrdio.
Međutim, ti tvrdiš, citiram: "Tek od međunarodnog priznanja RH moglo bi se govoriti o agresiji na nju, međutim tada se već "agresija" pretvorila u nešto drugo: "okupaciju" dijelova RH od strane pobunjenih Srba …." To nije točno, i o tomu sam ovdje već vodio "raspravu" na članku Sa poštovanjem, rmarino69, moji komentari Sri, 10/12/2008 - 21:54 — zdravko.gracin, i dalje. Najavio sam kasnije zaseban članak upravo "na ovu temu", ali mi vrijeme nije dopuštalo da to (za sada) objavim, zbog trenutno s razlogom važnijih objava. Ali na taj članak itekako "nisam zaboravio".

Tko je glasao

Istina, uvrštavati "an gro"

Istina,

uvrštavati "an gro" sve, a prije svega hrvatske ratnike koji su "na leđima" okusili ono što 99% hrvatskih muškaraca nije osjetilo (na sreću), a ovdje upravo neumjesno ističeš pojedine hrvatske generale i to iz prvih bojnih redova pješaka, zasebno i Koradea, već je nedopustiva "raspjevanost", da ne kažem i bezobrazluk. Ono što je učinjeno pogrešno, procesuirano je i završilo je kako je završilo. Nitko se s time ne ponosi, a još je manje "sretan i zadovoljan" zbog toga. Glede Koradea očevidno je riječ o teškoj tragediji. Stvar je najobičnijeg bezobraznog "sadizma" to "nabijati na nos" bilo komu. Rat, na žalost, ostavlja i svoje ponekad takve stravične posljedice.

U središtu pozornosti je ipak danas mnogo važnije pitanje ratnih profitera, koji su svoju podobnost transformirali u uspješno poduzetništvo, s danas hrvatskim gospodarstvom u smeću - jer "mi ne znamo raditi", "mi smo lijeni", "mi ne znamo tržišno poslovati" itd. itd. itd. - a pljačka na sve strane - preko partijskih sposobnosti - na prvom mjestu HDZ-ZNA SVE, ali i Bandić - ZNA SVE, ali i Frišćić - ZNA SVE itd.
I u tomu si potpuno u pravu. Obitelj Tuđman, i brojne druge obitelji, su s razlogom i dokazom Prvi Hrvatski Poduzetnici.

Tko je glasao

Ništa ja ne uvrštavam "an

Ništa ja ne uvrštavam "an gro" - to su samo izmišljotine tvoje i tvojih sumišljenika (inače, ti si jedan od rijetkih koji diskutira bez diskvalifikacija tipa: četnik, velokosrbin, neprijatelj svega hrvatskog - mada na to miriše onaj "an gro", i slično). Stoga zavrjeđuješ i kulturan odgovor. Valjda ne očekujete da navedem SVE moguće hrvatske BANDITE, ZLOČINCE, LAŽOVE I LOPOVE? To bi bilo malo previše i za mene. A ima ih bar stotinu puta više no što sam ih naveo. Zbog toga tvoje izdvajanje JEDNOG slučaja (Korade) ama baš nikoga ne amnestira, pogotovo stoga što je Korade od samih početaka - kad se počeo zanositi svojom "slavom" i pogodnostima koje su mu, po njegovom sudu, uz nju išle - bio problematičan tip. Da ne spominjem gubitak njegove ruke koji se desio u sasvim bizarnim - nimalo ratničkim - okolnostima. Nijedan slučaj NISAM JA IZMISLIO već su objelodanjivani tokom proteklih 19 godina ne u jednim novinama (i to hrvatskim), a mnogi od njih i procesuirani od hrvatskog (doduše bijednog) pravosuđa.
Ne prozivam ja nikakve hrvatske branitelje "en mass" ali je sasvim očito da ti isti hrtvatski branitelji (od koji su većina u principu pošteni) šute ili daju podršku kriminalcima iz svojih redova. Samim time i snose odgovornost (ne samo oni) za stanje u društvu. A zašto šute i slijepcu (gluhome je jasno) - jer čuvaju svoje privilegije koje su ratom stekli. Zato nije ni čudno da se listom opiru OBJELODANJIVANJU LISTE BRANITELJA (pod kojekakvim nebuloznim izgovorima), a posebno onih 200 000 njih (po hrvatskim relevantnim procjenama) koji frontu NISU NI VIDJELI NI MIRISALI! Ne postoji ni jedan RELEVANTAN RAZLOG da taje svoje podatke - osim AKO SE BOJE DA BUDU RASKRINKANI kao PREVARANTI - krpelji na tkivu društva.

Izgovor da su, navodno, RADEĆI POMAGALI RATNE NAPORE je toliko glup da ga ni pas s maslom ne može progutati. Naime, i NAJVEĆI NEPRIJATELJ HRVATSKE, koji je bio zaposlen, JE TAKOĐER POMAGAO RATNE NAPORE HRVATSKE - porez koji je plaćao, išao je upravo u te svrhe (da sada ne spominjem PLJAČKU UMIROVLJENIKA zakinutih za više od 30 mirovina koju je vlast - KOJA JE TU PLJAČKU I IZVRŠILA - i bila prisiljena, nakon dugogodišnjeg nijekanja, priznati).

Oni pak malo stariji lako će se prisjetiti ZAKLINJANJA BRANITELJA da idu braniti Hrvatsku DOMOLJUBLJA RADI A NE ZBOG KOJEKAKVIH PRIVILEGIJA.
Što su, dakako, vrlo brzo zaboravili. Mnogi već čim im se pružila prilika za pljačku srpske imovine. HTV recimo, ne reproducira baš često kadrove vlakova prepunih "POŠTENIH HRVATSKIH GRAĐANA" koji prevoze opljačkanu imovinu na relacij Knin-Split (a to se nije dešavalo samo na toj relaciji), niti se previše bavi paljenjem 15-20000 srpskih kuća ili njihovim zauzećem ("čuvaj, Hrvat!"). Međutim, blente zaboravljaju da se SVE VRAĆA - a to su, plaćaju i platit će i zaista pošteni Hrvati.

Od obnove namjerno srušenih i popaljenih srpskih kuća (van dejstva ratnih operacija) do odštete za počinjene zločine ili hrvatske međunarodne sramote. A sve se to VEĆ DESILO I DEŠAVA SE! NAŽALOST, NAJVIŠE POD MEĐUNARODNIM PRITISKOM, KRVNIM ZRNCIMA NEZALUĐENE, OBJEKTIVNE JAVNOSTI.

Netko je ovdje pisao o UČENJU IZ GREŠAKA PROŠLOSTI; samo neka mi pokaže onoga (uključivo sebe) koji je iz njih nešto naučio. Izgovori da su SRBI DOBROVOLJNO NAPUSTILI KRAJINU (dakle mogli su birati - OPTIRATI - hoće li ostati ili otići), čak da su i točni (a nisu), NE VRIJEDE NI PIŠLJIVA BOBA! Jer da i jesu dobrovoljno otišli, iza njih je ostala NJIHOVA, A NE HRVATSKA IMOVINA! Dakle će im RH to jednog dana, KAD-TAD, morati nadoknaditi. Upravo onako kao što to MORA - NAKON 50-tak GODINA - i TALIJANSKIM OPTANTIMA koji su isto "DOBROVOLJNO" otišli.
Jedino NEMORALNIM i NEOBRAZOVANIM KRETENIMA to "nije jasno", a JA NE ŽELIM PLAĆATI DUGOVE NEMORALNIH I NEOBRAZOVANIH LJUDI.

Ti samo izvoli, AKO si još veći kreten od njih!

Nadalje, 3000 i nešto branitelja koji su počinili suicid nisu to učinili rad nikakvog PTSP-a, već iz JEDNOSTAVNOG RAZLOGA: uvidjeli su da su, u svom naivnom poštenju, IZIGRANI OD MANIPULATORA koji su ih i gurnuli u rat. Nikakva domoljublja radi, već rad VLASTITIH INTERESA (kojih, pokušaj sam dokučiti - za to ne treba biti genije, već posjedovat tek zreno nepristrana poštenja). Nemam ništa protiv da se povede briga o invalidima (kako vojnim tako i civilnim - ali i onih iz NOB-a), djeci poginulih ratnika ili njihovim obiteljima. Ali, fizički i mentalno zdrav branitelj NEKA SE VRATI NA SVOJE RADNO MJESTO. AKO GA ZATEKNE - upravo rad takvih o kojima pišem. Međutim, lakše je primati mirovinu (pogledaj porazne statistike mirovinskih fondova o dobi hrvatskih umirovljenika) i raspredati ratničke "legende" no nastaviti služiti u znoju lica svoga. A zašto HDZ podržava takvu praksu? Pa i to je sasvim jasno. Jer među onima kojima je dodijelio privilegije ima i najvjerniju bazu svojih glasača. VLAST JE - SLAST!

Svakako tu spadaju i ratni profiteri i jasno da ih treba raskrinkati, samo - TU JE KVAKA 22 !

TKO ĆE IH RASKRINKATI, KAD SU ONI, ILI PAK ONI KOJI SU IM TO OMOGUĆILI, NA VLASTI !?

Vrlo je naivno vjerovati da su za KRIZU I NEMORAL jednog društva KRIVI TEK POJEDINCI. Kriv je DRUŠTVENI USTROJ KOJI IM TO OMOGUĆUJE, a svaki društveni ustroj brane četiri stupa:

- vojska
- policija
- školstvo
- državna administracija

Upravo onaj NAJINERTNIJ DIO DRUŠTVA. Zašto najinertniji? Zato jer su se prodali za relativno male pare (još uvijek mnogo veće no što ih ima većinsko stanovništvo), imaju osiguran društveni položaj (službu, plaću, 13-tu plaću, božićnicu, kakvu-takvu sindikalnu zaštitu,...) i zato GRĆEVITO BRANEĆI ONE KOJI SU IM TO OMOGUĆILI (ne vodeći uopće računa o njihovu (ne)moralu), BRANE SVOJ DRUŠTVENI STATUS!

Predaleko me je odvela već i ova ofrlje-analiza. Ako si nešto shvatio jesi, ako nisi - onda nisi. Što ti (vam) ja tu mogu! Samo sam ti htio pokazati da su stvari MNOGO KOMPLEKSNIJE od plemensko - rodovsko - ( kvazi) političkih diskvalifikacija tipa: velokosrbin, velikohrvat, ustaša, četnik, komunjara i sl.

A OD MILIJUN HRVATA (SRBA ILI PATAGONACA) VRIJEDNIJ JE SAMO JEDAN ČOVJEK KOJI UMIJE NEOPTEREĆENO RAZMIŠLJATI !

Tko je glasao

Sretan sam što mi je kućni

Sretan sam što mi je kućni odgoj nadomjestio intelektualni potencijal pa ne pišem stvari kao ti (Vi). Vi ste intelektualac iz Bosanskog grahova? Malo opće kulture ne bi škodilo, npr zvati ljude idiotima, majmunima ...Mene su naučili da koliko god mogu osuđujem postupke, a ne ljude...Tako i sada, ne osuđujem tebe, nego mi nije jasno što pričaš...

Put za pakao je popločen dobrim namjerama...

Tko je glasao

Istino(ljubivi) e moj

Istino(ljubivi)
e moj beogradski druže,
vijuge te loše služe.
Pamet tvoja ošla k vragu,
puleni ti sad u Hagu.
Zbog Vukovara i Srebrenice,
zbog genocidne klaonice,
u Srbiju ste roblje slali,
tamo ste ga bratski klali.
Lekcije ćeš dijelit nama???
a kriješ Ratka po šumama!

Tko je glasao

Dao bi ti bod kada bi stavio

Dao bi ti bod kada bi stavio isti broj primjera nepravde (ili navodne nepravde) recimo od strane onih koji su vladali nad ovim krajevima do 91 godine, i npr, usporedio ih sa onima priko Drine u Srbiji ... kao npr. Milošević, Arkan, Šlivanjčanin itd itd!

Diraš u temu koja je u najmanju ruku 'osjetljiva' i da bi mogao pridobiti 'pozitvnu i konstruktivnu' raspravu po mom mišljenju si tribao biti 'diplomat'.

Sa ovakvim jednostranim pristupom stvorio si sliku/portret sebe kao 'pristranog' autora... ništa loše u tome... t.j. ako ti je cilj 'Zavadi pa vladaj' ali ako ti je cilj 'pravda' onda si trebao malo mudrije postupiti cilju.

Nije da sam ja 'nevin' ili 'pametan' ali ipak lakše bi bilo naučiti nešto od naših grijeha nego ponavljati jedne te iste u ovom dnevniku.

Zdravo.

Jakša

Obrisan

Tko je glasao

Volite vi skretati razgovor

Volite vi skretati razgovor na:

- prošlost
- na druge (posebno Srbe)

samo da ne bi kritički progovorili o SEBI - SADA (u ovom trenutku). tema je "osjetljiva" koji se NEMAJU SNAGE SUOČITI SAMI SA SOBOM! Ne mislim ja praviti nikakvu "ravnotežu grijehova" samo da bi se ti bolje osjećao. Za ovo što se ovdje zbiva nisu krivi nikakvi Srbi ili "komunisti" - to je brajko: "proš'o voz"! Najbolje da još protegnemo raspravu na utjecaj Mlečana i Turaka na ekspolataciju Hrvatske (od DOMAĆIH BANDITA).
A inače je tvoja sojta jako spremna učiti od GRIJEHOVA PROŠLOSTI - to se najbolje vidi po navedenim primjerima. Sve "UČENJAK" do "UČENJAKA" koji ZAISTA UČI, ali samo - KAKO ŠTO SAVRŠENIJE PONOVITI GRIJEHOVE PROŠLOSTI (od kojih su mnogi bili mnogo manji no današnji grijehovi). Ne kažem da ti spadaš u te bandite, ali isto tako kažem DA SE NEMOŽEŠ VADITI KAKO NISI ODGOVORAN za njihove marifetluke. Jer nije da šutiš - još gore - TI IH BRANIŠ!

Inače tvojoj vrsti fali OBJEKTIVNA KRITIČNOST a naročito INTROSPEKCIJA iliti SAMOKRITIČNOST. Evo neki tip (ispod ili iznad tebe) bi želio prebrajati i "POZITIVNE" strane gangstera i ratnih zločinaca. Kladim se da bi on i kod Miloševića tražio pozitivne strane. Dobro, dobro - svakako bih izgubio okladu, jer sam "malo" naivan!

Mnogi lupetate kako u Hrvatskoj stvari nisu u redu, ali kada trebate IDENTIFICIRATI KRIVCE proradi vam RODJAČKI (plemenski) GEN!

Drugovi, budimo konkretni - ZA SVE SU KRIVI MARSOVCI!

Tko je glasao

" Kratki repetitorrij idola

" Kratki repetitorrij idola „hrvatskog“ čopora". Tako počne dnevnik jedne istine. A vikipedija kaže: Riječ čopor označava okupljanje većeg broja (više od dvije) iste vrste divljih životinja iz razreda sisavaca. Tako da činjenično istina hrvate proglašava divljim životinjama. Činjenica je da mu mogu dati samo jedan minus. A navodnici oko hrvatskog mu je izgleda zamjena za takozvana...Podsjeća me na pretres Bele loze, prva kuća papovka i trombloni...

Meni je dostatna istina da je FT prvi hrvatski predsjednik. I što dalje, sve više nalazim istine u Rojsovoj da mu treba dati Nobelovu nagradu , s kojim je govnima napravio državu. Razumijem njegovo ponašanje, jer je cjeli život imao maršala za uzor, a starog konja ne moš naučit nove fore. Žao mi je da tako ideš đonom na njega, probao bih te razumit, ali ne ide. Nek ti HDZ-ekonomija izvuče kolikoi dug je bio za njega i poslje njega, znaš i sam (valjda) kakvo je vrijeme bilo 91-95 , pitanje je što si vozio 95 a što 2007. Što se ekonomije tiče nije sam sve rasturio.

Franjinih 200? Gledao sam Zeitgeist Addendum, u kojem "američki ekonomski savjetnik" John Perkins objašnjava principe kako radi suvremeni kapitalizam. Ukratko , ponude ti da te kreditiraju, daju ti velike novce (poznato?), ti ih spiskaš na šarena stakalca (poznato?), pa od svojih prihoda nemaš ni za kamate (poznato?), a glanica postaje stvar zbog koje se tvoj život pretvori u nešto što ekonomisti zovu dužničko ropstvo. Ako nećeš onda te ubiju (Gvatemala, Ekvador,Panama). Pa da se to ne desi i njemu, možda se FT htio rasteretiti, pa podjelio teret na 200-300 leđa. Oni su mogli pošteno odigrat. A jel jesu , činjenice kažu. A ostala imena ne bih komentirao.

Rekao bi samo jedno, i tvoje ime je moglo biti tamo. Možda je i istina mogao biti general? Bilo je vrijeme kad si mogao postati general, sad je malo teže. Činjenica je da to nećemo nikad saznati. Činjenica da si napisao samo negativne stvari o tim ljudima, sumnjam da su to jedine stvari koje su radili u životu. Činjenica je da sam ljen pa mi se ne da izvlačiti obranu ljudima koji još nisu ni osuđeni a po nekakvoj istini bi , izgleda, trebali na vješala...I činjenica je da si napisao Vaša Istina. Ti si , druže, daleko od moje istine...

Put za pakao je popločen dobrim namjerama...

Tko je glasao

"Činjenica da si napisao

"Činjenica da si napisao samo negativne stvari o tim ljudima, sumnjam da su to jedine stvari koje su radili u životu."

Idiot kao TI, BEZ TRUNKA MORALNOG I ETIČKOG DOSTOJANSTVA šteta što se nije rodio ranije - u vrijeme Nuernberških procesa, recimo. Nitko ne bi mogao bolje braniti RATNE ZLOČINCE od takvog TIKVANA:

- Hitler je bio dobar ljubavnik i volio je dječicu (pa bi podastro kadrove gdje ih miluje po glavi šaljući ih na frontu)
- Goering je bio velik ljubitelj umjetnosti
- Goebels pak je toliko ljubio vlastitu dječicu da ih je (3-4 komada) vlastitom rukom ubio (valjda da ne bi "odgovarala" za njegove zločine)

itd....

No, možda si ipak rođen na vrijeme; i HRVATSKI RATNI ZLOČINCI I KRIMINALCI žude za "dobrodušnim glupanom" tvoga soja. Pogledaj malo naslov mog dnevnika pa sam sebe upitaj: ZAISTA, ZAŠTO ?

..bo te 'ko te pravio: OČEKUJEŠ DA LAŽLJIVCIMA, PLJAČKAŠIMA, DILERIMA, ŠVERCERIMA I UBOJICAMA PREBROJAVAMO "DOBRA DJELA" !

E, Hrvatska, Hrvatska - zaista si spala na MAJMUNSKE GRANE !

Tko je glasao

Odgovori tebi i partneru ti

Odgovori tebi i partneru ti s donje grane:

- NIGDJE nisam napisao da su SVI Hrvati dio istog čopora, ali da tamo spadaju "hrvati" - dakle, spodobe tvoje vrste - to jesam. Naravno, drugim riječima. Nije za očekivati pravopisnom neznalici da razumije funkciju navodnika (to ti je ovo: ") u rečenici, a još manje njen smisao. No, neprijeporna je ČINJENICA

DA UPRAVO TI I TEBI SLIČNI NASTOJE UVUĆI SVE Hrvate U SVOJ ČOPOR. VALJDA ZBOG DEFICITA INTELEKTUALNOG POTENCIJALA!

- NIGDJE nisam napisao da je Tuđman PRVI hrvatski Predsjednik (jel to možda Pavelić? - to ćeš mi ti objasniti). No, da je govno s govnima radilo državu to ipak izgleda logično, zar ne. Ustvari,

U ČEM JE TVOJ PROBLEM, MALIŠA ?

Govoriš isto ono što sam ti crno na bijelo dokumentirao, a opet vrištiš od nezadovoljstva. Ili to u tebi vrišti KAMENI GEN "HRVATSTVA"? Postoje samo LJUDSKI geni a takvi ti - čini se - dobrano fale. Međutim otvorio si dobru temu za raspravu, gorljivo braneći svog IDOLA:

> "...MOŽDA se FT htio rasteretiti pa podijeliti teret na 200-300 leđa..."
Da se nije možda rasteretio na leđima tvoje familije, kad ga taki žustro uzimaš pod svoje?

> pokazao si dobro razumijevanje SUŠTINE kapitalizma, jedino su ti ponešto ETIKA i MORAL diskutabilni:
Sve bi kao bilo OK da su ti (na kojima se FT rasteretio - umjesto da to napravi na zahodu) USPJEŠNI! Pa, oni - detešce u umu - to i jesu, ali ZA SEBE SAME! Franjin i TVOJ IDEAL se sasvim poklapaju: 200 "USPJEŠNIH" obitelji naspram 4-5 milijuna "NEUSPJEŠNIH" pojedinaca-obitelji koji crnče za njih gradeći im "USPJEH"!

- "ČINJENICA je da sam LJEN pa mi se neda...."

Dete drago, pa ne misliš ozbiljno da bih MOGAO PREDSTAVLJATI ISTINU - po vlastitom priznanju - PRONONSIRANOM LJENČINI?

Slijedeće ideg onoga ispod tvoje grane:

- hrvatsko sudstvo je po svim
> anketama hrvatski građana
> priznanjima hrvatskih stručnjak
> rezultatima istraživanje komisija EU (upravo zato i paket o sudstvu ipravosuđu nije prihvaćen)

KORUMPIRANO, PODMITLJIVO, NEEFIKASNO I POLITIČKI PODOBNO

A ti naš'o da ga braniš baš kod strine Nevenke! Pusti puste web-adrese (i to još Vjesnikove - časopisa koji bi davno krep'o pod teretom dugova da mu vlast već 2 desetljeća ne daje infuziju), no ne čini li ti se u najmanju ruku PARADOKSALNIM:

ČOVJEK KOJI JE DAO MITO I PRIJAVIO Nevenku Tuđman ZA NJEGOVO PRIMANJE, OSUĐEN JE ZBOG SVOG ČINA, DOK JE SPOMENUTA Nevenka OSLOBOĐENA (!!! NEPRAVOMOĆNO!!!) KRIVNJE !

Pitanje za TEBE i IDIOTE pratioce:

Kuda su dakle NESTALI NOVCI na putu od davatelja mita do Nevenke Tuđman?

Jasno da od OBOŽAVATELJA hrvatskog sudstva ne očekujem iole bistar odgovor. Nije čudno da se veli "kakvi ljudi, takva im i država!". SASVIM JEDNAKA TEBI.

- a da je, navodno, odbijena molba za reviziju imovine OBITELJI TUĐMAN je sasvim razumljivo.
> prvo, molba je bila toliki iskrena kolko je unaprijed bio poznat rezultat njena rješavanja
> jer, rješavanje (po pretpostavci - iskreno rješavanje) takve molbe donijelo bi na površinu previše prljavog veša. NE SAMO OBITELJI TUĐMAN!
> a sasvim je jasno da "Vjesnik" i srodne piskarije ne pišu o OPĆEPOZNATIM MANIPULACIJAMA HRVATSKIH "UGLEDNIKA". Moraš promijeniti spektar tiskovina koje čitaš (čitaš li uopće). POLLITIKA.COM ti je dobar početak. I da ne zaboravim ono najvažnije:

PODESITI SVOJE FILTERE !

Jer, danas SVATKO MOŽE SVAŠTA LUPETATI. POPUT TEBE !

Tko je glasao

A ti bi činjenice? Kako si

A ti bi činjenice?
Kako si zaboravio da je Ankica Tuđman predložila (sama) reviziju imovine obitelji Tuđman?
http://www.vjesnik.hr/pdf/2000%5C03%5C03%5C07A7.PDF
Zašto nije provedena?
Bojali su se da ih Franjo iz groba ne smakne?
Tebi nisu ni činjenice da je sud već triputa oslobodio N. Tuđman od odgovornosti za djela zbog kojih se teretila?
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/nevenka-tudzman-treci-put-oslobodzena...
Ili Rojsa?
http://www.javno.com/hr/hrvatska/clanak.php?id=233765
Što su tvoje činjenice?
Puko ponavljanje novinskih napisa koje je Goebbels još davno implementirao kako stoput ponovljena laž postaje istinom.
Ili možda sudovi ne valjaju, a oni su svi lopovi?
I da, novinari koji pišu u tvojim voljenim novinama su u pravu i iznad suda (samim tim i zakona).
'Istina'?
Hm, može li se povući paralela sa Štrbčevim 'Veritasom'?
Inače 'veritas' na latinskom znači 'istina'..., ali tako pametna osoba poput tebe bi to morao znati, zar ne?
Ipak ti znaš sve o tome tko je opljačkao ovu državu.

cogito ergo sum

Tko je glasao

Istina. Osim sto gajis ocitu

Istina. Osim sto gajis ocitu nesnosljivost spram nacionalizma, interesira me koji je tvoj stav prema onim preobracenim komunjarama, a isto tako i onim nepreobracenima kojima nije niti najmanji bed bio isfurat p&p davno prije 91e godine. U vremena kada su se trasirali putevi nase mlade kvazidemokracije.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Druže (polu)istina kapariš

Druže (polu)istina
kapariš istinu,e... svaka ti čast.
Nabrajaš jednostrano, svašta u slast.
Zaboravljaš spomenuti, orlove bele,
Dragana,Arkana, četničke horde cele.
Prilaziš problemu sa istoka tvoga,
budi (bar malo) korektan, tako ti Boga.

Tko je glasao

Kad tema budne Arkan i

Kad tema budne Arkan i "Orlovi beli" onda ću - dadne li mi se - govoriti o njima a ne o TEBI i TVOJIM (blago rečeno) "HRVATINAMA". A sada je upravo ovo tema - pa si (da se ne pozivam na tvoj QI) naprosto fulao autobus!

Drago mi je da si priznao kako bez Srba ne možeš - ne samo živjeti, nego ni o bilo čemu razgovarati. Ne kaže se badave:

NEMA HRVATA BEZ SRBINA (I OBRATNO)!

Tko je glasao

Istina dragi burazeru,

Istina
dragi burazeru, promašio si ceo fudbal! Kad me već vučeš za jezik, htio bih ti reći da su moja dva
najbolja prijatelja u životu Srbi, i nikada nisam ni za što optuživao Srpski narod, već pojedince.
Sa tvojim selektiranjem krivaca samo na jednoj strani, ne možeš se približiti istini ni za milimetar.
Nije mi jasno zbog čega u kratkom vremenu forsiraš dvije slične teme, začinjene uvredama i podmetanjima?
Dali je tvoje pisanje na ovom blogu neka vrsta igrice? Ako je tako, onda te je neki zločesti striček malkice
previše zlostavljao kad si se hranio na cuclu!

Tko je glasao

Ima li netko od ovih koji su

Ima li netko od ovih koji su protiv,da odgovori na ovaj dnevnik argumentima i istinom.Ako je izneseno neistina predlazem mraku da ga odmah izbrise bez da ceka dovoljno negativnih bodova.I molio bih konkretne cinjenice,bez ovoga "cetnik","srbin",zasto nisi spomenuo ovoga ili onoga itd.
Sto ako sutra netko napise da je sanader nelegalno dosao do satova ili dijela kuce vi ce te ga isto tako "izbrisati" jer sto nije spomenuo djukanovica i njegove lopovluke.
A najbolje bi bilo da se dogovorimo da se dnevnici na ovu i jos par tema uopce ne pisu.Kao prvo ne pisati vise o partizanima i ustasama.Dosadilo vise i Bogu i ljudima.

Tko je glasao

- Da, najbolje je svoja

- Da, najbolje je svoja govna pokriti zemljem, kao što je već uobičajeno kod četveronožaca.
- Da, najbolje je uvesti cenzuru koju ste pribili na pasja kola, ali - u SFRJ.
- Jedini pametan prijedlog ti je da se odgovori PROTUARGUMENTIMA na iznesene ČINJENICE (na žalost - neoborive). No, ako si iole pametan poput ovog svog prijedloga, brzo ćeš uvidjeti da se obraćaša praznim glavama kroz koje fijuče vjetar. Preostat će ti tek da to primiš na znanje (sem ako i kod tebe ne vladaju iste "meteorološke" prilike).

Tko je glasao

- Da, najbolje je svoja

- Da, najbolje je svoja govna pokriti zemljem, kao što je već uobičajeno kod četveronožaca.
- Da, najbolje je uvesti cenzuru koju ste pribili na pasja kola, ali - u SFRJ.
- Jedini pametan prijedlog ti je da se odgovori PROTUARGUMENTIMA na iznesene ČINJENICE (na žalost - neoborive). No, ako si iole pametan poput ovog svog prijedloga, brzo ćeš uvidjeti da se obraćaša praznim glavama kroz koje fijuče vjetar. Preostat će ti tek da to primiš na znanje (SEM ako i kod tebe ne vladaju iste "meteorološke" prilike)

Momčiću, ako se trudiš biti žestok i potpuno isključiv prema domoljubnim Hrvatima na način da ih sve prikažeš govnima, smećem, lopovima, amoralnim i nižim bićima, trebaš biti jako oprezan kako ti se slični srbizmi ne bi ponovili. Kad sugovorniku pristupaš na način da mu prvo brojiš krvna zrnca i podrijetlo, prvo trebaš svoja zrnca sakriti.

Tko je glasao

Ključna riječ, picek moj,

Ključna riječ, picek moj, je "SVE"!

Ja je NIKADA NISAM UPOTRIJEBIO U SMISLU U KOJEM JE TI ZLORABIŠ. No, o tome jesi li TI (a to NISU SVI!) "govno, smeće, lopov, amoralno i niže biće" - uvijek pristajem raspravljati.

Meni (za razliku od tebe) KRVNA SLIKA NE ZNAČI AMA BAŠ NIŠTA, pa je dakle sasvim jasno TKO PREBRAJA NEKAKVE ERITORCITE! Onaj kome je smanjen dotok krvi u mozak!

Tko je glasao

Momčiću, objasnit ću

Momčiću, objasnit ću ti.

Kad Hrvat napiše

No, vi "hrvatine" oduvijek bijaste "najciviliziraniji" narod. Tako valjda i u GAĐENJU NAD ISTINOM!

ili slično, uglavnom slične ljigotine iz tvog repertoara, on je samo bezobrazan i primitivan. Kad to napiše Srbin, onda je on šovinist i rasist. Dakle, kad pišeš takve stvari, trudi se pisati "osim" umjesto "sem" i slično, bez toga sve ispada samo kao najprizemniji balkanski rasizam kojeg ovdje proljevaš.

Tko je glasao

Jedini pametan prijedlog ti

Jedini pametan prijedlog ti je da se odgovori PROTUARGUMENTIMA na iznesene ČINJENICE (na žalost - neoborive).

Na svojoj prošloj temi si suočen sa svojom tvrdnjom o Glavašu kojeg apriori osuđuješ zbog iskaza Krunoslava Fehira. Idemo ovdje sad nešto drugo, npr. Vukojevića.

- V.Vukojević: ustavni sudac, poznat po epskoj istrazi o jasenovačkim žrtvama nakon koje je zaključio da je tamo bilo 400-500 žrtava; još poznatiji po silovanju muslimanke

Ako znaš da je silovao muslimanku, znaš onda i kako se zvala, zar ne?
Činjenice mogu biti činjenice kad su zaista činjenice, inače su samo iluzija. Iluzija postaje stvarnost samo kod duševno poremećenih osoba.

Tko je glasao

I ovo glasovanje mi lici na

I ovo glasovanje mi lici na dogovor (pogledati vrijeme glasovanja)I sada cu mu dati "za" da ostane makar jos malo dok mi netko ne odgovori na moje pitanje.Najvise bih volio da mi mrak odgovori zasto je protiv.Da se razumijemo,i ja bih bio protiv da se na mojoj stranici pojavljuju dnevnici ovakovog sadrzaja.Imamo mi ovdje divnih dnevnika od frederika (svi) hdzekonomije (o ekonomiji)mraka (svi) i da ne nabrajam ostale i pametnije nam je da se takvim stvarima bavimo.

Tko je glasao

"Da se razumijemo,i ja bih

"Da se razumijemo,i ja bih bio protiv da se na MOJOJ stranici pojavljuju dnevnici ovakovog sadrzaja"

Nešto si smetnuo s uma da se svi vi pojavljujete na MOJOJ stranici. A što te sadržaj smeta, to je valjda zbog tvog osjetljivog nosa - izgleda da si redovni korisnik proizvoda iz one reklame: "Fuj, smrdi, smrdi...!" Najžalosnije je što ti ne smrdi PRAVA TRULEŽ OVOG DRUŠTVA već oni koji je iznose na vidjelo. No, vi "hrvatine" oduvijek bijaste "najciviliziraniji" narod. Tako valjda i u GAĐENJU NAD ISTINOM!

Tko je glasao

Istina, daj se skuliraj malo

Istina, daj se skuliraj malo i čitaj što piše. Ima ljudi koji se slažu s dobrim dijelom onog što si napisao u dnevniku, ali se teško mogu složiti s načinom na koji zastupaš te teme. Ulaziš u svađu i vrijeđaš ljude bezveze čime ne argumetiraš ništa i radiš na štetu onog što želiš postići (ako je to zaista ono što želiš postići).

Tko je glasao

Slažeš li se sa načinom

Slažeš li se sa načinom na koji ja tretiram majmune ili ne, je - tvoj problem. Pročitaš li moje dnevnike lako ćeš uvidjeti da ja navodim samo ČINJENICE - BEZ IKAKVOG VRIJEĐANJA. Stvari nazivam pravim imenima.

A što se tiče mojih odgovora na REAKCIJE "niži bića" (termin jednog od vas) - samo preuzimam JEZIK KOJI ONI KORISTE I KOJI, ČINI SE, JEDINO RAZUMIJU.

TOLERANCIJA SE NE SASTOJI U POVLAĐIVANJU BUDALAMA KOJI SILUJU ISTINU, NA SVE NAČINE ZAOBILAZEĆI BILO KAKVU DISKUSIJU O IZNESENIM ARGUMENTIMA.

Kad odgovorite ARGUMENTIMA (a ARGUMENT ti je brajko moj, ono što se MOŽE DOKAZANO PROVJERITI i kao takvo POTVRDITI ILI POBITI dakle, neka vrsta ČINJENICE) NA IZNESENE ČINJENICE, onda ću - budi siguran - priznati kad nisam u pravu. Ne može mi netko na ČINJENICU da je atomska masa ugljika=12 (nemoj mi sad samo spominjati izotope) KONTRIRATI baladama o štetnosti ugljika na razvoj morskih krastavaca. Želi bih kad bi (ti) shvatio što sam rekao.

Tko je glasao

a je atomska masa ugljika=12

a je atomska masa ugljika=12 (nemoj mi sad samo spominjati izotope) KONTRIRATI baladama o štetnosti uglji
'Ajmeee, pa ti si pametan pun kurac!
Izvini, sad ti više nikad neću kontrirati, veleumni, vrhovni, nedostižni, poželjni, nedojebivi, nedodirljivi, neupitni, .......a ne znam kako više da ti (ga) podiđem.
Ima ti ti na Ugljanu jedna ustanova koja se brine za takve kao što si ti. Nije skupo. Pokriva te HZZO. A Ako si iz "ranjive populacije" Pupovac će doplatiti.

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Pa hajde, neistino, idemo

Pa hajde, neistino, idemo redom.

Kažeš,

Kad odgovorite ARGUMENTIMA (a ARGUMENT ti je brajko moj, ono što se MOŽE DOKAZANO PROVJERITI i kao takvo POTVRDITI ILI POBITI dakle, neka vrsta ČINJENICE) NA IZNESENE ČINJENICE, onda ću - budi siguran - priznati kad nisam u pravu.

Za Vukojevića si napisao da je poznatiji po silovanju muslimanke. Je li to činjenica i argument, i kako se tako nešto može potvrditi ili pobiti?
Inače kod nas u medijima piše svašta, gomila laži, istina i poluistina. Normalan čovjek je u stanju koliko toliko iste filtrirati i tek nakon istih donijeti zaključak.
Zadojeni luđak ili bolesnik će apriori usvojiti ono što pročita, a što mu odgovara u kreiranju vlastite slike svijeta, a sve drugo odbaciti.

Tko je glasao

Eto, ovim postom se bar

Eto, ovim postom se bar jedna budala pokazala.

Tko je glasao

@periruke, kako se komparira

@periruke,
kako se komparira "biti budala" na srpskom?
Ovaj je očito superlativ superlativa - "budala u MP3".

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Nude čede što se

Nude čede što se raspali!
Prosuđuješ, osuđuješ i još samo da nas sve Hrvate i povješaš!
Zajeb, majstore;)
Već su mi brisali poruku, a ja ti je ponavljam:
Čitaj moj potpis, ljigo!
"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

Tko je glasao

I, da - spominjem KONKRETNE

I, da - spominjem KONKRETNE LJUDE, KONKRETNE ČINJENICE i KONKRETNE DOGAĐAJE. Stoga me poštedite floskula i sranja o mojoj mržnji prema svemu hrvatskom. Ako tko može ČINJENICOM na ČINJENICU, neka samo izvoli. Ostali svoje potrebe izvršavajte u obiteljskom zahodu.

@Istina(pišem ti nick name i osjećam se ffuuuujjj. Jel' da da si ti sotona;)),
Na sve takozvane činjenice koje si naveo prethodno ih zaključavši svojim apsolutnim i neuipitnim stavom "dede mudroslovca", u ovoj svojoj psihodeločnoj, srbofilnoj nebulozi koja se mora po default-u nazvati "dnevnik", mogu ti samo postaviti jedno ČINJENIČNO ARGUMENTIRANO PITANJE:
Tko te plaća?
Možda netko od ovih:
Puhovski je bivši član HHO-a, iz kojeg je izašao još 1998. godine zbog, kako je objasnio, svođenja te organizacije na aparat za medijsku promociju i često uplitanje u politiku i stranačko djelovanje. Dodao je kako je HHO tada ovisio o stranim donatorima, poput Georgea Sorosa, Helsinške federacije i USAID-a te kako je morao ispuniti određena očekivanja, no kako oni ipak nisu pritiskali tu organizaciju da napravi što veći broj navoda o ratnim zločinima.

Usput, još mi nisi odgovorio na moja pitanja iz prethodnih dnevnika?
Zašto?
Čega se bojiš?
Pa, deda, istina oslobađa;) Ti si, bre, sam to pre reko!
Nadalje, neigraj se obavještajca provokatora. Knjige koje si čitao su ti za qrc. Ipak to rade oni koji znaju, a vjeruj mi ti nisi taj. Ti si samo malo ušljivo, nedojbano, jednostanično stvorenje koje ima neograničen pristup Internet uslugama i svoju "mesijansku" zadaću da truje sve "H" (mislim na hidrant;)
Tako mu tisuću debeljuškastih prasića, pa zar nisi skužio da te nitko ne doživljava ozbiljno? Zar ne vidiš da još nije "pređena barijera uspostave nove unitarističke zajednice". Ma kakvi mi Hrvati bili, svoje štujemo, za razliku od vas srbića:) Jer na svome znalu svatko ima ono što u biti nema, a vama je očito kako vam "sloga" fali, ne.

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Pa nije čudno da se govance

Pa nije čudno da se govance poput tebe osjeća "ffuuuujjj" - kad zaudaraš sam sebi pod nosom. Preporučio sam ti za tvoje oblike javljanja obiteljski zahod. Pa što se bre-prdonjo ustrajno javljaš komentarima na tuđe dnevnike, ako ih "nitko ne uzima ozbiljno"?

Ne znam odakle si samo smogao Puhovskog - valjda ti je pao na pamet zbog vlastitog pretjeranog usPUHavanja ili ti jednostavno odgovara ILUZIJA da "diskutiraš" sa pametnijima od sebe (samnom ili Puhovskim). Hrvatski Helsinški Odbor je ekspozitura međunarodne organizacije (Međunarodnog Helsinškog Odbora) pa ne vidim ništa čudno da ga ovaj ispomaže - posebno kad očevi balavaca poput tebe pljuju na njegov rad. Kao što sam reče, mali ali veliki @-ne:

"kako oni ipak nisu pritiskali tu organizaciju da napravi što veći broj navoda o ratnim zločinima"

ne vidim što te muči. Možda ti želudac ne podnosi ČINJENICE? Kako se tvoja škola, hrvatski mediji i ini subjekti hrvatskog društva (i cijele Istočne Evrope) okoristila Sorosevim donacijama prihvaćajućo ih BEZ IMALO PROTESTA, očito ti je želudac zaista slab. Odi doktoru, onom za želudac. Po mogućnosti PSIHIJATRU!

Slinavci poput tebe ne postavljajum meni pitanja, samo odgovaraju na njih na završnom ispitu - i to punih gaća. Pak ih provjeri jesu li pune. I prije no što ti padne na pamet da si dovoljno bistar za postavljanje pitanja, molim te,

PREPIŠI ONU DOMAĆU ZADAĆU!

Ali ipak, prije toga, detešce - pokušaj mi LOGIČKI analizirati - što htjede reći time da tvoja nebuloza predstavlja "ČINJENIČNO ARGUMENTIRANO PITANJE" ?

- po čemu je ČINJENIČNO? Po tome što se rodilo u blesavoj glavi? Doduše, opisana glava zaista i jeste ČINJENICA. NEOBORIVA!
- po čemu je ARGUMENTIRANO ? Po tome što ih postavlja ljubitelj AGRUMA, mali Marin(k)o - bananoljubac?

U mene možeš naći ČINJENICU do ČINJENICE a u sebe tek veliko govno - SAMOGA SEBE. Možda si upravo rad proljeva nesposoban da BAR POKUŠAŠ iole ozbiljno raspravljati o FAKTIMA, no to je već hitni medicinski problem. SEREŠ li SEREŠ, a ne možeš stati! Možda bi ti pomogao recept grupe LET3:

ČEP U DUPE, HOĆU REĆI - GUBICU, I U CIRKUSKU ARENU SA @ !

Siguran sam da bih te došao gledati i doniratoi pokoju bananu. A ako te brine ton moje korespondencije sa tobom, budi uvjeren - PREMA SVAKOM MAJMUNU SE ODNOSIM KAO PREMA TEBI !

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci