Tagovi

U početku bijaÅ¡e rijeÃâââ€Å

Počeci su uvijek dobri za postavljanje vizija koje želimo sustići, pa tako i ove godine da pokušam s jednim takvim vizionarskim pogledom u budućnost; i to onom vrstom pogleda kojeg možda imate kada se na vrhu nekog brda zagledate u horizont dok vam oko ne zasuzi, fokus smanji u jednu malenu i daleku točku i dok sve ostalo ne postane pomalo neoštro.

the same horizon

Promatram ekipu na pollitici i očigledno je da frustracija raste, mislim da je razna te frustracija zasada još uvijek preniska za konkretniju akciju, no napetost se sasvim sigurno osjeća u zraku. Mnogi misle da stvari idu u krivom smjeru i poput meteopata nije nam potrebna vremenska prognoza da bi znali da se osjećamo loše. Nešto treba učiniti kako bi se stvar pokrenula s mrtve točke (ili barem zaustavila silazna putanja) pa eto da i ja napišem nekoliko osnovnih ideja koje smatram da je nužno zadovoljiti kako bi se stvorile pretpostavke da ova zemlja postane sretnije mjesto.

  • Vladavina prava: vladavina prava je fraza koju toliko često spominjemo da vjerojatno malo kome ona uopće neÅ¡to znači, to je fraza koju koristimo kako bi popunili rečenice, ispunili prostor i izgledali pametno. No, vladavina prava u svojoj srži znači da svi moraju biti jednaki pred zakonom i to je ultimativno pravilo. Problem je u tome Å¡to se o provedbi zakona odlučuje pred sudovima koji su nominalno neovisni od izvrÅ¡ne vlasti pa je tako sudstvo jedan od idealnih krivaca za praktički bilo Å¡to. No zakonodava i izvrÅ¡na vlast imaju zadatak da kreiraju efikasan okvir za to pravosuÄ‘e i mali koraci bi tu puno toga mogli napraviti. Jednakost pred zakonom se ne manifestira samo kroz ista načela odlučivanja na sudu, nego i kroz redosljed po kojem vaÅ¡ predmet dolazi na red. Jednakost pred zakonom se postiže i tako da državni tužitelji, inspekcijske službe i svi ostali koji predlažu predmete sudovima funkcioniraju na jednak način prema svima. Dok imate državnog tužitelja koji se prema premijeru ponaÅ¡a kao prema svom Å¡efu nema neovisnosti u pravosuÄ‘u, a sve Å¡to nam treba je nekoliko doista "neovisnih" postupaka i pokoji doista važan optuženik da se plima okrene u drugome smjeru. Ako kažemo da je naÅ¡ pravosudni sustav (a koji je temelj funkcioniranja države) neučinkovit i nepravedan, pa slobodno kažemo i korumpiran - tada vrijedi spomenuti i kako uvijek ima puno sljedbenika a malo voÄ‘a. Ono Å¡to nama treba u sudstvu i odvjetniÅ¡tvu su ljudi poput Željka Rohatinskoga, istinski neovisni ljudi koji profesionalno obavljaju svoj posao. Nekolicina takvih (a sasvim sigurno ih imamo nekoliko) je viÅ¡e nego dovoljno da se puno učini za vladavinu prava, viÅ¡e nego Å¡to će učiniti svi akcijski planovi, sjajni zakoni i parole izrečene na govornicama sabora ili vlade. Å togod mi mislili, bez vladavine prava nema dugoročnog i istinskog prosperiteta.
  • Državna uprava: hrvatska državna uprava je jedan megalomanski i neefikasni aparat koji je tijekom godinama atrofirao do granica neizdržljivosti, a pažljivom rodjačkom i politički podobnom kadrovskom politikom pretvorio se u akumulator destilirane gluposti ove zemlje. To ne znači da su u cijelosti neupotrebljivi, no oni koji nas reguliraju, koji prate ono Å¡to radimo i koji su zadužen da interveniraju kada neÅ¡to krene po zlu objektivno nisu za taj posao sposobni; pa kao Å¡to je dobro njima na njihovim radnim mjestima - tako nema niti stvarne potrebe da se za nas ostale, a koji smo van tog sustava - učini bilo Å¡to da bi nam život bio lakÅ¡i. Problem upravljanja državom neće biti jednostavno rijeÅ¡iti i to je dugoročni proces; no postoje alati koji bi u tome mogli puno pomoći. Neki od tih alata su transparetnost, zavist, znatiželja i čista ljubomora koje se pod odreÄ‘enim uvjetima mogu upregnuti za opće dobro. Nekoliko strateÅ¡ki rasporeÄ‘enih web i sql servera mogu napraviti čuda po pitanju transparentnosti. Sve Å¡to treba je učiniti maksimum podataka javno dostupnima. Ne radi se ovdje o državnim tajnama nego o redosljedu rjeÅ¡avanja predmeta (na sudovima, bolnicama, tijelima državne uprave) - računala imaju tu sjajnu osobinu da možete biti tko god želite ali njima ste samo broj, a brojevi su njima svi identični i predmeti neće preskakati redosljed, niti će se zadržavati u ladicama a da to svi ne znaju (tu ide zavist, znatiželja, ljubomora u akciju). Britanija je tako brdo podataka o funkcioniranju javne uprave javno objavila u nadi da će kreativni ljudi to proučiti i početi donositi zaključke - a iz mudrog zaključka prirodno slijedi i neko rjeÅ¡enje. Javne nabave bi doista morale biti javne i nema boljega da kontroling cijelog procesa odrade one koji su u njemu izgubili jer će biti najmotiviraniji pronaći propust. PotroÅ¡nja državnih dužnosnika, njihovi kalendari i tko se kada s kime sastaje bi morali biti javni podaci (do odreÄ‘ene razine, naravno), u okolini u kojoj sudski procesi ili prijave ne znače niÅ¡ta (dapače, Å¡ljiviÅ¡ državnog dužnosnika bez sukoba interesa) - stup strama je dobrodoÅ¡ao mehanizam kontrole vlasti. Treba poraditi i na slici državne uprave prema druÅ¡tvu koje ta uprava opslužuje - pristojniji ljudi na Å¡alterima, osvjetljenije prostorije, postupci koji manje podsjećaju na Kafku. Treba otvoriti kanale komunikacije; telefonom, emailom ili pismom (a sve skupa lijepo evidentirano i posloženo pa da se ne može reći da netko neÅ¡to nije primio). Treba smanjiti broj formulara i stimulirati da se maksimum mogući odraÄ‘uje putem interneta. Ako želiÅ¡ predati obrazac na papiru i to je OK, ali treba platiti i 20kn biljega za tu privlegiju. Informatizacija i integracija apslutno svega sa svime mora biti totalni prioritet - troÅ¡ak informatizacije je smijeÅ¡no maleni u odnosu na troÅ¡kove koji nastaju neefikasnošću državne uprave.
  • Obrazovanje: Ako me pitate jedan jedini sektor u koji treba ulagati a kako bi se država pomakla s mjesta tada je to obrazovanje. Ulagati u obrazovanje je neÅ¡to totalno drugačije od ulaganja u Å¡kolske ili fakultetske zgrade ili kampuse. Ulaganje u obrazovanje je ulaganje u stručnu literaturu, usavrÅ¡avanje učitelja, nastavnika ili profesora. Ulaganje u obrazovanje su stipendije za istaknute učenike, ulaganje u obrazovanje je ulaganje u nastavna sredstva. Ulaganje u zgrade je ulaganje u graÄ‘evinski sektor. Svake godine iz Å¡kola kod nas izlazi 40ak tisuća novih ljudi koji zavrÅ¡avaju na tržiÅ¡tu rada. Å kole i fakulteti moraju biti premreženi s državnom upravom i gospodarstvom i to na način da upravo oni odreÄ‘uju profile ljudi i set vjeÅ¡tina i znanja koji su tim organizacijama potrebne kako bi svoj posao odradile na najbolji mogući način. Deficitarna zanimanja se mogu stipendirati, smjerove koji kreiraju prekomjerne brojeve učenika/studenata treba hladnokrvno smanjivati i po potrebi zatvarati. Ako uložimo danas, prve rezultate ćemo dobiti za 4-5 godina, a to je jako, jako brzo. Hrvatska nikada neće biti jeftina zemlja, mi nismo kina niti ćemo to ikada postati. SmjeÅ¡teni smo usred europe i troÅ¡kovi života i očekivanja ljudi su u direktnoj ovisnosti o naÅ¡oj okolini i to se neće izmjeniti. Mi nemamo niti prirodne resurse koje bi mogli prodavati ispod cijene kako bi krpali domaću ekonomiju i jedini dugoročni resurs koji imamo su ljudi. U ljude moramo ulagati, i obrazovanje mora odgovarati potrebama vremena.
  • Zdravstvo: ne znam da li ste pratili, no hrvatska je na samome dnu (ili vrhu, ovisi kako gledate na taj problem) po broju bolovanja, hrvati ispadaju jedni o bolesnijih naroda u europi. Kažu kako je jedan od pokazatelja "zdravlja" neke tvrtke i broj tj. udio bolovanja u ukupnoj satnici - mi smo ovdje rekorderi. Fiktivna bolovanja opterećuju zdrastvene djelatnike nepotrebnim poslom ali i smanjuju učinkovitost dijelova države (uprave ili gospodarstva) odakle ti fiktivni bolesnici dolaze. Zdravstvo već godinama (ako ne i oduvijek) radi ogromne propuste na način da uspjeÅ¡ne liječnike pretvara u neuspjeÅ¡ne ravnatelje bolnica Å¡to kreira dvostruki gubitak; management u zdravstvu mora biti profesionalan i ako je to cijeli svijet shvatio onda moramo i mi. Å to prije - to bolje za nas, ima i ona neka zdrastvena poslovica na tu temu "bolje spriječiti nego liječiti" - kod nas je možda kasno za sprečavanje, ali definitivno može biti bitno gorje.
  • Gospodarstvo: Å¡togod vam rekli, država je ta koja mora kreirati okvir za uspjeÅ¡no gospodarstvo i država tu može učiniti čuda samo kada bi postojalo vizije i hrabrosti. Primjerice, ako samo gledate na najkrupnijoj razini - dakle onoj državnih prihoda. Porezi koji pune proračun se svode na porez na dodanu vrijednost, porez na dohodak (ili porez na rad) i porez na dobit (porez na profit poduzetnika). Ako pogledate omjere, vidjeti ćete da na PDV otpada uvjerljivo najveći postotak prihoda, potom na dohodak i na kraju porez na dobit. Kada odreÄ‘ujete cijenu svog proizvoda u njemu sudjeluju troÅ¡kovi materijala i sirovina koje koristite, troÅ¡kovi rada i troÅ¡ak kapitala koji je nužan da bi neÅ¡to proizveli (ovo je podjednostavljeno ali je u osnovi tako). Hrvatska nije zemlja koja proizvodi sirovinu pa ta sirovina nije jeftina (zato jer je iz uvoza, a i ako nije, nema razloga da je prodajemo ispod tržiÅ¡ne cijene), zahvaljujući zemljopisnoj poziciji dostupnost kapitala nam je poprilično dobra (unatoč krizi) i u stvari jedino Å¡to nas muči je struktura i cijena rada. Malim pomacima u cijeni rada na Å¡to država može utjecati redistribucijom poreznog tereta možemo smanjiti troÅ¡ak proizvodnje proizvoda i učiniti proizvod konkurentnijim. Nije rjeÅ¡enje smanjivati PDV (iako se čini da su to svi napustili kao ideju, ali čisto da budemo jasni) nego smanjivati troÅ¡ak rada ili preciznije opterećenje na rad, jer time činimo domaću proizvodnju konkurentnijom dok bi smanjenjem PDVa svima učinili istu uslugu, a ipak moramo braniti nacionalne boje. Hrvatska nije zemlja koja može biti isključena iz tokova roba i usluga, udio uvoza u ekonomiji nam je ogroman, udio izvoza malen; no ono o čemu malo tko razmiÅ¡lja je da je kuna utroÅ¡ena na domaći proizvod jedna kuna manje uvoza i ujedno jedna kuna manje u negativnoj robnoj razmjeni. Za proizvode koje smo u stanju proizvesti treba identificirati i ukloniti razloge zbog kojih su skuplji nego inozemni. O pitanjima troÅ¡ka i učinkovitosti proizvodnje (ali i bilo kojega drugog dijela druÅ¡tva) možemo i moramo učiti od najboljih. Znanje, koliko god skupo bilo je i dalje jeftino u odnosu na gubitke koje svekodnevno kreiramo. Ovi krajevi su kroz stoljeća iznjedrili puno sjajnih ljudi koji su svojim znanjem i naporom doslovce promijenili svijet - nema nijednog razloga da to ne napravimo opet.
  • Energetika: o energiji se puno raspravlja, naftna kriza koja je stvarana godina i koja je netragom nestala skoro pa preko noći pokrenula je mnoge na razmiÅ¡ljanje. Trenutnu situaciju ne treba precijeniti niti se nadati da će dugo trajati, troÅ¡kovi energije su na nezaustavljivom putu prema gore i prema energiji se treba postaviti danas kako bi osigurali energetski mirnu budućnost (Å¡to neće biti jednostavno jer smo energetski siromaÅ¡na zemlja). Priča o ukrajini i plinu nije od jučer i na Å¡koli od prije nekoliko godina nismo niÅ¡ta naučili niti se za to pripremili. Energetska učinkovitost i tzv. zelena ekonomija je nova sintagma za budućnost. Jedan kilovat kojeg smo uÅ¡tedjeli je jedan kilovat kojeg nismo morali proizvesti je jedan kilovat energije kojeg možemo upotrijebiti u budućnosti. Malene zemlje poput primjerice Danske (s kojom se u mnogočemu možemo usporeÄ‘ivati) dobar dio svoje ekonomije bazira upravo na zelenom pristupu svojoj ekonomiji i to je možda prostor u kojem se možemo pronaći i pokrenuti gospodarstvo (da, Amerika danas puno govori o tome, no to ne znači da je ovo manje primjenjivo ili manje važno za nas). Hrvatska nikada neće biti energetski neovisna zemlja, no to ne znači da već danas ne moramo učiniti sve da kada energetska kriza krene punom svojom snagom budemo spremni ili barem najmanje izloženi.

Ono što nama u stvari najviše treba, a što smo negdje putem izgubili, je ljestvica vrijednosti - sposobnost da razlikujemo dobro od lošega i mudrost da znamo donijeti ispravnu dugoročnu odluku, a ne onu koja vrijedi od danas do sutra, a sve kako bi već jednom počeli djelovati na uzroke umjesto da kontinuirano lijepimo flastere po posljedicama.

Misao dana:
No one ever attains very eminent success by simply doing what is required of him; it is the amount and excellence of what is over and above the required that determines the greatness of ultimate distinction.

Komentari

Aynway, meni je najdraza

Aynway, meni je najdraza definicija politike kao upravljanje drustvenom moci, sto god Nemesis mislila o tome :-)

Zajedničko u našem poimanju političkog je pojam moći koja nastaje uvijek kad slobodni i jednaki ljudi djeluju zajedno. "Društvena moć" je više sociologijski termin i odnosi se na sposobnost da se nečija volja nametne bez obzira na pristanak druge strane. Obično svoju volju nameću oni koji su jači, bilo fizički bilo financijski ili statusno ili nekako drugačije. Političko, kako ga ja shvaćam, međutim, ne trpi razlikovanje ljudi prema njihovoj snazi, već prema vrlinama koje ih čine posebnima u zajednici jednakih i slobodnih. Zakon jačeg pripada animalnoj strani ljudskog društva.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Dokle god postoji dva

Dokle god postoji dva misljenja gdje niti jedna strana ne zeli popustiti niti za pedalj, postoji nuznost arbitraze i nezadovoljnika. Pretpostavljam da ce se takva dva misljenja moci naci i danas i sutra i za 1000 godina. Kako se ista nalaze i u organizmu gdje se stanice medjusobno zderu i u zdravom uspostalvjaju homeostazu, a u bolesnom bolest, takva je stvar i sa drustvom.

Nu, kada se odlucuje arbitar oko stvari koje nekome predstavljaju sve i kada je taj netko spreman na sve da osigura sprovedbu svoje sukobljene volje, tada je jedino dostupno i vrlo ucinkovito sredstvo upravo moc prisile. Bilo koji mehanizam naravno. Od onog najbizarnijeg zakona maca, pa do znatno sofisticiranijih zakona prijetnje od drustvenog izopcenja i tako dalje.

Sad. S obzirom da nisi pala s Marsa, cisto da te pitam kako ti vidis rjesavanje konflikta izmedju dvije strane gdje niti jedna ne samo da ne zeli, vec joj je to stvarno vazno, niti pedalj i gdje su obje strane spremne ici do kraja i riskirati sve?

Vjerujem da se slazemo kako ce uvijek postojati pokoji ekstrem, mozda u znatno manjoj mjeri, no uvijek ce postojati. Zakon Gausa, jeli.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

...kako ti vidis rjesavanje

...kako ti vidis rjesavanje konflikta izmedju dvije strane gdje niti jedna ne samo da ne zeli, vec joj je to stvarno vazno, niti pedalj i gdje su obje strane spremne ici do kraja i riskirati sve?

Ako je u pitanju sloboda, onda dileme nema: za slobodu se ponekad mora i ginuti. Za sve ostalo imamo mogućnost izabrati između političkog i nepolitičkog načina. Prvi uključuje pregovore, deliberaciju, arbitražu, vremenski je zahtjevno i ponekad košta i nešto novca. Drugi, nepolitički način, znači upotrebu sile, nepoštivanje zakona, danak u krvi, vremenski je zahtjevno i uvijek košta i novca i ljudskih žrtava. Što više biramo i služimo se političkim metodama to smo više ljudi, a manje divljaci kojima upravljaju nagoni (iracionalni strah, mržnja, pohlepa, sebičnost itd.).

nemesis

ps
To je ujedno i odgovor Delgadu, kojemu je sve što ne razumije "hoh teorija" :-)))

nemesis

Tko je glasao

Malo sam udahno svježeg

Malo sam udahno svježeg zraka, pa će ovo biti blaža verzija mojeg odgovora :)

Gle, draga nemesis, ja možda ne razumijem, ali očito misliš da niti ne mogu razumjeti. Ja opet mislim, da ti ne znaš objasniti. Da za ništa što tvrdiš, za što izvlačiš debele, prastare, ali i moderne teorije nemaš konkretni primjer, nemaš prijedlog praktičnog modela. Hoću reči, cijenim tvoj teoretski doprinos, načitana si, tu nema spora. Ali tvoj konkretan doprinos društvu u kojem živiš je vrlo upitan. Tvoj doprinos u organizacijama u kojima si sudjelovala je minoran. Čak je tvoj doprinos vlastitoj familiji vrlo upitan.
Vjerovatno i oni ništ ne razmeju?

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

@Delgado, ja sam mislio da

@Delgado, ja sam mislio da imam "najopakiju" tipkovnicu ali tvoja je još gora. Meni @nemesis počesto ide na živce SAMO ZATO što je očito obrazovana i pametna žena a troši svoju energiju i znanje na isprazne filozofsko-socijološke lamentacije, ili kako da već nazovem taj njen stil. Žao mi je jer znam da Hrvatska uopće nema dovoljan broj kadrova koje možeš "upregnuti" da rade korisno za državu i narod u smislu vidljiva i mjerljiva rezultata i uvjeren sam da @nemesis može i treba tu još puno dati.
Sada sam u nedoumici - ako Ti dam minus pretvaraš se u žmrljflj... ali pretjerao si čovječe; ako ti dam plus zaraditi ću 1001 neprijatelja...
?????

Tko je glasao

i inače je problem u tome

i inače je problem u tome što ovdije imamo mnogo stručnjaka i mnogo "malih" ljudi. razumijem da se netko tko je stručan "zapali" i odere ono u čemu je izvrstan svojim jezikom. treba imati strpljenja, ili čitati ili pitati da bi se dokučilo. često ljudi skaču na prvu loptu i onda dođe do sukoba oko "ničeg". sad mi pada na pamet recimo kad je rmarino skočio na seneku bez ikakvog meni vidljivog razloga . bojim se da nas ima ovdije puno žrtava nekakvih osobnih ratova na radnom mjestu, mjesnoj zajednici ...bilo gdje ali ožiljci su duboki i uglavnom upravljaju možda i podsvjesno našim reakcijama...
u konačnici, svi stalno želimo nešto, nekakvu akciju, nekakvu promjenu!
nemesis očito zna jako mnogo i pokušava nas s točke njenog ogromnog znanja usmjeriti u neke osnovne tokove tako da nam od početka sve bude točno, hyronimus je očito mlad i hrabar i cijelom svojom dušom predan napretku ali na znanstveni način, očito prirodne znanosti, jelenska je već probao, bio ranjen, ne odustaje pokušava ponovo, zapravo me najviše fascinira ap koji očito u našim "dječjim bolestima" uživa kao u nečem mnogo puta viđenom, i ostavlja nam da prebolimo prirodnim putem samo ubaci malo penicilina kad pretjeramo...
dakle, malo strpljenja i više dobre volje od svih nas, i krenut ćemo...

Tko je glasao

Ja bih predložio da se ovom

Ja bih predložio da se ovom komentaru više NE DAJU negativni bodovi, kako ne bi potonuo u "bezsamoglasničke tmine zaborava" i tako lišio svog autora odgovornosti za napisano (naravno, ako se nemesis slaže, jer ovdje se radi o doista degutantnom nivou komunikacije).

A iako je možda offtopic, primjetiti ću da je Delgado pokojnu Ivanu Hodak ponovo "vratio" u status "mafijaške droljice" -
http://pollitika.com/ivana-hodak (srećom, kad se u Google ukuca Ivana Hodak, taj post s politike je DRUGI po redu, ali tek na DRUGOJ stranici rezultata - što reći nego, za dlaku ;-)

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Kako mi se čini Delgado, prilično ti dobro ide prikupljanju "dodatne vrijednosti" u vidu "neprijatelja" :-), (hm, a možda bi primjerenije bilo :-(.

Tko je glasao

Očito si i ti jedan od

Očito si i ti jedan od mojih neprijatelja, kad samo čekaš iz prikrajka trenutak moje slabosti da me nagaziš?

U svakom slučaju i kao takav mi više vrijediš od takozvanih "prijatelja", da o "prijateljicama" ne govorim. O njima sam rekao dosta, možda i previše...

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Ja tvoj neprijatelj? Ni

Ja tvoj neprijatelj? Ni blizu :-)

Ali, da s ovakvim sranjima (nepotrebno!?) gubiš legitimitet, to jest istina i od toga ti nema bježanja.

Tko je glasao

mislim da bi javna isprika

mislim da bi javna isprika morala pasti, ovo doista nije bilo ok

Tko je glasao

Ima de Delgado robuje kod

Ima de Delgado robuje kod Nemesis sljedeca tri mjeseca, ako zeli da mu se ova isprika uvazi barem sa moje strane. Jer i mene je uvrijedio.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Čak je tvoj doprinos

Čak je tvoj doprinos vlastitoj familiji vrlo upitan.

Dobro, jesi li ti normalan? Najozbiljnije te sad pitam...ovo je jedna od najnižih stvari koju sam dosad pročitao na ovom siteu kojom se koristi osobno poznanstvo sa sugovornikom kako bi se kompletnoj zajednici iznijela najniža insinuacija o istom. Ja mogu shvatiti da ljudi imaju zajeban temperament, ali granice elementarne pristojnosti se moraju poštivati. Ti koji pokrećeš različite inicijative i koji non stop pozivaš na nekakvu suradnju bi trebao razumjeti važnost komunikacije za uspjeh nekih projekata. Ovakva retorika iskreno, diskreditira i malo jače frajere od tebe, Delgado.

Ako nisam bio dovoljno jasan, ponovit ću...odvratno, stvarno ODVRATNO.

Tko je glasao

Evo i ja ću još par puta

Evo i ja ću još par puta ponoviti.
ODVRATNO, stvarno ODVRATNO.
ODVRATNO, stvarno ODVRATNO.
ODVRATNO, stvarno ODVRATNO.

I u pravu si. NISAM NORMALAN. Kad dozvolim da me razne umišljene hoh pokondirene tikve (koje obožavaju isto takve tikve poput Vesne Pusić) izbace iz takta.
Nastavak objašnjenja poslao sam ti u mailu, pa će ti iz razgovora sa Galetom (koji je isto oštro reagirao, ali je bio toliko pošten pa prvo pitao drugu stranu prije zaključka) biti neke stvari jasnije (barem se nadam).

Pitanje za sve ostale. Jest bezobrazno uopće spominjati privatnu sferu, ali što sam ja to KONKRETNO tvrdio u toj spornoj rečenici? Ne može li se to shvatiti nikako drugačije nego upravo tako kako vi predmnijevate?

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Pročitat ću mail, ali i

Pročitat ću mail, ali i nakon njega stav će biti isti. Ovo nije prihvatljivo. Ako ste vas dvoje na nož privatno, tako to i rješavajte. Ne tvrdim da je nemesis isto bez grijeha jer sam uočio to vaše već pomalo iritantno prepucavanje, ali u javnoj sferi (tj. što ja vidim), ti si taj koji redovito prijeđe granicu.

Ne može li se to shvatiti nikako drugačije nego upravo tako kako vi predmnijevate?

Hm, ti si baš u svom komentaru pitao nemesis kako je moguće da ju nitko dobro ne shvati te u kome je tu problem. Isto pitanje za tebe ovdje...

Još jednom, postoji pitanje dobrog ukusa. Ja sam kazao da je to insinuacija (a one po prirodi stvari nisu činjenice, jel), ali dopusti da primjetim da se metaforama i alegorijama ne smije igrati oko nekih stvari, kao pominjanja obitelji. Bez obzira na to što si mislio reći ovom rečenicom, moraš preuzeti odgovornost za njen konteskt izrečen u javnoj sferi i javno se ispričati nemesis.

Tko je glasao

Ovo je uglavnom točno: ti

Ovo je uglavnom točno: ti si taj koji redovito prijeđe granicu Točnije: ja sam taj koji obično prijeđe granicu kad bude isprovociran. A to mi se dogodi najčešće kad pokondirene tikve okolo popuju i dijele packe. I još usput kuju razne podvale privatnim kanalima.
Nije opravdanje za moju izjavu, ali barem neka olakotna okolnost.

Isto pitanje za tebe ovdje... Nema veze s time. Ja nikom tu nisam rekao da ne razumije (misleći pri tome da je tolko tup da niti ne može razumjeti) nego da je moguće da je razumio drugačije od mene (što je usput, potpuno normalno, barem meni).

Ne zanima me tvoj ukus. O ukusima se ne raspravlja.
Nemam se namjeru ispričati jer nije bilo ništa značajno. A dotična persona se za puno gore stvari nije nikad ni pokušala ispričati. Mogu biti tako slobodan, mislim čak da na to nikad nije ni pomislila. Što bi se jedna hoh, preuzvišena dama ispričavala jednom selaku Delgadu. Kaj got!

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Uopće mi nije ni na kraj

Uopće mi nije ni na kraj pameti braniti @Delgada (niti je to u ovom slučaju moguće) ali da si neki uzimaju za pravo prljavo "burgijati" kroz svoje privatne veze i poznanstva - točno je, tu je @Delgado u pravu.
Isto tako nije baš lijepo neprestano svima docirati sa nekakvih nedokučivih visina same preuzvišenosti i izigravati englesku kraljicu među Aboriđinima. To stvarno iritira. Posebno zato što su možda neki od nas namjerno izabrali stil koju stepenicu niže od one na kojoj stvarno stoje.
Ja se jesam ispričao istoj gospođi i ona je sa prezirom pljunula na moju javnu ispriku, bahato i s visoka. To je naravno puno toga reklo i o meni ali i o njoj.
Bilo kako bilo, @Delgado je pretjerao ali razumijem i zašto. Jasno mi je zbog čega se i ne želi ispričati ovaj trenutak.

Tko je glasao

Svaka čast svima!

Svaka čast svima! Zaista!
Uspjeli ste, još jednom, jednu obećavajuću temu i diskusiju pretvoriti u neproduktivnu raspravu i pljuvanje.
Još jedan dokaz da samo tonemo u vlastito blato.
Moje iskrene čestitke na stravičnom nedostatku vizije, na temi koja upravo zahtijeva viziju.
Zaista, uz takvu sadašnjost, 2020. će nam doći tek za stotinu godina.

Tko je glasao

Čak je tvoj doprinos

Čak je tvoj doprinos vlastitoj familiji vrlo upitan.

Ovo je daleko ispod prihvatljive razine ophođenja na ovim stranicama.

B-52

Tko je glasao

Znaci, nekad jednostavno

Znaci, nekad jednostavno moras prisiliti drugu stranu da postuje dogovor?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

gale, kad se sukob rješava

gale, kad se sukob rješava političkim sredstvima i kad je postignut politički dogovor, onda se nepoštivanje dogovora penalizira primjenom zakona. Dakle ne prisiljavaš ti, nego pravo tj. sud. To je smisao koncepta vladavine zakona, a ne ljudi.

nemesis

nemesis

Tko je glasao
Tko je glasao

Zakon jačega po vrlinama

Zakon jačega po vrlinama isto spada u animalnu stranu?
I zašto bi uopće zakon fizički jačeg spadao u animalnu stranu?
To su opet neke hoh sociološke logike...

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Moć proizlazi iz

Moć proizlazi iz institucija države, a ne iz politike kao načina borbe i osvajanja upravljačkih poluga.
Država je, kako Marx kaže, instrument vladajuće klase. Znači, u toj političkoj borbi, u okviru tzv. parlamentarne demokracije, cilj je političkim sredstvima osvojiti glasove birača, dobiti prevlast u parlamentu i dobiti na raspolaganje aparat države. Tad si na konju, kako kaže Tuđman. Imaš na raspolaganju proračun, vosku, policiju, donosiš zakone, možeš se zajebavati… To je moć.
Državu kao „igračku“ možeš osvojiti i drukčije: oružjem (vojni udar, revolucija…) Ko šljivi izbore, politiku, parlament i slično…
To je moć.

Tko je glasao

Baš zato sam ja za primjenu

Baš zato sam ja za primjenu regionalizacije Hrvatske i uvođenje Senata! (Supekova načela demokracije)

Tko je glasao

Vrlo falicno razmisljanje

Vrlo falicno razmisljanje koje negira pojavu svako kupa ili revolucije, a doticnih ima i previse da bi se ovakva simplifikacija mogla iole tolerirati.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

nemesis realno zajednički

nemesis realno zajednički je samo PDV.to svrstavanje ovaca u tor ne znači da ovca samostalno nije sposobna pronači travu.
najbolja strategija ilti dijalog je račun.
dakle ako se nema para,onda se prebaci nešto teškog tereta ili okopa vrt pa se sa tim novcem plati mišljenje ilti riječ.
ovako da mi sad tu besplatno dajemo nekom riješenja nema smisla, samo je gubljenje vremena pogotovo jer postoji konkurencija druge ovce ilti drugog čopora što je također realnost.

Tko je glasao

dakle da sada raspekmezim

dakle da sada raspekmezim temu do kraja:

ili, što je obama rekao (a daleko od toga da je on prvi kojem je ta rečenica pala na pamet, jer problem kojeg imamo mi su imali i mnogi drugi prije nas): Mi smo ti koje smo čekali! ja nisam taj koji može unijeti promjenu u cijelo društvo (nisam idealno pozicioniran za tako nešto :), ali si nekako mislim da polako odrađujem svoj dio - no jednako tako znam da oni koji bi to morali napraviti i koje smo (u konačnici) izabrali da odrade taj posao - su u tome poslu spektakularno razočarali tamo gdje postoji volja postoji i način; ništa od predloženog nije niti skupo niti neizvedivo a moje je mišljenje da bi stvorilo ogromnu razliku i potencijalno pokrenulo lanac promjena u smjeru u kojem (barem ja) mislim da treba ići
Tko je glasao

Jedan čovjek ne može

Jedan čovjek ne može promijeniti svijet, ali jedan čovjek može prenijeti poruku koja će promijeniti svijet. Zato što ne vjerujete u ovo, još dugo će te čekati na sebe. Jer, ako niste sada, a kada će te biti idealno pozicionirani?

Tamo gdje nema samopouzdanja i vjere, nema ni volje ni načina. Sve se pretvara u isprazne izgovore.

Tko je glasao

Zbog čega su ovi (koje smo

Zbog čega su ovi (koje smo "izabrali") spektakularno razočarali? Da li zato što nisu imali volje ili zato što nisu imali načina? Ili i jedno i drugo? Meni se pak čini da oni od prvog dana pokazuju ogromnu volju i demonstriraju način ostvarivanja te volje. Dakle, nije problem niti u volji niti u načinu. Problem je u razumijevanju političkog.

nemesis

ps
Dakako, Obama razumije o čemu se tu radi i što je na prvom mjestu kad se zemlju izvlači iz mulja:

Obama's economy speech: "Expanding broadband across America"

nemesis

Tko je glasao

Problem je svijesnost. Nema

Problem je svijesnost. Nema svijesti. A kako bi je i bilo kada nema buđenja.

Tko je glasao

Zbog čega su ovi (koje smo

Zbog čega su ovi (koje smo "izabrali") spektakularno razočarali? Da li zato što nisu imali volje ili zato što nisu imali načina? Ili i jedno i drugo? Meni se pak čini da oni od prvog dana pokazuju ogromnu volju i demonstriraju način ostvarivanja te volje.

trenutna vladajuća garnitura nije pokazala niti volje niti načina da se postavi prema problemima koji su se pojavili; trenutna vlast samo reagira na podražaje i u cijelosti je reaktivna, proaktivnog djelovanja nema, osobito ne strateškog

jedinu volju i način koji svakodnevno pokazuju je zataškavanje propusta i pogodovanje različitim interesima na različitim razinama i nijedan od tih interesa nije nacionalan, dobrobit ove zemlje nije u programu

Tko je glasao

jedinu volju i način koji

jedinu volju i način koji svakodnevno pokazuju je zataškavanje propusta i pogodovanje različitim interesima na različitim razinama i nijedan od tih interesa nije nacionalan, dobrobit ove zemlje nije u programu

Slažem se. Golim okom se vidi da su u tomu "najuspješniji". Mnogi koji žive od mrvica koje im sa svog stola dobacuju jaki interesni igrači, spremni su i sutra dići ruku za to da je upravo njihov interes taj nacionalni interes čije ispunjenje znači dobrobit za ovu zemlju. I opet smo na početku. Bezbroj sukobljenih volja, interesa i načina ili, kako bi štovani kolega ap rekao, maoizam u punom sjaju svoje kardeljističke inačice :-)

nemesis

nemesis

Tko je glasao

ulaganje u

ulaganje u obrazovanje....jedan postdiplomski košta kao malo skuplji auto,
zar je to puno?tražit češ veću plaću?otić češ konkurenciji?
i tako redom ...verujem...ne ve ru jem
prvo i osnovno: ideja je najveći kapital

Tko je glasao

Pogrešno, prijatelju moj!

Pogrešno, prijatelju moj! Ideja je garancija da ćeš izgubiti sva ljudska prava i slobode, u mjeri u kojoj bi ideja uronjena u novac istisnula više kapitala od očekivanog. Prevedeno na hrvatski, to znači da što ti je ideja vrijednija, više ćeš najebati. Jednostavno pravilo bez izuzetka.

Tko je glasao

hvala na savjetu

hvala na savjetu

Tko je glasao

Mrak, Sve sam razmel, samo

Mrak,

Sve sam razmel, samo Misao dana mi je nejasna.

Tko je glasao

Misao dana, u prijevodu

Misao dana, u prijevodu (grubom), kaže:

Nitko nikada nije postigao veliki uspjeh samo radeći ono što se od njega očekuje; količina i izvrsnost onoga što je preko i iznad očekivanog određuje veličinu kao vrhunsku različitost. (umjesto različitost može biti i "krajnje priznanje")

ili, nikada ništa nećemo postići ako se svojski ne potrudimo, ako ne samo povremeno nego redovno ne napravimo malo ali i puno više od onoga što se od nas očekuje kako bi nam svima bilo bolje; bilo to kod kuće, u tvrtci, instituciji ili u državi

znam ja da nitko ne voli "mesijanske" likove ili prinčeve na bijelom konju koji će nas povesti i spasiti, no očajnički nam treba netko tko će biti svijetli primjer i nije mi jasno zašto takvih primjera ima malo i zašto ih ne ističemo češće kada ih nađemo

a imamo ih svugdje, i u gospodarstvu, obrazovanju, znanosti pa i državnoj upravi i sudstvu

takvi ljudi su inspiracija svima nama ostalima, a u stanju duha u kojem jesmo, inspiracija nam je očajno potrebna

Tko je glasao

Pogrešno, prijatelju moj!

Pogrešno, prijatelju moj! Nitko ne želi prihvatiti tuđe vodstvo i tuđe odrednice za vlastiti život. To u određenom smislu uopće nije moguće očekivati od ljudi, pa je tim paradoksalnije da većina ljudi nije svjesna da uopće ne živi svoj život, nego tuđi. Ljudi nisu svjesni da svaka Božja misao koju vrte po svojoj glavi, nije njihova nego tuđa. Netko je te misli stavio u tuđe glave i odredio ljudima što će i kako misliti. Vrlo često ljudi uopće ne misle, jer su tako programirani.

To je razlog što ljudi preziru drugačije, mrze "mesije" i svijetle primjere. Samoobmana je tvrditi drugačije. Ljudi ne žele promjene, oni ne žele pošteno vodstvo. Ljudi su do bola zaljubljeni u svoju nesreću, svoj bijedan položaj žrtve, što je i razumljivo: jedino za to znaju i to je jedino na što su navikli. To je jedino što ih ne straši, jer im je poznato. Ljudi se užasno boje nepoznatog, neistraženog i drugačijeg.

Uz sve ovo, mi kao narod nikada u svojoj povijesti nismo imali društveno priznate, i pri tom vrijedne, uzore i vođe, koje bi većina ljudi slijedila bez prisile. A to znači da nismo imali prilike u svojim životima učiti slijediti svijetle primjere. Bez pametnih sljedbenika nemaju se odakle regrutirati pametne vođe.

Vjerujte mi! Ja znam što govorim! Strašno je prokletstvo misliti, raditi i ponašati se drugačije od drugih. Društvena osuda takvih likova je puno strašnija i brutalnija od onih kamenovanja u muslimanskom svijetu, ili odsjecanja udova. Ono su činovi milosrđa: traje kratko i brzo se završava.

Razumijem molitvu svih onih koji zazivaju spasitelje i idole u ovako teškim vremenima, ali osobno to doživljavam kao nečuvenu svinjariju: to je poziv naivnim i dobrodušnim ljudima da se odazovu i užasno nastradaju.

Ne razumijem zašto tražite svijetle primjere pored Ankice Lepej ili one druge gospođe iz INE? Zašto one nisu vaši favoriti i pored očajničke potrebe? Nisu dovoljno svijetli primjeri? Ili nemaju društvenu poziciju? Razmislite malo bolje, pa će te uočiti ispraznu patetiku i dvoličnost vaših riječi. Ne, ne trebaju ljudima inspiracija i vodstvo, nego duboko traumatizirani kolektivni um. Nije li traumatizirani um podložan sugestiji i kontroli?

Da ne bi bilo pitanja što me to tako užasno povrijedilo odmah ću odgovoriti: Ništa! Ja nisam povrijeđen i pored činjenice da mi je država u pedesetoj godini života doživotno oduzela egzistenciju i zabranila da radim u struci. Bez rješenja, obrazloženja i prava na žalbu!

Tko je glasao

Svatko od nas bi se trebao

Svatko od nas bi se trebao upitati što može učiniti da se promjene stvari koje nisu dobre. Gledajući ukupnu situaciju u državi, državnim institucijama, upravi, pravosuđu, nemože se u ovom času puno učiniti. Međutim, svatko od nas Politika-com-ovaca može kazivati o pojavama u svom užem okruženju. Treba javno kritizirati, ali i predlagati moguća bolja rješenja. Treba stvoriti kritičnu masu obrazovanih, hrabrih,poštenih mislećih ljudi. Nakon što je MRak(kao i u ranijim dnevnicima) dao odličnu analizu postojećeg stanja, sveopće društvene tmine, dao nam je podlogu za razradu dotaknutih tema. A i lokalni izbori su blizu, zar ne? Zašto ne razmotriti ideju smogija?
Pišimo, predlažimo, nedajmo da se stvari guraju pod tepih.
Mrak, Ap, Smogi, Frederik, Dlesar....i još mnogi drugi (nisam još stigla sve

pročitati) predstavljaju nukleus oko kojeg bi se trebali okupiti i zajednićki djelovati. Budimo BUNTOVNICI, mijenjajmo nabolje ovaj svijet ovu Domovinu. Meni je ona jedina, nemam drugu u rezervi .Ovdje želim odgajati svoju djecu- u ovoj Hrvatskoj; ALI KAKVOJ? Onakovoj o kakovoj je sanjao Vlado Gotovac, o kakovoj je pisao Ivan Supek,o kakovoj govori don Ivan Grubišić, U kojoj će sucima biti uzor Vladimir Primorac...
Mislim da okupljeno društvo ima i ideja i snage ....povedite nas...zajedno smo jači.

Tko je glasao

Rose...Pollitika postoji

Rose...Pollitika postoji već 2 godine i nikako ne utječe ni na što... već 2 godine pokušavamo osnovat stranku ili udrugu...
tu je HBO, koji još traži svoj put kroz tunel pun mraka... ili Mraka...:)

Tko je glasao

Za jednu stabilnu kuču

Za jednu stabilnu kuču traba malo više vremena, prije nego se čovjek u nju useli.

Tko je glasao

hehe... sad se sjetih kak si

hehe... sad se sjetih kak si davno nešto spominjal da gradiš vikendicu u SLO... jel to gotovo...:)

Tko je glasao

Ma kakvi, ja imam malu

Ma kakvi, ja imam malu bajticu u domovini a ne u deželi.

Tko je glasao

Jedan primjer iz današnjeg

Jedan primjer iz današnjeg Jutarnjeg:

http://www.jutarnji.hr/j2/znanost/clanak/art-2009,1,9,,147743.jl

Nažalost, u našoj zemlji i društvu, dečki će dobiti samo tapšanje po ramenu i hvaljenje naglas, usmeno i pismeno. Pohvala možda diže ego i jača samopouzdanje, ali se od nje ne mogu npr platiti stvari nužno potrebne za takvu izvrsnost.
Nije naodmet reći da je takvo promicanje izvrsnosti moguće samo u uskoj suradnji sa inozemstvom, i dok u Hrvatskoj postoji vrlo malo mjesta koje njeguju takvu izvrsnost (primjer je recimo Znanstveno- edukacijski centar u Višnjanu), najčešće su ona pod jakim domaćim pritiskom, iz raznoraznih razloga (primjeri: Medils, Zvjezdarnica Višnjan).

Tko je glasao

Meni je isto nekaj priraslo

Meni je isto nekaj priraslo srcu:

Kod posla se mora biti s tjelom i dušom, inače se nema zvanje, nego samo zaposlenje.

Tko je glasao

Kinezi imaju poslovicu: Daj

Kinezi imaju poslovicu: Daj čovjeku posao koji voli i u životu nikada neće raditi!

Tko je glasao

(No subject)


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Skviki! Ich wird Dir spater

Skviki! Ich wird Dir spater erzalen. :) In Kroatien, momental, Anglisch ist "unterwegs".

Tko je glasao

Smogi, Zaprepaščuje me

Smogi,

Zaprepaščuje me činjenica, da ljudi nisu u stanju prevest.

No kak se taj engleski ( ne logični jezik ) teško prevađa, a svaki se boji sprdavanja bezveznjakoviča koji paziju na svaku napisanu rječ, nije ni čudo da je tak.

Tko je glasao

Mraku ne možeš osporiti

Mraku ne možeš osporiti vrlo dobro poznavanje engleskog jezika (američka inačica :).
Činjenica jest, da je počam od 1990. engleski jezik postao pretežit alternativni jezik u Hrvatskoj. Razlozi su jednostavni. Oni su političke prirode (kadrovi), a ne tradicijske prirode. Tako danas možeš ćuti kako premijer pita prolaznika:
"How much watch is?", a njegov savjetnik mu odgovara: "Such much watch is"!
Ili u prijevodu na nama blizak povjesno, i prijateljski jezik: "Wie spaat ist es jetzt?"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci