Tagovi

Nitko Ništa Nezna (Nitko Nije Nevin) - Sex i Grad

1. NITKO NIJE KRIV

Greta veli, nisam ja Bandić je

(Ispravke ne potpisuje skupština
Izmjene potpisuje skupština
Izmjene su prikazane kao ispravke)

Znači, skupština nije odgovorna

Ministarstvo veli nismo mi, skupština je mijenjala GUP - živa istina

Ministarstvi kulture pak u slučaju Cvjetno (Trg Petra Preradovića) - rušenje "muzeja hrvatskog tiskarstva" prebacuje na grad (ured za zaštitu spomenika kulture i prirode)
Cvjetni nisu ispravak, cvjetni je kriminalna izmjena GUPa

"Meni je kao prvo skandalozno to da su oni tek sada priznali da je tu bilo kriminala i da to nisu bili ispravci, već izmjene. Oni su imali pravo nadzora nad izmjenama i ispravcima GUP-a te kako da to nisu prije detektirali? Što je radila njihova urbanistička inspekcija koja je u sklopu Ministarstva sve ove godine, pogotovo nakon upozorenja zbog slučaja Cvjetni trg. Sada su reagirali kada je većina objekata ili gotova ili skoro gotova...." veli Holy

Panika: Investitori će tražiti OTŠTETU, koja je (ugovorno) tolika da boli glava

I zadržimo se na trenutak tu, na otštetama:

- Nitko, ama baš nitko nije htio spomenuti kolika je ta otšteta u slučajnu “javnog interesa” krađe javnog prostora Varšavske ulice…. Priča se da je tolika da je bolje ne spominjati....i samo se posuti pepelom
- U vezi drugog nekog slučaja, svasrećaodbačenegaražeispodHNKa – slučajno doznajem da intelektualna usluga idejnog projekta, kojeg je skupština izglasala, 50.000.000,00 kn – takođe ugovor sa Gradom – znači ne ovaj put otšteta, nego intelektualna usluga u vidu nekoliko skiciranih papira A4 formata
- Bilo koji slučaj “smrdljive gradnje” bio je popračen enormnim otštetama….velika zarada se tako godinama slivala npr na račun Tifonove benzinske uz potok u Horvaćanskoj, dok su (godinama) stanari dežurali – kao i cvjetno i varšavska, sagrađena u sred ljeta kad se obično krađe I dešavaju

Paralela Cvjetno se može povući sa Splitom, koji je u slučaju neuspjele gradnje na Marjanu prethodno posvećene svetom vodicom arhitektonskog natječaja, na koncu srušio tu svetost uz pomoć građanske inicijative Za Marjan kao i nekih likova (uz tzv. političku volju) u vijeću Grada …. splitsko vijeće se pokazalo zrelije (unatoč braci i seki) od zagrebačke skupštine

U svemu ovome najmanje su krivi građani čije se novce tako bezumno troši dok im se uzgred otima javni prosto.

Zaključak:

Nisu kriva ministarstva, nije kriva skupština (onda ni gradonačelnik), nije kriva struka, nisu krivi investitori, nisu krivi građani

2. NITKO NIJE NEVIN

Greta je ipak kriva, ona je stručnjak, gradonačelnik je šef, ali nije stručan – trebala je žrtvovati svojim ne potpisivanjem ... što, zapravo ništa, otkaz nije mogla dobiti

Gradonačelnik je kriv, u dogovoru sa investitorima radi zločin s predumišljajem, iako su ovdje investitori prikazani kao neuke stranke, oni to nisu, oni su sudionici gradnje, ali i sudionici korupcije

Skupština je kriva, većina je sve znala (Skupština, u slučaju varšavske tri puta negira, kao sveti Petar, vlastite odluke) .

Ministarstvo (prostornog i graditeljstva) putem URBANISTIČKE INSPEKCIJE vrši inspekcije nad planovima (da, i generalnim), inspekcija nije niti primirisala, odnosno ima jak zločin nečinjenja

Ministarstvo kulture je krivo za rušenje "muzeja hrvatskog tiskarstva"
Gradski ured za zaštitu spomenika je takođe vrlo odgovorno za potpisivanje lokacijske dozvole i time potvrđivanje rušenja zaštićene gradske jezge

Gradski urbanisti su i te kako odgovorni za izmjene GUP-a kojima se išlo na ruke investitorima

Aktivisti su krivi jer njihove aktivnosti sada izgledaju samo kao pretsave i glumljenje demokracije pokretanjima građana
Građani su krivi jer nisu bili agresivniji
Krivo je i ministarstvo policije koje šalje specijalce na građane koji ne rade buku i nered, a ne šalje nikog da zaustavi buku i nered gradilišta

Zaključak:

Stvar vratiti na početak, otštete su vrlo upitne, eventualno zamjenske lokacije ... predlažem rušenje kako građevinskih i lokacijskih dozvola tako i gradnji (ili bar njihovih namjena) ... naravno uz vraćanje GUP-a na prethodnu verziju

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/164067/Steze-se-obruc-oko-Milana-...

Komentari

Uvijek može - gore!

"U vrijeme teške recesije kad Vlada RH preokreće svaku lipu radi štednje, kad Grad Zagreb ima sve manje prihode, a Holding sve veće gubitke i kad se podižu cijene komunalija, zaista je neumjesno trošiti 17,6 milijuna kuna za nepotrebno opločenje Cvjetnog trga." - http://www.h-alter.org/vijesti/politika/redizajniranje-predvorja-horvati...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

dodaj na to i ludost sa

dodaj na to i ludost sa stadionom 25 milijuna .. u bandicevom planu sada
i duplo placen djecji vrtic u vrbanima (110 umjesto 55mil) koji upravo krece

i jos se nekaj zmislil.. sam sam zaboravila kaj..

i bandica i holding i skupstinu treba smijeniti po hitnom postupku.. ovo sto rade su totalne ludosti..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

je, luna

jedini je problem što široke ekipe drže to baš da je tako, bandić je idealan
odnosno, nema sada na vidiku drugi načlin "gospodarenja" (Ferdeljija su oferdalji odmah-smetaju takvi likovi)
iako potpuno ludo

Tko je glasao

Ferdeljija za gradonacelnika

Ferdeljija za gradonacelnika !

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

MOLBA VLADI

Obzirom da arhitektonska udruženja Hrvatska komora arhitekata (HKA) i Udruženje hrvatskih arhitekata (UHA) u predugom periodu nisu uspjeli svojom "aktivnošću" uvidjedi teška kršenja Zakona i kršenja prilikom donošenja GUP-ova, nisu uspjeli uspostaviti niti elementarni konstruktivni kontakt sa nama, velikom većinom urbanista i arhitekata. Nadalje,nisu ignoriranje Ministarstva i Vlade na svoje dopise stavili na "velika zvona" odnosno alarmirale javnost....
smatramo da, iako to formalno jesu, oni u ovakvom sastavu ne mogu pretstavljati hrvatske arhitekte i struku, koja je ipak izrasla na nekim saznanjima i ima osnovne pojmove o prostarnom planiranju i projektiranju, uvažavanju regulative

u sklopu toga kao prvo Vas molimo da se postojeće Ministarstvo zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva razdvoji na dva (kako je u Planu 21. i rečeno), na:

1. Ministarstvo zaštite okoliša i prostornog planiranja
2. Ministarstvo graditeljstva

Obrazloženje:

Prostorno planiranje je poseban studij i znanost koja se izučava na Arhitektonskim fakultetima. Ona je rezultat ali i sastavni neodvojivi dio strategije društvenog razvoja. Njen bitan segment je zaštita okoliša. Niti jedna spalionica otpada, industrijske zona, uređenje obale, zaštita prirode.... ne može bez sagledavanja i odredbi koje daje prostorno planiranje.

Graditeljstvo je znanost za sebe. Bitni zahtjevi za građenje po ovom i svim Zakonima do sada idu prema stupnju sigurnosti korisnika:
1. stabilnost konstrukcije
2. stabilnost i zaštita od požara
3. sanitarna sigurnost (voda, ventilacija, kanalizacija, elektroinstalacije, strojarstvo...)
4. fizikalna zaštita
.....

Bitni zahtkevi za građevine nemaju veze sa Prostornim planiranjem. Građevina se razvija samo na dijelu koje joj omogućavaju planovi.

Ako ova bi slučajno Ministarstvo graditeljstva bilo povezano sa prostornim planiranjem, to je znak da će i dalje investitori Prostorno planirati a ne oni koji su tome obučeni (a za što je direktno bivše Ministarstvo odgovorno - ono je ovaj bitan segment otelo urbanistima). Na dalje, to je znak da ova Vlada već na prvom ispitu pada, jer je i sama u Planu 21. to imala kao inperativ, što je veliku većinu nas navelo da damo svoj glas ovoj Vladi

Neforamlna radna skupina arhitekata (NRS) - (svi ovlašteni arhitekti, obvezni članstvu u HKA)

Tko je glasao

Osim toga

..ovo je u interesu i takozvanim domaćim građevinskim lobijima kojima je sad potpuno jasno da gube tlo pod nogama jer su upravo oni otvorili prostor nezajažljivoj grabeži što je preduvijet da puno organiziraniji strani građevinari sad potpuno zavladaju.
Jedino zaštita prostora onemogućava divljanje kakva gledamo po raznim Dubaiima svijeta, a zemlje kao što je naša su otvorene za takva „planiranja“.

Mi znamo i možemo uspostaviti urbanu i prostornu politiku uz dijalog sa svim zainteresiranim, ali prvenstveno je potrebno uspostaviti što je cilj, koja je strategija nekog, nazvat ću to, održivog razvoja koju bi zastupali novoizabrani političari. Možemo i znamo upravljati prostorom. Vladavina prostorom, koju sad imamo a nastavlja se na feudalnu, je samo vladavina, puko vlasništvo i prijepor oko njega a ne upravljenje, odnosno ona nije gospodarenje prostorom. Ona je njegova potrošnja naglašena uz pomoć zamagljivanja termina JPP, jer od onog JAVNO nije ostalo ništa i stalno se (i sada) trenutno otuđuje. Gradonačelnicima su otvorene ruke da odlučuju u ime javnosti, što smo jako dobro osjetili kako to izgleda na primjerima dva najveća grada.

Reći ćete, pa i vlade drugih zemalja sudjeluju u urbicidima svojih gradova.... moram ovim putem prisjetiti da je EU mimo vlada članica plasirala projekt URBAN 1 i ustanovila je na primjerima Marsseillesa i Londona, a to i mi možemo potvrditi, da je šema ista: gradonačelnici sa kumovima, koristeći se planovima i institucijom javnih natječaja pretaču prostore grada u svoje interesne sfere.
Ako mislite da vam to odgovara, mislim da ste u teškoj zabludi.

Tko je glasao

Zasebno ?!

Predlažem ti staviti ovo u poseban dnevnik, a možda i poslati direktno na ministarstva, jer tko zna, možda zbog zatrpanosti poslom ne browsaju pollitiku...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

malko je kasno, prije će pročitati ovo ovako

a i naše "strukture" su se zadnje doba "iskazale" pa su slale dopise koji su doprli do javnosti (onad kad se nisu/smo slagali sa Zakonom o postupanju sa nelegalnim zgradama)

tako je i sada UHA poslovično i na vrijeme poslali čestitku koja već sadrži u sebi ovo o rastavljanju ministarstava, ali pozivaju se na Zakon koji u svom imenu objedinjuje građenje i planiranje... a to baš i nije komplementarno
http://www.d-a-z.hr/hr/vijesti/10-zahtjeva-arhitektonske-struke,1077.html

Tko je glasao

Pokušao se suzdržati od

Pokušao se suzdržati od komentara na ovu temu ali me ova čestitka UHA stvarno ostavila bez daha. Jesu to isti onaj UHA čiji su članovi stvorili kaos, ili bolje da rečeno košmar? Jesu se to prestrašili da će kukuriku i njih malo protresti? Netko upalio svjetlo?

Tko je glasao

nije nitko upalio svjetlo

da malko pročešljam i prevedem što to vrh vrhova svetosti "zahtjeva od nove vlade (sliči na 10 zapovijedi)

10 ZAHTJEVA ARHITEKTONSKE STRUKE

• jačanje resora prostornog uređenja i zaštite okoliša te resora graditeljstva s ciljem zaštite, očuvanja i održivog razvitka hrvatskog prostora kao temeljnog nacionalnog dobra
Resor znači područje. Što ova rečenica znači: " ... s ciljem jačanja resora..." da li je možda UHA mislila na područja unutar jedinstvenog ministarstva? i blabla ostatak rečenice u superlativu. Nigdje nije rečeno da zahtjevaju ovu podjelu na ovakva Ministarstva, jer resor ne znači nužno i ministarstvo, odnosno, moglo bi se tumačiti dapodržavaju da ostane sve kako i jeste.

• osnivanje Hrvatskog zavoda za prostorni razvoj sukladno Zakonu o prostornom uređenju i gradnji
po ovom Zakonu Prostorni razvoj podrazumijeva trajne promjene prostora koje nastaju djelovanjem ljudi,
što bi bila u prevodu blaga molba da stručnjaci rade na strategiji i planovima

• stvaranje kvalitetnog sustava prostornog uređenja kao osnovnog preduvjeta za održivi prostorni razvoj i kvalitetu izgrađenog okoliša ovo se pak podrazumijeva, ako stručni timovi rade unutar Zavoda, pa je ovo naglašavanje malo upitno.

• donošenje arhitektonske politike RH s ciljem ostvarivanja osnovnog prava građana na život u kvalitetno izgrađenom okolišu ovim bi se reklo da UHA misli da je sve do sada bilo ne Ustavno, a u čemu je ona sama sudjelovala

• donošenje stambene politike RH s ciljem ostvarivanja osnovnog prava građana na siguran i zdrav smještaj malo preteška tema za ovaj i ovakav sastav

• donošenje zemljišne politike RH koja uključuje provedbene metode gospodarenja zemljištem s ciljem omogućavanja kvalitetne realizacije prostornih planova ovo pak zvuči kao znanstvena fantastika

• osiguranje partnerskog sudjelovanja stručnih arhitektonskih institucija u postupcima predlaganja, izrade i donošenja zakona i propisa kao i investicijskih projekata iz djelokruga prostornog uređenja i graditeljstva te donošenje konačnih odluka temeljem konsenzusa Sveto trojstvo HKA-UHA-AF kao vrh vrhova struke i do sada se bavila ovim, vidimo s kakvim uspjehom

• stavljanje van snage postojećeg Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama te donošenje novog zakona utemeljenog na urbanoj sanaciji prema stručnim planerskim kriterijima koji uključuju i provedbene mjere za sprečavanje nezakonite gradnje Gospodo iz UHA i HKA, od nas ste dobili tisuće primjedbi na zakon, koje ste vrlo škrgutavo upisali u dopisu, ali i da ste jasnije, i tako je navika ex Vlade i Ministarstva da vas ne zarezuje 2%. Zakon je i tako više manje neprovediv, pa će se samim time mijenjati, a najneprovediviji je u dijelu dokazivanja ispravnosti konstrukcije... što nam je dalo šansu da ponovo probamo spasiti prostor nad kojim se evidentno vršilo nasilje

• poticanje investicija koje, bez obzira na veličinu i značaj, treba razvijati u integralnom sustavu prostornog uređenja i pripadajućim planerskim procedurama ovo pak prestrašno zvuči - investicija je Zakon i Prostorno planiranje

• donošenje i provođenje mjera za oporavak graditeljstva, u području planiranja, projektiranja i gradnje, na principima visoke kvalitete, energetske učinkovitosti, trajnosti i ekonomičnosti u održavanju, a koje uključuje:
- uspostavljanje učinkovitih modela financiranja
- obnovu postojećeg stambenog građevinskog fonda
- obnovu i gradnju javne, društvene i sportske infrastrukture
- obnovu i gradnju prometne i komunalne infrastrukture
- aktivaciju nekretnina u javnom vlasništvu za razvijanje kvalitetnih investicijskih projekata koji objedinjavaju javni i privatni interes
- provedbu javnih urbanističkih i arhitektonskih natječaja
ovo ne bi pas s maslom

p.s.
ipk ću ovo trebati staviti u dnevnik

Tko je glasao

PROSTORNO PLANIRANJE I GRADITELJSTVO su UVIJEK U SUKOBU INTERESA

I NIJE SAMO KRIV GRADONAČELNIK -

NETKO JE GRADONAČELNICIMA DAO TOLIKE OVLASTI

NETKO JE DAO IDEJU DA SE POMIJEŠAJU MINISTARSTVA I ZAKON

NETKO JE DIZAO RUKE U SABORNICI

NETKO JE ZNAO DA IZMJENE NISU ISPRAVCI DA NE BI U SABOORNICU

NETKO JE MIJENJAO GUPOVE PREMA "ISPRAVCIMA" IAKO JE ZNAO DA SE RADI O IZMJENAMA

PROSTORNO PLANIRANJE I GARDITELJSTVO MORAJU BITI ODVOJENI

'Ministarstvo zaštite okoliša i prostornog uređenja (MZOUP) danas pere ruke od svega, ali morati će reći koja je njihova preporuka i što nam je činiti jer ova se situacija mora riješiti. Morati će i pojasniti zašto im je trebalo punih godinu dana da odgovore na naš upit baš kao i zašto je on stigao dan nakon parlamentarnih izbora', kazao je Tomislav Saucha, predsjednik Povjerenstva utvrđivanje činjenica u vezi s ispravcima dokumenata prostornog uređenja Skupštine Grada Zagreba, komentirajući na današnjoj konferencije za novinare dopis koji je prošlog tjedna MZOUP dostavio adresu gradskih zastupnika.....'To ide na dušu onih koji su to omogućili, ali i na dušu najodgovornijeg od svih gradonačelnika Milana Bandića koji je sve znao i poticao. Osobno sam prisustvovao sjednici Skupštine kada je Bandić vikao na novu tajnicu Skupštine i tražio da od nje da radi isto što i njena prethodnica, ali ona nije to željela i s njom je praksa mijenja planova potezom pera prekinuta', kazao Saucha......'Do 2005. godine ispravke su bile iznimka, a nakon toga one su postale pravilo. Dokumente koji su doneseni moramo proglasiti ništavnima. Svjesni smo da je šteta počinjena i nikome nije u interesu da se građevine uklone jer bi u tom slučaju deblji kraj izvukli građani koji su svoje stanove, primjerice, platili unaprijed, ne znajući da njih danas ne mogu uknjižiti. Ići ćemo u smjeru da pronađemo modalitet koji bi sve zadovoljio.. Nije intencija da se sve ostavi u pravnom limbu ili da se građani oštete', istaknuo je Saucha.
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/166402/Ministarstvo-pere-ruke-a-B...

Tko je glasao

bravo brojcek.. ovom si sigurno doprinjela

UDRUGE Zelena akcija, Zelena Istra, Pravo na grad, Eko - Kvarner, Srđ je naš, pozvale su danas mandatara i čelnika Kukuriku koalicije Zorana Milanovića da održi predizborno obećanje dano u Planu 21, tj. da prilikom strukturiranja sastava i ustroja nove vlade osigura da resor prostornog uređenja bude sastavni dio Ministarstva zaštite okoliša, a ne Ministarstva graditeljstva.

"Prema predizbornom programu Kukuriku koalicije, resor prostornog uređenja trebao je biti sastavni dio Ministarstva zaštite okoliša. Spajanjem graditeljstva s resorom zaduženim za prostorno planiranje i zaštitu prostora dobivamo situaciju u kojoj ponovno isto ministarstvo izdaje građevinske dozvole i kontrolira zakonitosti u prostoru čime se otvara područje izrazitog sukoba interesa i pogodovanja građevinskim lobijima", stoji u priopćenju.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/udruge-za-zastitu-okolisa-upozorile-m...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

moram šaptat (to je jače od mene)

a Bog će mi platit :)

Tko je glasao

metastaza modela koji vlada danas

Tu je zaista riječ o liberalizmu. No taj dominantni ili barem jako zastupljeni laissez faire, kad je riječ o uništavanju okoliša i atmosfere, nije nekakav spontani izraz ljudske sklonosti slobodi ili njegove prirodne autodestruktivnosti, nego je dostignuće političkog rada, sistematskog političkog intervencionizma. Središte tog političkog intervencionizma je u SAD, a njegovi su učinci globalni. Cilj je intervencionizma blokirati novo zakonodavstvo za zaštitu okoliša i klime te oslabiti ili razgraditi postojeće - lokalno, nacionalno i globalno. Postizanje tog cilja zahtjeva obrađivanje onih koji politički odlučuju i prepariranje javnosti. Na one koji politički odlučuju treba dobiti upliv, a u javnosti treba potkopati sklonost prema politici zaštite okoliša, posijati sumnje u argumente u prilog takvoj politici i stvoriti prema njoj mržnju. Sredstva su lobiranje, donacije izbornim kampanjama, ulaganje sredstava u diskreditiranje političkih protivnika, pobuda i pokreta, ustanovljavanje takozvanih think tanks, plaćanje politički motiviranog naučnog rada, često s donacijama akademskim institucijama, jamčenje medijske prisutnosti i tome slično.

Zakonska zaštita okoliša i klime je tipično, mogli bismo reći paradigmatsko reguliranje i ograničavanje takozvane privatne inicijative, preduzetničkog duha i slobodnog tržišta u javnom interesu. Tu nije riječ o "prirodi", nije riječ o tome da li volimo ili ne volimo sjeverne medvjede ili alpsko cvijeće, riječ je o principima, o temeljnim principima našega zajedničkog života. S gledišta protivnika neobuzdanog uništavanja okoliša i klime, riječ je o slobodi: o slobodnoj igri ljudske pohlepe i oholosti. Oni razumiju da su propisi i zakoni o očuvanju okoliša i klime smrt slobodno-tržišnog fundamentalizma. Jer takvi propisi i zakoni, ako trebaju imati ikakav smisao, ne mogu biti ornamentalne prirode (jer smo naime već predaleko zaglibili). Oni bi (ako bismo već prihvaćene realizirali, a one što ih još trebamo donijeli) priveli kraju ekonomski i društveni razvojni model koji je dominirao posljednjih nekoliko stoljeća, posebno metastazu tog modela koja vlada danas.

http://h-alter.org/vijesti/ekologija/slobodna-igra-pohlepe

ps
ovaj dnevnik mi se cinio najprikladniji za temu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

osoba godine po "Times"-u je:

PROSVJEDNIK

svim dragim osobama godine sa pollitike čestitam proglašenje

Tko je glasao

prosvjednik

zanimljivo...ni snu nisam mislio da ću ikada postati osoba godine po timesu, pa makar tu titulu dijelio sa milijunima koji su izašli na ulice :))))

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

...he, he,

...još da je uz Einsteina postati osobom stoljeća po Timesu.
...to bi bilo... valja se potrudit´.
pa nek´se Staljin i Churchill sa svoja dva izbora frigaju.

Tko je glasao

posjedujem izvjesne

posjedujem izvjesne materjalne dokaze za proglašene osobe drugog desetljeća 21. stoljeća, trećeg tisućljeća, koji su kročili iza univerzalnog transparenta, čitljivog na brojnim jezicima svijeta

Tko je glasao

http://cro.time.mk/read/1e774

http://cro.time.mk/read/1e774f834a/5782cc5d74/index.html
Američki news-magazin Time ove je godine za osobu godine proglasio - prosvjednika! Izbor je obrazložen činjenicom da je 2011. godina, nakon desetljeća neuspjeha, bila godina uspješnih i učinkovitih masovnih prosvjeda koji su obilježavali i obilježavaju današnji svijet
...'Masovni i učinkoviti ulični prosvjedi bili su oksimoron sve do početka ove godine, kad su iznenada postali glavno obilježje našeg vremena. I Prosvjednik je ponovno postao kreator povijesti', ističe Time.

Tko je glasao

Kosinj

Prva tiskara u Hrvatskoj je bila u malom ličkom mjestu Kosinj u 15-tom stoljeću (1491)

Tko je glasao

NIJE PRVA TISKARA

Dragi 3130
Slažem se s tobom sto posto, osim što ta zgrada nije bila prva tiskara. Prva tiskara uopžće nije bila u Zagrebu i bila je znatno starija

Tko je glasao

točno....

to je ne objašnjeno u dnevniku

drastično prenaglašavanje do iskrivljavanje kao protest prezakašnjelih reakcija kompetentnih instsitucija - recimo, povlačenje za jezik
kako su se arhitekti zadnji sjetili napisati svoje neslaganje sa devastacijom, tako su se malo prije njih sjetili i povjesničari ... pojedinci su se zakašnjelo sjetili da je tu mogao biti MUZEJ TISKARSTVA sa povijesnim prikazom od samog početaka tiskarstva u Hrvata. Nesretno je u tome što je ta ideja došla neposredno nakon rušenja, pa je s tim i bila veza.... u glavnom je preteča Vjesnikove tiskare.
Upoznavši zagrebačkog tiskara Leopolda (Lavoslava) Hartmana, doseljava 1869. u Zagreb; godine 1876. dobiva zavičajno pravo. Radi u Hartmanovoj tiskari, a zatim 1878. osnivaju tvrtku Hartman & Granitz za trgovinu papirom na veliko. Nakon Hartmanove smrti, Granitz sa Vilimom Schwartzom isplaćuje njegovu udovicu, te 1882. tvrtka Ignjat Granitz & Comp. stiče i vlasništvo nad tiskarom.
p.s. kao u slučaju "svi su (smo) krivi i ovo popravljam u dnevniku

Tko je glasao

nitko (ne) može biti (ne)kriv

Miki, Greta, Horvatinčić koriste sistem koji njima i raznim muljatorima devasttorima ide na ruku propisi od kojih neki nisu dorečeni, od kojih su neki u sukobu sa zakonima i mijenjaju se svaki tren ovisno o intersima moćnika. zakoni su slična priča. Hrvatska je morala niz svojih zakona i propisa prilagoditi mjerilima EU kako bi se zatorla pregovaračka poglavlja. no i pored toga niz propisa i zakona dalje krši. tako i može doći d devastacije kulturnih objekata u središtu gradova (Cvjetni trg, skela u Meštrovićeve sijače, rušenje prve tiskare, devastacija paromlina) sve do uništavanja parkova priroda od kojih su neki i pod međunarodnom zaštitom (Kopački rit) .. a sve zbog privatnih interesa raznih moćnika.

Tko je glasao

možda...

...možda bi se moglo raspravljati o tome da li je ili nije čitavo društvo prisiljeno sudjelovati u zločinu ... kad je vodeća ekipa društva krimogena, teško je očekivati da „obični“ građani imaju mogućnost održavanja osnovnih etičkih principa.
...jedini način je rušenja vjekovnih bedema elita, (nije murta/kurta opcija, jer ona uvijek nanovo obnavlja istu utvrdu) ... odnosno „elite“ moraju mirno rashodovati utvrde
i to sad, čim prije

Tko je glasao

samonaturene iliti

samonaturene iliti samoprozvane 'elite' (kako se kome sviđa) treba prisiliti na mirno rasturanje svojih utvrda ... a to se jedino može fukcioniranjem pravne države i prijmenom propisa i zakona koji su u interesu cijelog naroda a ne pojedinaca ... kako se ne bi ponovio Kopački rit u kojem je uništen ribnjak i gnijezdište rijetkih ptica kako bi se zadovoljili lovački apetit jednog od vladajućih tajkuna.

također se moraju promijeniti vrijednosti koje su sad na visokoj cijeni - korupcija, krađa, muljaža i umjesto njih vratiti znanje, stručnost, sposobnost, moralnost, ...

Tko je glasao

Zna se što se i kako smije

iliti "Neš' ti meni mutit...!" - http://www.h-alter.org/vijesti/mediji/h-alter-je-nekompetentan
Ministarstvo zaštite okoliša odbilo je dodijeliti javna sredstva H-Alteru zato što su članci o ekologiji koje objavljujemo nestručni, neznanstveni, pravno neutemeljeni, javnosti nerazumljivi, nefokusirani, a iznad svega neobjektivni. To je slatka osveta dosadašnjeg vodstva MZOPUG-a zbog H-Alterova sustavnog pisanja o korupciji, sukobima interesa i zlouporabama položaja u tom ministarstvu, i o posljedicama takvih radnji po okoliš.

Što reći nego - živjela neovisnost neovisnih medija ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Što reći nego - živjela neovisnost neovisnih medija ;)

Ajde reci
Da je kojim slučajem H-alter dobio lovu od MZOPUGa, bi li bio više ili manje vjerodostojan?

Očekivano je da nakon rušenja famoznog Zakona o golfu, što je bilo dovoljno za uzbunu, MZOPUG gubi živce do te mjere da se ne može suzdržati od ovakvog čina
O dizanju uzbuna za Vransko, Srđ, Marjan, odlagališta otpada, Omblu.... da ne velim, spominje taj H-alter i da je Hrvatska potpisnica neke konvencije o okolišu

To ministarstvo ima tek u zadnjoj nekoj ladici obaveznu za objavljivanje Aarhušku konvenciju, do koje dođu samo oni koji znaju što traže .... a u kojoj piše par važnih sitnica, između ostalih o pravu javnosti na informiranje o okolišu, kao i pravu svakoga da se jasno pobuni protiv devastacije i zagađenja

Tko je glasao

Sigurno je jedino da nitko (i

Sigurno je jedino da nitko (i to već šestu godinu za redom, od postanka H-altera) neće moći samo tako reći kako je H-alter u službi vladajuće politike. To je ono što je dobro.

Loše je to što za napisati dobar, argumentirani angažirani članak treba uložiti puno truda i vremena i rijetki si mogu to dozvoliti raditi full-time pro bono, jer moraju od nečega i živjeti. Teško je pronaći mecenu bez očekivanja i fige u džepu, a svijest građana o vrijednosti ovakvih organizacija i potrebi da ih doniraju kod nas je na jako niskom nivou.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

kukuriku ima šanse ispraviti ovaj potez

a da za uzvrat ne traži ljepotno pisanje ... jer i kod doniranih nikada ne znaš tko za što donira, donacija bi trebala u neku ruku biti obveza ministarstava za sve čitane teme, a ne ucjena ... popularnost i čitanost portala je garancija sigurnog financiranja - znači matematika, komentari i slično, ne ideologija

Tko je glasao

Slažem se!

To bi bio dobar način, uz (ipak) ugrađivanje mehanizama kojima bi se izbjegli slučajevi tipa Nives Celzijus ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

A sto si ti mislio? Sumnjam

A sto si ti mislio?
Sumnjam da je netko iz jedne i druge frakcije bio blizu vatre i grijao se, a da se nije zagrjao kakvom prenamjenicom.
Ostalo je cirkus za sitnozubane.
Red viceva, red sala, red posalica, a poslije svi na papicu.
Mi ih castimo!

Tko je glasao

Nisu (nismo) svi krivi. Niti

Nisu (nismo) svi krivi. Niti su svi krivci jednako krivi.

Ima nas koji se borimo kako znamo i umijemo od jutra do sutra. Mi možemo biti krivi samo o mjeri u kojoj nešto nismo napravili, a mogli smo. Ne možemo biti krivi što nismo uspjeli. Nisu ni građani krivi. Čak i kada izostaje adekvatan odgovor građana na neki problem. Ovo su problemi nefunkcioniranja pravne države. I u Varšavskoj i na Marjanu građani su sasvim jasno ukazali na probleme ostalo je trebalo odraditi pravna država.

Vaša Skupština i naše GV, za koje potpuno krivo tvrdiš da se pokazalo zrelije i političkom voljom srušilo gradnju na Prvoj vodi, mogu odgovarati samo politički.

Drugačija je odgovornost savjetnika i gradonačelnika. Biti će zanimljiv rasplet priče, hoće li se gradonačenici kajati što su odabrali loše savjetnike ili će se savjetnici kajati što su loše savjetovali? Hoće li se gradonačelnici kajati što su od pročelnika stvorili poslušnike, ili će se pročelnici kajati što su pristali "slušati"?

Investitore nikakve brige ne brinu:

Država nije ovlaštena jednostrano - po pravu nadzora nad zakonitošću upravnih akata kojima je priznato pravo gradnje strankama/privatnim osobama - zahvaćati u tako priznata prava ukidanjem dotičnih upravnih akata nakon što oni postanu pravomoćni, ako takvo ukidanje nije u interesu Republike Hrvatske i ako za takvo ukidanje po pravu nadzora pravomoćnih upravnih akata pogođene privatne osobe (ovlaštenici prava gradnje iz ukinutog pravomoćnog upravnog akta) nisu dobile naknadu tržišne vrijednosti u smislu članka 50. stavka 1. Ustava, koju je dužna isplatiti Republika Hrvatska, a od 1. siječnja 2008. županije, veliki gradovi i gradovi sjedišta županija čija su nadležna tijela donijela očito nezakonit upravni akt kojim je stranka stekla pravomoćno pravo gradnje.

http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/0/c12570d30061ce53c12575ec004a4eb...

Urbanistička inspekcija, e tu treba malo prokopati. Može i malo šire po Ministarstvu, može i malo po struci, ne zaboraviti HKA.

Tko je glasao

.... ako takvo ukidanje nije u interesu Republike Hrvatske

e, baš u ovom je bit
u interesu Republike Hrvatske je ukidanje mnogih upravnih akata jer su donešeni pod zakonima koji su formirani na štetu ogrommne većine hrvatskih građana
kukuriku ako misli ostati na vlasti bar cijeli mandat, ovim se mora ozbiljno pozabaviti - ima užasno puno posla, malo vremena i nimalo novaca (dok bar nešto ne vrati)

Tko je glasao

Tu je problem jer investitoru

Tu je problem jer investitoru treba vratiti sve novce.
ali,ali, ali
Kad stigneš dobro pročitaj ovu za mene tešku odluku Ustavnog suda. Kad se bolje pročita, može se razumjeti i da bi baš ona mogla biti uporište da se dozvole ukinu, a investitorima i ne vrate novci (spominjanje članka 50.stavak 2.), ako se radi o općem interesu. Mi jednom nešto takvo tražili, ali prošla vlast nije to mogla ni htjela razumjeti. Čekamo na kukukriku da vidimo njihov stav. Volio bi vidjeti i komentar nekog stručnijeg od mene, odnosno nas.

Tko je glasao

a o skupštini i vijeću...

skupština se pokazala u slučaju varšavske vrlo nedjelotvorna i opravdana sumnja je da je sve unaprijed dogovoreno, rekao bi Kregar: nema se političke volje - a to joj nije trebalo, to joj je veliki uteg oko vrata, koji je malko Holy prepoznala (nadam se da i to nije bila režija).... toliko veliki uteg, da nije bilo cijele priče u hadezeu od ostavke sanadera na daljje, samo zbog toga bi totalno izgubili izbore

rezulteti su bitni:

zagreb je izgubio Varšavsku, Split je bar donekle spasio Marjan

Tko je glasao

Biti će brojček da si ovo već

Biti će brojček da si ovo već pročitao, ali evo za one koji nisu.
http://www.slobodnadalmacija.hr/Split/tabid/72/articleType/ArticleView/a...

Ne brine previše, ali ne može se reći da je Split spasio Marjan.

Tko je glasao

ma jesam

naravno da se sad žuri dok još nije preslagivanje završilo .... ali i dozvole će se rušiti ako kukurikavci budu igrali kako spada, a ne smao prazno politikantski.
zabrinjava što nije jasno oko prostornog planiranja tko će biti ministar/ica
ako Mirela Holy bude samo zaštita okoliša, bt će odmah jasno da se radi o čistoj farsi i kozmetici
jer okoliš se nema šta odvajati od prostorno planiranja, dok graditeljstvo i te kako treba

na potcjenjuj Split

Tko je glasao

Neće naravno kukurikavci

Neće naravno kukurikavci ništa rušiti što bude u skladu s zakonima i prostornim planovima. A lokalne i regionalne samouprave samostalne su u odlučivanju o prostornom planiranju. A HGS-HDZ imaju većinu u našoj županijskoj skupštini, dok HGS ima većinu (srećom klimavu u GV-u). Dakle karte su u njihovim rukama, još im kukuriku, na nivou Ministarstva mora aplaudirati.Tako da je to sve jako neizvjesno. Jedina je sreća što u tom "predmetu" postoje tolike nezakonitosti da nema načina da ona tamo ikad osvane, da toga nema uz sav angažman građana, udruga i politike vjerovatno bi loše završilo.
Znaš li da je u Splitu krenula gradnja jedne "Varšavske", potpuni muk, nije moguće skupiti dvije osobe da rastegnu transparent?

Baš ne razumijem ni velika očekivanja od dijeljenja Ministarstva, već sam to negdje pisao. Da li se očekuje da će se nova Ministarstva, bez obzira kakvo će dijeljenje nastati, međusobno sukobljavati, svađati, možda prijetiti, tužiti, ili neće međusobno komunicirati, sve pod kapom jedne vlade? Da li će Holyno Ministarstvo donijeti pozitivno mišljenje o nekoj Procjeni uticaja na okoliš, a onda Ministarstvo graditeljstva reći da iz nekog razloga neće izdati lokacijsku dozvolu za taj zahvat. Ili nešto slično. Čini mi se da su očekivanja kao da će jedan podijeljeni dio završiti u oporbi. Samo dijeljenje neće donijeti nikakvu korist.

Tko je glasao

za bedem Contarini nema

za bedem Contarini nema reakcije baš i upravo zbog neuspjelog truda oko Varšavske. Tko bi u Splitu očekivao nešto od splitskog vijeća sa bracom i sekom na čelu kad se usprkos saznanjima za sva kriminalna mijenjanja gupa i stava Zg skupštine ipak nije ništa preokrenulo. Naizgled je samo kukuriku pokazao političku volju, zapravo veliku opsjenu.

a u Planu 21 lijepo piše:

6. POLITIKA ZAŠTITE OKOLIŠA, PRIRODE
I PROSTORA

Zaštitu okoliša, prirodnih dobara i prostora u Republici
Hrvatskoj držimo važnim političkim i razvojnim pitanjem
kojem ćemo posvetiti odgovarajuću pozornost u
organizacijskom i provedbenom sadržaju naših politika.
Stoga ćemo uspostaviti funkcionalno ministarstvo s
objedinjenim resorom zaštite prirode, prostora i okoliša.

Resor će djelovati u partnerskom odnosu s udrugama
civilnoga društva i uz poticanje javno-privatnog
partnerstva u realizaciji projekata iz područja zaštite
okoliša, ponajprije na području otpada i otpadnih voda.
Radit ćemo na promjeni shvaćanja kojim se projekti
zaštite okoliša i dalje tretiraju kao trošak, a ne kao prilika
za drukčiji i bolji razvoj. U tom smislu, učinit ćemo
zaokret u promišljanju strategije razvoja tako da se na
sve buduće projekte gospodarskog razvoja prvo gleda
sa „zelenim naočalama“. Cilj nam je u gospodarsku i razvojnu
politiku unijeti proaktivan pristup politici zaštite
okoliša kao središnjoj, prioritetnoj, razvojnoj i europskoj
politici Hrvatske. U skladu s praksom vodećih svjetskih
država i Europske unije, prilagođavat ćemo hrvatsko
gospodarstvo konceptu Novoga zelenoga dogovora.
Taj se dogovor može postići samo sudjelovanjem
građanki i građana u donošenju odluka o upravljanju
svojim zajednicama ostvarivanjem spolne ravnopravnosti
i socijalne povezanosti.
Vlastitim sredstvima i onima Europske unije poticat
ćemo razvoj različitih obnovljivih izvora energije, čiji bi
udio bio i veći od 20% ukupne potrošnje energije, što je
zacrtani cilj Europske unije. Pristupit ćemo promptnoj
realizaciji sustava gospodarenja komunalnim otpadom,
uspostavi sustava kontrole i zbrinjavanja opasnog, toksičnog
i radioaktivnog otpada, realizaciji projekata pročišćavanja
otpadnih voda, gradnji kanalizacijske mreže i
sustava odvodnje u gradovima i općinama, borbi protiv
klimatskih promjena realizacijom projekata obnovljivih
izvora energije i provedbom projekata energetske
učinkovitosti te održivom korištenju prirodnih dobara.
Dodatni napor uložit ćemo u „ozelenjavanje“ industrije,
poljoprivrede, turizma i prometa, kao i u uvođenje reda
i objektivnosti u proces izrade i ocjene studija utjecaja
na okoliš. Prevencija ekoloških nesreća i učinkovito postupanje
u slučaju ekoloških akcidenata bit će sastavni
dio naše ekološke politike.
Unatoč postojanju Fonda za zaštitu okoliša i energetsku
učinkovitost, u proteklih sedam godina nije riješen
nijedan ključni ekološki problem u Hrvatskoj: ni otpad, ni
otpadne vode, ni štetne emisije iz energetike, industrije
i prometa. I dalje se neodrživo gospodari resursima,
izostala je dugoročna i kvalitetna sanacija ekoloških „crnih
točaka“, cvjeta manipulacija prostornim planovima
kojima se omogućava predatorska uzurpacija prostora.
Promišljeno i transparentno korištenje sredstava Fonda
za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost za „zelene
razvojne“ projekte ostaje naš cilj.
U Hrvatskoj je na djelu smanjenje zaštićenih područja
prirode, a iznimno vrijedan morski ekosustav
Jadrana nitko ne nadzire i ne kontrolira zbog nepostojanja
Obalne straže. Realizacija održivih gospodarskih
projekata poput ekološke poljoprivrede, ekološkog
turizma, energetske učinkovitosti, obnovljivih izvora
energije ili „zelene“ industrije (one koja proizvodi tehnologiju
i opremu radi unapređenja stanja u okolišu)
otežana je ili čak onemogućena. Ne postoje odgovarajući
zakoni, pravilnici i uredbe su loši, administracija
je spora i glomazna i beskrajno odugovlači s postupcima
izdavanja dozvola, vlada korupcija i neujednačen
pristup administracije investitorima, a vladajuća garnitura
nije sposobna promijeniti način razmišljanja o
tim projektima kao o prilici za dugoročan, kvalitetan i
konkurentan razvoj. Otklanjanje tih problema bit će u
središtu naše politike zaštite okoliša, prirode i prostora
jer su prirodna dobra, siguran okoliš i zaštićen prostor
baština svih hrvatskih građana.
U koordinaciji s industrijskom politikom, politikom
poticanja ulaganja i uz korištenje sredstava iz fondova
Europske unije, posebnu pozornost posvetit ćemo
tehnološkom i proizvodnom razvoju opreme i procesa
za zaštitu okoliša. To može postati posebna industrijska
niša, koja će pridonijeti našem bržem i racionalnijem
usklađivanju s ekološkim standardima Europske unije,
a s druge strane, omogućiti i regionalno pozicioniranje
na tržištima zemalja jugo-istočne Europe u njihovim
prilagodbama europskim ekološkim standardima.
Zaštitu prostora unaprijedit ćemo učinkovitijim
zakonskim rješenjima i provedbenom praksom na
području sustava i propisa o prostornom planiranju,
čime ćemo bitno pridonijeti olakšanju i atraktivnosti
ulaganja te jačanju ukupne gospodarske aktivnosti i
pravne sigurnosti.

Tko je glasao

a ovo je ključna rečenica

I dalje se neodrživo gospodari resursima,
izostala je dugoročna i kvalitetna sanacija ekoloških „crnih
točaka“, cvjeta manipulacija prostornim planovima
kojima se omogućava predatorska uzurpacija prostora.

prostorno planiranje je neodvojivo od zaštite prostora, okoliša, prirode, resursa.....

Građevinarstvo i prostorno planiranje su pak u nekom obliku trajnog sukobavljavanja interesa. Građevinarstvo je materijalno trajno nastanjivanje prostora .... ono je kompleksna samostalna grana koja se mora UKLOPITI u planove .... same investicije ne mogu i ne smiju više biti planeri, kako je to (ne samo kod nas) bilo naročito u proteklom desetljeću u potpunosti, čime se akumulirala nakupina prenapumpanih balona bez imalo studije bilo čega osim cijena, kamata, dionica....

prostorno planiranje treba vratiti u prvom redu struci, onda civilnom društvu pa politici ... tako bi nekekav redoslijed bio, sa jačim kaznama uz raskidanje ugovora o radu za neodgovoran i neetičan pristup u prvom redu stručnjacima u predmetnim institucijama, čime bi se minimalizirala korupcija.
...uz napomenu, da je i struka "otupila" na prostorne vrijednosti diljem zadnjih par desetljeća, pa bi se sugerirala skromnost ili bar povratak u one dane kada se vodilo računa o osvjetljenju, osunčanosti, stranama svijeta, ružama vjetrova, prometu, geomehanici, parkovima, dječjim igralištima......

Tko je glasao

Građevinarstvo i prostorno

Građevinarstvo i prostorno planiranje su pak u nekom obliku trajnog sukobavljavanja interesa

grijesis. oni su kompatibilni.

dobar prostorni plan daje vecu vrijednost svakom gradevinskom objektu ili infratsrukturnom rjesenju koji se u njega uklapa.

mislim da ne treba mijesati gradevinu i uski, kratkotrajni interes nekog pojedinacnog investitora koji je suprotan svakom opcem, pa i dugotrajnom interesu tog istog investitora.

gradevina i investicija nisu jednaki pojmovi, to je drugo sto treba naglasiti, kao sto i ne mora uvijek biti ekonomski ucinak vezan na samu "novu" gradevini jedini mjerodavan kod ulaganja.

urbanizam, arhitektura, gradevina, ekologija, infrastruktura su elementi okolisa u kojem zivimo. oni moraju biti kompatibilni da bi nam bilo ugodno. i svaki je za sebe vazan jedanko koliko su kao cjelina vazni zajedno.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Limski kanal i Limska Draga,

Limski kanal i Limska Draga, dolina Kupe, Starigradsko polje na Hvaru, tok rijeke Cetine, lastovsko otočje, Velebit, Malostonski zaljev i Malo more, rezervat Lokrum - samo su neke od područja za koja bi morali biti usvojeni posebni prostorni planovi, no županije to odbijaju napraviti pa se tolerira izdavanje dozvola za gradnju po urbanističkim planovima gradova i općina. Ministarstvo je to otvoreno priznalo, situacija je gotovo pa nevjerojatna: država je službeno zaštitila prirodne fenomene, no nije učinila apsolutno ništa da ih i sačuva, pa čak ni natjerala županije da konačno donesu prostorne planove. U slučaju Marjana, recimo, splitske vlasti to izbjegavaju napraviti puna dva desetljeća!
U mandatu ministara Marine Matulović Dropulić i Branka Bačića očito se više računa vodilo o graditeljstvu, a manje o prostornom uređenju i zaštiti okoliša. U novoj vladi ovo ministarstvo se razdvaja na dva dijela, pa će na primjeru Marjana biti zanimljivo tko će prevladati - poduzetni HNS-ovac Ivan Vrdoljak kao ministar graditeljstva ili radikalna ekoaktivistica Mirela Holy kao ministrica zaštite okoliša.

Tko je glasao

Ništa se tu ne tolerira, to

Ništa se tu ne tolerira, to je loš izraz za skladno nezakonito postupanje tisuća odgovornih osoba, na svim nivoima, godinama.

PPPPO-a nema (za čak četrdesetak lokacija), a planovi lokalne razine se donose i provode. Nihovo donošenje i provođenje je NEZAKONITO jer Zakon propisuje da MORAJU biti usklađeni s PPPPO-ima, a naravno nisu ako oni ne postoje, kao i da u situaciji nesklada donesenih planova i PPPPO-a treba provoditi PPPPO-e što nije moguće jer oni ne postoje. Stotine i tisuće službenih i ovlaštenih osoba nezakonito postupaju godinama, Nema tko o tome nije u državi obaviješten, Urbanistička inspekcija višestruko, nedavno je vrući kumpir stigao i na/ruke i Predsjedniku, Ministru Bačiću, Savjetu prostornog uređenja i nadležnom Saborskom odboru. Piše se unaprijed i novim Ministrima,...

Država ima mehanizam natjerati županije na donošenje PPPPO-a. Treba samo obaviti ono što joj je inače dužnost i sankcionirati nezakonito donošenje i nezakonito provođenje nezakonito donesenih planova i planova nezakonitog sadržaja. A baš suprotno Država se trudi opravdati ovakvu praksu.

Mi jašemo na tome godinama, bezuspješno. Doduše samo na PPPPO-ima za Marjan i Zlatni rat. Tu i tamo spomene se i dozvolu za Pelješki most kao eventualno nezakonita i po ovom pitanju (još nismo uspjeli utvrditi je li izdana po novom ZOPUGU ili starom ZOPU). Dojahasmo do križanja gdje jedna strelica pokazuje na Ustavni sud, a druga na Dorh. Lijevo sigurnije, a desno interesantnije. Kaznena prijava protiv nekoliko tisuća osoba? Ne, vjerovatno ipak Ustavni sud.

Tko je glasao

slijedi dnevnik kako glumiti da se nešto radi a ne radi ništa

Odnosno, kako „aktivisti“ i „nezavisni zastupnici“ „dižu uzbunu“ tribinama .... naslov tribine zatalasa skriven u internetskom moru informacija ....samo srdašca onih par koji su slučajni čuli za njih, a zapravo su potpuno tribine ne talasajuće, služe kao amortizer ... likovi odrade ono što moraju i zašto na koncu dobijaju plaću - odnosno služe za osiguravanje ovoga o čenu pišeš:
Mi jašemo na tome godinama, bezuspješno. Doduše samo na PPPPO-ima za Marjan i Zlatni rat. Tu i tamo spomene se i dozvolu za Pelješki most kao eventualno nezakonita i po ovom pitanju (još nismo uspjeli utvrditi je li izdana po novom ZOPUGU ili starom ZOPU). Dojahasmo do križanja gdje jedna strelica pokazuje na Ustavni sud, a druga na Dorh. Lijevo sigurnije, a desno interesantnije. Kaznena prijava protiv nekoliko tisuća osoba? Ne, vjerovatno ipak Ustavni sud.
to je bit

Tko je glasao

stari plac (stadion) je usao

stari plac (stadion) je usao u spomenicku kulturnu bastinu... sacuvano.. super, bar za nesto sprijecena devastacija.. (nije ekologija ali me veseli)

http://www.dalmacijanews.com/Hrvatska/View/tabid/77/ID/74719/Ministarstv...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ministarstva su bila (i u drugim zemljama su) odvojena.

Investitori teže, prirodno, što većoj izgrađenosti i isoristivosti parcele
dok su bila odvojena ministarstva investicije nisu u ovolikoj mjeri diktirale urbanitet i prostorno planiranje, a mjera je bitna.
nije rečeno da i uz odvajanje neće diktirati, ali u svakom slučaju, objedinjavanje je služilo da je investicija imperativ, nametnula se kao vrh vrijednosti i opravdanosti uzurpacije prostora. Planovi su potpuno postali podređeni tome.
zakonsko i institucionalno separiranje je makar minimalni uvjet planiranja oslobođenog direktive kratkoročne ekonomske "isplativosti", odnosno planiranje koje u sebi sadrži mnoštvo drugih elementarnih datosti, dugoročno bitnih društvu u cijelosti..

recimo jedna sitnica - neko se mogao sjetiti da je super napraviti par HE na plitvičkim jezerima ... ako nemamo zaštitu prostora nadređenu, dugoročno gubimo bitna prostorna obilježja, i upravo to se dešavalo sa golfom po najvrednijim parkovima prirode, omblom, marjanom, varšavskom, cvjetnim, sljemenom i tisuće drugih prostora koji su se našli na meti investitora.... naravno u sklopu toga gube se i bitna vodonosna područja, prirodni slivovi rijeka, zaštita zdravlja građana...moćnici uzurpiraju najvrijednije prostore i logično ostali građani divlje grade gdje stignu, uglavnom po obali i zaštićenom obalnom području.
obzirom da su se vlast i moćnici ponašali krimogeno loše, bar 5x više bi trebali krivično odgovarati nego obični građani zbog dugoročno lošeg upliva na građanstvo a što je teško popraviti (kako dolje daje @pjastrela link na primjeru guvernera Ilinoisa)

što je još najgore, sada ulaze velike i moćne strane korporacije koje će u sekundu sve zgaziti ako se pod hitno ne zaštiti prostor. Priča o stranim ulaganjima je žvaka za malu djecu. Mi smo bogati.

Tko je glasao

mi nismo bogati ali to ne

mi nismo bogati ali to ne znaci da se trebamo prodati bud zasto i napraviti minus iz ovog malo sto jos imamo kao danasnju vrijednost unistavajuci ono sto imamo kao potencijalnu vrijednost za buducnost

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

kako nismo bogati

2/3 građana ima nekretnina bar duplo više od prosječnog Njemca ili Francuza .... Danci ni bizu nemaju toliko privatnih nekretnina po glavi stanovnika
zemlje neobrađene samo tako
vode toliko da nas nije briga hoćemo li je zagaditi
obale i otoka toliko, da je prosto nevjerovatno kako nam je uspjelo to spičkat
uvijek smo bili i ostali bitna tranzitna zemlja usprkos tome što nismo obnavljali pruge i aerodrome, a autoputeve smo uspjeli napraviti teretom a ne profitabilnom investicijom
plin smo razdijelili, poljoprivredu i industriju uništili, ribu ne hranimo nego puštamo da se izlovi...
eto nešto smo oko maslina malo okopali i to je sve

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci