Tagovi

Nije samo gay OK !

U sili koječega kaj me okružuje podlijegao sam okolini - volji većine :))
Ma htjedoh reć da mi je stvarno više pun Veseljko Gay spike i to već znate.. Kao i ove "domoljubne" "za dom spremni" euronogometne...
No nađoh jednu poveznicu ( Rudanica je našla neku drugu ) između gay i fascio spike - agresivnost !!
Ogromna agresivnost koja svakoga tko ima ikakovu kritku prema gay zahtjevima, automatski svrstava u homofobe...
Nije važno kaj sam im davao podršku daaavnooo prije mnogih onih koji me sada svrstavaju u homofobe, nije važno kaj se slažem sa mnogočime što "propovjedaju", ali samo zato kaj sam protiv toga da im se omogući usvajanje djece - ja sam homofob !!!

Molim pripadnike ili barem službene predstavnike lgbtiq zajednice da mi malo pojasne zakaj sam ja ta homofob unatoč gore navedenom...
Molio bih te iste ljude da mi daju neke konkretne argumente tipa vizija kako će svijet izgledati za 200 godina ako gay parovi budu odgajali djecu, a kako za 20000 godina ili barem 2000... Da mi kažu koja će biti zakonska pravila u tom odgoju ... Dali će gay mama ( tata obučena u žensko ili kakva već varijanta nebitno mi je ) biti zakonski prinuđena učiti djete o reprodukciji čovječanstva na način da se jebu muško i žensko ili će moći djetetu govoriti - slobodno se ti jebi sa istim spolom jer to je tolerancija, ljubav, dugina boja, razumijevanje, jednakost, šarolikost ...
Na kojim to znanstvenim istraživanjima ili pak onima izvan okvira službene znanosti, temelje svoje zahtjeve za posvajanjem djece, a da pritom ne ugrožavaju temelje čovječanstva - reprodukciju !??
Dakle molim odgovore na gornja pitanja kako bih znao kako dalje nastaviti po pitanju moje podrške gay manjini ...

Naime na ovaj Dnevnik me ponukala FB rasprava sa mojom rodicom, a čiji dio ću ovdje sada iskopirati kao prikaz onoga s čime se zadnjih dana susrećem po toj gay Paradnoj spiki ... Također ćete iz te rasprave vidjeti i zašto sam postavio gornja konkretna pitanja - posebice o (van)znanstvenim projekcijama...


"""""""""da je i u praksi stvarno tako kako ti misliš, a da poanta u stvari nije u tome da se dijete usmjerava na toleranciju i uvažavanje svih ljudi jednako"""""""""
A kako je to u praksi gay obitelji koje su posvojile djecu !?? Ti znaš kako je to u praksi !!!!??? Trkeljaš rode !!

""""Djete se usmjerava na toleranciju i uvažavanje """ - jest ba sad još samo da dođemo i do faze u kojoj je meni mater rekla mrzi pedere, a da me gay mater ( tata u ženskoj odjeći ili već neka od varijanti jelte ) odgajala onda bi mi rekla voli ubojice ili kaj !? Jaaooo rode al ga da prostiš trkeljaš !! :)

"""""""""" bez obzira bio ti odgajan u heteroseksualnoj religijsko fanatičnoj obitelji ili pak homoseksualnoj. """ - jednakost veliš !?? Zakaj je SAMO homoskesualno navedeno, a kod heteroseksualnosti odmah dodaci religije i fanatčinosti !? - Ja iz toga isčitavam pristranost u tvojim temeljnim polazištima i nimalo objetkivnu podlogu za kvalitetnu / objektivnu raspravu ...

***************pritom mislim na onaj dio koji je nepromijenjiv i stalan kao npr. ljudska sexualnost, je takva da se protiv nje ne može, bez obzira bio ti odgajan u heteroseksualnoj religijsko fanatičnoj obitelji ili pak homoseksualnoj. ako si gay onda si gay, i nema te zemaljske niti natprirodne sile koja će te promijeniti. ****************

A ha !! GEN nije fiksan !!! Gen se mijenja ( istina POLAKO ) ali se MIJENJA u određenim dijelovima čak i utjecajem klime, a kamoli neće psihe - odgoja no stvarno NE BIH O GENETICI jer imamo samo malecki dio istraženih gena tako da SVAKI ARGUMENT GENETSKI u biti argumentom nije - barem ne meni rihvatljivim, a opet me čudi da se ti njime služiš ...

******* ali kad se jednom zaljubiš i to dobrano, onda je gotovo, to je to, znaš što si i točka. nema tu nikakve vječite zabune, baš kao niti u slučaju gay osoba rođenih u ultra kršćanskim hetero obiteljima ********
opet vjera, al nevažno je ... KAD SE JEDNOM ZALJUBIŠ ONDA ZNAŠ - ajme ajme ajme ajme - svi pederi koje poznajem su zuzetno daleko od monogamije, vrlo promiskuitetni i riječ je više o seksualnosti nego emociji... Evo moj frend ima brak iza sebe i djete...Jednom se zajubio, a sada se trpa sa kim stigne :)) - toliko o "jednom zaljubiš onda znaš" """argumentaciji""""

*******da skratim, sva djeca koja su imala sreću odrasti sa roditeljima (hetero par) su odgojno usmjeravana na raznospolnu seksualnost, pa ipak kao što i sam vidiš nisu svi/sve ispali heteroseksualni. dakle, očito protiv nekih stvari ne možeš, bez obzira u kakvoj okolini odrastao i na kakav te način roditelji odgajali. prema tome, taj ti argument apsolutno pada u vodu***********

Jest vala skratila si ga u PM :)))) da ne velim Vaginu Tatinu jer bi me mogla odmah zbog PM u homofobe strpat :))
Gornjim kopjama tvoje "argumentacije" dokazao sam da ničim objektivnim NISI obranila svoje stavove prema kojima ispada kako ti kažeš da moj "taj ti argument apsolutno pada u vodu" ... Inače ... Korištenje termina tipa "apsolutno" pa k tome još i slikovitih "padova u vodu" najčešće ( pročitah to negdje i OSOBNO SE UVJERIH u mnoštvu situacija u praksi ) u biti iskazuje nemoć sugovornika da kvalitetno zastupa svoje mišljenje, a sad ću bit malo zločest :)) pa ću reć da me to niti ne čudi jer taj apsolutizam iz tvoje argumentacije taman je u skladu tvojih istomišljenika čije ideje zastupaš - gay agresivaca ! :))

Onaj osobni dio završetka tvog komentara na koji se referiram nimalo nije u svezi niti glede mede o kojem pričamo :)), ali svaka tebi čast na tome kaj si joj sasula :))) no možda bi baš trebala na tom primjeru vidjeti kako je ipak OK biti hetero, a ne samo gay ! Tada bi i ti trezvenije sagledala problematiku posvajnja djece od strane gay zajednice... Meni je ta nihova spika kao što već 100 puta ponovih - koma koma koma !! Argumenti kojima se pritom služe u biti to niti nisu jer je riječ o krajnjem populizmu tipa "jadno djete u sirotištu" itd, a raspravu o temeljnom - o reprodukciji čovječanstva izbjegavaju kao i ti sada te ne nude nikakve odgovore na ta pitanja... Opasnost koja se iza tog zahtjeva krije je preogromna, a opet ponavljam - čudi me da intelektualci o tom "koraku unaprijed" niti ne pokušavaju razmišljati već slijeposlijedbenički lutaju u labirintu aktivizma, borbe za manjine blablablabla tipa prava kornjača na Galapagosu.... Ali ne i prava Života na Zemlji... Prava Čovjeka uopće da kao vrsta egzistira ... Dobro si bila sasula onoj vjeroučiteljici - Prioritete si sami biramo !! Moj odabir je reprodukcija Čovječanstva, a ne smrt istog kroz istospolno odgajanje djece... Jer učiti djecu kako je za čovječanstvo dobro da se cure jebu sa curama, a dečki sa dečkima uistinu je suludo !! Ne u smislu manjina koje za tim imaju potrebu, želju nego u smislu većine koja Čovjeanstvu daje priliku reprodukcije ... Istospolnost ne daje tu priliku reprodukcije već iza tog zahtjeva se krije veliki problem surogat majki i sličnoga pa ti meni reci da sam zbog toga homofob, a ako je to kriterij za biti homofobom onda ste izgubili jednog velikog gay prijatelja ...

Tagovi

Komentari

Na to se odgovara istina kao

Na to se odgovara istina kao i na pitanje zasto imam samo mamu ili tatu, a ne mamu i tatu ili zasto uopce nemam niti mamu niti tatu.

Tko je glasao

A istina

glasi? -

Tko je glasao

Ne znam kako je dijete doslo

Ne znam kako je dijete doslo na svijet (medicinski potpomognutom oplodnjom, medicinski potpomognutom oplodnjom s surogat majkom, spontanom trudnocom, spontanom trudnocom s surogat majkom itd- sve kombinacije koje koriste parovi svih vrsta) i s kim zivi (je li mu jedan roditelj i bioloski roditelj sto je i najcesci slucaj ili se radi o posvojenom djetetu potpuno drugih bioloskih roditelja), medjutim siguran sam da ce roditelji znati reci istinu djetetu prilagodjenu njegovom uzrastu. S tim pitanjem se roditelji susrecu vec godinama, i vecinom, poznavajuci svoje dijete, znaju sto odgovoriti u koje vrijeme. Danas samo u Hrvatskoj zivi 20 000 djece rodjene medicinski potpomognutom oplodnjom. Oko 250 djece u Hrvatskoj zivi s roditeljima istog spola. Ne radi se o hipotetskoj djeci, vec o vrlo stvarnoj djeci i vrlo stvarnim roditeljima koja ocito nalaze i nacine kako i kada reci sto svom djetetu. Potrebno je i reci da zakon danas ne zabranjuje homoseksualcima da usvajaju djecu, ali oni mogu usvojiti djecu kao samci. U Hrvatskoj je koliko mi je poznato dosad bilo desetak takvih slucajeva. Dalje, zene bez partnera u vecini drzava mogu iskoristiti pravo na medicinski potpomognutu oplodnju. Buduci da u Hrvatskoj ne mogu, hrvatske zene bez partnera (naravno ukljucujuci i lezbijke) na medicinski potpomognutu oplodnju putuju uglavnom u Maribor i Prag. U nekim drzavama je pravno regulirano i surogat majcinstvo, i na taj nacin su ocevi postali i neki homoseksualci u Hrvatskoj. Naravno da je, uz sve medicinski potpomognute nacine, spontana trudnoca najcesci nacin na koji i homoseksualci i lezbijke postaju roditelji. Mislim da je djeci koja zive s homoseksualnim roditeljima teze objasniti zasto neka teta Foma Fomic mrzi njihove roditelje od toga kako su dosli na svijet.

Tko je glasao

a kak' si ti dosao na

a kak' si ti dosao na svijet, valjda znas!
tvoje izlaganje i argumenti su tipicno pedersko glediste.
bljak

Tko je glasao

Taman da ću plusirat kad eto agresije

jer netko tko nešto pita, a da nije milo za uho sugovornika odmah biva etiketiran mrziteljem ...
Nemam volje istim aršinom razmišljati pa se pitati kako djetetu objasniti da njegovi roditelji pozivaju na ljubav i toleranciju, a mrze neistomišljenike i vrijeđaju ih ...
Znatno mi je zanimljivji ovaj dio oko posvajanja no i dalje se toplo nadam čuti odgovor na svoje pitanje iz Dnevnika ...
Dakle projekcija - službeno i neslužbeno znanstvena - Svijeta - čovječanstva za 200 , 2000 , 20000 godina...
Možda bih uvidjeo da je super da istospolni seksualci posvajaju djecu jer bi recimo volio vidjeti Svijet u kojem bi gay lobi bio još jedna u nizu karika ostvarenja moći, dominacije, a prema kojem bi čovjek ( u ovom slučaju žena ) služio kao sredstvo ( u ovom slučaju rađanja ) ...
Iznimno zanimljivo bilo bi mi čuti i psihološle aspekte odgoja djece u istospolnim zajednicama, a vezno uz Main majke (lezbe), a u odnsou spram tamo nekih Majki (sredstva za oplodnju)... I ne samo lezbi već i ostalih seksualno manjinskih varijanti ...Pritom ne treba zaboraviti niti primjerice aspekt seksualnih manjinaca swingera i mogućnost posvajanja djece od para s kojim se razmjenjuju partneri i za kraj me žestoko homofobno škaklja tema vezana uz kriterij davanja Jednakosti, a koji se temelji na seksualnosti !! Malo sam glup pa bi možda mogli dati i posebna prava automehaničarima jer i oni su manjina no oni vjerojatno nebi smjeli imati posebna prava jer eto kod njih nije riječ o seksualnosti... mada... Tko zna !?? Mogli bi naći i poveznicu spram seksualnosti onih kojima su fetiš radne mandure automehaničarske pa i u kontekstu toga dodatno pronaći "manjinu unutar manjine" pa i njoj kao takvoj dati neka posebna prava ...
Eto fakat ne kužim i dovoljno sam glup da se usudim to neznanje javno izreći i milostivo zatražiti odgovor koji bi me opametio...
Srećom dobivam tolerantne i nimalo uvredljive odgovore od strane duginobojaša i njihove slijedbe baš onako kako treba tj. sukladno deklariranim duginim bojama ljubavi i tolerancije ... Agresivnosti prtom niotkuda !

Provinciopolis

Tko je glasao

Sad bih ti na sav taj himbersaft

(malinovac) mogla odgovoriti turobnom pričom o životu moje prijateljice koja je postala pomajka dvoje djece (udavši se za udovca), koja je tu djecu podigla na noge i pretvorila u odrasle ljude, koja je 20 i kusur godina rintala i davala im sve od sebe, koja se nije usudila previše maziti svoje biološko dijete koje je tijekom braka rodila - da ne bi ispalo da ga preferira - koja je bila spremna otkidati od usta sebi i svom biološkom djetetu da bi joj pokćerka mogla studirati u inozemstvu.... -

- da bi nakon svega toga, poslije smrti muža, već godinama gorke suze lila jer joj ono dvoje djece na sve načine nabijaju na nos činjenicu da ona nije njihova majka!

Nakon dvadeset i nešto godina braka s tim muškarcem, nakon što su to dvoje djece postali ljudi, moja prijateljica je suočena sa spoznajom da je sav njezin životni ulog bio uzaludan! To dvoje mladih ljudi, koji danas imaju svoje bračne partnere i svoju djecu - smatraju da je ona bila samo bedinerica njihovom ocu i njima, i čude se zašto je ona još uvijek tu - kad je tata umro! I zato već nekoliko godina onemogućuju da se pravedno i pošteno razdijeli imovina koja je ostala iza oca.

Tak ti to ide u životu. Svega ima.

Dijete Eltona Johna ima dvije mogućnosti: a) nikada ne uspjeti razviti normalnu seksualnost; b) nikada tom čovjeku ne moći oprostiti "istočni grijeh" koji je počinio kupivši ga od anonimne majke čiji nedostatak će, možda, to dijete osjećati cijeloga života.

Nemoj mi prodavati bozu, mladi čovječe! Mom djetetu je umro otac u najosjetljivijoj dobi. Ta činjenica je moje dijete formirala za cijeli ostatak života. To je cement!

Nemoj mi govoriti da je to svejedno! Nemoj mi govoriti da ne bi sve bilo drugačije da se to nije dogodilo!

Nemaš pojma o čemu govoriš!

Napravi si dijete! Tako da ga utakneš tamo gdje treba, da ti cura zbog toga sljedeći mjesec ne dobije mengu, da za dva-tri mjeseca počne bljuvati bez razloga, da joj se truplo stane mijenjati iz dana u dan.....

Kad to uspješno obaviš, onda mi pričaj priču! Do tada ti možeš pjevati borbene koliko te volja!

Tko je glasao

Ne znam kako tvoje osobne

Ne znam kako tvoje osobne pricice o tebi, tvojim poznanicima i poznanicama koje bi mogla objavljivati u Mojoj tajni ili Areni imaju ikakvu vezu s temom. Dalje, to imam li ja ili nemam djecu je potpuno nebitno. Sigurno da necu o svojoj djeci pisati na anonimnim forumima. Ovdje se ne radi niti o tebi niti o meni (nesto sto ti nikako da shvatis).
Radio sam i s djecom i s roditeljima, i mogu ispricati desetine tuznih prica o svakakvim obiteljima, ali i stotine lijepih prica o svakavim obiteljima. Meni je uistinu zao za sve tvoje osobne traume, ali one ne mijenjaju cinjenicu da (neki) homoseksualci i lezbijke jesu i roditelji.

Tko je glasao

homo gluposti...

homoseksualci nikako ne mogu biti roditelji jer RODITELJ je onaj tko je napravio ili rodio dijete.
rijec roditelj valjda dolazi od glagola roditi (rodi-te-lj) barem u hrvatskom jeziku.

Tko je glasao

Rod

Slabo poznajes hrvatski jezik. Roditelj dolazi od ROD kao jos nekoliko desetaka imenica i glagola.

Tko je glasao

nisam lingvista

no, logicno mi je da roditelj dolazi od roditi.
ako mi ne das dokaz, onda je bezvezno sto me ispravljas!
imas li dokaz?

bez obzira odakle dolazi Roditelj homici ne mogu to biti.

Tko je glasao

snaga dokaza...

rodi-te-žblj

Daj, molim te :))

Tko je glasao

Rod je korijenski

Rod je korijenski morfem.
rod-i-ti
rod-i-telj
Glagol u hrvatskom ne moze biti korijenski morfem.
Ak je sad sve to skupa od neke presudne vaznosti otkud je dosao roditelj.

Tko je glasao

a što je rod?

a što je rod?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

"Rodom"

se obično naziva skupina živih bića koja ne zna tko je, odakle je, ni kamo ide. I čiji članovi se međusobno uopće ne prepoznaju kao "svoji"! :))

Tko je glasao

Aha, znači Hrvati :-)

Aha, znači Hrvati :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Ti si onda rodoljub.

Ti si onda rodoljub.

Tko je glasao

mogućnost izbora

Evo ti, pa si izaberi:
1.
a. ono što je rođeno; porod, potomstvo, vrsta
b. obitelj, obiteljska loza, soj c. rodbina, srodnici (ob. krvni, po ocu i majci) d. svojta [biti rod]
2. urod, plod, plodovi (voća, krumpira)
3.
a. razg. ukupnost bića određene vrste kao cjelina; rasa, soj, vrsta
b. retor. arh. knjiš. narod (kojem se pripada), nacija; domovina, zavičaj c. pov. oblik društveno-ekonomske zajednice proizašle od zajedničkog pretka i vezane krvnim srodstvom, rodovska zajednica; bratstvo, gens, pleme
4.
a. biol. jedinica za klasifikaciju biljaka i životinja, viša od vrste, a niža od porodice; genus
b. vrsta ili podvrsta neke duhovne (znanstvene, umjetničke i sl.) djelatnosti, područja, grane, discipline c. kategorija, red, tip
5. razg. spol ljudi i životinja
6.
a. gram. formalan rod riječi u pojedinim jezicima izražen različitim morfološkim sredstvima (članom, deklinacijom i sl.)
b. pripadanje jednom od prirodnih rodova, tj. spolu [muški/ženski rod]

Tko je glasao

dakle spol?

dakle spol?

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

He, he,

malo se je zajebal, al to još ne kuži!

Tko je glasao

tak je to.. di prestaje

tak je to.. di prestaje biologija, počinje religija..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Da li ti imaš ili nemaš

vlastito dijete od vlastitog sjemena - to uopće nije nebitno!

Arenu I Moju tajnu ostavi Zaphodu, to je njegova dosjetka! Zakaj se kitiš tuđim perjem?

Ne mogu pojmiti kako netko tko je "homoseksualne" ili "lezbijske" orijentacije može biti biološki roditelj. Morat ćeš mi nacrtati. To sam već pitala pa mi nije odgovoreno: jesu li na jedan dan odlučili biti hetero? Samo da bi se oplodili? Kakva je to onda "orijentacija"? Jesu li zapravo "dvocijevke"? Kakva je to "orijentacija"? Je li i to nešto s čime se čovjek "rodi"?

Ima li među svim tim "orijentacijama" neka koju si možete dopustiti da je nazovete "devijantnim seksualnim ponašanjem"?

- možda enormna promiskuitetnost? (čitaj: "Seksualni život Katherine M."!);
- možda ono sa ovcama i drugim dragim životinjama?;
- možda sado-mazo?;
- možda sa djecom? (jer nijedan pedofil jamačno nema kao motiv "nanošenje boli ili poniženja djetetu", nego je njegov motiv "ljubav prema djetetu")?

I tako dalje.

Da ponovim pitanje: postoji li mjesto gdje si možete dopustiti da postavite granicu, i da kažete: ovo je devijantno seksualno ponašanje? Ili vi tu granicu ne možete postaviti, a da ne dovedete u pitanje vlastitu "orijentacijsku" poziciju?

Tko je glasao

Da ponovim pitanje: postoji

Da ponovim pitanje: postoji li mjesto gdje si možete dopustiti da postavite granicu, i da kažete: ovo je devijantno seksualno ponašanje? Ili vi tu granicu ne možete postaviti, a da ne dovedete u pitanje vlastitu "orijentacijsku" poziciju?

Granica je postavljena vec odavno, a glasi da nista sto se dogadja dogovorno izmedju dvije (ili vise) odrasle i odgovorne osobe nije devijantno.
Enormna promiskuitetnost, pedofilija, opcenje sa zivotinjama i BDSM seksualni odnos nisu seksualna orijentacija. Pedofilija i opcenje sa zivotinjama su i zakonski kaznjivi jer iskacu iz tog okvira dvije odrasle i odgovorne osobe. Grupni seks, analni seks, oralni seks, BDSM itd su samo vrste seksa (koje prakticiraju i heteroseksualne i homoseksualne osobe), a ne seksualna orijentacija.
Recenicom s vlastitim sjemenom vrijedjas sve one koji se trude doci do djeteta putem medicinski potpomognute oplodnje.
Sto se tice homoseksualaca ili lezbijki kao bioloskih roditelja- tebi je, kako se cini, prva misao kod seksualne orijentacije seks. Vjerojatno zato i s tolikim zarom pises o seksu. Meni, i mislim, da, velikoj vecini heteroseksualnih i homoseksualnih ljudi, nije. Seks je samo jedna od sastavnica seksualne orijentacije. Veliki broj heteroseksualnih ljudi povremeno seksa sa muskarcima, ali to ne mijenja na cinjenici da su oni heteroseksualni muskarci. isto tako, neki homoseksualci mogu imati i seksualni odnos s zenom. Lezbijke s muskarcem. Heteroseksualne zene s zenom. Seksualni cin i seksualna orijentacija nisu isto. Neki su imali Fomu Fomic za roditelja i zato se cimprije vjencali s partnerom drugog spola i tek nakon deset ili dvadeset godina sebi i drugima priznali sto jesu.

Tko je glasao

i te dvije osobe su, i ako

i te dvije osobe su, i ako uzajamno jedu govna ili uriniraju jedna po drugoj, prakticiraju samstrangulaciju isl., sasvim normalne.. hej, tko može suditi što je normalno, a što ne?
i da-kako, trebaju posvajati djecu..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

I tvoja poanta bi bila sto-

I tvoja poanta bi bila sto- da heteroseksualnim roditeljima koji prakticiraju prakse o kojima sa takvim zadovoljstvom pises- socijalne sluzbe uzmu djecu i stave kod lezbijskih parova koji provjereno (nakon dugogodisnjeg drzavnog nadzora) 'uzajamno ne jedu govna i ne prakticiraju samostrangulaciju.

Tko je glasao

Sasvim neobvezatno:

reče se "poenta". Odatle "poen" (a ne "poan"), "poentirati" (a ne "poantirati"), "poentilizam" (a ne "poantilizam").

Slično tome, reče se "aktuelan", a ne "aktualan".

Tko je glasao

reče aktuelan? :)))

Džizs :)

"Reče se" aktualan, a ne aktuelan :) (od lat. actualis: sadašnji)

A poan/poen je opet latinizirano od francuskog, tj. pokušaj pisanja francuskog bez naglasaka.

A ovo "reče se"... to je neka šala, jelda? :)

Tko je glasao

"Reče se" jest

neka šala....

A ovo "latinizirano od francuskog, tj. pokušaj pisanja francuskog bez naglasaka" - to je još bolja šala. Obzirom da francuska imenica koja znači "poen" nema nikakvog akcenta. Nemaju sve riječi u francuskom ono što ima Molijer.

A neka gospoda jezikoslovci misle da je korektnije da se kaže "aktuelan". Npr. gospodin Bratoljub Klajić. On, doduše, bilježi i "aktualan", ali tu samo piše: "vidi pod aktuelan". A ako je "vidi pod aktuelan", onda to znači da je "aktuelan" korektnije.

Bratoljub Klaić nije usamljen u tom stavu.

Đizs.

Tko je glasao

Kupiti knjigu

Nives Opačić "Hrvatski za normalne ljude".

Tko je glasao

A najbolja šala

jest to da oni znakići na nekim riječima francuskog jezika (ima ih tri, pa još i dvije točkice na nekima "i", pa i neki zarezić na nekima "c") uopće nisu "naglasci"... jer u francuskom postoji samo jedan naglasak, i on je uvijek na posljednjem slogu, pa nema nikakvog razloga da se ikako i ikada zapisuje..... Mi ih uvjetno nazivamo naglascima, ali oni zapravo znače: "otvoreno e", ili "zatvoreno e", ili da ono "c" moramo pročitati: "s", a ne "k", itd.

Đizs, kak' je to smiješno!

Tko je glasao

daj se moderniziraj...

Imaš online "hrvatski jezični portal" (by Novi Liber) - pa si tamo malo pogledaj što kažu za aktualan, a što za aktuelan.

A imaš i raspravu ljudi iz Leksa o "poen" "poentirati" i "poanta", pa si i to pročitaj - umjesto što mi tu loše prenosiš davno nabubana pravila o francuskim naglasima, otvorenim slovima i slično...

Tko je glasao

Nisu slova otvorena

(ili zatvorena) - nego glasovi. To nije isto.

Tko je glasao

fascinantan zaključak.. vidim

fascinantan zaključak..

vidim da ovdje postoji logika izvan ovoga svijeta.. po kojoj se premise stalno mijenjaju, a zaključak je uvijek isti..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Fascinantan zakljucak na jos

Fascinantan zakljucak na jos fascinantniji komentar...

Tko je glasao

hahaha

Ovo je sve bolje, pa ovi zagovornici "normalnog prokreacijskog seksa" su prave enciklopedije kada se tiče "izopačenog seksa", ovako precizne definicije ne vidjeh poodavno.

Hm, a ako su već heteroseksualci i roditelji, onda je loše da rade nabrojano? Ili dobro? :)

p.s. Ja kada NE VOLIM narodnjake (recimo), onda nemam pojma niti kako se tko zove niti što izvodi. Ovi koji vole "samo normalan" seks - znaju sve živo o tome što ne vole.

Jeste vi baš potpuno sigurni da se niste zabunili? Da niste samo sputani, sramežljivi ili neizživljeni?

Tko je glasao

Zaphod, p.s. Ja kada NE VOLIM

Zaphod,

p.s. Ja kada NE VOLIM narodnjake (recimo), onda nemam pojma niti kako se tko zove niti što izvodi. Ovi koji vole "samo normalan" seks - znaju sve živo o tome što ne vole.

Pa i meni je več takvog nekaj palo na pamet, no sa vama antifašistima. Konstantno sazivate avti prošlosti i teme su vam ustaše i fašisti. Zaprepaščuje činjenica da razvijate tolko agresije pri tome, da podsječate na fašiste.

Jeste vi baš potpuno sigurni da se niste zabunili? Da niste samo sputani, sramežljivi ili neizživljeni?

Kaj nisu i neki vodeči socijalisti na kraju bili vodeči fašisti.

Tko je glasao

Samo sam cekao kad bude

Samo sam cekao kad bude uletio u dnevnik jos i skviki s ustasama i partizanima. Ne trebas, ljepoto, spominjati ustase i partizane u bas svakom dnevniku. Svaki drugi je dovoljno.
Mozda je debe procitao kakvu literaturu o razlicitim devijantnim seksualnim praksama i kod ustasa i kod partizana (jedenje govana, pisanje, razlicite vrste strangulacije isl), pa si to razmijenite preko pp-a.

Tko je glasao

Martin, Mozda je debe

Martin,

Mozda je debe procitao kakvu literaturu o razlicitim devijantnim seksualnim praksama i kod ustasa i kod partizana (jedenje govana, pisanje, razlicite vrste strangulacije isl), pa si to razmijenite preko pp-a.

Kolko ja vidim se ti baviš temom koju bi htio meni podvalit. No svako zna kaj jede.

martin — Uto, 19/06/2012 - 17:47.
I tvoja poanta bi bila sto-
I tvoja poanta bi bila sto- da heteroseksualnim roditeljima koji prakticiraju prakse o kojima sa takvim zadovoljstvom pises- socijalne sluzbe uzmu djecu i stave kod lezbijskih parova koji provjereno (nakon dugogodisnjeg drzavnog nadzora) 'uzajamno ne jedu govna i ne prakticiraju samostrangulaciju.

Tko je glasao

Kolko ja vidim se ti baviš

Kolko ja vidim se ti baviš temom koju bi htio meni podvalit. No svako zna kaj jede.

Ma, ljubavi, a tko je prvi spomenuo ustase i partizane? I tko ih, po obicaju, spomene u manje-vise prvi u svakom dnevniku? Ili ih si ti onako spomenul samo zato da nekaj velis, a te dve reci su jedino kaj znas.
Za tebe sam siguran kaj jedes:)

Tko je glasao

potpuno si u pravu druže Skviki

Tko je glasao

Mislim da su samo zabunili

Mislim da su samo zabunili pri izboru korporativnog bloga- nesto sto bi sadrzavalo sado-mazo u imenu bi mozda bilo primjerenije...Ili se samo svakodnevno pri daunlodanju filmova zabune- pa umjesto onog zadnjeg bavarskog filma o ljepoti obiteljskog zivota u planinskim selima slucajno daunloudaju onaj zadnji berlinski s/m film i tri puta ga detaljno pregledaju da bi mogli informirano razgovarati o temi...

Tko je glasao

O gospode,

al' si ga nadrobio!

"Granica je postavljena vec odavno, a glasi da nista sto se dogadja dogovorno izmedju dvije (ili vise) odrasle i odgovorne osobe nije devijantno."

Ako je to definicija, onda ću te odmah upozoriti na jednu izrazito devijantnu pojavu: to su takozvane "dvocijevke"! Muškarci koji stupaju u vezu sa ženama, žene se, zasnivaju obitelj, a svoje partnerice nikada ne obavijeste o tome da kad "odu u subotu s frendom na pecanje" - zapravo odu činiti preljub! Ako za taj čin nisu dobili eksplicitan pristanak svojih partnerica, oni čine nešto vrlo devijantno! Naime, zloupotrebljavaju drugu osobu bez njezina znanja za svrhe koje su toj osobi nepoznate. To je, Martine, odurna zloupotreba drugog čovjeka!

Govoreći o "vlastitom sjemenu" ne pada mi na pamet da vrijeđam one koji fiziološki nisu u stanju začeti dijete, pa im je zbog toga potrebna pomoć medicine!

Ja govorim o onima koje fiziološki ništa ne sprečava da začmu dijete prirodnim putem.

"Seksualni čin i seksualna orijentacija nisu isto" - Dobro, ajmo dalje s glupostima! Koliko seksualnih činova se mora počiniti s osobom istog spola da bi osoba bila definirana homoseksualcem ili lezbijkom? Jesu li dva dovoljna? Tri? Deset? Jednom mjesečno kroz najmanje šest mjeseci?

Jel' se mogu ja seksualno "orijentirati" kao lezbijka, a nikada ne počiniti lezbijski seksualni čin? Ili obratno?

Dobro ti ide razvijanje teorije!

Tko je glasao

Ako je to definicija, onda ću

Ako je to definicija, onda ću te odmah upozoriti na jednu izrazito devijantnu pojavu: to su takozvane "dvocijevke"! Muškarci koji stupaju u vezu sa ženama, žene se, zasnivaju obitelj, a svoje partnerice nikada ne obavijeste o tome da kad "odu u subotu s frendom na pecanje" - zapravo odu činiti preljub! Ako za taj čin nisu dobili eksplicitan pristanak svojih partnerica, oni čine nešto vrlo devijantno! Naime, zloupotrebljavaju drugu osobu bez njezina znanja za svrhe koje su toj osobi nepoznate. To je, Martine, odurna zloupotreba drugog čovjeka!

Preljub, bilo s muskarcem ili zenom ti mozes osobno smatrati necim vrlo devijantnim. Medjutim, preljub nema nikakve veze s seksualnom orijentacijom. Preljubnici su muskarci i zene, homoseksualci i heteroseksualci. Mozes slobodno otvoriti zasebnu temu o odurnim preljubnicima.

Ja govorim o onima koje fiziološki ništa ne sprečava da začmu dijete prirodnim putem.
Ti koje fizioloski nista ne sprijecava da zacmu dijete prirodnim putem ga obicno prirodnim putem i zacmu.

"Seksualni čin i seksualna orijentacija nisu isto" - Dobro, ajmo dalje s glupostima! Koliko seksualnih činova se mora počiniti s osobom istog spola da bi osoba bila definirana homoseksualcem ili lezbijkom? Jesu li dva dovoljna? Tri? Deset? Jednom mjesečno kroz najmanje šest mjeseci?

Jel' se mogu ja seksualno "orijentirati" kao lezbijka, a nikada ne počiniti lezbijski seksualni čin? Ili obratno?

"Seksualni čin i seksualna orijentacija nisu isto" - Dobro, ajmo dalje s glupostima! Koliko seksualnih činova se mora počiniti s osobom istog spola da bi osoba bila definirana homoseksualcem ili lezbijkom? Jesu li dva dovoljna? Tri? Deset? Jednom mjesečno kroz najmanje šest mjeseci?

Jel' se mogu ja seksualno "orijentirati" kao lezbijka, a nikada ne počiniti lezbijski seksualni čin? Ili obratno?

Ljudska seksualnost je ocito prekompleksna tema za tebe. Srecom se ne moze razvrstati u ladice onako kako bi ti htjela. Recimo, ja bih te razvrstao kao lezbijku ako bi otisla sa svojom partnericom u kino, ako bi kupile zajedno velike kokice, sjedile u onom velikom sjedalu za ljubavne parove, povremeno se poljubile i smijuljuci se gadjale ostale posjetitelje kokicama. Sam seksualni cin te ne pretvara niti u homoseksualca niti u heteroseksualca. Netko moze biti heteroseksualac ili homoseksualac ili biseksualac, pa uopce iz bilokojeg razloga ne seksati. Moze biti u celibatu, moze cekati na pravu osobu ili iz sto drugih razloga.
Inace, sto se drobljenja tice- jel' tebi uopce jasno kolko si ti svega ovdje nadrobila i stavila u isti cuspajz.
Pisala si o nekom biseksualcu koji je raskomadao svog ljubavnika, promiskuitetu, pedofiliji, nekrofiliji, seksualnom opcenju s zivotinjama, BDSM-u, promiskuitetu, preljubu i ne znam cemu jos ne.

Tko je glasao

Ljudska seksualnost je

za tebe prezahtjevna tema, ukoliko nisi u stanju odgovoriti na jednostavno pitanje: što je u svojoj biti "seksualna orijentacija"?

Ako to nije u vezi sa "činom" - s čime onda jest u vezi?

Vrlo dugačak upis - a bojim se da ni pitanje ne razumiješ, a kamoli da bi mogao dati suvisli odgovor!

Tko je glasao

Oprosti,

ali da razgovaram s nekim misaonijim homoseksualcem, pitala bih ga:

Kako ti, duboko u sebi, najintimnije, najiskrenije i najpoštenije - gledaš na heteroseksualni seks? Vidiš li to kao "nešto normalno"? Ili ne vidiš? Kako homoseksualac vidi heteroseksualnost?

Kad bi mi taj odgovorio na to pitanje, iz najdublje dubine svojega sebstva - onda bih nastavila s pitanjima.....

No, ti nisi taj s kojim se o tome može razgovarati. Šteta.

Tko je glasao

Fomicka, a da se ti ipak

Fomicka, a da se ti ipak vratis Areni, Mojoj tajni, s i sa, ije i je, Molijeru i Molieru i slicnim temama. Vjeruj mi, puno ti ide bolje od ovoga.

Tko je glasao

Veliki plus,

Martine! Propustio si spomenuti i moje preseravanje s "polimorfan" - "poliamorfan"!

Moje???

Tko je glasao

Ja i dalje čekam odgovore na svoja pitanja

a slušam svakakva moraliziranja pri kojima mi se Fomini kriteriji čine dosljednijim, ali to je ionako nevažno u cijeloj ovoj priči ...
Jedino kaj kod tebe @martine vidim bitnoga jest naglasak na "seksualnoj orijentaciji"... A ona je !?? Svetinja !?? Jedini riterij Života, repordukcije !?? Temeljni ako ne jedini !??
Zakaj za posvajanje djece nebi bio Kriterij fetišizam na automehaničarska radna odijela !??? Fetišizam je dio seksualnoti... Ali o tome sam već u gornjem komentaru ...
odgovora nema nitko !! Projekcija, (ne)službene znanosti !! Utjecaji itd itd...
Možete vi ovako danima... Nema smisla...
Dnevnik samo lijepo moli odgovore na pitanja...
O svačem vi dragi moji, ali odgovora mi nitko ne dade :(((

znači li to da ste krajnje neodgovorni spram Čovječanstva kad tako neozbiljno pristupate temi posvajanja i odgajanja djece !?

I zakaj svakog tko ne misli kao vi tako agresivno napadate na sve načine, a istovremeno se predstavljate borcima za jednakopravnost, ljubav, toleranciju i slično !?

Provinciopolis

Tko je glasao

Pro, idem procitati

tvoja pitanja, valjda su mi promakla...
pa cu ti odgovoriti ako znam odgovor.
(skratila sam tvoj nick, malko mi je predugacak, naj se srdit!)

Tko je glasao

Mislim da si se ti samo

Mislim da si se ti samo zabunio u izboru teme- u Hrvatskoj homoseksualci i lezbijke traze zakonske promjene kojima bi partner/ica mogao/la usvojiti biolosko dijete drugog partnera. Dakle, radi se o onima koji su vec ispunili svoju 'prokreativnu' ulogu, ako bas zelis o prokreaciji. Jer i tebi- kao, kako sam kazes starom borcu za prava homoseksualaca, ocito nije jasno da vec postoje homoseksualci i lezbijke s djecom i da se takve obitelji svakodnevno susrecu sa mnostvom administrativnih problema.
Ak je dnevnik (i) o seksualnoj orijentaciji, i manje-vise svi komentari o seksualnoj orijentaciji, onda je nekako ocekivati da i moji komentari budu isli u tom smjeru. Da si napisao dnevnik o predvidjenom proracunskom deficitu za 2013, onda bi i komentari bili o predvidjenom proracunskom deficitu za 2013.

Tko je glasao

Ja sam mislio da je Dnevnik o utjecaju riba na

somove ...
ne dijelimo mišljenje da seksualna orijentacija treba biti ikakav kriterij kod posvajanja djece.
Ja postvaljam vrlo jasna pitanja na koja odgovora nema ...
Ti ako ih ne razumiješ nađi prevoditelja ...
A slobodno i otvoriš temu o "postojanim homo parovima koji već imaju djecu" ...
Jest u pravu si - "ne poznajem takve", a što je samo dokaz koliko si korektan kao sugovornik jer da čitaš onoga kome se referiraš tada bi znao da sam spomenuo takav primjer frenda koji iza sebe ima brak i djete iz tog braka... Gore ti je u Dnevniku ...

p.s. nemoj ni slučajno odgovorit na moja pitanja ... pa čak ni kad ti ih netko prevede ...

Provinciopolis

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci