Tagovi

Nije samo gay OK !

U sili koječega kaj me okružuje podlijegao sam okolini - volji većine :))
Ma htjedoh reć da mi je stvarno više pun Veseljko Gay spike i to već znate.. Kao i ove "domoljubne" "za dom spremni" euronogometne...
No nađoh jednu poveznicu ( Rudanica je našla neku drugu ) između gay i fascio spike - agresivnost !!
Ogromna agresivnost koja svakoga tko ima ikakovu kritku prema gay zahtjevima, automatski svrstava u homofobe...
Nije važno kaj sam im davao podršku daaavnooo prije mnogih onih koji me sada svrstavaju u homofobe, nije važno kaj se slažem sa mnogočime što "propovjedaju", ali samo zato kaj sam protiv toga da im se omogući usvajanje djece - ja sam homofob !!!

Molim pripadnike ili barem službene predstavnike lgbtiq zajednice da mi malo pojasne zakaj sam ja ta homofob unatoč gore navedenom...
Molio bih te iste ljude da mi daju neke konkretne argumente tipa vizija kako će svijet izgledati za 200 godina ako gay parovi budu odgajali djecu, a kako za 20000 godina ili barem 2000... Da mi kažu koja će biti zakonska pravila u tom odgoju ... Dali će gay mama ( tata obučena u žensko ili kakva već varijanta nebitno mi je ) biti zakonski prinuđena učiti djete o reprodukciji čovječanstva na način da se jebu muško i žensko ili će moći djetetu govoriti - slobodno se ti jebi sa istim spolom jer to je tolerancija, ljubav, dugina boja, razumijevanje, jednakost, šarolikost ...
Na kojim to znanstvenim istraživanjima ili pak onima izvan okvira službene znanosti, temelje svoje zahtjeve za posvajanjem djece, a da pritom ne ugrožavaju temelje čovječanstva - reprodukciju !??
Dakle molim odgovore na gornja pitanja kako bih znao kako dalje nastaviti po pitanju moje podrške gay manjini ...

Naime na ovaj Dnevnik me ponukala FB rasprava sa mojom rodicom, a čiji dio ću ovdje sada iskopirati kao prikaz onoga s čime se zadnjih dana susrećem po toj gay Paradnoj spiki ... Također ćete iz te rasprave vidjeti i zašto sam postavio gornja konkretna pitanja - posebice o (van)znanstvenim projekcijama...


"""""""""da je i u praksi stvarno tako kako ti misliš, a da poanta u stvari nije u tome da se dijete usmjerava na toleranciju i uvažavanje svih ljudi jednako"""""""""
A kako je to u praksi gay obitelji koje su posvojile djecu !?? Ti znaš kako je to u praksi !!!!??? Trkeljaš rode !!

""""Djete se usmjerava na toleranciju i uvažavanje """ - jest ba sad još samo da dođemo i do faze u kojoj je meni mater rekla mrzi pedere, a da me gay mater ( tata u ženskoj odjeći ili već neka od varijanti jelte ) odgajala onda bi mi rekla voli ubojice ili kaj !? Jaaooo rode al ga da prostiš trkeljaš !! :)

"""""""""" bez obzira bio ti odgajan u heteroseksualnoj religijsko fanatičnoj obitelji ili pak homoseksualnoj. """ - jednakost veliš !?? Zakaj je SAMO homoskesualno navedeno, a kod heteroseksualnosti odmah dodaci religije i fanatčinosti !? - Ja iz toga isčitavam pristranost u tvojim temeljnim polazištima i nimalo objetkivnu podlogu za kvalitetnu / objektivnu raspravu ...

***************pritom mislim na onaj dio koji je nepromijenjiv i stalan kao npr. ljudska sexualnost, je takva da se protiv nje ne može, bez obzira bio ti odgajan u heteroseksualnoj religijsko fanatičnoj obitelji ili pak homoseksualnoj. ako si gay onda si gay, i nema te zemaljske niti natprirodne sile koja će te promijeniti. ****************

A ha !! GEN nije fiksan !!! Gen se mijenja ( istina POLAKO ) ali se MIJENJA u određenim dijelovima čak i utjecajem klime, a kamoli neće psihe - odgoja no stvarno NE BIH O GENETICI jer imamo samo malecki dio istraženih gena tako da SVAKI ARGUMENT GENETSKI u biti argumentom nije - barem ne meni rihvatljivim, a opet me čudi da se ti njime služiš ...

******* ali kad se jednom zaljubiš i to dobrano, onda je gotovo, to je to, znaš što si i točka. nema tu nikakve vječite zabune, baš kao niti u slučaju gay osoba rođenih u ultra kršćanskim hetero obiteljima ********
opet vjera, al nevažno je ... KAD SE JEDNOM ZALJUBIŠ ONDA ZNAŠ - ajme ajme ajme ajme - svi pederi koje poznajem su zuzetno daleko od monogamije, vrlo promiskuitetni i riječ je više o seksualnosti nego emociji... Evo moj frend ima brak iza sebe i djete...Jednom se zajubio, a sada se trpa sa kim stigne :)) - toliko o "jednom zaljubiš onda znaš" """argumentaciji""""

*******da skratim, sva djeca koja su imala sreću odrasti sa roditeljima (hetero par) su odgojno usmjeravana na raznospolnu seksualnost, pa ipak kao što i sam vidiš nisu svi/sve ispali heteroseksualni. dakle, očito protiv nekih stvari ne možeš, bez obzira u kakvoj okolini odrastao i na kakav te način roditelji odgajali. prema tome, taj ti argument apsolutno pada u vodu***********

Jest vala skratila si ga u PM :)))) da ne velim Vaginu Tatinu jer bi me mogla odmah zbog PM u homofobe strpat :))
Gornjim kopjama tvoje "argumentacije" dokazao sam da ničim objektivnim NISI obranila svoje stavove prema kojima ispada kako ti kažeš da moj "taj ti argument apsolutno pada u vodu" ... Inače ... Korištenje termina tipa "apsolutno" pa k tome još i slikovitih "padova u vodu" najčešće ( pročitah to negdje i OSOBNO SE UVJERIH u mnoštvu situacija u praksi ) u biti iskazuje nemoć sugovornika da kvalitetno zastupa svoje mišljenje, a sad ću bit malo zločest :)) pa ću reć da me to niti ne čudi jer taj apsolutizam iz tvoje argumentacije taman je u skladu tvojih istomišljenika čije ideje zastupaš - gay agresivaca ! :))

Onaj osobni dio završetka tvog komentara na koji se referiram nimalo nije u svezi niti glede mede o kojem pričamo :)), ali svaka tebi čast na tome kaj si joj sasula :))) no možda bi baš trebala na tom primjeru vidjeti kako je ipak OK biti hetero, a ne samo gay ! Tada bi i ti trezvenije sagledala problematiku posvajnja djece od strane gay zajednice... Meni je ta nihova spika kao što već 100 puta ponovih - koma koma koma !! Argumenti kojima se pritom služe u biti to niti nisu jer je riječ o krajnjem populizmu tipa "jadno djete u sirotištu" itd, a raspravu o temeljnom - o reprodukciji čovječanstva izbjegavaju kao i ti sada te ne nude nikakve odgovore na ta pitanja... Opasnost koja se iza tog zahtjeva krije je preogromna, a opet ponavljam - čudi me da intelektualci o tom "koraku unaprijed" niti ne pokušavaju razmišljati već slijeposlijedbenički lutaju u labirintu aktivizma, borbe za manjine blablablabla tipa prava kornjača na Galapagosu.... Ali ne i prava Života na Zemlji... Prava Čovjeka uopće da kao vrsta egzistira ... Dobro si bila sasula onoj vjeroučiteljici - Prioritete si sami biramo !! Moj odabir je reprodukcija Čovječanstva, a ne smrt istog kroz istospolno odgajanje djece... Jer učiti djecu kako je za čovječanstvo dobro da se cure jebu sa curama, a dečki sa dečkima uistinu je suludo !! Ne u smislu manjina koje za tim imaju potrebu, želju nego u smislu većine koja Čovjeanstvu daje priliku reprodukcije ... Istospolnost ne daje tu priliku reprodukcije već iza tog zahtjeva se krije veliki problem surogat majki i sličnoga pa ti meni reci da sam zbog toga homofob, a ako je to kriterij za biti homofobom onda ste izgubili jednog velikog gay prijatelja ...

Tagovi

Komentari

Ne, glupsone,

ne zločesta osobo u liku salonskog kvazi-inteligenta koji gaca u plićaku svojih domišljatih onomatopeja! Moja misao je ciljala na nešto posve drugo: naime, na to da ljudi, kad se u punoj mjeri, bez ograničenja, bez ikakvog "bremzanja" prepuste znanstvenoj proizvodnji potomaka i slobodnoj trgovini istima - da ljudi tada više NEĆE ZNATI tko su, odakle su, tj. od koga zapravo biološki potječu!

Moja misao, podlače bijedni, nije ciljala na to da će bebe bez biološkog obiteljskog stabla biti niža vrsta ljudi, kreteni i tome slično, nego da NEĆE ZNATI je li im izabrani seksualni partner možda biološki brat, sestra, otac ili majka.

Zaista si mizeran lik u toj podloj podmetačkoj djelatnosti! Zar nemaš ničega drugoga na čemu bi izgradio svoje "ja"?

Tko je glasao

Ne baljezgaj homofobice jedna obična ! :)

Ti si mrziteljica, kounjara, idealistica, utopistica i fašistička antifašistica...
Otkuda ti pravo promišljati o gay zahtjevima išta izvan okvira službenih predstavnika gay populacije !??
Stid da te bude !!
btw to ti uopće nije INN
Dobit ćeš minuse ...

Aha ... Incest ... Ma to je OK... Zamisli da jadno dijete bude u sirotištu ako ga ne posvoji gay zajednica ... Ovako će se seka i braco ševiti u toplim domovima sa puuuunooo čokolade pod borom ...A onako bi bili jadni u sirotištima :(((

Provinciopolis

Tko je glasao

Držim se istoga načela:

dajem plus upisima, a ne pretincima u koje sam svrstala osobe.

Očito je da u ovoj diskusiji postoji jedna zatamnjena problematika u koju se od "pristojnih ljudi" ne očekuje da zadiru.

Mi, koji smo "nepristojni", pa ipak zadiremo - stigmatizirani smo kao homofobi. I ne samo to! Ta kvalifikacija se puni sa sve više i više nijansi, i to sve više i više nalikuje na linč.

Nijednom diskutantu koji postavlja "nepristojna" pitanja - a ta pitanja su suštinska pitanja budućnosti i opstanka čovjeka u svom svijetu - ništa ne pomaže što se ustrajno izjašnjava protiv nasilja: hajka je slijepa!

Nismo čuli poštovanja vrijedan odgovor ni na jedno pitanje.

Što je u svojoj biti "seksualna orijentacija"? Koliko ih ima? Koje su to - taksativno nabrojane? Jesu li genetske ili stečene? Je li to nešto "objektivno", ili nešto "subjektivno"? Jesu li one stvar "nužde" ili stvar "izbora"?

Ako su one "stvar nužde" - u kakvoj su relaciji uopće prema pojmu slobode?

Što se iz perspektive raznolikih i ravnopravnih "seksualnih orijentacija" uopće može očitovati kao "devijantno seksualno ponašanje" za razliku od "normalnog seksualnog ponašanja"?

Ako se više nikakvo "uzajamno dogovoreno seksualno ponašanje odraslih osoba" ne može definirati "devijantnim" - ne znači li to da se seksualno ponašanje konačno i definitivno otima socijalizaciji? Pri čemu je socijalizacija seksualnog ponašanja činila jedan od temelja čovjekove civiliziranosti?

Eros je nerazmrsivo u svojoj dubokoj biti vezan uz Thanatos. Što se događa s aspektom Thanatosa kada ljudska seksualnost izmakne prinudi socijalizacije?

I tako dalje. Da ne duljim.

Šmrkavci koji ne znaju gdje im je gornja, a gdje donja, na sve to imaju jedan odgovor: "Ti si homofob!" Neki od njih čak opasno zakoračuju u prostor grube klevete. A kleveta je utuživi krimen.

Tko je glasao

P.S.

Jutros sam prolistala tiskano izdanje Jutarnjeg, i zapazila intervju s Ericom Yong. Nisam pročitala tekst, nego samo istaknute odlomke.

Jedan je glasio ovako otprilike: "Seksualno oslobođenje je pogrešno shvaćeno kao promiskuitet."

S obzirom da je ona sama dala svoj znatni obol tom "oslobođenju", citiranu rečenicu sam shvatila kao svojevrsno "reteriranje".

Međutim, iz drugih istaknutih dijelova intervjua, saznala sam da se ona još uvijek nada "istinskom oslobođenju" kroz "oslobođenje seksualnih fantazija".....

Hm....

Moj odnos prema Freudu je jako ambivalentan, međutim, ne mogu a da ga se ne sjetim kada pročitam takvu izjavu.... Jer, ishodišna "seksualna fantazija", po Freudu, glasi: "Ubiti oca da bi se oslobodio put do seksualne veze s majkom"..... Edipov kompleks!

"Oslobođenje seksualnih fantazija" (a Parade su simbolički prikaz tog oslobođenja), prevedeno na jezik fizikalnih zakona znači otprilike: pokušati zagrijati stan tako da se uključi grijanje i istovremeno širom otvore svi prozori i vrata, uz vanjsku temperaturu od minus dvadeset stupnjeva. A meni za osjećaj ugodne topline treba plus dvadeset jedan.

Tko je glasao

intervju s Ericom Jong E, baš

intervju s Ericom Jong

E, baš dobro da si je spomenula. Zaphode, mala preporuka: pročitaj "Fanny". (U izvorniku: "Fanny, Being the True History of the Adventures of Fanny Hackabout-Jones", ali mislim da ima i neki stari hrvatski prijevod.) Pozor - odlična knjiga, ali nije za svačiji želudac.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Zašto je, zaboga,

uhapšen, kad nikome nije nanio bol!

Tko je glasao

Naime,

"super-ego" se, ako sam to dobro shvatila, a neka me demantira isključivo onaj koji je ikada išta od Freuda pročitao - "hrani" upravo potisnutim, tj. socijaliziranim, tj. sublimiranim resursima libida.

Stoga stoji jedino bitno pitanje: što se događa sa super-egom kada se libidinozna energija ida "oslobađa bez ostatka"? Tj. kada za super-ego više naprosto ne ostane nikakvog "viška energije"?

Tko je glasao

Odgovor glasi:

događa se Thanatos. Mislim da to nije moj originalni odgovor, nego Freudov. Neka me demantira onaj koji je ikada uzeo u ruke neki Freudov tekst, i pročitao ga s razumijevanjem!

Tko je glasao

na scenu stupa tanatos

na scenu stupa tanatos

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Eto!

Napisali smo istovremeno!

Tko je glasao

rekoh ja...

... brzo sobu iznajmiti... u fazama zaljubljenosti prvo ide nadopunjavanje i istovremene rečenice... onda ćete se početi teleće gledati u oči... a onda slijedi...Eros... pa Thanatos! :)

Zaboravit ćete i da ste imali ikakav super-ego.

Tko je glasao

pošteni ljudi to tako ne

pošteni ljudi to tako ne rade, oni sublimiraju osjećaje dok ne prerastu u super-ego, gdje se događa ljubav. Animalno zadovoljavanje osnovnih instinkta karakterstično je za niže životinje i njima povezane osobe..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

pošteni ljudi?

Odakle si sada iščupao tu kategoriju?

U nekim je kulturama pošten onaj koji zatuče ženu ako sjedi sama u sobi s muškarcem a nije vjenčana s njim. U drugoj kulturi je pošten onaj koji rahitičnog sina baci u šumu.

Ja sam mislio da se zrelim ljudima ljubav događa u egu, a da je id zadužen za osnovne instinkte. Super-ego služi samo zato da ga zezaš i uzivaš u tome :)

Tko je glasao

"Super-ego služi

samo zato da ga zezaš i uživaš u tome."

Da, ogledni primjer tog procesa je - psihopat. Tu je super-ego zeznut do kraja. (Masovni ubojica iz Norveške, "porno-glumac" iz Kanade.... i tome slično)

Tko je glasao

savršeno uvjetovani

savršeno uvjetovani automatoni ne misle.. oni na određene podražaju reagiraju na programiran i vrlo predvidljiv način. Također, žive u fantaziji, uspješno se oslobodivši represivnog razuma, i pritom uživaju u svojem poliamorfnom erosu.. navodno..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

poliamorfan?

Koji je sad to?

Tko je glasao

Marcuse is in agreement with

Marcuse is in agreement with Freud that repression is the necessary price for survival, but he asserts that surplus-repression with all its consequences may be overcome with the help of the latest achievements in technology. Without going into the details of this process

( "automation"), Marcuse draws a picture of a future unrepressed society. It is based on the liberation of the instincts from the control of "repressive reason." This will lead to regression, in comparison to the level of civilization and reason that had been achieved: "It would reactivate early stages of the libido which were surpassed in the development of the reality ego, and it would dissolve the institutions of society in which the reality ego exists." (p. 198) "The regression involved in this spread of the libido would first manifest itself in a reactivation of all erotogenic zones and, consequently, in a resurgence of pregenital polymorphous sexuality and in a decline of genital supremacy." (p. 201) "This change in the value and scope of libidinal relations would lead to a disintegration of the institutions in which the private interpersonal relations have been organized, particularly the monogamic and patriarchal family." ( p. 201)

Eros i civilizacija

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

aha...

Samo - to se prevodi kao "polimorfne" a ne - poliamorfne - kao što si napisao.

Tko je glasao

onda se krivo prevodi, a je

onda se krivo prevodi, a je vrlo bitan

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

polymorphous = polimorfan

polymorphous = polimorfan (onaj koji se pojavljuje u raznim oblicima)... ili ja krivo kontam?

Tko je glasao

Ne kontas krivo. Poliamorfan

Ne kontas krivo. Poliamorfan (na engleskom polyamorphous) ima drugacije znacenje. Glavno da je Freud- pa i ako ga ne razumijemo- jako smo pametni jer smo ga citirali:)

Tko je glasao

Ne kontas krivo. Poliamorfan

Ne kontas krivo. Poliamorfan (na engleskom polyamorphous) ima drugacije znacenje. Glavno da je Freud- pa i ako ga ne razumijemo- jako smo pametni jer smo ga citirali:)

Tko je glasao

I baš si posve siguran da

u gornjem upisu mora biti "polimorfan", a ne "poliamorfan"? Kako si u to tako siguran?

Tko je glasao

Da, bas sam posve siguran jer

Da, bas sam posve siguran jer je debe citirao neki tekst na engleskom. I u tekstu pise, ak se ne varam, 'polymorphous', a ne 'polyamorphous' (tekst je dostupan u komentaru, i mozes ga procitat sama). 'Polymorphous' je polimorfan, a 'polyamorphous' je poliamorfan. Ta dva pridjeva nemaju isto znacenje niti na engleskom niti na hrvatskom. Isto kao sto zeleni i grozni ne znace isto. Ko vjecni grammatik und rechtschreibung nazi na ovom portalu bi mogla to i sama skuznit.
Sad ja, ne znam je li se prevodilac kod pisanja (ili prevodjenja) svog teksta zabunio. Mogla bi ga upitati. To je uvijek problem kad netko hoce biti jako pametan, pa citira engleski prijevod njemackog originala (jer ako je na engleskom, pretpostavljam, da zvuci puno pametnije) umjesto hrvatskog prijevoda njemackog originala.
Cekaj, nije se zabunio- tekst je dostupan u originalu na internetu.

Tko je glasao

Nije baš kao

"zeleni" i "grozni"..... Možda više kao "nezeleni" i "poli-nezeleni".....

Poli-morfan je onaj koji poprima različite oblike. Dakle, nema postojani oblik.

S ozbirom da je "amorfan" onaj koji je "bezobličan", onda je poli-a-morfan onaj koji poprima različita "bezobličja".

To sam pitala, dragi jezičari! :))

Tko je glasao

Dakle:

"mnoštvo različitih oblika" - "mnoštvo različitih neoblika"???

Razlika postoji jedino ako se može i ako ima smisla misliti "neoblik" u "različitom mnoštvu".

A ako se "neoblik" ne može misliti u "različitom mnoštvu", onda zapravo između "polimorfan" i "poliamorfan"..... i nema neke velike razlike.

Pa možda i ne zaslužuje toliku dreku. U duetu.

Tko je glasao

Tim više

što se može raditi o običnom tipfeleru iliti zatipku.

Tko je glasao

ti si stvarno strpljiva

ti si stvarno strpljiva učiteljica, meni se čak nije dalo objašnjavati, pa sam samo okrenuo drugi obraz na njihovu jezičnu analizu :)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Debe,

s njima se jednostavno mora jako, jako, jako strpljivo.

A unazad nekih 6 - 7 godina moja životna deviza je postala sljedeća:

"Kad sam dobra - dobra sam, a kad sam zločesta - još sam bolja!"

Tako mi se strpljivost skroz uklapa u životnu filozofiju. :))

(Mislim da mi je filozofija jača od Oštrićeve, zato jer on mora pisati eseje o tome zakaj je postal mizantrop, kaj to znači, etc. A ja ne moram ništa dokazivati i obrazlagati! Cijela filozofija u jednoj rečenici!)

:)))

Tko je glasao

Jako lijepo da ti znas

Jako lijepo da ti znas popravljat svima s i sa, al ti razlika u znacenju bas ne ide. Nije bas Freud za svaku pokondirenu tikvicu...

Tko je glasao

Martine, onda se

koncentriraj i objasni koja je razlika između "polimorfan" i "poliamorfan"! Zaista nije dovoljno samo reći da to nije isto.

Da, nije isto. Za jedan prefiks. Prefiks "a".

Za račun tog prefiksa ti i tvoj prijatelj mislite da ste se oslobodili bilo kakve obaveze da pročitate, razumijete i replicirate - onaj sadržaj koji je u svom upisu naveo vaš sugovornik.

I misliš da ta taktika ostaje nezamijećena? Misliš da je mudra? Misliš da je u skladu s boljim običajima polemiziranja o nekoj temi?

Nije, Martine!

Tko je glasao

Da, Martine,

i ja ne popravljam svima! Ja uopće ne popravljam nikome!

Ja sam jednom davno napisala što o tome mislim, i nakon toga ja više nikome ništa u tom smislu ne popravljam!

Popravljanja se prihvatio tvoj prijatelj Zaphod, a onda i ti!

Da se toga nije prihvatio tvoj prijatelj Zaphod, a ti se navukao na to - nitko na taj prefiks ne bi trošio riječi. Ja ponajmanje.

(Zar vi zaista živite u uvjerenju da se život može proživjeti, i da se "svoje ja", i da se "karijere" ovakve ili onakve mogu graditi - od sustavnog zamjenjivanja teza!?

Zašto si se uopće nakvačio na problem "polimorfan" - "poliamorfan", ukoliko nakon par minuta i par upisa zgađeno bježiš od tog istog problema?

U čemu je štos?

U prodavanju magle?

Nemoj mi zamjeriti, ima nas koji imamo malo više godina i malo više iskustva s pušenjem magle, da bismo na takve jeftine magle nasjedali! To se zove: iskustvo!)

Tko je glasao

Da, i

"polimorfan" - "poliamorfan" nema nikakve veze s Frojdom, nego samo s jezikom i značenjem riječi.

Ne znam kamo si ti gledao (ili tvoj pajdaš Zaphod) - ja sam gledala u Rječnik stranih riječi Bratoljuba Klaića.

Tamo uopće nema riječi "poliamorfan" - ima samo "polimorfan" i "amorfan".

No, odatle ne slijedi ono što si ti zaključio: da "poliamorfan" znači nešto skroz drugo (tipa: zeleno - grozno), nego slijedi samo to da je "poliamorfan" nepotrebna riječ, obzirom da znači isto što i "polimorfan". Naravno, pod uvjetom da se razmisli o značenju riječi.

Znači, ne radi se ni o kakvoj kardinalnoj greški u značenju, nego o pukom dupliranju. O jednom prefiksu viška.

I to je ono što vas je spriječilo da razumijete komentar i da se na njega očitujete???

Ako misliš da "poliamorfan" ipak znači nešto sasvim drugo - lijepo bih te molila da to ljudskim riječima objasniš!

Tko je glasao

Inače,

nerijetko pišeš "s sobom", "s životom"..... Da sam zainteresirana za skretanje s teme, onda bih te pilila s takvim greškama..... Ali, nemam razloga za skretanje s teme... zato jer me tema zanima. :))

Tko je glasao

Fomička, Kaj ti znaš bedasto

Fomička,

Kaj ti znaš bedasto pitat, pa to ti je Martin.

Tko je glasao

ni manje ni više :)

Ne, kada se super-ego isprazni tj. kada se ispuše (jer - ako ostvarujemo fantazije koje su potisnute zbog socijalizacije - jača nam se ego).

Tada super-ego ima manji utjecaj na nas (što je dobro) i postajemo osobe koje vrlo lako mogu "igrati uloge", ali i izaći iz njih - budući ego postaje jači od super-ega. Dakle, više oblikujemo svoje ponašanje vlastitim promišljanjem negoli (nametnutom) socijalizacijom. Što dovodi do manje isključivosti i manje frustriranosti.

Dakle, češće si trebala oblačiti odoru Crvenkapice i vikati "jelda sam bolja od Jadranke Kosor", po mom skromnom mišljenju.

Tko je glasao

igraš, dakle, uloge i vršiš

igraš, dakle, uloge i vršiš tuđu volju..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Dobra mu je ova

o "ispuhivanju super-ega"! On misli da je to balon!

No, super je da smo i ovo čuli: "jačanje ega" kao svojevrsni ideal kojemu se teži....

Tko je glasao

neka bude volja tvoja

Odakle ti taj zaključak? Igranjem uloga (svjesnim, a ne nametnutim ili socijaliziranim... recimo pročitati "Ja sam OK, ti si OK") - zezaš dijelove super-ega koji ti se ne sviđaju - dakle nametnute norme koje smatraš nepotrebnima - ali postoje.

Pitaj bilo kojeg seksualnog terapeuta s čime se sve ljudi bore i o čemu fantaziraju - možda će ti biti jasnije o čemu pričam.

Tko je glasao

zaphode - budalo, idiote, glupane...

... oh, je utuživo je. Otprilike kao i gnjidu nazvati gnjidom.

p.s. Jak ti je argument u raspravi ovo "šmrkavac". Fakat si mustra :)

Tko je glasao

seksualne fantazije

A meni za osjećaj ugodne topline treba plus dvadeset jedan.

:)))))))) bez glave, pretpostavljam :)

Tko je glasao

Neovisno o bilo čemu drugom,

Neovisno o bilo čemu drugom, onaj Dežulovićev tekst jest čista uvreda. Ako ga "gnjide" tuže, nadrljao je.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Mkn,

ne da mi se sad još i s tobom pisati velika slova!

Neovisno o bilo čemu drugome, optužiti pedere na Rivi za stravičnu sudbinu Antonije Bilić, to je upravo jednako toliko gnjusno kao i kad @Stara, nemajući argumenta u svom umu, a kipteći od iracionalnog bijesa, mene dovodi u jednadžbu sa Dobricom Ćosićem i Vukom Draškovićem!

To ti je isto!

Zajebi Dežulovića! Kaj ti je on u životu?

Ta djevojka je nestala, u zemlju propala! Usprkos "Velikom bratu Satelitu" koji nas sve promatra iz Svemira, nitko ne zna što se s tom djevojkom dogodilo i kakvu je kalvariju prošla dok je još imala svijesti.

Pokušaš li zamisliti da je ta cura, eventualno, u ovom trenutku još uvijek živa, i što proživljava ukoliko je još uvijek živa... ne preostaje ti drugo, ukoliko si elementarno human, nego da se užasnuto vratiš u rikverc iz takvih predodžbi i zamoliš boga neka je ipak radije - mrtva!

Tko može takvo što zlorabiti za dnevna politička i politikantska nadjebavanja?

Tko - osim ljudi koji se zaista ponašaju kao gnjide, i kojima zaista ništa nije sveto?

Nije valjda da ti nasušni kruh ovisi o tim ljudima koji su to rekli, pa ih zato tako nekritički zastupaš? Ili pak da ti izravno Dežulović otima nasušni kruh, pa ga toliko mrziš?

Zajebi to!

Tko je glasao

Fomo, gledaj. Moja ocjena

Fomo, gledaj. Moja ocjena utuživosti toga Dežulovićevog teksta nema baš nikakve sveze s mojim mišljenjem o lepom Bori. Da bude lakše razumjeti, sjeti se sličnog slučaja Tuđmanove "sitnozube stoke". Neovisno o tome što ja notorno Tuđmana smatram najvećim hrvatskim političarem i državnikom ikad, bila je to čista javna uvreda, savršeno utuživa. Kužiš?

Pri tome na sudu nije uopće važno jesu li Dežulović i Tuđman bili u pravu, ili ne. Bitna je samo namjera vrijeđanja, a ona je, po meni, neupitna. Pogledaj, recimo, moj tekst "Bespuća povijesne bešćutnosti". To su gotovo iste Dežulovićeve "gnjide", naravno prerađene i prilagođene, ali rezultat je takav da Pusićka, ako bi me tužila, ne može dobiti na sudu.

U tome je, opet po meni, jedna od najvećih razlika između angažiranog pisanja i propagandnog huškanja.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Ma, o.k.,

ali ljudska bića se uzajamno vrijeđaju čak i ..... kad jedna drugima darove nose! :))

Utuživo, dobro - nek' se tuže!

Tko je glasao

ne znašli da je vrijeđanje

ne znašli da je vrijeđanje "nasilje"? pogotovo prema određenim skupinama koje se vrlo jako uvrijede..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Jao, jao, joj :-)

Jao, jao, joj :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

podsjetilo me tvoje pitanje

podsjetilo me tvoje pitanje na situaciju kada je mala, uživajući u bataku, pitala mamu kako sada pile trči bez noge.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

A svi koji ne misle da bi se

A svi koji ne misle da bi se odgovor na to pitanje trebao razlikovati ovisno od toga odgovara li homo ili hetero osoba, su homof... pardon, kokošofobi, jel tako? :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci