Tagovi

Never Never Land

Evo jednog mog minimalističkog dnevnika posvećenog Hrvatskoj.

Oni koji razumiju engleski jezik znaju da bi jedan od prevoda naslova dnevnika glasio Nedođija ako je to pravilna hrvatska riječ (Jerković mi je izvor za nju). To je zemlja u kojoj živi Petar Pan,a koja ne postoji u stvarnosti. Lana je u svojoj pjesmi tu nepostojeću zemlju iz mašte nazvala La La Land (njena pjesma).

Iskreno govoreći trabunjam gluposti kako bi popunio dnevnik jer želim postaviti pitanje kako bi čuo reakciju članova Pollitike.

Ne znam koliko od Vas je čulo da je postojala osoba s titulom Kardinal i Kralj. To je bio posljednji portugalski kralj prije španjolske vladavine u 16 stoljeću. Čovjek je bio kardinal Portugala i najbliži, možemo slobodno reći jedini živi rođak kralja Portugala. Kada je kralj poginuo on je postavljen za novog kralja pa je istovremeno vršio obje dužnosti do svoje smrti.

Danas se mnogi u Hrvatskoj križaju po pitanju izjave novog rektora Zagrebačkog sveučilišta po kojoj on želi promovirati biblijske vrijednosti na sveučilištu.

Gospodin Boras je prije ove dužnosti bio i dekan filozofskog fakulteta u Zagrebu.

Možda griješim, a možda ne u svom mišljenju da na primjer nitko ne može biti na primjer biskup i rektor (ako nije riječ o crkvenom fakultetu), a kamo li dekan.

Gospodin Boras je predsjednik Sinoda Hrvatske starokatoličke crkve (za mene riječ je o sekti, ali nema veze) pa u skladu s tim on ne može biti niti dekan niti rektor. Sama činjenica da je on postavljen na tu dužnost za mene predstavlja dokaz da Hrvatska nije apsurdistan, nego da je Hrvatska never never land.

Moje pitanje svima Vama glasi da li visoki crkveni dužnosti može obavljati posao rektora ili dekana na našim svjetovnim sveučilištima ??

Tagovi

Komentari

Usput, ali ne i nebitno

Jovanović. kao dostojni nasljednik svojih prethodnika, grobara javnog školstva i znanosti Primorca i Fuchsa, nastavlja s politikom rastakanja i propadanja svog resora gdje isplivavaju likovi bez ikakvog znanstvenog autoriteta, ali valjda "poduzetni" i "dobri manageri". Dok muti vodu i mulja javnost ideološkim potezima poput zdravstvenog odgoja (ne, Jovanoviću, isti se nigdje ne provodi, ni po starom ni po novom, nitko u školama ne ferma pol posto tvoje smjernice, a Milanovićku i njezinu zdravu prehranu svi su zaboravili čim je otišla doma) i ostavlja histerične mase da se valjaju u vlastitoj ideološkoj otrovnoj pjeni, dotle poteže niz malignih poteza u smjeru daljnje privatizacije i tržišne "izvrsnizacije" znanosti.

Uostalom, doista mi se čini da svim tim "medicinarima" fali neka humanistička daska u glavi i da ih treba odstraniti s pozicija koje zahtjevaju neku iole humanu viziju društva i resora kojima upravljaju. Eto nam ih - Jovanović, Ostojić, Mrsić,... junak do junaka neoliberalizma, prekarnosti i otimanja javnog...

http://www.novossti.com/2014/04/akademska-zajednica-ustuknula/

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Da nije bilo izjave o

Da nije bilo izjave o biblijskim vrijednostima koja je pokrenula lavinu komentara, većina ljudi vjerojatno ne bi imala pojma da je Boras ujedno i "biskup". On je kao takav obnašao i dužnost dekana pa nije bilo nikakvih naznaka da to utječe na njegov posao, ali nije niti ovako javno (barem koliko je meni poznato) naglašavao svoje religijsko uvjerenje.
Ova žestoka rasprava koja se razvila i u akademskoj zajednici čini se da je zasjenila druge, možda i važnije aspekte njegovog imenovanja na koje ukazuju neki znanstvenici:

Punih 17 citata objavljenih radova (22 rada), po Scopusu. Zar takvi ljudi trebaju biti autoriteti i vodje u znanosti!? Zar zaista ne postoji netko kvalificiraniji za rektora? Vrlo tragicno.
Connect

Sasvim sam siguran da ste upravo Vi, profesor sa čak 6 citata na Web of Science i H-indexom 1 pravi lider za 21 stoljeće, stoljeće biotehnologije i nanotehnologije, a ne, recimo, tamo neki profesor kemije sa PMF-a koji pak ima nekih tričavih 2364 citata i H-index 21.
Connect

Inače mislim kako rektor ne bi trebao biti istovremeno i visoki crkveni dužnosnik, a isto mislim i za stranačke dužnosnike na sličnim funkcijama (npr. da ravnatelj škole bude i visoki stranački dužnosnik). To naravno nije zakonom zabranjeno niti automatski znači da će biti zlouporabe, ali je pitanje socijalne inteligencije i osobne procjene hoće li netko sam sebe dovesti u takvu vrstu "sukoba interesa" koja bi im se mogla nabijati na nos i štetiti u njihovom radu.

Tko je glasao

U toj raspravi se sve

U toj raspravi se sve pomijesalo.
Rektor je prvenstveno administrativna, a ne znanstvena funkcija. Npr. taj profesor s mnostvom citata se sigurno ne bi ni natjecao za rektora ukoliko i dalje zeli ostati znanstveno aktivan. To sto je netko dobar znanstvenik, ne znaci da je I dobar pedagog, a jos manje znaci da ce se najbolje snaci u funkciji upravljaca.
Zagrebacko sveuciliste je sveuciliste koje obuhvaca sve grane na razlicitim fakultetima. Rektori tako dolaze s razlicitih fakulteta. Prijasnji je bio fizicar. Ne moze bas svaki rektor biti vrhunski kemicar.
Treba sad definirati sto to znaci visoki crkveni duznosnik. Mozes i ti zajedno s tvojim katom u zgardi utemeljiti svoju crkvu I sebe proglasiti vodjom te crkve. Cini li te to sad visokim crkvenim duznosnikom?
Npr. rasprava koja se razvila u akademskoj zajednici je pokazala da akademska zajednica gleda na vjernike kroz oci KC. Isto kao i npr. pisac ovog teksta kad derogativno govori o Borasovoj crkvi kao sekti (sto je termin koji upotrebljava samo KC).

Tko je glasao

Moram napisati da sam sad

Moram napisati da sam sad procitao intervju s Borasom i... On ocito ne moze napraviti razdjelnicu izmedju svog vjerskog i profesionalnog djelovanja sto ga cini neprimjerenom osobom na mjestu rektora.

Tko je glasao

evo

pročitah baš u komentarima da je drug boras velikodostojnik u nekoj crkvi. nikad mi nije bilo jasno kako religija i znanost idu ruku pod ruku i kako to ljudi logički pomire, ali ajde, sve se da izracionalizirat.

ne znam šta mu je trebalo ovo trabunjanje o biblijskim vrijednostima na sveučilištu. sprema li se na neke izbore pa podilazi puku ili šta? svejedno, strašno je da iz najviših znanstvenih krugova dolaze takve izjave. ali strašan je i vjeronauk u školama, raspela u javnim ustavnovama, petljanje crkve u politiku pa nikom ništa.
ne smijemo ugrožovati religioznu većinu svojim sekularnim pizdarijama. neka travestija ide do kraja.

Tko je glasao

malo iz "vjerskog" tiska..

Štoviše, možda je i neprimjereno tako što javno isticati ako je u pitanju čovjek kao rektor. S druge strane i u svjetlu predivnih pragmatističkih argumenata o volji za vjerom (will to believe) à la William James, u svjetlu kaznenog progona dekana raznih hrvatskih fakulteta, u svjetlu niza novootkrivenih plagiranih diplomskih radova, falsificiranih diploma, korumpiranih profesora u konstantnom sukobu interesa, mobinga, itd., možda ne bi bilo loše da se svi religiozni pristojno i u sebi kratko pomole prije početka radnog vremena, pa čak da se i ateistički profesori pomole svom ateističkom bogu, nekom mitskom šefu nebeskog laboratorija za SNUPI (super – napredna – ultra – perennialna – istraživanja), za i na dobrobit sveučilišta, fakulteta, znanstvene istine i studenata.

Naime, to zasigurno ne škodi i nije na odmet, a moguće da je i na dobrobit u trenutnoj situaciji u kojoj je to isto Sveučilište u Zagrebu tako nisko na ljestvici svjetskih sveučilišta da nema dovoljno niske pozicije na toj istoj ljestvici na koju bi se to isto sveučilište realno postavilo u skladu s rezultatima u skladu s mjerenjima i mjernim instrumentima kakvoće sveučilišta. No, zaključke izvedite sami.

Sve u svemu, kaj da čovek veli? Možda – vrag ti zemi, imamo novog biblijskog rektora Zagrebačkog sveučilišta! Ili da ponovi općepoznatu izjavu – Dreimal 100 Professoren, Vaterland, du bist verloren! Sve u svemu, Jezušmaria! Ili pak kak bi rekel Marlon Brando: The horror, the horror!
http://narod.hr/kolumna2/konceptualna-kirurgija-zasto-svi-rektori-zaobil...

I kako vam se "cini" ovaj komentar?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Da se zna...

Ovo je Senat koji je izabrao ovog rektora - http://www.unizg.hr/o-sveucilistu/sveucilisna-tijela-i-sluzbe/senat/clan...

Osim što doista držim problematičnim da lik koji je vjerski visokopozicioniran izabran za rektora jednog sveučilišta, znanstvene institucije sekularne države, lik doista zvuči ko šlapa i po kojim je kriterijima i zašto izabran, doista samo Bog zna.

Sve u svemu, kakva država, takvo sveučilište, kakvo sveučilište, takav senat, kakav senat, takav rektor.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ne znam koliko od Vas je čulo

Ne znam koliko od Vas je čulo da je postojala osoba s titulom Kardinal i Kralj. To je bio posljednji portugalski kralj prije španjolske vladavine u 16 stoljeću. Čovjek je bio kardinal Portugala i najbliži, možemo slobodno reći jedini živi rođak kralja Portugala. Kada je kralj poginuo on je postavljen za novog kralja pa je istovremeno vršio obje dužnosti do svoje smrti.

Ta priča je prilično složena.

Kad je portugalski kralj Ivan III. umro, naslijedila ga je kao regentkinja Katarina Austrijska, sestra Karla I. španjolskoga. Plemstvo se nije slagalo s tim izborom i kardinal Henrik, sin kralja Manuela, godine 1562. postao je regent, zamjenjujući Sebastijana, rođenoga 1554., svoga pranećaka, sestrina unuka, dok ne bude proglašen kraljem.

Kad je novoproglašeni kralj, mulčić od 14 godina, ubrzo nakon krunidbe odlučio povesti križarski rat u Maroku, i nestao na bojnom polju Alcácer-Quibira 1578. godine, oko čega je rođen političko-filozofski mit zvan sebastijanizmom, o nestalom kralju koji će se vratiti, nakon čega će sve opet u zemlji biti bajno i sjajno.

Henrik ga je naslijedio na tronu i odmah otkazao svoju crkvenu funkciju, tj. stavio svoj crkveni mandat papi na raspolaganje i potražio nevjestu, vjerojatno kako bi nadoknadio propušteno :-), a sigurno kako bi produžio dinastiju Avis. No papa Grgur XIII. (to je onaj od kalendara), u rodu s Habsburgovcima, koji su pretendirali na portugalsko prijestolje, nije ga htio osloboditi kardinalskih zavjeta, ne bi li spriječio da Habsburgovci izgube portugalsko kraljevstvo.

Umro je 1580. Nakon njegove smrti Portugal je stupio u personalnu uniju sa Španjolskom i u njoj ostao šezdeset godina, do restauracije, godine 1640.

Iz portugalske (i svoje) perspektive gledano, on nije bio istovremeno kralj i kardinal, nego samo kralj.

Tko je glasao

Netočno

Počinio si malenu grešku...

Henrik je bio istovremeno kardinal i kralj.

Kardinal je bio od 1547 do svoje smrti 1580 godine. Nakon njegove smrti zbog "zanimljive situacije" novi kardinal će biti postavljen tek 1584. Taj njegov crkveni nasljednik je poznat pod imenom papa Inocent IX.

Tko je glasao

Nije netočno. Napisao sam

Nije netočno. Napisao sam kako je bilo.

Tko je glasao

hmmm

Ajde da pokušam ovo napisati vrlo, vrlo jednostavno ......

Osoba koja obavlja dužnost na primjer ministra, župana, gradonačelnika ili na primjer tajnika ili na primjer ..... je ponudila svoju ostavku nadređenoj osobi.

Ta nadređena osoba tu ostavku može prihvatiti, odbiti ili razmišljati o njoj. Dok se ne donese odluka osoba koja je podnijela ostavku i dalje vrši svoju dužnost.

Kardinal i Kralj je ponudio svoju ostavku papi.
Papa nije niti prihvatio niti odbio ponuđenu ostavku tokom sljedećih 18 mjeseci.

U skladu s tim osoba je i dalje vršila svoju dužnost.

Kratko govoreći da te ova tematika stvarno zanima bio bi potražio datum kada je Kralj i Kardinal prestao biti kardinal,a ne bi samo čitao wiki i pokušao pametovati.

ps. "nekulturan sam s ljudima u zadnje vrijeme"

Tko je glasao

ps. "nekulturan sam s ljudima

ps. "nekulturan sam s ljudima u zadnje vrijeme"

Zašto ti je to potrebno? Što dobivaš vrijeđanjem?

Pokazao sam u komentaru da postoje i drukčije historijske interpretacije toga povijesnoga momenta, u ovom primjeru interpretacija iz njihove nacionalne historiografije. Zar baš tvoja interpretacija mora biti jedina i točna?

A nisi ni pažljivo pročitao moj komentar, jer da jesi, onda bi shvatio da tvoju tezu samo relativiziram drugom, jednakovrijednom interpretacijom.

I varaš se, nisam se služio wikipedijom, to su podaci koje već desetljećima poznajem. A ako su ih na wikipediji preuzeli iz portugalskih historijskih udžbenika i priručnika, dobro su učinili.

Ako želiš, rado ću ti preporučiti nekoliko njih.

Tko je glasao

normalno

Normalno je da uvijek postoje različite interpretacije nekog događaja.

Uzmi na primjer mene ja bi sada mogao napisati praktički istovremeno tekst o fantastičnom poslu koji radi vlada i drugi tekst koji govori o užasnom poslu koji radi vlada.

Po pitanju onog djela gdje sam nekulturan što reći osim da bi možda trebao naći neki novi hobi, a ne pametovati na pollitiki što ću nakon današnjeg dana prestati raditi na neko vrijeme.

Po pitanju kardinala i kralja:

Povijesna arhiva grada Lisabona:Kardinal i Kralja saziva Cortes (možeš naći 7 dokumenata)

Ulica Kardinala i Kralja

Postojao je zimski kralj, postojao je majski kralj, postojao je i kardinal i kralj,a pobogu postojao je i sjeverni kralj iako se ta titula praktički nikada ne koristi

Svi su ti "nadimci" popularni koji su vremenom više ili manje ušli u historiologiju (osim sjeverni kralj za kojeg se upotrebljava drugi pojam).

Tko je glasao

Mene optužuješ za

Mene optužuješ za pametovanje, a to upravo ti sam radiš: da si pogledao dokument o sazivanju Dvora što si ga sam naveo, vidio bi da je potpis "Rei", a to znači "kralj", a ne "kardinal-kralj", i valjda dovoljno govori o njegovom razumijevanju vlastite uloge, koju sam ti pokušao u prvom komentaru prikazati. No očito bezuspješno.

Tko je glasao

o joj

O joj s takvim intelektualcima nije niti čudo da smo najebali....

Pretpostavljam da ćeš sada kao dokaz da Boras nije dekan i biskup uzeti činjenicu da se na fakultetskim papirima potpisuje kao dekan, a na crkvenim kao biskup pošto na svojim službenim dokumentima ne navodi obje titule zajedno ???

O Bože ...........

ps.čisto za informaciju tamo on kao kralj saziva parlament.

Tko je glasao

...

Moje pitanje svima Vama glasi da li visoki crkveni dužnosti može obavljati posao rektora ili dekana na našim svjetovnim sveučilištima ??

očito da je u katoličkoj džamahiriji koja se predstavlja kao sekularna država sve moguće, pa i to da predsjednik sinodalnog vijeća hrvatske starokatoličke crkve bude rektor zagrebačkog sveučilišta...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

Ova crkva nema veze sa

Ova crkva nema veze sa sluzbenom KC koja bi je je najradje utopila u zlici vode. Inace, vecinu hrvatskih starokatolika su ustase 'poslale' u Jasenovac. Po shvacanju KC se radi o protestantskoj crkvi. Ne znam zasto tip ne bi bio rektor samo zato sto je na nekoj poziciji u toj crkvi. Meni je cudnije da je izabran za rektora s obzirom na utjecaj sluzbene KC.

Tko je glasao

Nema veze

To što je građanin Boras pripadnik, pa i glavna faca neke crkve, i koje, njegova je stvar. Puno mi više smeta što na takvo mjesto dolazi jedan žestoki vjernik.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Prema svjedočenju onih koji

Prema svjedočenju onih koji su s njim bili u vojsci, Boras nije nikakav žestoki vjernik. Njegovu funkciju u okviru te Crkve pripisuju njegovoj taštini i želji za protagonizmom, a ne religijskom zanosu.

Tko je glasao

Hmmm...

Ne bih ulazilu u to koliko netko tko je na tako visokoj vjerskoj funkciji svjetonazorno nije žestoki vjernik.

Je li taj čovjek uopće obrazovan :P Naime, kad je mucajući pokušao relativizirati svoju biblijsku izjavu, pozvao se na vrijednosti kršćanstva, poput morala, poštenja i sl. - misli li cijenjeni budući rektor da su moral i poštenje ekskluzivne odlike kršćanstva?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Sveuciliste nije u drzavnim

Sveuciliste nije u drzavnim nego javnim rukama i barem po meni rektor moze biti bilo tko tko ispuni kriterije i tko je transparentno izabran bez obzira bio vjernik ili ne bio. On je na svoju vjersku funkciju dosao tako da ga je tih par stotina vjernika u Zagrebu izabralo za 'biskupa' medju kandidatima koji su se natjecali:) Previse razmisljate o nacinu funkcionranja KC kad to usporedjujete s tom njegovom crkvom. Bio je i dekan FF, pa se nije nitko nikad zalio na njegovu zestoku vjeru. A da bi mu bilo bolje da opcenito ne govori o biblijskim vrijednostima u funkciji rektora, to bi mu svakako bilo bolje.

Tko je glasao

Ma fala bogu...

to smo već naučili - da svatko može biti bilo što, ipak je ovo demokracija. Premda, nekako si štreberski mislim da bi bilo bolje kad bi za rektora birali cijenjenog znanstvenika i osobu s općeprepoznatim integritetom, a ne vođu neke sekte. I da, njegova je crkva sekta, i prema wikipediji, i prema hrvatskom enciklopedijskom rječniku, a pejorativno značenje je tvoj kreativni dodatak :P

Usput, ni FF nije što je nekad bio, a najmanje je rasadnik avangardne društvene inteligencije, na žalost.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

o sektama..

Naravno da je njegova crkva sekta u hrvatskom okruzenju, pa ce kao takva biti opisana na hrvatskoj wikipediji ili u hrvatskim rjecnicima, gde su sve krscanske crkve osim KC ili PC - sekte. Za KC su i luterani ili anglikanci sekta isto kao i starokatolici. Eto, vidis kako se i ti, kao ponosna ateistica (ili agnostkinja) sluzis rijecnikom KCuH. Pretpostavljam da je to i normalno jer si formirana u okruzenju kojeg diktira vecinsko vjersko uvjerenje zeljela ti ili ne. Npr. u SAD gdje vecinsko javno mnijenje diktiraju WASP-ovci, su obicno KC nazivali najvecom sektom.

Tko je glasao

Da, i?

WASP-ovci nazivaju KC - sektom?! Sad neću moći spavati od brige i uvrijeđenosti, tako mi Boga :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Pa, nista, hrvatsko drustvo

Pa, nista, hrvatsko drustvo uistinu mora biti visoko katolicizirano kad i ateisti poprime obiljezja katolickih talibana:)

Tko je glasao

Zašto?

Pitaj Borasa jel sekta - reći će ti istinu :P

(ajde, ajde, lijepo priznaj da podržavaš Borasa, a ne tu ko pile u kučini, uostalom nije to sramota, podržao ga je i univerzitetski senat, intelektualni kremdelakrem :PP)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Hm... Napisao sam odmah cim

Hm... Napisao sam odmah cim sam procitao njegov intervju da ga ne podrzavam (a niti ga ne poznajem). Meni je ovo sad zanimljivije jer Hrvati prvi put otkrivaju da im u drzavi ne zive samo katolici, pravoslavci i muslimani (komentator NL koji je pisao o 'slucaju' npr. misli da je Boras na nekoj funkciji u KC), a pri cemu onda i ateisti preuzimaju jezik KC u obrani od 'sektaskih' napada.

Tko je glasao

Ma gle

u ovoj državi BILO KOJI žestoki teist je dobrodošliji od ateista, zato je i Boras cool. Tako se i ustaše nerijetko solidariziraju s četnicima, a ppetra veliča Orbana, koji pak ima neskrivene ambicije prema obnovi Ugarskog carstva...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Samo još ovo...

Istina je da su Borasa zbog ovoga dobrano iscipelarili, ali vrijedi pročitati i ovo, što je lijepo sročila Sanja Modrić:

"Tužno je gledati kako jedan današnji rektor ne kopča koliko je osnovni smisao sveučilišta nespojiv s dogmom koja je temelj svake organizirane vjere, pa tako i biblijskoga učenja.

Baš nasuprot dogmi, rezon sveučilišta je da se sve smije i mora kritički preispitivati, izokretati pa čak i gurati do apsurda kako bi spoznaja na koncu stajala što čvršće. Sveučilište je mjesto gdje se sumnja, testira i istražuje i gdje su »istine« stalno pod znakom pitanja. Samo takvo sveučilište, kao gnijezdo intelektualne slobode, omogućuje društvu razvoj i napredak.

Osim toga, i ne manje važno, u sklopu »biblijskih vrijednosti«, koje toliko nadahnjuju smjernoga Borasa, stoje i obrasci od kojih se danas snažno distanciraju sva pristojna društva, a pogotovo sveučilišta kao njihov najnapredniji dio. To su autoritarnost, mizoginija, homofobija, moralni kodeks koji se utemeljuje na strahu, ropstvo, fizičko kažnjavanje, bespogovorna poslušnost žene...

Gospodin Damir Boras privatno može biti vjernik koje god hoće vjere, ali kao rektor sveučilišta o tome javno ne smije reći niti riječ budući da je sveučilište posvećeno znanosti i obrazovanju na temelju znanosti, a ne bogoštovlju, mistici i kanonima koji vode kršenjima ljudskih prava. " - http://www.novilist.hr/Komentari/Kolumne/Komentar-Sanje-Modric/Rektora-B...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao
Tko je glasao

...

tebi nije malo čudno da u sekularnoj državi rektor sveučilišta bude osoba koja je "poglavar" jedne crkve, pa makar i minorne hrvatske starokatoličke?! da je zagrebačko sveučilište u privatnim rukama, a ne u državnim, onda ne bih imao ništa protiv...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

oprosti na spamu, al who da

oprosti na spamu, al who da fak is Lana !?! I kakav La la land

Vjerojatno najpoznatije muzičko uprizorenje never never landa

http://m.youtube.com/watch?v=P0v-GCnl6l0

Tko je glasao

...

znam jedino da je la la land od green velveta bio jebeni floorkiller početkom ovog milenija :))

http://www.youtube.com/watch?v=9MFAKf6bwvg

I've been the one to party
Until the end
Looking for the afterparty
to begin

I'm going down, to, La la land
I hope to see you soon in, La la land

Something 'bout those little pills
Unreal, the thrills, they yield, until
They kill, a million braincells

Something 'bout those little pills
Unreal, the thrills, they yield, until
They kill, a million braincells

Now I need to go
Who's gonna give me a ride to the after show
I hope that I have enough change
So I can make my brain rearrange

I'm going down, to, La la land
I hope to see you soon in, La la land

Something 'bout those little pills
Unreal, the thrills, they yield, until
They kill, a million braincells

Something 'bout those little pills
Unreal, the thrills, they yield, until
They kill, a million braincells

Oh, what have I done
What happened to the morning
I passed the time away
High today

I got to find a way to fill the space in time x8

Something 'bout those little pills
Unreal, the thrills, they yield, until
They kill, a million braincells

Something 'bout those little pills
Unreal, the thrills, they yield, until
They kill, a million braincells

La la land
Is where I need to be
La la land
Is the place that, oh, sets me free

Something 'bout those little pills
Unreal, the thrills, they yield, until
They kill, a million braincells (x alot)

La la land
La la land
La la land
Braincells
Oh
Has anyone seen my brain today, ey
Can anyone pay my rent today, ey

:P

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

da, ali mislim da La la i

da, ali mislim da La la i never never land nisu isto, ovak nekak stojećki na prvu, La la mi baca na zemlju bez briga (osjećam se high đir) a never land je više onako - Kroacija :D

Tko je glasao
Tko je glasao

Ime

Ime za tekst sam uzeo iz 14 godina stare SF serije 7 dana gdje se baza zove Never Never Land.

Normalno original je iz Petera Pana.

Za Laninu pjesmu znate pa nema potrebe to spominjati. Sve u svemu kao što sam rekao u dnevniku malo sam "srao" kako bi ispunio ono pravilo o minimalnom broju znakova u dnevniku....

Tko je glasao

ma sve ok, sprdam se onak za

ma sve ok, sprdam se onak za bezveze

btw nisam čuo za Laninu pjsmu al za ozbač, zašto bi morao čuti? ne berem..

nemam CMC, radio i ina "pomagala"...ne izlazim na mjesta gdje bi se to moglo čuti..

tako da to nije nemoguća misija...još da ti kažem kako ni onaj Gangham style ni čuo ni vidio, reći ćeš da serem..

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci