Tagovi

Neodgovoran državni vrh

Posljednjih dana na?itali smo se tekstova o nedavnim ubojstvima u Zagrebu, baš kao i tekstova o izvajama vode?ih ljudi ove države – u prvom redu predsjednika Mesi?a i premijera Sanadera. Mesi? je, podsjetimo, odmah nakon atentata na Ivu Pukani?a objavio kako je „terorizam došao na ulice našeg glavnog grada“, dok je Sanader na pressici izjavio kako „ne?emo dopustiti da Hrvatska postane Beirut“. Da bi se dala prava ocjena izjava koje je vode?i dvojac poslao (kako doma?oj tako i svjetskoj) javnosti potrebno je prvo promotriti širi kontekst u kojemu se sve ovo doga?a.

Financijska kriza je zahvatila sve djelove svijeta, vlade diljem svijeta trude se da krizu obuzdaju. Jednodušna je ocjena analiti?ara da nakon ove financijske slijedi industrijska kriza, tj. op?i ulazak svjetskog gospodarstva u recesiju. Kao potvrda te teorije, cijena nafte se u kratkom vremenu sa 140 spustila na 60 dolara. Sve to ima za posljedicu manje novaca u džepovima prosje?nih europljana, te štednju. A prva stvar na kojoj se štedi je luksuz, tj. turizam. I tu dolazimo do Hrvatske. Mislim da ne trebam pisati kako je Hrvatska iznimno ovisna o turisti?kim rezultatima. Nadam se da ne moram ni objašnjavati da se turisti?ki aranžmani i dogovori za sljede?u turisti?ku sezonu odvijaju slijede?ih par mjeseci.

Što mislite kako onda na prosje?nog turisti?kog potroša?a, ili pak posrednika, djeluju tekstovi svjetskih agencija (evo, slu?ajnim odabirom, npr. BBC) koji povezuju pojmove „Croatia“, „terror“ i „Beirut“. A sve to zahvaljuju?i našem državnom vrhu i njihovom neodgovornom pristupu kriznim situacijama.

Što je najgore, oba su naša „državnika“ svoje izjave složili na bazi osobnih ili pak usko strana?kih razloga – jedan zbog toga što mu je ubijeni novinar bio blizak prijatelj, a drugi pak zato da doma?oj javnosti baci spin kojim ?e pokriti vlastito petogodišnje neodgovorno ponašanje.

Tekst u Financial Timesu je bio znak da se požar oteo kontroli, te da je izašao izvan predvi?enih granica (spinanje doma?e javnosti). Prva je požar uo?ila državna tajnica Bianca Matakovi?, koja se vodom iz lavora uhvatila boriti sa ve? širokom vatrenom frontom. Too little, too late.

Zanimljivo je u ovoj situaciji promotriti i ponašanje ministra zaduženog za taj resor, Damira Bajsa. Što je Bajs rekao ili napravio? Ništa. Potpuno u skaldu sa ponašanjem svog strana?kog šefa, Friš?i?a, koji su posljednjih tjedana dokazali kako je HSS važan koalicijski partner koji aktivno sudjeluje u kreiranju vladine politike. Not. Svaka ?ast, de?ki. Sanader je rekao svoje, što se vi tu imate mješati?

No na kraju ipak ostaje jedno pitanje – zašto ova pitanja ne postavljaju novinari?

Komentari

O (ne)odgovornosti državnog

O (ne)odgovornosti državnog vrha je malo neprimjereno govoriti:
- jer ne znamo šta je stvarno država, kako i tko posluje, vidimo samo da žeže sve u šesnaest i da mosvne divizije praše oko toga;
- šta je i tko stvarno državni vrh obzirom da i u formalnom državnom vrhu ima više toga nego po normalnom poimanju i paragrafima, da i stvarnih i samoporoglašenih vrhova ima više nego u USA (npr. da li je IGH d.d. vrh, da li su Agorko, Adris, Agram ... vrh; ZABA sigurno jeste);
- i u samim osobama na formalnom i možda stvarnom vrhu ne znamo ništa naročito, kao što nismo znali o Titu, Tuđamanu i tko šta oko njih drbla. Iako je Mesić na sceni 50 godina, šta znamo o njemu? Šta znamo o Sanaderu, Bandiću pa čak i o Vesni Pusić koja je na čelu nacionalnog tijela za EU pridruživanje ?
- Marina MD i Luka Bebić su non stop vlast, pa šta znamno o njima. A još manje i ministru Vukeliću, Šeksu, Šukeru, Kalmeti, pa čak vidimo da ne znamo ni o najotvorenijima Čačiću i Anti Đapiću.

A zanmo da gdje god su kakve pizdfarije da se vrti bezbroj likova, čak i naoko Blažena Djevica Marija Mate Granić, preobraćenik Tomac. Čak i da nešto zanmo od kuda i kao znati koja je faza preobražaja i u šta pojedinog lika, cjeline ... kad vjerojtaano ni oni nemaju pojma (kao što mate Granić ne zna kako od nečega razdjeliti tri polovine - pola meni, pola tebi, pola Bagi).

Ilustracije radi, čak ni za vrhovnika JOT-a (gale) nismo posve pouzdani.

A za revolucionare koji pripremaju revoluciju a takvima sa scene je i logično da ne znamo.

I čemu se naprezati oko toga, obzirom na naša iznimna iskustva u igri. Igrajmo svoju igru a protivnik (vrhovništvo i sve drugo) nek se prilagođava nama - faza napada počinje od obrane, koja počinje od protivničkog gola, igra mora bit nešablonska, razvalačimo ih na sve strane ... mora biti opuštena, šarmantna, na nadigravanje ... bez ikakvog silovanja u fazi predigre i u igri ... igra se tako da nam protivnik plješće pa čak i ...

Tko je glasao

Hatz, da uzvratim svojim

Hatz,
da uzvratim svojim komentarom, konačno, to je i blogerski korektno.
Ne bih se osobno usudio tvrditi da je Mesić dao takvu izjavu zato što mu je Pukanić bio osobni prijatelj, odnosno ne bih ulazio u razloge zbog kojih je Mesić dao takvu izjavu. No, činjenica je da izjava Mesića bila promašena, i štetna. Na žalost, proizlazi da je Predsjednik takvu izjavu dao u smislu potpore Predsjedniku Vlade, koji je odmah odlučno reagirao kao pravi "hrvatski muž": "Nećemo dopustiti da Hrvatska postane Beirut"! Na to je SDP uzvratio - pjesnički, i ova hrvatska balkanska priča postaje sve više tragikomična. Račun će po običaju platiti oni koji i inače plaćaju račune svojim "mudrih" političara.

Također si u pravu s neizravnom tvrdnjom, ja ću malo "dopuniti", da ulazimo u stvarnu gospodarsku krizu. Kladim se unaprijed da će ovogodišnje zaduženje Hrvatske premašiti 40 milijardi eura. No, sve to ću pojasniti u nekom od narednih postova. Mislim da ćemo se ovdje nastaviti "družiti". Naime Blamaža SDP mi je prvi uradak. Bit će toga još, ali pod punim imenom i prezimenom.

Tko je glasao

„Croatia“, „terror“

„Croatia“, „terror“ i „Beirut“
Prva stvar: ove dvije zadnje riječi su ipak malo preteške za naše stanje. Nu, ja ih razumijem jer nakon toga govoriš slijedeće:
A sve to zahvaljujući našem državnom vrhu i njihovom neodgovornom pristupu kriznim situacijama.
Dakle za tebe je krivica svega stanja na današnjoj vladi!
Da se bilo zabune: Osobno ih ne simpatiziram (zašto? već sam dosta puta na ovim stranicama izjavio...) ali ne možemo svaku stvar u ovoj državi prebacivati na vladu.
Sve je kulminiralo ubojstvom Pukanića i Franjića... sve se pokrenulo... pljušte izjave o terorizmu, mafiji itd.
Veze s vezom nema!
Prvo ćemo definirati ta dva pojma:
Mafija je kolokvijalan naziv za organizaciju osnovanu radi pribavljanja protuzakonita probitka. Ona se u svom djelovanju služi „vezama“, podmićivanjem, prijetnjom, zastrašivanjem, ubojstvom.
Terorizam:Terorizam nije organizacija. Terorizam je način političke borbe. U biti: zastrašivanje radi utjecanja na političke procese.
I kada Mesić kaže da se teorističko djelovanje razlikuje od mafijaškog po tome što se ono ne obazire na stradavanje nedužnih ljudi... opet laž , narod (pa i ti) tu foru puši.
Za oba djelovanje je karakteristično da ih nije briga za nedužne žrtve jer se one razlikuju samo po odnosu prema javnosti.
Mafijaško je zastrašivanje konspirativno. Mafija nastoji da samo onaj koga zločin pogađa dozna tko je zločin izvršio. Nasuprot tomu terorističkoj organizaciji treba što veći publicitet. Teroristička organizacija želi da najšira javnost dozna za što se ona bori. I to upravo ona, a ne netko drugi. Razumljivo, ona samo tako može smisleno utjecati na političke procese. Zbog toga teroristička organizacija redovito preuzima odgovornost za izvršeni zločin.
Nitko, koliko znamo, još nije objavio zašto su likvidirani Ivo Pukanić i Niko Franjić, niti je itko preuzeo odgovornost za taj zločin.
Nacional danas piše:
http://www.nacional.hr/articles/view/49569/
Jedna glupost veća od druge!
Nitko se nije osvrnuo (samo, mislim večernjak, objavio kratku vijest od 5 rečenica) o sastanku nekoliko veleposlanika one noći kad su Pukanić i Franjić ubijeni koji su zaključili- vjerojatno ne bez veze- da je to djelo jedne tajne službe iz jedne zapadnoeuropske zemlje. (probaj pogoditi koje)
Kad se sjetimo da je Pukanić otkrio akcijski plan od MI6 za hvatanje Gotovine (ovaj podatak je stigao iz Vlade ne od Mesića); kako je otkrio imena njihovih agenata koji djeluju u Hrvatskoj (nedugo zatim im izgori i prislušni kombi kod velesajma); kad čujemo kako francuska neće htjeti zatvoriti 5 pregovaračkih poglavlja za njezinog predsjedavanja unijom (također vijest koja nije razglašena); kad znamo kako V.Britanija forsira pristup 'Zapadnoga Balkana' u EU u paketu . Eto razloga zašto su Britanci iskoristili trenutak da bi donijeli terorizam na ulice i Zagreb pretvorili u Beirut.
Hrvatska ovo ubojstvo neće i ne može riješiti, jer oni koji su ga naručili (ne nužno i izvršili) kontroliraju naše tajne službe i dirigiraju njihovim radom.
Zato i imamo hrpetinu glupavih (na prvi pogled, doduše logičnih) motiva za ovo ubojstvo.
Oni daju u javnost što će se objaviti... pa vi čitajte i uživajte!

cogito ergo sum

Tko je glasao

kako ces definirati

kako ces definirati terorizam, a kako mafiju, u kontekstu ovog dnevnika je nebitno. bitno je da su sanader i mesic u svijet poslali poruku o "terorizmu" i "beirutu", i bitno je kako vani prosjecan covjek dozivljava ta dva pojma. spomenuti dvojac je taj dozivljaj sad vezao i za hrvatsku - sto je direktno nanosenje stete turistickim interesima zemlje.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

bitno je da su sanader i

bitno je da su sanader i mesic u svijet poslali poruku o "terorizmu" i "beirutu", i bitno je kako vani prosjecan covjek dozivljava ta dva pojma. spomenuti dvojac je taj dozivljaj sad vezao i za hrvatsku - sto je direktno nanosenje stete turistickim interesima zemlje.
Spomenuti dvojac je u afektu sve to izjavio jer posljednja događanja daleko premašuju njihova znanja i sposobnosti kontrole situacije!
Valjda si primjetio na što je Sanader sličio na onoj pressici!
Oni pojma nemaju, baljezgaju gluposti jer nemaju sve pod kontrolom i nisu dorasli ovoj situaciji. Rekao sam ti zbog čega je tako, ali ako ćeš ti i dalje vjerovati naslovnici 'Nacionala' onda neka ti bude. Samo moraš znati jednu stvar: ono malo vremena što te znam ne odaje mi dojam da bi podlegao dnevnopilitičkim senzacionalističkim napisima. Stoga, kako bi rekao Jakša, think about it!

cogito ergo sum

Tko je glasao

Spomenuti dvojac je u afektu

Spomenuti dvojac je u afektu sve to izjavio jer posljednja događanja daleko premašuju njihova znanja i sposobnosti kontrole situacije!

obojica su u afektu zbog drugog mandata

Tko je glasao

Slažem se da su nesmotreno

Slažem se da su nesmotreno (da ne upotrijebim grublji izraz) izletjeli sa takvim kvalifikacijama najnovijih događaja, ali ako realno pogledamo te nebuloze neće štetiti ničemu na vanjskopolitičkom planu kao ni turizmu.
Prijem Hrvatske u EU ionako ne uvjetuju tajne službe niti neke imaginarne tajne sile već surovi zakoni kapitalizma i tržišta, a na tom planu se ništa za sadanije promijenilo.

U vezi turizma evo jedan crnjak:
Našim gostima je ionako svejedno da li će poginuti u mafijaškom obračunu kao kolateralne žrtve, u terorističkom napadu ili u naletu glisera. Njima je ionako najbitnije da je moving (i da je bilige).

Tko je glasao

Slažem se da su nesmotreno

Slažem se da su nesmotreno (da ne upotrijebim grublji izraz) izletjeli sa takvim kvalifikacijama najnovijih događaja, ali ako realno pogledamo te nebuloze neće štetiti ničemu na vanjskopolitičkom planu kao ni turizmu.
Naravno da neće.I slovački predsjednik Gašparović izjavljuje danas da problemi s kojima se mi danas susrećemo nisu naša izmišljotina i da nije ništa 'strašno'.
Prijem Hrvatske u EU ionako ne uvjetuju tajne službe niti neke imaginarne tajne sile već surovi zakoni kapitalizma i tržišta...
A što misliš tko upravlja surovim zakonima kapitalizma i tržišta?
Europski parlament? Solana? Vijeće Europe? Ili netko četvrti? Razmisli malo pa javi.

cogito ergo sum

Tko je glasao

Razmislih pa javljam.

Razmislih pa javljam. Surovim zakonima kapitalizma (biznisa) upravljaju ekonomisti. Tajne službe su samo oruđe u njihovoj službi.

Jesam li prošao? :)

Tko je glasao

Ocjena: -5. Onaj minus jer

Ocjena: -5. Onaj minus jer bi se sve to još moglo deataljnije analizirati, ali osnova stoji.
Ukupna ocjena: prošao :)))

cogito ergo sum

Tko je glasao

No na kraju ipak ostaje

No na kraju ipak ostaje jedno pitanje – zašto ova pitanja ne postavljaju novinari ?
hehe, ne čitaj dirigirano smeće… (ulica svašta šuška, da će Kerum kupit Slobodnu... :)

PROLUPALI TOTEMI
Danko Plevnik, 27.10.2008 (Slobodna)

''Može se činiti paradoksalnim, ali čvrsta borba protiv mafije učvršćuje mafiju, ako se različite skupine organiziranih kriminalaca mogu generalizirati kao jedinstvena mafija iliti podzemna zajednica. Naime, do povratnog udara kriminalnog podzemlja dolazi i zbog toga što će dio nove klase, koji se uzdigao uz pomoć nečistog novca, poželjeti iskoristiti antimafijaške mjere i vladavinu prava ne bi li se riješio svojih hipoteka prošlosti. Kriminalci nisu radnici i neće tako lako dopustiti da budu pokradeni od države koju su stvarali - korupcijom.
Takvi su interesi povezali političare, obavještajce, policajce, tužitelje, suce, odvjetnike i kriminalce koji (za) sve moraju plaćati. Do totalnog sloma, ionako labavoga sigurnosnog sustava, došlo je nakon Šuškove pobjede nad Mesićem i Manolićem i odstranjivanjem niza stručnjaka iz Valentićeve vlade. Podjela unutar HDZ-a podijelila je Hrvatsku, a u policiju dovela i kadrove koji su vodili računa samo o onima koji su ih postavili, za razliku od prvog ministra unutarnjih poslova Josipa Boljkovca, koji je zamrznuo svoje članstvo i govorio da je ministar svih građana Hrvatske.
Novi policijski šefovi bili su odgovorni krim-poduzetnicima, koji zbog toga nisu izlazili pred lice pravde, a ne građanima. Treba izvrnuti policijske i sudbene ladice i vidjet će se tko su oni. Koliko je sustav truo, pokazale su njegove reakcije nakon umorstva Ivane Hodak i Ive Pukanića u stilu '24 sata'. Ne pomažu ni smjene ministara jer je problem u sustavu, koji je uistinu prolupao ako se sve njegove tegobe svode na zločinačku moć Mirjane Pukanić i Zlate Petrač.
Čuvena Mesićeva uzrečica: 'Slijedite trag novca !' vrijedi za sve u zemlji, ali umjesto Bajića, taj trag slijede Sanader i Mesić, koji znaju mnogo više pa zato i imaju pojačanu zaštitu. Trebalo bi mijenjati i toteme društva jer afirmiranje pravog sustava vrijednosti zaštićuje više nego 250 redarstvenika na zagrebačkim ulicama. Hrvatska politika još nema odlučnost ni da primijeni 'Sablju' ni da promijeni sustav kriminalnih vrijednosti.''

evo čujem na HR1 da je Vrhovni sud poništio oslobađajuću presudu Jelaviću…

a evo i o Faberu

Tko je glasao

O poimanju političke

O poimanju političke abecede i politoloških općih mjesta u verzijama naših pučkih tribuna je iluzorno pretjerano mozgati jer je to unaprijed izgubljena bitka. To društvo zna da su "za euroatlantske integracije" i da "institucije moraju profunkcionirati". Točka. Nema više. Slijede narodne mudrosti i podla seljačka nadjebavanja u čemu su također sve slabiji pa niti guslari više ne opjevavaju njihova božanska savršenstva.
Pogrešno je očekivati većih narušavanja navika dolaska u Hrvatsku na odmor. Mađari, Česi, Slovaci nemaju kam nek kod nas, siromašniji digići i švabe također, ovih 86 Amera (možda i 5000 ak se u Lori sparkira kakav nosač aviona) će doći i dogodine, 114 Izraelaca će svratiti na kavicu po 15 kuna u plitvičkom motelu Jezero, 203 Japanca će dekonzervirat novu Sonyevu digitalnu artiljeriju na Telaščici,...
New York, Madrid, London i Bali su nakon terorističkog napada nepoznatih sila svega koji tjedan patili od viška nerezerviranih stolova po restačima, u Tel Avivu i Rio de Janeiru nemaš praznih hotelskih soba a nije da se ne puca i da terenci ne lete u zrak itd. Bojim se da bi eventualna Bajsova i Sanaderova intervencija samo štetila, neka i nadalje na CNN idu one Ogrestine bajke s gurmanom Ramizom Bakalovićem u naslovnoj ulozi.
Na pitanje zašto novinari ne postavljaju ta pitanja ne postoji jednostavniji odgovor. Pitaj svog šefa Milanovića i njegovog nekadašnjeg (MVP) i sadašnjeg šefa (u "antiterorističkoj koaliciji") Sanadera. Obojica su se tijekom munjevitih karijera domunđavali s medijskim tajkunima koji su uzgred, poradi oportunističkih i lukrativnih razloga, tako sistematski očerupali vlastite redakcije i kirurški odstranili pera s viškom smionosti, talenta, odgovornosti i obrazovanosti. Nije vrijeme za poeziju i prozu, vrijeme je za korporacijski PR. Shit happens.

2decicrnog

Tko je glasao

Pogrešno je očekivati

Pogrešno je očekivati većih narušavanja navika dolaska u Hrvatsku na odmor.
A to pogotovo vrijedi iz naše perspektive. Eto, novoobnovljeni hotel na Lošinju 4* (slovima: četiri zvjezdice) ima šank koji radi do 23:00 i nakon toga nema da se pije, isto vrijedi za obližnji restoran gdje u to vrijeme sve stolice se okreću s nogama prema gore - kao grupna scena u pornjaku. A sad ti potroši novce ako si frajer, jedino u sobi od donesenog materijala iz lokalnog Konzuma.

To me podsjeća na davno iskustvo u Ninu gdje u 3:00 pm je bilo nemoguće pojesti bilo što jer su kuhari otišli doma na ručak, a ručak je u vrijeme ručka.

NINO DOĐI, SKUHALA SAN TI PAŠTAŠUTU!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

A što bi to trebao reči

A što bi to trebao reči Bajs? Kakvi su rezultati ove turističke sezone, ili zašto je Njemcima sedam dana na Jadranu skuplje od 14 dana u Tunisu, naravno s letom, ili zašto je 14 dana "balamana" na malorki jeftinije od 7 dana na Zrču?!

Sve će to mamino mezimće reči, treba samo sačekati da Sanader malo uhvati vremena da mu napiše statistiku i govor.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kukljica, Ballermann nije ni

Kukljica,

Ballermann nije ni malo jeftiniji, čak je puno više skuplji. Jeftini smještaj, jeftina pijača i hrana, koju ti prvi nebi jel zbog njezine kvalitete i ukusa. No pijanci sve pretrpiju i to samo iz razloga, biti u centru pažnje.

Čul sam ljude u Njemačkoj koji su bili u Tunisu. Si ti bil tam i doživel higijenske šokove ( žohari, pljisnjive kupaone i slične stvari ), a tih šokova ima i u Španije.

Tko je glasao

Kod nas je objektivno još

Kod nas je objektivno još više nego u svijetu, a i kod njih je poptuno stislo tako, "neka to rješavaju i rješe institucije sustava".

Povodom zbivanja oko 2 osobe vezano uz jedan čak ne vodeći list, "Nacional", se vidi da je to već na toj maloj osnovi tako sva većinski svijet tu ništa ne može ni razmijeti a gdje bi još rješio. A koliko je toga još. Također se vidi kolike beskrajne elitne sange su uključene, ne da ih nema nema nego je i previše. A tako je stalno, bez ostatka, pa tko sa strane može ući u tako složena poslovanja.

Nadalje, sve te snage poručuju, uključujući ono najootvorenije građanstvu pa i građanin predsjednik, da to rade instituvije sustava, da su tu važna znanja, osbnosti i sposobnosti, i to naravno ona koja obični smrtnici ne mogu ni zamisliti, možda u snu da ali i to je neizvjesno i nije dokazano.

S druge strane se ni sitniji zub ne može žaliti da mu ništa nije ostavljeno. Čak i za druga Tita, najveće, revolcija je rado ostavljala sporedne djelove na brigu neavangradnim djelovima, kao ostvarivanje rezultata u skladu sa uputama avangarde itd. A sada naročito, Sve te institucije, iznimna znanja, osobnosti i sposbnosti se, kao što se vidi, uopće ne bave šta i kako, uzrocima "krize", rješenjima ...., čak ni idejama i ideologijama ljive-centar-desno itd. i takvim sitnicama. Pa u parole, EP, marketing, PR i ostalo su prepušteni. Dakle, i sitni zub ima šta za baviti se.

Podjela rada. Beskrajne avangardne i elitne snage i institucije sustava tim elitnim i avangardanim djelovima. Sitni zub ostalim.

Tko je glasao

Samo potvrda već dokazanog

Samo potvrda već dokazanog idiotizma Sanadera, Mesića i ostalih nesposobnjakovića u politici. Zaboravio si Milanovića jer on je, kao šatro, vođa opozicije, što je simptomatično. Jadna nam majka.

No na kraju ipak ostaje jedno pitanje – zašto ova pitanja ne postavljaju novinari?

To je bar jasno, zato što pušu u isti rog, muzu istu kravu(e).....

Tko je glasao

"Kao potvrda te teorije,

"Kao potvrda te teorije, cijena nafte se u kratkom vremenu sa 140 spustila na 60 dolara."

Nisam ekonomski stručnjak ali kad cijena gorva padne sa 140 na 60 dolara kako to ima za posljedicu manje novca u rukama građana? Valjda ti ostaje više love jer je gorivo jeftinije.

Tko je glasao

kad cijena gorva padne sa

kad cijena gorva padne sa 140 na 60 dolara kako to ima za posljedicu manje novca u rukama građana
U ovom je slučaju zapravo obrnuto: niža cijena goriva nije UZROK smanjenja kupovne moći (ne samo građana, nego i gospodarstva), nego obrnuto - njegova POSLJEDICA.

Inače, Hatz je dobro primijetio: nije vrijeme za razbacivanje "velikim riječima" od strane državnih dužnosnika. Jer, i bez toga, kako se čini, Hrvatskoj i njenom gospodarstvu prijete poprilične opasnosti: dodatno smanjenje ulaganja (http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=96e84832-0a7f-4158-a08d-54e91...) i vrlo neizvjesna turistička sezona. No, ipak se ne bih u potpunosti složio s kritikom na račun ministra Bajsa. Nije da baš ne govori ništa (http://seebiz.eu/hr/tvrtke/turizam/bajs-zbog-krize-ce-iduca-sezona-biti-...)

Tko je glasao

Opa malo izvrćemo a i pored

Opa malo izvrćemo a i pored toga režežeš rećenicu?
Gle jedan Mateo iz Beča ima plaću od 1000 eura....cijena goriva je pala, pa ja ponovo postavljam pitanje na koji način bi on trebao biti više u banani ako troši isto goriva samo što ga plaća jeftinije?
Uzroci& posljedice vezano za cijenu goriva, već sam dao dolje u komentaru link pa ću ga ponoviti:
http://www.poslovni.hr/89387.aspx
Otkako znam za sebe smo u krizi :)

Tko je glasao

Mateo je ostao bez posla

Mateo je ostao bez posla (ili se boji da ce mu se to desiti)!

The Observer

Tko je glasao

Onda je i Jevgenij ostao bez

Onda je i Jevgenij ostao bez posla

Tko je glasao

Opa malo izvrćemo a i pored

Opa malo izvrćemo a i pored toga režežeš rećenicu?
Nije mi jasno čemu ljutnja?!
Što sam ja to tebi izrezao iz rečenice? Samo riječi "Nisam ekonomski stručnjak". Ne vidim da sam time promijenio njen smisao, no ako inzistiraš, OK, slažem se: nisi ekonomski stručnjak.

I, ništa ja ne izvrćem. A da li izvrćeš ti, prepustit ću drugima. Jer, autor ovoga dnevnika piše:

Financijska kriza je zahvatila sve djelove svijeta, vlade diljem svijeta trude se da krizu obuzdaju. Jednodušna je ocjena analitičara da nakon ove financijske slijedi industrijska kriza, tj. opći ulazak svjetskog gospodarstva u recesiju. Kao potvrda te teorije, cijena nafte se u kratkom vremenu sa 140 spustila na 60 dolara. Sve to ima za posljedicu manje novaca u džepovima prosječnih europljana...

Cijena nafte ovdje je, kako sam ja to shvatio, uzeta tek kao potkrepa tezi da nam slijedi kriza "realnog sektora". Kolikogod nas to u ovome trenutku može veseliti, smanjenje cijene nafte u uvome trenutku nije dobar znak: pokazuje da smo na pragu recesije. A recesija znači manje novaca (smanjenje standarda) u džepovima većine nas (gubitak radnih mjesta, smanjenje investicija, rizik od povećanja kamata na kredite, rizik od povećanja poreza zbog smanjenog ubiranja od gospodarske aktivnosti...)

Tko je glasao

ja: "Kao potvrda te teorije,

ja:
"Kao potvrda te teorije, cijena nafte se u kratkom vremenu sa 140 spustila na 60 dolara."

Nisam ekonomski stručnjak ali kad cijena gorva padne sa 140 na 60 dolara kako to ima za posljedicu manje novca u rukama građana? Valjda ti ostaje više love jer je gorivo jeftinije.

ti:

"U ovom je slučaju zapravo obrnuto: niža cijena goriva nije UZROK smanjenja kupovne moći (ne samo građana, nego i gospodarstva), nego obrnuto - njegova POSLJEDICA."

Gdje ja tvrdim da je niža cijena goriva UZROK smanjenja kupovne moći?

Tko je glasao

Gdje ja tvrdim da je niža

Gdje ja tvrdim da je niža cijena goriva UZROK smanjenja kupovne moći?
Nigdje.
A gdje Hadzi tvrdi da će ZBOG smanjenja cijene goriva građani imati manje novca?
Opet nigdje.

parafraziranje:
Hadzi: Zbog gospodarske krize, koja nam je pred vratima (nakon financijske krize koja je već tu) građani će imati manje novca. Niža cijena nafte jedan je od pokazatalja da nam ta (gospodarska) kriza stiže
ti: kako smanjenje cijene nafte ima za posljedicu manje novca u našim novčanicima?
ja: nikako. smanjenje cijena nafte neće uzrokovati manje novca u našim novčanicima, nego je pokazatelj da dolazi vrijeme kad ćemo imati manje novca.

OK?

Tko je glasao

imat ćemo više novca ako

imat ćemo više novca ako izbacimo potrebu imanja najnovijeg modela mobitela.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Aca: "Kao potvrda te

Aca:

"Kao potvrda te teorije, cijena nafte se u kratkom vremenu sa 140 spustila na 60 dolara. Sve to ima za posljedicu manje novaca u džepovima prosječnih europljana, te štednju."

Ja sam se samo osvrnuo na mali detalj tj. na malog čovjeka koji svaki dan kupuje gorivo i kojeg dočeka jeftinija cijena goriva.
Ti - kad bude litra 20 kn imat ćemo love i bit će super

Tko je glasao

mozda se nisam najjasnije

mozda se nisam najjasnije izrazio. znatizeljni je napisao tocno ono sto mislim.
analiticari (bar koje sam ja cuo po medijima) tvrde da do smanjenja cijene nafte dolazi zbog ocekivane (a ponegdje i zapocele) recesije. recesija znaci manja proizvodnja, sto znaci manje novaca. krajnjem pojedincu nista ne znaci ako je i cijena benzina u konacnici manja, ako ima manje novaca u novcaniku.

u krajnjoj liniji, recenica sa cijenom benzina se komotno moze i izbaciti iz teksta (mada smatram da to uopce nije potrebno) - osnovna poruka ostaje ista.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

ok, može se prihvatiti

ok, može se prihvatiti širenje panike adresirano prema državnom vrhu no pitanje je koliko to ima efekta ako je cijena na pumpi pala ispod 8 kuna.
Možda se tu radi ipak o stabilizaciji tržišta a ne o recesiji jer cijena od 140 dolara je SF.
Logično bi bilo da ako cijena nafte padne da se povećava i proizvodnja....no tu su ipak analitičari i ekonomski stručnjaci koji na takvim stvarima zarađuju:)

Tko je glasao

A jesi skrvio :) Ne mogu

A jesi skrvio :) Ne mogu izdržati da ne iskomentiram...ali tako se brani stajalište, svaka čast.

Logično bi bilo da ako cijena nafte padne da se povećava i proizvodnja....no tu su ipak analitičari i ekonomski stručnjaci koji na takvim stvarima zarađuju:)

Ovdje si u krivu. Pazi, ukupnu svjetsku potražnju za naftom ne čini samo (rekao bih, niti većim dijelom) osobna potrošnja kućanstava tj. osobnih autmobila. Puno otpada baš na tu industriju za koju ti misliš da će proizvoditi više, a ustvari pad cijena nafte je vrlo dobar indikator opadanja ekonomske aktivnosti. Uz to ti se npr, vezuju i usluge prijevoza robe koje te industrije prevoze pa i tu opada potražnja. U konačnici, samanjenje proizvodnje uvijek znači manje love u džepu stanovništva te u pravilu pojeftinjenje nafte (i ostalih roba općenito, jer je obuzdavanje potražnje jedna od standardnih mjera anti inflacijskog programa) se kompenzira bitno nižom stopom štednje stanovništva.

Evo školskog primjera. Središnja se banka boji inflacije i prodajom državnih obveznica na tržištu kapitala smanjuje rezerve poslovnih banaka, koje mogu manje love upumpati u gospodarstvo. Potražnja opada, ponuda se prilagođava (smanjuje), a cijene se stabiliziraju na nižoj razini.

Moraš imati na umu da je ovaj primjer gore bio s MAKRO aspekta - znači govorio sam o OPĆOJ razini cijena. U našem slučaju s naftom imaš situaciju da potražnja OPADA pa stoga da bi održali cijenu oko 60 dolara po barelu koja im još donosi pristojan profit, dečki iz OPECA žele smanjiti razinu proizvodnje. Dakle, to je ono o čemu ti govore znatiželjni i Hadži...samnjenje je efekt krize u zemljama uvoznicama (ili odjek nadolazeće PROIZVODNE, koja je opet posljedica ove FINANCIJSKE krize, jer npr. država mora sanirati i preuzimati ranjene banke, manje love ostaje za potrošnju - opada potražnja - ponuda opada). Ergo, to određeno sniženje cijena i potencijalno usporavanje inflacije ne znači da će narod bolje živjeti jer će to biti plaćeno usporenim rastom i oštrim padom zaposlenosti, osnovnim preduvjetom da ljudi ne brinu o kruhu na stolu. Zato Rohatinski toliko odlučno inzistira da mi obuzdamo inflacijum jer generalno, recesija će i našu malu prčijicu dobro zveknuti, a ako to bude još praćeno ovkvom stopom inflacije, koja velikim dijelom nije uvezena (ma koliko mi šutjeli o tome :)), imat ćemo nešto što se zove STAGFLACIJA...a onda smo zagazili do koljena :)

Tko je glasao

Ne radi se tu o

Ne radi se tu o "krvoločnoj" obrani stava ...više pokušaj da se gledanja na događaje oko nafte promatraju iz više kutova... nikad nisu tako strogo definirani i uvijek ima više varijanti.
I ekonomski analitičari uvijek govore...ili ovo, ili ono...nikada to je zato baš zato što je tako i u tome ste sigurni.
Postoje varijante i kada vas uvjeravaju da možete biti sigurni...a to u pravilu uvijek završi sa:
Oprostite malo smo pogriješili jer nismo predvidjeli ovaj faktor...
Neki faktori dizanja/spuštanja (229 članaka):
http://www.poslovni.hr/Content/LinkedArticles.aspx?ID=96879
Možda je jedino sigurno pravilo promjena tečaja dolara sa promjenom cijene nafte...i ja sam pokušao tu tražiti odgovore
http://www.poslovni.hr/89387.aspx
no eto pošto je trend da sve treba biti Crna kronika.....bumo vidli.

Tko je glasao

Izgleda nelogicno, ali je

Izgleda nelogicno, ali je tako.
Naprosto novca je manje ili je potrebniji drugdje pa proizvodaci nafte takoder pristaju na manju cijenu.
Klasicnim pogledom radi se o jednostavnom smanjenju potraznje pa se smanjuje i cijena.

Tko je glasao

To mozda i moze proći ako

To mozda i moze proći ako zastupate npr. ruske interese...ali evropljanima je ovo olakšanje tj. vraćanje na realnu cijenu.
I Ova cijena od 60 dolara je profitabilna za naftnu industriju.
http://www.poslovni.hr/89387.aspx

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci