Tagovi

Na ulicu zbog kriti?ke rije?i

Sudbeni dokumenti koje sam postavljao na internet u pet godina vlastitog slu?aja sve više su meta ?itanja ljudi koji su se našli u sli?noj ili goroj situaciji.
Ne vjerujem da u tim skenovima žrtve sistema i zlih pojedinaca mogu prona?i put za razrješenje vlastitih drama, ali me?usobno upoznavanje i podastiranje pri?a javnosti - svakako može pomo?i spoznaji da je ova zemlja strašno bolesna i da ?e neminovno morati uslijediti resetiranje, vra?anje na tvorni?ke postavke.

Slu?aj Nevenke S. iz Rijeke strašniji je od slu?aja u kojem dušebolni saborski zastupnik u okviru obiteljskog projekta odlu?i uništiti pojedinca odštetnim zahtjevom od nekoliko stotina tisu?a kuna. Jer ovi se igra?i u sklopu svojeg projekta zastrašivanja ne odlu?uju na ovrhu pla?e tuženice/okrivljenice, ve? u startu idu na ovrhu doma, stana u kojem obitelj tuženice živi.

U komunizmu se moglo zbog prejake rije?i završiti u zatvoru (ne upuštam se u politi?ku rije?), ali ostati bez doma... ?

Možemo li i što možemo u?initi da ovaj slu?aj ne završi na na?in koji su zacrtali umreženi lokalni mo?nici raznih fela?

Dat ?u vam samo prvi i zadnji dokument iz ovog slu?aja. Prvi je sken ?lanka "Prava pacijenata naša stvarnost" iz 2006. godine. Taj je ?lanak proizveo duševnu bol veleuvaženom u tekstu spomenutom doktoru. U pokrenutoj parnici zatražio je odštetu za nastalu duševnu bol i nakon blizu pet godina su?enja epilog je ovrha stana tuženice.

Je li ovo normalno? Je li ovo normalni pravosudni epilog u zemlji koja je na pragu pristupanja EU? Možemo li ostati hladni na ovaj epilog?


Tagovi

Komentari

Premalo je podatak za

Premalo je podatak za komentirati gore navedeno. U svakom slučaju se treba treba žaliti na rješenje o ovrsi. Ako je suditi po rješenju o ovrsi presuda na kojoj se zasniva rješenje o ovrsi je donešena 4 listopada 2010. Teba znati točan datum dostave odvjetniku stranke, jer tada počinje teči žalbeni rok za reviziju.

Spominje se i Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, pa nije jasno postoji li mogućnost primjene odredaba čl. 401. ZPP-a, tj. hoće li Državno odvjetništvo podnijeti Zahtjev za zaštitu zakonitosti.

Reviziju u svakom slučaju treba podnijeti, te se pozivati da odvjetnik nije dostavio stranci rješenje. To je izuzetno važno za postupak pred međunarodnim sudom. Osim toga postoji i mogućnost ustavne tužbe kako protiv spornog rješenja tako i protiv rješenja o ovrsi.

http://www.triglav-osiguranje.hr/271/osiguranje_od_profesionalne_odgovor...

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QUqoBJBk2ZsJ:pravos...

http://www.usud.hr/uploads/OBRASCI%20USTAVNIH%20TUZBI%20S%20UPUTAMA%20ZA...

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Možemo li i što možemo

Možemo li i što možemo učiniti da ovaj slučaj ne završi na način koji su zacrtali umreženi lokalni moćnici raznih fela?
Možemo...lukom i strelicama, posmicati ih sve ko glinene golubove!

Tko je glasao

protuovrha

Nisam posve sigurna, ali mislim da ta gđa može odmah podići tužbu na Stimca i paralelno protuovrhu- zahtjev za zabilježbu - na njegovu nekretninu; možda ona njemu uzme vilu? s dobrim odvjetnikom...

Tko je glasao

Nažalost, revizija nije

Nažalost, revizija nije moguća jer odvjetnički ured tuženice nije tuženicu uopće obavijestio o pravomoćnoj presudi županijskog suda, tako da je gđa Nevenka za presudu saznala tek u trenutku kad joj je došao ovršni nalog. Dakle, rok od 30 dana je propušten. To je posebna stavka u ovom predmetu i zbog toga bi u normalnim uvjetima, u uvjetima neke normalne Odvjetničke komore, odvjetnički ured trebao snositi odgovornost.
Ponavljanje suđenja je drugi izvanredni pravni lijek, ali uz ovakvo sudstvo... Pa zamislite, doktor Štimac je kao tužitelj na raspravi dao iskaz da je imao stres zbog tog članka i da mu je zbog istog propao godišnji odmor, a na pitanje ima li ikakvu medicinsku dokumentaciju o liječenju stresa Štimac kaže da nema jer se sam liječio. Dakle, imamo presudu na temelju izjave tužitelja, bez dokaza, medicinske dokumentacije, bez uključenih medicinskih vještaka koji bi vještačili zdravstveno/psihičko stanje nakon objave članka, bez svjedoka koji bi potvrdili stresno stanje tužitelja, bez ikakvih relevantnih argumenata osim njegove osobne izjave da je bio pod stresom i da je taj stres prouzročio navedeni članak.

Tko je glasao

licenca

Možda bi trebalo pokrenuti postupak oduzimanja liječničke licence tom liječniku, zboh kršenja Hipokratove zakletve i moralnih zasada?

Tko je glasao

Imaš pravo samo mislim da je

Imaš pravo samo mislim da je lakše nać lipu,bogatu,pametnu,bogatu,školovanu i nevinu plavušu nego
dobrog odvitnika koji bi radija za nekog ko ima stan protiv nekoga
ko ima vilu.
More bit da bi radija nobilo ili hodak. U tom slučaju bi tribalo
slučaj prebacit u zadar onoj sirotici mokovićki ili barenko lozini u split.
Loto joj je jedina šansa . Je da je slaba ali je šansa.

Tko je glasao

razmisli bolje

pa u tome i jest stvar..
Doktorov odvjtnik može se naplatiti samo iz stančića, a odvjetnik/ca ove gospođe može uzest i pola vile... cijelu, čak, ako se tako dogovore..

Tko je glasao

To je dobro . Nisam ni

To je dobro . Nisam ni pomislijo na tu varijantu.

Tko je glasao

Valjda smo umrli iznutra kad

Valjda smo umrli iznutra kad sve to dozvoljavamo...jer činjenica je da MI, građani, to dozvoljavamo.

Sam čovjek dizati revoluciju ne može, društvene solidarnosti nema, štogod pokušaš propadne. Izgubljena volja za životom, pogleda uperenog u nebo prema bogu. Ovce.

Tko je glasao

Ovaj naš kretenski svit će

Ovaj naš kretenski svit će izać na ulice tek kad ih ovrhovitelji
izbace iz stanova.
Za sada izlaze samo radi stanimirovića i šeherzade.

ps . A da je zapivat kraljici hrvata i ustani banu ???

Tko je glasao

to sam i ja zaključila, a i

to sam i ja zaključila, a i bit će tako jer ćemo plaćati te poreze na nekretnine po kvadraturi...em me besplatno školovanje za djecu košta 2000 kn u Puli, pa hrana, računi svi i svakakvi, još i porez na krov...e da, i kredit...uf

Tko je glasao

matematički algoritmi

Sve više se nadam da će sve većem broju ljudi, ovdje barem, postati jasno kako se ne radi o tome da ovaj, ili onaj propis nije u redu, ili da je ovaj, ili onaj, sudac korumpiran, ili da je ovo, ili ono javno poduzeće mafijaško -- ne, ne, to su sve sekundarni , ponavljam, sekundarni fenomeni.
Prvi fenomen iz kojega proizlaze svi kasniji, nešto kao prvobitni uzrok, je LIHVARENJE cijele države od strane svjetskih novčarskin institucija. Riječ je o unaprijed proizvodnji državnog-društvenog-pojedinačnog duga , u uvjetima totalne monetarne nesuverenosti , kako RH tako i drugih zemalja, svakoj po njezinoj mjeri, i tako sve do najniže i najslabije ''karike'' u hranidbenom lancu hijena - sve do starih, bolesnih, pacijenata, umirovljenika, itd.

Jedan od bitnih mehanizama te priče je apsolutno i Ovršni zakon, koji nije pao s neba, niti u vidu vanzemaljaca niti u vidu kamenih ploča, nego je taj i takav zakon netko prije par godina pisao, napisao, potpisao i kao ''stručno tijelo'' predložio na usvajanje zakonodavnom tijelu Rh, a to je Sabor.

Je li provedena javna rasprava? nije. možda formlno, možda u nekom od pravničkih tijela i zakutaka.
Je li itko ikad objasnio građanima koje su pretpostavke, metode i posljedice toga , npr., Zakona?
Možda je taj zakon, kao i tri frtalja drugih Zakona, zapravo protuustavan? recimo, taj zakon predviđa da teoretski čovjek i za 5 kuna duga može ostati bez krova nad glavom... Zakon uopće ne dovodi u vezu veličinu duga s vrijednošću predmeta nad kojim se vrši ovrha? Zatim, uopće nema veza što ovršenik o tome nije primio obavijest, i što obavijest mirno visi 8 dana ili koliko, recimo u čekaonici javnog bilježnika u Virovitici, premda čovjek kojemu se radi o glavi živi, recimo, u Biogradu na moru... Uručenje poštanske pošiljke na adresu ovršenika može se izigrati na milijun načina, ali famozni Zakon izrijekom kaže da neuručenje ne odgađa izvršenje...
Taj Zakon je već fašizam sam po sebi, sročen tako da veliki i jaki mogu požderati male.

Naši problemi dakle danas u puno veći od pojedinačnih slučajeva, a kojih će uskoro biti sve više i više. Mi smo suočeni sa cijelim korpusom nelegitimnih zakona, koje je donijelo, štoviše, i jedno nelegitimno tijleo, a to je Hrvatski sabor, i prema kojim zakonima sada postupaju sudovi i policija.

I, šećer dolazi na kraju:
jedan od vinovnika donošenja takvih protuustavnih zakona bio je, moram sa žaljenjem konstatirati, i trenutni Predsjednik republike Hrvatske, dr. iur. Ivo Josipović, u svojstvu stalnoga člana saborskoga Odbora za zakonodavstvo i Odbora za pravosuđe, uz to i profesora prava na PFZ.
Možda bi se njemu trebalo obraćati po pitanju zaštite ustavnosti i ljudskih prava u RH?

Tko je glasao

efektno i pogrešno na kraju

I, šećer dolazi na kraju:
jedan od vinovnika donošenja takvih protuustavnih zakona bio je, moram sa žaljenjem konstatirati, i trenutni Predsjednik republike Hrvatske, dr. iur. Ivo Josipović, u svojstvu stalnoga člana saborskoga Odbora za zakonodavstvo i Odbora za pravosuđe, uz to i profesora prava na PFZ.

- kod nas se službeno ne autorizira izrada zakona
- Raspravu o zakonima osigurava predlagač - Vlada RH
- Zakone u RH predlaže Vlada a donosi Sabor.
- za protuustavnost zakona nadležan je Ustavni sud

Tko je onda vinovnik protuustavnih zakona? i gdje je u tom Predsjednik republike Hrvatske, dr. iur. Ivo Josipović.

Tko je glasao

ops

i eto nas opet do genijalnog seksa s kvačicom i njegovih zapisničara...
profesor

Tko je glasao

Efektno i ne baš površno

S obzirom na Josipovićev izborni slogan koji se može sažeti u riječ PravDA, i ja bih očekivala od njega da se oko pravnih pitanja više angažira, kad to već nije efikasno učinio dok je bio član saborskog odbora dugog imena. To što je priznati pravni stručnjak dodatno ga legitimira po tom pitanju.

I nadam se da mi nećeš sada reći kako je to izvan njegovih Ustavnih ovlasti itd. - valjda mišljenje predsjednika ima neku težinu, valjda nije isto ako nešto kaže on ili blebećem ja.

To se vidi npr. i po smjeni urednika Novosti, nakon njegove uzgredne, neslužbene primjedbe, tj. izražavanja mišljenja.

Hmm, ne vidi se doduše po onom; "...malo mafije..."

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Znam Bea, a što kad nitko ne

Znam Bea, a što kad nitko ne želi čuti, ni vidjeti...fakat ne kužim ljude. Potpuno se slažem s Vama.

Tko je glasao

vae victis

Nadoći će, svima;
Zato sam ja od okorjele liberalke tijekom 5 godina metamorfozirala u nacionalistkinju. Da mi je to netko rekao prije pet godina, umrla bih od smijeha. No, svaki čovjek ima svoj spoznajni put, i metodu, i ako je istinoljubivosti, sigurno će doći do vrlo bliskih zaključaka.
Ono u što se ne smije dirati, i zbog čega su vrhunski ljudi gubili glave - još od Cicerona - to je sustav lihvarenja - sustav monopola nad monetom.
U ratu, kažu, najvažnije je prepoznati tko je neprijatelj, a tko prijatelj.
Nisu nama neprijatelji ni Srbi, ni Todorići, pa čak niti EU iako ona sustavno pojačava efekte lihvarenja.
Ima jedna izvanredna brošura Ezre Pounda na

http://www.ety.com/HRP/booksonline/financialcausesww2.pdf

u kojoj on obrazlaže kako je bit svih ratova rat između lihvarske oligarhije i normalnih, poštenih ljudi koji žele skromno zarađivati svojim radom.
Od Cicerona do danas.
Ima 16 stranica, to se pročita začas.
Zbog tih tekstova je E. Pound bio zatvoren u ludnicu 13 godina.
Eto, pa.. if you don't mind...

Tko je glasao

Da, razumijem ja u potpunosti

Da, razumijem ja u potpunosti što govorite, ali za to treba imati dimenziju više. Prosječan stanovnik planete danas je linearnog rada uma, dakle binarni sistem, uglavnom. Ne koriste ono nešto još što nam je bogom dano :), čak je i oduzeto uvaženim svjetskim principom djelovanja.

U tom smislu, i meni se intimno dogodila promjena prijelaza od socijalistkinje u nacionalnu socijalistkinju :))), ali sad će me opet škvadra krivo shvatiti.

Hvala na linku, rado ću pročitati.

Tko je glasao

Ovdje se radi o fašizmu

ili barem o najokorjelijem vidu represije prema slobodnomislećima. To je ujedno i poruka i upozorenje svima drugima. Svaka kritičnost se sankcionira, a solidarnost se obeshrabruje.

Uostalom, vidimo kako nam prolaze i "zviždači" - uzgaja se zluradi mentalitet tipa "tako ti i treba, što guraš nos gdje ti nije mjesto". Često sam primijetila komentare po toj shemi i ovdje na pollitici, na žalost, i to za pitanja od općeg interesa (Ankica Lepej, Varšavska...).

OT - po prvi puta mi se, kad sam željela dati +, pojavila poruka "You have already cast enough votes for now!", na što se često žali Mirtaflora. Mrak, o čemu se radi, koji to FAQ trebamo pročitati?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci