Tagovi

Na čelu Sorosevog "Otvorenog društva" u Makedoniji suradnik Udbe Vladimir Milčin

Sljedeći tekst koji je preuzet s portala Setimes.com naročito će razveseliti protivnike lustracije i simpatizere i plaćenike Sorosevog "Otvorenog društva" u Hrvatskoj. Ovakav tekst je nezamislivo da se pojavi u hrvatskim slobodnim medijima, osobito onima u vlasništvu Styrije, EPH-a, ali i u javnim,medijima koje kontroliraju bivši suradnici Udbe i KOS-a..
Svima koji mi obično daju minuse, posebice onima koji se javljaju iz inozemstva i inostranstva, želim ugodno čitanje, a ostalima preporučam da i dalje glasuju kako za HDZ tako i za SDP. Tu će im svakako pomoći ponovno aktivirano "Otvoreno društvo" u Hrvatskoj.
svi skupa stojte mi dobro.

Makedonija ostvaruje napredak u lustraciji
10/08/2011
Najnoviji otkriveni špijun nekada zastrašujuće jugoslavenske tajne policije ravnatelj je Instituta Otvoreno društvo Vladimir Milchin.

Makedonija je nastavila s procesom lustracije objavivši dosje treće osobe koja je svojom voljom surađivala s jugoslavenskom tajnom policijom sedamdesetih i osamdesetih godina.
Prvobitno Povjerenstvo za lustraciju nije dalo osobne pojedinosti o doušniku osim naziva dosjea "dramaturg" .
Međutim, prepoznavši se u dosjeu, kazališni redatelj Vladimir Milchin -- poznatiji kao ravnatelj Instituta Otvoreno društvo George Sorosa -- užurbano je organizirao tiskovnu konferenciju proglašavajući sebe žrtvom, a ne suradnikom.
"U političkom linču procedure, zakon, demokracija, čak i ljudi pate. Moj dignitet nije zaštićen zato što sam obilježen [kao krivac] prije dobivanja potvrde o dosjeu", rekao je Milchin.
Također je ustrajavao kako su prekršena proceduralna pravila, s obzirom na njegov zahtjev iz 2000. godine da taj dosje ostane tajan do 2047. godine. Tadašnja vlada mu je odobrila zahtjev.
"Zahtjev... se odnosi na zaštitu tajnosti u svezi s javnošću, a ne na institucije koje moraju postupati u skladu sa zakonom. Zapravo, on se predstavio javnosti na tiskovnoj konferenciji, dok smo mi dosljedno štitili identitet te osobe", rekao je predsjednik Povjerenstva za lustraciju Tome Adžiev za SETimes.
Dodao je kako je, s obzirom na osjetljivost teme, povjerenstvo posebice odlučno slijediti sve zakone i procedure. "Niti jedan slučaj nije politički motiviran ili instrumentaliziran. Ako negdje načinimo pogrešku, sudovi su tu da nas isprave", rekao je Adžiev.
Osim toga, Povjerenstvo je zaključilo kako su Milchinove tvrdnje neistinite. Njegov dosje na 217 stranica sadrži informacije koje je davao operativcima tajne policije. Oni su ga klasificirali kao osobu s "anarhističko-liberalnim stajalištima", koja je, kao i ostali takvi doušnici, predstavljala plodno tlo za špijuniranje disidenata poput glumca Riste Shishkova.
Politička analitičarka Biljana Vankovska pozdravila je lustraciju Milchina i pojasnila da to nije kaznena, nego preventivna mjera. Međutim, također tvrdi da taj slučaj više služi za ublažavanje negativnih javnih reakcija vezanih za nedavni oprost četvorici albanskih osumnjičenika za ratne zločine.
"To je očito vezano za skretanje [pozornosti javnosti], s obzirom da je Milchin stvorio puno antipatija u dijelu javnosti", izjavila je Vankovska za SETimes.
Mislila je na to što je Milchin navodno financirao kampanje svoje političke stranke novcem zaklade Soros, kao i aktivnosti vlasnika A1 TV Velije Ramkovskog, za koje je kazneno optužen.

Novinar Sashe Ivanovski kaže kako društvo općenito podupire nastavak lustracije, koju vidi kao pozitivan i potreban proces koji je u biti preventivan.
"Stotine Makedonaca upućivane su u zloglasne gulage kao što je Goli Otok, zbog svojih izloženih nacionalnih i političkih ideala, pa su nagomilana bol i ogorčenost njihovih obitelji razumljivi. Samo ispravnom daljnjom provedbom lustracije očistit ćemo društvo od tih [struktura] koje ga truju", rekao je Ivanovski za SETimes.
Adžiev je pojasnio da, prema zakonu, svatko tko se nalazi na javnoj dužnosti mora podnijeti pisanu, ovjerenu izjavu da nije surađivao s bivšim tajnim službama. Zakonom je predviđena trogodišnja zatvorska kazna za lažne izjave.
Kao i Milchin, špijun koji je ranije otkriven, predsjednik Ustavnog suda Trandafil Ivanovski, također je zanijekao da je bio suradnik. Ivanovski je, međutim, priopćio kako će se sa svojim slučajem obratiti Sudu za ljudska prava u Strasbourgu

Komentari

udbaši ili soroševci

editor,
janus,
ljubo ruben weiss,
zaphod,
feniks,
gale.

vašim minusiranjem kvalificirali ste se za aktivne članove "Otvorenog društva" u Hrvatskoj, uključujući i editora koji djeluje iz Ujedinjenog kraljevstva. A što se tiče Udbe vi vrlo dobro znate tko ste, što ste i za koga ste radili.

udbaši i soroševci, stojte mi dobro.

Tko je glasao

što ćeš...

... moramo ispuniti kvotu, Soros je tu prilično rezolutan. Nema minusa, nema plaćice :)

Tko je glasao

-Vkrsnik, vi ste nesto

-Vkrsnik, vi ste nesto opsjednuti s tom UDB-om i udbasima!
-A ne znate da su oni saka jada spram Jezuita, koji su neusporedivo opasniji od njih! (i to svega par stoljeca.)
---Osim ako slijepo ne vjerujete blebetanju i lazima o 'isusovcima prosvjetarima' koji su kroz stoljeca silno prosvjecivali hrvatski puk, a koje je KC nametnula u slobodnoj crkvenoj katolickoj drzavi hrvatskoj.
---Da biste dobili bistru sliku o necemu trebate se napajati sa vise izvora, ne samo iz jednog.
a barem je to danas lako, samo tipkate i citate.

Tko je glasao

anonimni

kakav ste vi čovjek da mi krijući se iza anonimnosti pokušavate skrenuti pozornost na drugu temu. da vam budem jasan: ne vladaju Hrvatskom isusovci, nego bivši udbaši i njihova djeca.Zar nije dosta da predsjednik Republike ima za savjetnika sina jednog prononsiranog udbaša.
Da zaključim. Ovo nije blebetanje, nego vi blebećete, jer ste očigledno pogođeni na ovaj ili onaj način ovim dnevnikom. ja se napajam iz više izvora, ali vi očito iz samo jednog. Bolje vam je da se pokrijete ušima.

Tko je glasao

vkrsnik

Nemate vi pojma tko vlada Hrvatskom.
Dnevnik me "pogodio" jedino svojom tricavoscu.
Ja cak niti ne znam sta znaci UDBA! (valjda nesto jako lose)
No, vi ste ocito pogodjeni mojim rijecima, inace ne biste odgovarali jednom anonimcu!
Usput, usi su mi premale da se njima pokrijem, mozda vi sebe mozete svojima.

Tko je glasao

udovičini sinovi

Ćiro Grubišić je, kao očevidac nastajanja takve stvarnosti, to ovako opisao:
»…Tuđman je svoj program, u obliku Nacrta programske deklaracije HDZ-a, definirao još u veljači 1989… Skupio je nas nekolicinu (u međuvremenu je na mjesto tajnika Inicijativnog odbora HDZ-a postavio Ivana Bobetka), i mi smo iduća tri mjeseca zapeli i radili kao crnci!… Tuđmanova obitelj i nas trojica članova Inicijativnog odbora HDZ-a: Milan Kovač, Ivan Bobetko i ja… Osim obitelji i nas trojice iz Inicijativnog odbora, povremeno se još angažirao Perica Jurić i nitko više!… Glavna osovina bili smo, sve do osnivačke skupštine, nas trojica-četvorica i Tuđmanova familija. Doduše, i Miroslav Kutle. On je sve to financirao… Doprinos svih ostalih bio je neusporedivo manji. Neven Jurica, Ivan Tolj i Zdravko Gavran ipak su bili samo 'pjesničke duše', Manolić se priključio tek nekoliko dana uoči osnivačke skupštine, a ni Šeksa nismo suviše često viđali. Dolazio je tek povremeno. Tek kad je proradila baraka u Savskoj, počeli su dolaziti Vekić, Degoricija i mnogi drugi… Ona druga strana, s Veselicama na čelu, smatrala je da predsjednik HDZ-a može biti jedino Marko Veselica… Ali ipak smo nas trojica – Kovač, Kutle i ja – bili malo više povezani e emigracijom pa smo na sve te stvari gledali malo objektivnije. Znali smo koliki ugled Marko Veselica uživa u dijaspori (sa svojih je 11 robijaških godina za emigraciju bio pravi svetac) i da će njegovo 'ispadanje iz igre' tamo vrlo nepovoljno odjeknuti. Ali isto smo tako bili svjesni da Tuđman radi ozbiljan posao, dok se u Veseličinoj grupi sve svodi na… pričanje bez rezultata… Ali nisam mogao (ili, eto, vrlo teško) progutati rad u tom zajedničkom projektu s Manolićem i njemu sličnima. Takvih ljudi kao što su Manolić ili Boljkovac u Veseličinoj skupini nije bilo. I tu sam se, možda donekle lomio. U to vrijeme nije se moglo biti dobar s emigracijom, a ne biti s Markom Veselicom…Vidite, kad je izbio taj nesretni raskol, Tuđman me zadužio da dam sve od sebe u pronalaženju kompromisa i pomirenja s Veseličinom grupom. Ali kako do toga nije došlo, Tuđman je bio primoran nevoljko prihvatiti pruženu ruku Jože Manolića, kojemu je bio cilj dočepati se samog vrha HDZ-a, pri čemu je bio uspješan i dovodio u HDZ svoje istomišljenike Boljkovca, Degoriciju, Hlada, zetove i mnoge druge ateističko-jugosocijalističke pristaše, upisivao ih u HDZ i vješto postavljao na visoka mjesta u stranci. Po istom receptu instalirao je svoje ljude gotovo u svim područjima i na svim razinama stranačkih i državnih vlasti. Po HDZ općenito je bilo kobno to što je Manolićeva (i Mesićeva) grupacija u stranci tada, 1989. i 1990., smatrala kako je hrvatsko pitanje konačno riješeno (i to pozitivno) Ustavom SFRJ i SRH iz 1974. pa su obojica preferirali takve ljude koji su imali dulji staž u SK, koji su svojedobno bili odani jugosocijalistički birokrati, koji su mrzili Hercegovce1 i nisu htjeli čuti za Hrvate i hrvatsko pitanje u BiH, koji su u hrvatskoj emigraciji vidjeli samo neprijatelje, koji nisu nikada željeli čuti za Bleiburg i križne hrvatske putove, kojima je strana sveopća pomirba Hrvata i hrvatstva. Ti, Manolićevi HDZ-ovci, nikada i nigdje nisu mogli predstavljati više od 10 posto Hrvata, ali su zato zauzeli u ime HDZ-a više od 90 posto državnih funkcija.«2
Josip Manolić je neosporno pridonio ostvarenju hrvatske državnosti,3 ali je on dalju izgradnju te države zamišljao prema zapadnim standardima, a to znači da se nije slagao s bitnim Tuđmanovim političkim odredištima. Tuđman je, osjećajući u državi suprotstavljenost dviju političkih tendencija, zaključio da su »strani scenaristi… došli do zaključka«, da treba ići »na raskol HDZ-a«.4
Franjo Tuđman i zbog okupiranosti mnogobrojnim brigama nije imao veći utjecaj na izbor mnogih kadrova vlasti pa se tako dogodilo da se (prema nekim analitičarima) u Ministarstvu vanjskih poslova, odnosno u diplomatskoj službi, zaposlilo samo oko 20 % državotvornih Hrvata. Praktični katolici nisu primani u hrvatsku diplomaciju ni kao niži službenici.
Ubrzo nakon nastanka države prepoznatljivi pojedinci (bez Tuđmanova znanja) poduprli su na insistiranje Zapada uvoz sekti u Hrvatsku (na primjer mormona) premda su mogli biti svjesni da pretežni dio uvozne ideologije služi određenim inozemnim strukturama radi uništavanja hrvatskoga duhovnog identiteta. Istodobno su strani plaćenici, na određenim položajima u Hrvatskoj ( a koji su bili i dobri poznavatelji zapadnih putova droge!) naređivali SZUP-u da uhodi pravovjerne katoličke svećenike posebno po sveučilišnim gradovima.
Nekršćanski i protukršćanski elementi, koji su od početka zavladali HDZ-om od stranačkoga vrha do temeljnih ogranaka, pripremili su i to pod kršćanskim prividom, kasniji gospodarski, a time posljedično, i politički slom Hrvatske.
"

Tko je glasao

hercegovci

robot,

ćiro grubišić kao hercegovac priča priče za malu djecu i sve svaljuje na manolića, a gotovo cijela bobanova bulumenta Herceg Bosne bila jer sastavljena od udbaša i kosovaca. samo jedno pitanje: je li dr. tuđman 1987. kao osuđeni "disident" dobio jugoslavenski pasoš da posjeti tzv. "hrvatsku neprijateljsku emigraciju" koju je kontrolira Udba od jugoslavenske Udbe ili od Manolića..

temeljno polazište jugoslavenske Udbe bilo je da se preko ustaštva i NDH-a diskreditira hrvatska državotvorna ideja i želja za samostalnošću. Zato je Udba ubacila u gotocvo sve hrvatske političke organizacije u inozemstvu svoje ljude kao provokatore. Takve sam imao prilike sresti u dva navrata u torontu 1989. i 1990 godine gdje sam boravio kao novinar "Vjesnika" prilikom otvaranja katedre hrvatskog jezika na sveučilištu Waterloo kod Toronta. već je manje više poznato da je šušak otišao u Kansdu ne kao politički emigrant nego kao suradnik Udbe. Pa nisu slučajno dva vodeća funkcionara Udbe u Beogradu bili hercegovci, čolak i lasić. Naravno nisu svi hercegovci udbaši, ali ni jedan fratar iz hercegovine nije mogao otići u neku katoličku misiju u inozemstvo, ako se nije obvezao na suradnju s udbom, jer mu je to bio uvjet da uopće dobije pasoš. neki su to revnosno odradili, a neki ne, ali to su činjenice. ovdje na ovom portalu ima nekih kojima smeta to što se otkriva u Makedoniji. oni se međutim ne trebaju bojati. dok u vrhovima hrvatske politike, kako u HDZ-u tako i SDP-u ima bivši aktivnih udbaša i kosovaca, sitne doušničke ribe se ne trebaju bojati

Tko je glasao

par citata i zaključak

odgovorit ću vam sa nekoliko citata iz tiska,
-Tuđman se iskreno divio Hercegovcima. «Hercegovce je uvijek smatrao najpožrtvovnijim Hrvatima. Volio je kako su Hercegovci veličali svoje Hrvatstvo. Osjećao je u tome bliskost s njima. Smatrao ih je izvanredno sposobnima…Nije isticao da je Zagorac, ali nije ni bježao od toga… Mudrijaši, fiškali… Tako je znao reći za Zagorce. Kod Hercegovaca je volio čvrstinu, tvrdoću. Mada rođen u Zagorju, i on je sam bio tvrd poput Hercegovaca. Po mentaliletu je, nesumnjivo, bio bliži Hercegovcima…». (Hrvoje Šarinić u razgovoru za Globus, broj 471 od 17. prosinca 1999., str. 16.)

- Globus. broj 444 od 11. lipnja 1999., str. 84–85, 87. Sam Manolić ističe da je »uz predsjednika Tuđmana, bio jedan od ključnih ljudi koji je sudjelovao u kreiranju politike koja je rezultirala osamostaljenjem i obranom Hrvatske«. (Slobodna Dalmacija broj od 28. prosinca 1999., str. 6)
.
- Manolićevi protivnici ne spominju njegovu ulogu u nastajanju hrvatske države, već mu stalno predbacuju prošlost. »Josip Manolić je u Saboru u ožujku 1967. optuživao potpisnike Deklaracije o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika u ondašnjoj SR Hrvatskoj kao rušitelje 'bratstva i jedinstva i borce protiv socijalističkog samoupravljanja'… Manolić je bio šef Ozne u Bjelovaru, kada su u tom gradu vršene masovne likvidacije 'narodnih neprijatelja', među kojima su bili i mnogi istaknuti članovi Hrvatske seljačke stranke. Ozna je 1946. preimenovana u Udbu … Udba je imala svoje agente i egzekutore i u inozemstvu još dok je u njoj bio Manolić, pa bi on mogao znati dosta toga o uhićenjima Kavranove skupine, ali kada su mlađi hrvatski emigranti osnovali Hrvatsko revolucionarno bratstvo, on je tada već bio inspektor svih zatvora u Hrvatskoj,…» (Drago Sudar u razgovoru za Slobodnu Dalmaciju, broj od 28. rujna 2000., str. 7.)
- Stenogram posljednjeg razgovora Tuđmana i Mesića. Nacional broj 246 od 2. kolovoza 2000., str. 5. Nacionalov komentator ovoga Stenograma zaključuje da su »Stipe Mesić i Josip Manolić pokušali izvesti puč u vladajućoj stranci, a kada u tome nisu uspjeli osnovali su opozicijsku stranku – Hrvatske nezavisne demokrate«
dodao bih da je staloženi gospodin manolić organizirao ubojstvo blaža kraljevića i time defacto započeo rat u bih između hrvata i bošnjaka sa dalekosežnim posljedicama, potom ubojstvo paradžika i bombaški napad na dalmatinsku akciju, čime je eliminirao političku konkurenciju. što se tiče pretvorbenih krađa, prva je krenula od stanovite gospođe, inače kćeri velikog poštenjačine i jedne cementare.
što se tiče udbe i događaja na balkanu, glavni player je kontrolirao generalštab jna, jovicu stanišića, šuškove norvalovce, svi oni su čistili cipele bossu u langley, virginia.

Tko je glasao

oliver i labradori u zemlji čudesa

http://www.hrvati-amac.com/kos.html

snip...
Ante Barišić je, nastavio je Radojčić, držao na vezi suradnike novinara Inoslava Beškera, kodnog imena „Oliver"
snip...

Tko je glasao

Ako je vjerovati glasinama,

Ako je vjerovati glasinama, ozloglašena UDB-a je imala suradnike u svim porama društva. Od njih neki i danas praše na političkoj i javnoj sceni.

Za divno čudo, ne nalaze se samo među "lijevima" već i unutar "ljute desnice" a ne manjka ih ni u redovima KC.

Pored tih saznanja, doista minorno djeluje činjenica da je privatnik Soros u Makedoniji zaposlio jednog takvog u instituciji zvanoj "Otvoreno društvo".

B-52

Tko je glasao

Sm, Za divno čudo, ne nalaze

Sm,

Za divno čudo, ne nalaze se samo među "lijevima" već i unutar "ljute desnice" a ne manjka ih ni u redovima KC

Zbogc cega se onda vi ljevicari tolko protivite lustraciji?

Tko je glasao

mogu ja odgovorit...

(iako nisam ljevičar na dežurstvu)

postavlja se pitanje tko će držati svjetlo, a tko će biti oči koje vide, a tko oni koji će urbi et orbi rastumačiti who is who (naši novinari????)

... naime, kad se govori o Udbi - u toj sudbi je isprepleteno preveč ljudi od vrha do dna, naročito .... sve je tad pod kontrolom
i kao što je većina društva bila u SK, tako je danas ta ista većina na nedjeljnim misama i budno prati tko pohađa instituciju a tko ne

i većina društva nije nikako za ideju neke stvarno objektivne lustracije čak i da je ona moguća

naime ako se krene lustrirati moraju se za takvo nešto dovesti potpuno neovisni i ne potkupljivi stranci ali poznavatelji, svi drugi su po raznim opcijama dal u udbi dal u hobotnici ... debela manjina luzera je krhkih snaga i lako izmanipulirana medijski

- ali ti sve to jako dobro znaš

reklo bi se:

hvali more (Domovinu) drš se kraja (što dalje od tog mora)

Tko je glasao

Previse se bavis mojom osobom

Previse se bavis mojom osobom i u toj euforiji si me svrestal u udbase, makar me osobno poznas i znas da ni tvoj broj telefona nisam dal dalje, bez tvojeg odobrenja.

Tko je glasao

društvo i elita

3103,

hoćete kazati da je cijelo hrvatsko društvo radilo za Udbu i KOS, pa se ne bi moglo naći one koji su čisti. govorite gluposti, jer je većina društva za lustraciju, ali svakako politička elita uspotavljena 1990. bilo u HDZ-u bilo u SDP-u je odlučno protiv toga, jer bi jednostavno bili zbrisani s političke scene. Evo vam i neke brojke. U hrvatskoj Udbi kao zaposlenici radilo je uoči raspada Jugoslavije svega oko 800 ljudi, ali je samo u Zagrebu bilo oko 50.000 što plaćenih što dobrovoljnih suradnika. I mene su kao novinara Tanjuga kad sam bio dopisnik iz Splita pokušali zavrbovati, ali sam to s indignacijom odbio, jer nisam studirao pravo da bih otkucavao druge ljude, anisam imao moralne mrlje da bi me mogli ucijnjivat kao što je bio slučaj s nekim današnjim politikantima. Međutim ima novijnara koji su i danas i te kako aktivni s kodnim imenima, stevan, oliver, jantar, bak, gizela itd. U ovom slučaju moja malenkost je lustrirana, jer bih takvima smetao. To je u novinarskoj struci, a u politici je sva sila bivših udbaša i kosovaca koje su instalirali Tuđman i Račan.

i na ovom portalu ima dosta takvih, pa me zato i napadaju pokazujući svoju bijedu od čovjeka, jer sam ja ovdje s punim imenom i prezimenom, a drugi su zadržali kodna imena. Je li vam ovo dosta, ili ćete opet poput drugih, posebice onih koji se javljaju iz inozemstva i inostranstva, početi kopati po mojoj osobi.
stojte mi dobro.

Tko je glasao

Ajmo ovaj broj 50 000 ljudi

Što njih što samo uže obitelji to je već trećina Zagreba
Sjećam se susjede penzionerke koja je stalno nešto lupala, u glavnom jednom se zaprijetila da ako se djeca ne umire sve će reć što smo govorili o Tuđmanu...., a prije u sfrj su uredno na njene pozive stizali plavci i neki drugi, uglavnom se baba zabavljala
Kada se sjetim profila te babe, ispada da je svaka baba toj ovak ili onak slična
Ne govorim da su svi, postoji jedna debela nesložna, iscijeđena manjina
...skoro trećina stanovništva „čisto“
Ali kada ste se već vi i skviki osjetili prozvanima mojim komentarom (što iz inih zemalja, što iz otadžbine), .... vi sve koji se ne slažu sa vašim stavom prozivate jugonostalgičarima, tako i ja istom lakoćom mogu sve novinare odmah strpati u isti koš, ili sve penziće
Mogu vam vjerovati, stvar je moje osobnosti ili sklonosti, ali potpuno nevažno
Ljudi nisu mogli u svojim skromnim mogućnostima naći neki drugi oblik preživljavanja, a taj je bilo stvarno teško iznaći jer se pojava ukorijenila, ne mislim da su ljudi krivi, ili njihovi poljuljani karakteri. To je sustav.
Na takvom sustavu, uspješnijem, jedna Švicarska drži apsolutni red.
Obzirom da nemamo švicarski osjećaj za red, kod nas je to šareno, skoro pa veselo
Onda dalje... kako u ovom tzunamiju spamova razaznati što je što ili tko je tko
Koga uopće više zanima pročitati ovakav jedan dnevnik i koliko dugo on ostaje u pamćenju ... važan je samo u koliko dođe do osobnih interesnih obračuna
Teško je doći do ljudi koji su stvarno slobodi od sitnog potkupljivanja. Teški životni uvijeti mali broj će još utanjiti

Tko je glasao

3103, Ali kada ste se već vi

3103,

Ali kada ste se već vi i skviki osjetili prozvanima mojim komentarom (što iz inih zemalja, što iz otadžbine), .... vi sve koji se ne slažu sa vašim stavom prozivate jugonostalgičarima, tako i ja istom lakoćom mogu sve novinare odmah strpati u isti koš, ili sve penziće

Ma bjeda si, meni si se osobno obratil, a sad se delas bedast. Kad uzmemo u obzir da si se vec naj manje 10 puta obratil na moju adresu sa UDB-askom titulom, no vec sve vidjeno kod ljudi bez argumenata.

Tko je glasao

predajem se, nećem više

ali ako možeš primjetiti, ne govorim ovdje ososbno, govorim o pojavi širokih razmjera, vrlo uobičajenoj ... rekel bi dole zaphod, odnosno Tihi ... skviki javi se, skviki javi se ovdje 3103

Tko je glasao

Vještice s Polliticwicka

Jeste li i vi možda jedan od njezinih članova kojima ta "graja" smeta.

Tko je član se vrlo lako provjerava, takvi ni nisu sporni.

Veći je problem sa suradnicima, zar ne?

E sad, ako je vjerovati glasinama o super efikasnosti UDB-a, a i sam kažeš da su kontrolirali sve i svašta, mora da su imali brojne suradnike. A suradnici da bi bili efikasni nisu na sebe smjeli privlačiti pozornost, nije li tako? Također, ne smiju to ni sada jer, kako tvrdiš, UDB-a i dalje praši.

Pa si sad mislim, kakvi su/bi to bili najbolji suradnici. Logično je da oni u koje nitko ne bi posumnjao, s tzv backgroundom bez mrlje.

I mene su kao novinara Tanjuga kad sam bio dopisnik iz Splita pokušali zavrbovati, ali sam to s indignacijom odbio, jer nisam studirao pravo da bih otkucavao druge ljude, anisam imao moralne mrlje da bi me mogli ucijnjivat kao što je bio slučaj s nekim današnjim politikantima.

Svaka čast na tome, background ti je "čist kao suza". Moj se zasigurno ne može mjeriti s gotovo svetačkom čistoćom tvoga pa zato razumijem otkuda potiču tvoje sumnje u sve i svakoga, iako u mom i mnogim drugim slučajevima ovdje nemaš pojma s kim komuniciraš. Čist kao ti naravno da nitko ni teoretski ne može biti.

I što bi sad tu netko uopće imao sumnjati. Ili ne daj bože i pomisliti da su najviše sumnjivi upravo oni "koji su bez moralne mrlje" i koji su čak "s indignacijom odbili" suradnju sa zloglasnom službom.

B-52

Tko je glasao

naivac

sm,

ili ste naivac ili se pravite ludim kao i većina na ovom portalu. pa Udba je kontrolirala 95 posto hrvatskih emigrantskih organizacija koje vi ubrajate u ljutu desnicu, štoviše više je među takvim desničarima bilo udbaša nego među ljevičarima. podsjetite se samo da je dr Tuđman od jugoslavenske Udbe dobio 1987. ne putovnicu nego pasoš da bi posjetio tzv. "hrvatsku neprijateljsku emigraciju", a među prvima šuškovu i fra krasićevu ekipu u Norvalu kod Toronta u Kanadi. zanimljivo, novi hrvatski predsjednik ivo Josipović prilikom nedavnog posjeta Sjedinjenim Državama nije posjetio Hrvatsku bratsku zajednicu u Pittsburghu, nego fantomski Etnički institut fra Ljube Krasića u Chicagu. Pametnome dosta.

Tko je glasao

Pa baš zato što je

Pa baš zato što je kontrolirala toliko toga se i čudim dizanju graje zbog jednog suradnika UDB-e u Makedoniji.

Inače, koliko sam čitao, jedna od omiljenih metoda joj je bila da unutar organizacija koje je kontrolirala ukazuje na potrebu budnosti zbog ubačenih UDB-aša.

Po onoj prokušanoj, "drž`te lopova!".

B-52

Tko je glasao

logika

sm,

vaša je logika da zbog utjecaja Udbe u hrvatskoj ne treba dizati graju. Jeste li i vi možda jedan od njezinih članova kojima ta "graja" smeta.

Tko je glasao

glasine

Ako je vjerovati glasinama, jedan takav i vrlo cesto pise na ovim stranicama.

Tko je glasao

martin

jeste li možda jedan od takvih, jer svatko tko se krije iza nicka jednako kao što su udbaši imali kodna imena može biti sumnjiv.

Tko je glasao

udba

zaphod,

vidim da čim se spomene udba odmah dajete minuse. jeste li vi možda radili za udbu?

Tko je glasao

ma sta radio za udbu, zaphod

ma sta radio za udbu, zaphod jos uvijek sjedi u nadzornom odboru udbe, a savjetnik mu je mesic i kodno ime mu je PRKNO!
;~)

Kitz

Tko je glasao

skoro...

... skoro, pa duhovito :)

Vidim da je kolega iz susjedne kancelarije ljubomoran što smo ga isključili iz kolegijalnog druženja.

Tko je glasao

???

Ne sjećaš me se? Prle - ovdje Tihi !

Tko je glasao

vkrsnik

Hvala za želje o ugodnom čitanju.

Ne mogu ništa komentarisati, dok ne saznam u čemu je razlika, izmedju, inostranstva i inozemstva kako kažeš, sem što su minusi internacionalni !

Tko je glasao

@vkrsnik

A kako, gospodine Krsnik, glasi ono pravilo u civiliziranom svijetu koje govori o istovjetnosti 85 % i više fonda riječi u dva jezika, pa kaže da se u tom slučaju radi o istom jeziku.
U konkretnom slučaju podudarnost je i veća od 95 %, pa zato i Vaš intimus po mozgovnim i nacinalšovinističkim dosezima, Vojislav Šešelj, nije na suđenju pred ICTY mogao dobiti prevoditelja za hrvatski jezik.

Po Vama i Šešelju onda se jezik kojim govore Austrijanci ne bi mogaop zvati njemački nego valjda austrijski, a ista stvar je i s njemačkim kojeg govore Švicarci, taj bi se onda zvao švicarski.

Tko je glasao

gott mit uns

feniks,

probaj malo razmisliti i o slijedećem
ne samo da hrvati i srbi imaju isti jezik
imaju i istu vjeru, osim onih nekoliko sitnica koje dijele katoličanstvo od pravoslavlja

luka

Tko je glasao

Feniks, Ako su ta dva jezika

Feniks,

Ako su ta dva jezika ista, zbog čega BaneBGD, ne razumije ono što je Krsnik napisal?

Tko je glasao

Skviki

Razumeo sam, naravno, šta je Krsnik napisao,

Meni je važno da se razumemo i zaista svi znamo te male razlike u govoru.

Ako je njemu, ta mala, razlika toliko bitna u svakodnevnoj komunikaciji i insistira na tome to je njegov izbor i ima pravo na to.

E sada, šta bi bilo od komunikacije, na portalu, kada bi svi insistirali na tome, veliko je pitanje.

Tko je glasao

Skviki

Prvo nisam, zaista, razumeo u čemu je razlika.

Krsnik je objasnio i ja sam razumeo da kada se obraća Hrvatima napolju onda je to inozemstvo.

Suprotno- kada se obraća nekom ko je iz Srbije to je inostranstvo.

To je potpuno OK, ako sam dobro shvatio i nesporazum je rešen !

Normalna komunikacija je prava stvar.

Tko je glasao

BaneBGD, Kad se neko obrača

BaneBGD,

Kad se neko obrača ljudima na polju, onda ih ko prvo oslovi:

Poljoprivrednici bok!

Tko je glasao

BaneBGD,

Kao što vidite nije problem s vama Srbima ili čak Srbendama, ako se takvi smatrate, nego je problem u ovdašnjima koji bi nama ovdašnjima zabranili da naš jezik zovemo hrvatski, kao što vi vaš jezik zovete srpski. Osoba mora biti idiot ako to ne shvaća.

Tko je glasao

ovo je tipičan udbaški komentar

udba se trudi držati stvari pod kontrolom, kada neide, kao sada, onda se vade neprijatelji
ma tko hoće u 90%tnoj skoro etnički čistoj zemlji ugroziti tebi jezik
daj se prekrsti

ne sumnam da sam opet jugonolstalgičar

daj malko mašte u izričaju

Tko je glasao

srbin ili hrvat

feniks,

tema ovog dnevnika je lustracija i kakve osobe upošljava george soros, a ne jezik.

ako baš ustrajavate na tome vi u stvari kao srbin zastupate srpskohrvatski, a moja malenkost kao i ostalih koji se smatraju hrvatima zastupam hrvatski. dakle, u hrvatskoj se na hrvatskom jeziku kaže inozemstvo, u srbiji na srpskom jeziku inostranstvo. što je tu sporno za normalnog čovjeka kakav je i BaneBGD, ali za vas jugoviće hrvati ne bi smjeli zvati svoje jezik hrvatskim.

u civiliziranom svijetu gdje vladaju demokratski standardi svaki narod naziva svoj jezik onako kako je sam odabrao, a ne kako bi to htio neki uporni jugonostalgičar. Je li vam jasno da je nakon ovih ratova koje je započeo velikosrpski nacionalizam više nikad ne će biti zajedničke države u kojemu će vodeći narod određivati što i kako se nešto zove. Naravno, vama kao i mnogima na ovom portalu, to još uvijek nije jasno. u tome i jest problem.

Tko je glasao

razlika

BaneBGD,

Bane, čovjek ili čovek se uči dok je živ, pa naučite i vi nešto. I te kako postoji razlika između inozemstva i inostranstva, kao što postoji razlika između sem i osim. ako možeš da kapiraš.

Tko je glasao

a Hrvatska?

Jedan od šefova UDBe dugo je bio u vrhu politike i predsjednik vlade. Danas je u penziji.

Šef Hrvatske UDVE Perković organizirao je zloglasnu Tuđšmanovu "UDBU", a šef Jugoslavenske UDBE je i danas u Zagrebu pod zaštitom države. Ni njega ni Perkovića Hrvatske neće izručiti Njemačkoj gdje su traženi zbog ubojstava Hrvatskih emigranata. Prema nama Makedonija je nevina.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci