Tagovi

N. Jurica: Obrana i posljednji dani

Nešto mi je ipak ?udno u slu?aju veleposlanika Nevena Jurice. Koliko se može pro?itati na internetu utvrdjeno je da je ispostavljao ra?une za obavljanje za neke usluge, ali da zapravo nije kupovao nikakve usluge nego je novac spremao u džep. I da je svota enormna, stotine tisu?a dolara.

To je, pišu hrvatske novine, potvrdjeno u Ministarstvu vanjskih poslova. Zapravo, jedan od glasnogovornika Ministarstva potvrdio je slu?aj u televizijsku kameru.

Meni nije jasno kako se to može izvesti u iole uredjenom ra?unovodstvu, ali još je intrigantnije da ovo nije prva optužba protiv gospodina Jurice u posljednjih nekoliko mjeseci i da su prije stvari stajale potpuno druk?ije.
Nije mi jasno ni što rade hrvatski novinari, i ovime se ?udim najviše njima, jer o gospodinu Jurici nemam blagog pojma.

Naime, kad je u jesen, nekako u vrijeme zasjedanja Generalne skupštine UN-a, krenula ista pri?a o enormnim troškovima veleposlanstva kojem je Jurica na ?elu, sve se dizalo na razinu politi?kog sukoba predsjednika i premijera i na ?ijoj je strani veleposlanik Jurica.

Tada, potkraj rujna Ve?ernji list je medjutim objavio:
"Provjerom podataka u Ministarstvu vanjskih poslova dolazi se do toga da je hrvatsko veleposlanstvo u Washingtonu, lani dok mu je Jurica bio na ?elu, ukupno potrošilo 1,6 milijuna eura, odnosno 100 tisu?a eura više nego ambasada u Parizu ili 1,5 milijuna eura manje nego Hrvatska misija u Bruxellesu.
MVP u potpunosti stoji iza Juri?inih izdataka, uz obrazloženje da je to bila godina intenzivnog lobiranja za ulazak Hrvatske u NATO, za mjesto nestalne ?lanice u Vije?u sigurnosti, za dolazak Busha i drugih visokih ameri?kih dužnosnika, a u Americi se ništa ne može posti?i bez lobiranja. Samo je lobiranje legalno, zakonski ure?eno tako da se uvijek zna tko za koga lobira i uz kakvu cijenu..".
Sli?na se pri?a može na?i i na stranicama www.dnevnik.hr:
"U ministarstvu tvrde da je to sve planirano, a troškovi su, kažu, ?ak manji za 50 posto."
U istom je povodu Ve?ernji list, tada, 24. rujna, donio i dvije izjave premijera Sanadera izre?ene na mjestu dogadjaja, u Americi:
1. "Svi hvale rad Hrvatske u Vije?u sigurnosti, hvale rad veleposlanika Nevena Jurice i hvale rad hrvatske diplomacije", rekao je premijer Sanader.
2. "Jednu stvar bi želio razjasniti. Kad se kaže da mi lobiramo, dobro je da svi što više lobiraju, jer lobiranje pretpostavlja da mi našu 'doma?u zada?u' napravimo", kazao je Sanader.

Ne znam što se u medjuvremenu dogodilo, što se to okrenulo. Zapazio sam da je u medjuvremenu - u travnju, ?ini mi se - Jurica obolio, da je završio u bolnici za plu?ne bolesti. A onda ovakav skandal.

Medjutim, ako ve? ne znam, a zanima me, o?ekivao sam od novinara da umjesto mene pretraže malo internet, da se raspitaju i da ustanove kako je prijašnjom "provjerom" sve bilo u redu, a najnovija je "provjera" koješta otkrila.
I što s pobrojanim vanjskopoliti?kim uspjesima u koje Jurica izgleda nije uložio državni novac nego svoj angažman. Ako su troškovi za njih bili opravdani prije, opravdani su i sad, tko god da ih je omogu?io, Jurica ili neka lobisti?ka ku?a, ako me razumijete.

Meni se sve cini da je ono sto sluzbeni izvor javno kaze u Hrvatskoj neupitna i neporeciva istina, u koju se sumnjati ne moze, iako taj izvor danas govori jedno a sutra drugo.

Komentari

jurica u australiji baš

jurica u australiji baš nije poželjan. radi se o novcima koji su otišli tamo gdje nisu trebali. osim toga koliko se sjećam u australiji u juričino doba je bio tuđman. mesić je bio u americu za vrijeme jurice. istina je da mesić nema tako skupa odijela kao sanader a vjerojatno nema ni kolekciju skupih satova.
navodno je jurica novac potrošio za lobiranje u las vegasu.

virositis

Tko je glasao

Lobirao je kuglicu da padne

Lobirao je kuglicu da padne na njegovu boju ili broj.

Tko je glasao

Ja sam čul da je Jurica i u

Ja sam čul da je Jurica i u Australiji bil aktivan, kaj se tiče novčekih.

Nemrem reč da je istina, no nek se ljudi iz australije javiju, naravno ak nekaj znaju.

Tko je glasao

Skviki, da se ne zaboravi

Skviki,
da se ne zaboravi malo o liku i djelu Nevebna Jurice i prijatelja mu toplooke spodobe:
Pa sada ako Vas jos nesto zanima mogu Vam reci, i ako sam to sa strane posmatrao, kada je Mesic stigao u Australiju - Sydney, drzali su ga jedno poslije podne do drugog dana nedostupnog. Tu su bili glavni akteri Jurica Neven i dr. Kosta Bosnic. Onda se je saznalo, po obicaju odmah, kako je stigao odjeven i obucen kao cigan. Kao takvog voditi ga bilo kome, bila bi velika sramota za sve Hrvate ovdje, a o tome sto bi bila sramota za Hrvatsku u ono vrijeme necemo govoriti.
Onda su se dvije dame prihvatile posla. Pronasle odgovarujuci broj postola, pa zatim donji ves, kosulje, maramice, pidjame, pribor za brijanje, i sto jos ide uz to. Jedna specijalistkInja za D'Ore miomirise, njihova reprezentkinja, pobrinula se je za parfem koji je ubio onaj kozji smrad koji se je sirio od njega. Vrlo dobro poznati krojaci - madjari - napravili su mu preko noci jedno odijelo i jos kasnije ako se ne varam tri druga, a svako je kostalo po 1.500 A$. Onda su mu kupili citav prtljag za putovanje, i jos druge potrebstine ljudi visokog ranga. Tek onda su ga drugog dana u vece smjestili u hotel Hilton.
Kako dodvornici ne zaaboravljaju nista, tako su pronasli i toplinsku termosicu za krevet u osobi Rade Petek. Neven Jurica je vec imao dobar pregled o razpolozivim kadrovima.
Ali g. Mesic nije se usudio ici u Ustaski klub niti bilo kome kuci od drzavotvornih Hrvata, od kojih je dobio nadimak "Cigan" i "Bradonja". On i Neven Jurica imali su jedne noci orgije u hotelu pa je osoblje uhvatilo golog Nevena kako juri jednu zensku po hodniku hotela. Naravno za takve goste koji donose po noci 5.000 A$ ne pravi se pitanje i sve se zataska. Ali se od osoblja koje radi na tom katu mnogo moze doznati.

Tako mu je predsjednik kluba Punchbowl, jadni i nepismeni bosanac, Tomo Mlinaric jedno vecer gurnuo u djep samo 48.000 A$, tjedni utrzak kluba. Mesic je onda u rijecima bio veci Ustasa od svih nas koji smo to bili i k tome zaprisegnuti.

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

moram priznati da mi nije

moram priznati da mi nije baš jasna poanta ovog dnevnika. pa kao što je primjetljivo u komentarima na ovaj dnevnik novinari već godinama upozoravaju da je jurica kriminalac. a to su činili i prije nekoliko mjeseci. i naravno da ako sanader kaže da jurica nije kriv da jurica nije kriv. pa sad ti solaris razmisli što se promijenilo pa je ipak jurica kriv. sigurno ne ovisi o pisanju novinara, jer ponavljam već duuuuugo se piše da je jurica kriminalac. neke druge službe morale bi odatle nastaviti posao.

Tko je glasao

Vjerojatno je pogreska u

Vjerojatno je pogreska u tome sto nisam dobro objasnio sto zelim reci: to sto su novinari pisali o Jurici prije, optuzujuci ga za ovo i ono, oslanjalo se na glasine, bez dokaza, pa nije cudno da se vrlo brzo gasilo izjavom bilo kojeg sluzbenog tijela. I ljudi su to uvijek dozivljavali kao dio raznih obracuna. u ovom slucaju pocelo je s glasinama, zatim je Sanader rekao - nije, nema tu nista, pa je koji mjesec poslije mvp rekao da je prijavio Juricu. Mi nemamo nijedan dokaz ni u jednom slucaju, cak ni saznanje sta se dogodilo. Mi nemamo pojma o cemu je rijec. A posao je novinara da to saznaju, da to pitaju. Nadam se da sam sad jasniji.

Tko je glasao

Pa neće valjda javno reći

Pa neće valjda javno reći da provodi istragu, prije okončanja dokaznog postupka. Na temelju indicija se nikoga ne može osuditi. Valjda treba prikupiti dokaze da bi se mogao pokrenuti sudski postupak.

Ako nam profesori ekonomskih fakulteta postavljaju takve glupe teze, kako tek podučavaju našu djecu? Nije onda ni čudno da smo u banani.

My Soul

Tko je glasao

ok, sad mi je jasno. ali te

ok, sad mi je jasno. ali te glasine kako kažeš su utemeljene na nekim podacima i izvorima. recimo financijski podaci o poslovanju veleposlanstva. to dalje mora ispitati policija. a opet vidi recimo što je s bandićem. ima objavljenih dokaza koliko hoćeš pa nikom ništa.

Tko je glasao

Žao mi je što i vjesti,

Žao mi je što i vjesti, kao i djela, idu u zastaru. Žao mi je št ću napisati da je normalno da od toga neće biti ništa ( da će mu u bolesničku sobu donjeti poker automat da se lječi) , žao mi je što Koje Poglavlje Jandroković normalno nema veze o slučaju. Žao mi je što nitko iz oporbe ne potencira temu...Žao mi je, ljudi...

Put za pakao je popločen dobrim namjerama...

Tko je glasao

@Solaris, "Šta rade

@Solaris,
"Šta rade hrvatski novinari...."
odgovor na ovo pitanje dao je Hrvoje Appelt u svojem izlaganju na tematskoj sjednici Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije: "Sloboda medija i borba s korupcijom". Istina, niti jedan jedini medij nije niti spomenuo a kamoli prenio što je novinar govorio . Pollitikakomovci su mogli pročitati o tome , zahvaljujući Mrakovim postovima, a nakon toga i na YouTube.
Svaki daljnji komentar na temu šta rade hrvatski novinari ( oni koji nisu prebijeni, otpušteni ili nažalost ubijeni) je izlišan.
Što se tiče Jurice, za kojeg ne mogu reći da je "gospodin", jer čak ni lovu ne mažnjava "gospodski" , vrapci na grani su pjevali, negdje 1995/96, o malverzacijama sa novcem australijskih Hrvata koji su zdušno skupljali novac kako mi mladoj Hrvatskoj diplomaciji pomogli da kupi prostor za DKP.
Uvaženi diplomat je trošio tuđi novac nemilice, tako da su i davatelji- donatori upozoravali tadašnje MVP.
Da se razumijemo, nije Jurica ni prvi, ni jedini, ni posljednji.Uglavnom su sankcionirane "sitne ribe", razno-razni činovnici-blagajnici, tu i tamo neki savjetničić....
Poznat je slučaj iz prve polovice devedesetih, kada se u jednom DKP-u ,diplomati ( prvi i drugi po rangu) nisu "slagali" po pitanju "Tko će više", pa je , naravno , onaj "slabiji" vraćen u zemlju prije isteka mandata. Nije dugo čekao na novu diplomatsku dužnost, na kojoj mu se opet lova lijepila za prste. Ali kada se zna za navike šefa, i suradnici (neki) kreću njegovim stopama, ali bivaju otkriveni ( čak i suđeni) i za svoja i šefova nedjela. Dotičnnom se, naravno, ništa nije dogodilo.
O stilskom namještaju vrijednom tisuće USA dolara,kojim je opremljeno jedno naše veleposlanstvo, a koje nije zatečeno nakon odlaska veleposlanika, sramežljivo se piskaralo, i nikom ništa. O trošenju državnog novca na avio karte za izložbe privatnih pasa , naravno sa pedigreom, nikom ništa.
O potvrdama za uvoz automobila, prije stečenih zakonskih uvjeta..., o kockarskim dugovima, utajama poreza.....
Koliko je vremena trebalo da se procesuira bivši Veleposlanik u F. za nekoliko stotina tisuća kuna( otkrivenih) za malverzacijama sa umjetničkim slikama , ..pa biznis u susjednoj državi, sa putovnicama...
A kontrola? Kada se znade na koji se način dolazi do posla u MVP-u i u diplomaciji, jasno je da je kontrola samo fiktivna. Tko želi zadržati posao mora slušati. Jedan takav neposlušan (diplomat) koji je htio dovesti u red financijsko poslovanje u Konzulatu kojem je bio na čelu, kada je inzistirao da se konzularne pristojbe evidentiraju, polažu na račun u banku, te da se izdaju računi, vraćen je prije vremena "zbog potreba službe" i raspoređen u MVP na najniže, potcjenjivačkeposlove, za diplomatu sa ogromnim znanjem i iskustvom.
Ovo sa Juricom je postala tolika"javna tajna", da ju niti njegovi zaštitnici nisu više mogli skrivati, jer je , tolika rastrošnost jedne prezadužene zemlje, počela direktno štetiti interesima Hrvatske.
Mislim da sam pretjerala sa dužinom teksta, a vjerojatno mi ni vokabular baš nije primjeren( mogla bih napisati knjigu), pa molim za ispriku...kada se dotakne ova tema, teško mi je sačuvati "hladnu glavu.

Tko je glasao

super roseParks - svaka ti

super roseParks - svaka ti je na mjestu
jedino nisi spomenuo da je đuro sessa u to vrijeme bio kolega od jurice u australiji

marin držić

Tko je glasao

@ marin držić, u pravu si.

@ marin držić,
u pravu si. Kada pišem o nekoj temi ( onako " iz glave", a često"srcem"), puno toga propustim reći , ali ipak padam u zamku preopširnosti. Nastojim sama sebe opravdati, poput Voltairea, koji se, pišući prijatelju pismo, ispričavao što piše dugačko pismo, "jer nema vremena" za pisati kraće.
Konkretno, pao mi je na pamet Sessa, znadem da je bio u Australiji od 1991/2 i da se je vratio prije isteka mandata, na mjesto predsjednika Općinskog suda. Međutim, nisam više sigurna gdje je točno ( u kojem gradu ) bio, niti da li je bio sa Juricom ( u istom DKP-u) ili pak sa jednim drugim, danas pokojnim, konzulom. Iako se je svašta "šuškalo", nemam o tome osobnih saznanja,a i davno je to bilo pa su mi neke stvari izblijedile, a ja nastojim pisati samo ono u što sam sigurna.

Tko je glasao

@Draga Rose Parks; Mozda sam

@Draga Rose Parks;
Mozda sam trebao napisati "sta rade gradjani Hrvatske kad se suoce s ociglednim nebulozama koje im zajednickim snagama podmecu novinari i institucije".
Evo, upravo sam procitao Jutarnji, gdju Anu Plisic, tekst o Jurici. U prvoj recenici ona kaze:
"Svi su znali da je više vremena provodio u Las Vegasu nego u Washingtonu - ustvrdio je jedan dužnosnik HDZ-a"
Pri kraju nevelikog teksta gdja Plisic pise:
"U Ministarstvu vanjskih poslova otkrili su ga tek prije otprilike tri mjeseca."
Trebam li demonstrirati u cemu je idiotska proturjecnost tih dviju recenica, s pocetka i s kraja teksta.
Meni se cini da mediji sad prodaju pricu da je gdin Jurica bio ovisnik, da je to bilo jace od njega, da on inace "ne bi".
Uostalom, ako su svi znali, zar se kockar salje na najodgovornija mjesta u diplomaciji. Dalje, pogledajte sto je Sanader izjavio prije nekoliko mjeseci, u vrijeme kad su ocito "svi znali".
Gdjo Rose, vi stvarno mislite da gdja Plisic ne pokusava nametnuti jednu ludjacku raspravu, koja se ne moze slijediti, u ovom a mozda i u svim drugim slucajevima. Eto, zato ja postavljam pitanje novinara, koji ne postavljaju pitanja institucijama, nego nam prodaju histeriju.

Tko je glasao

@Solaris, slažem se da se

@Solaris,
slažem se da se pokušava nametnuti i usmjeriti diskusija o , navodnoj, ovisnosti o kocki. Jer , kockanje je, kažu bolest.No, i za takova (ne)djela postoji kaznena odgovornost. Sjećam se da je prije par godina sudac Mrčela osudio na kaznu zatvora sutkinju Općinskog suda iz Zagreba koja je izmišljala nepostojeće predmete i donosila "presude", zbog ovisnosti o kocki, a mislim da je osuđen i njezin partner-suprug.
No , za mene ovaj "problem" ima i drugu dimenziju, a to je pitanje zdravstvenog stanja osoba koje se zapošljavaju/primaju/imenuju na odgovorne dužnosti. Kad se tzv.mali čovjek zapošljava na bilo koje radno mjesto(prvi puta ili ako ima prekid dulji od 8 dana) poslodavci traže potvrdu o zdravstvenoj sposobnosti. Nekada ( u moje vrijeme) su žene morale obaviti čak i ginekološki pregled, a sada ih se "samo" ispituje o mogućoj trudnoći, ev. planovima za zasnivanje obitelji i sl.
Također, ranije, se moglo dobiti/registrirati oružje bez prethodnog liječničkog pregleda, koji je i u to doba ( kao i danas) bio obavezan kod dobivanja vozačke dozvole.
Šta hoću reći? Svaki bi , konkretno mislim na političare, morao biti obavezan da obavi sve moguće liječničke preglede i da javno obznani svoj zdravstveni karton, jer u svom poslu odlučuje/utječe na sudbinu naroda- svog poslodavca.
Tada bi bila manja mogućnost da nam diplomati budu protjerivani ( iz npr.Kanade) zbog obiteljskog nasilja, povlačeni zbog opijanja, zbog lopovluka i dr.
Što se tiče članka u Jutarnjem, nisam ga pročitala,a nije mi poznata ni novinarka koja ga je napisala( mea culpa-ne stignem puno toga)
No, kada sam skrenula pozornost na izlaganje Hrvoja Appelta, htjela sam samo reći kako prolaze novinari koji se usude misliti svojom glavom , ne biti poslušnici urednicima koji su produžena ruka vlasnika , a ovi su pak u sprezi sa političarima. Pada mi na pamet primjer sa HTV-a; Dijana Čuljak& Denis Latin.
Usporedbu to dvoje novinara i događanja oko njih , nije , mislim, potrebno posebno komentirati.Nije mi bila namjera kritizirati dnevnik, već se uljučiti u diskusiju i pridonijeti , barem malo, raskrinkavanju nedodirljive političke klike.

Tko je glasao

Dijelim tvoje osjećaje,

Dijelim tvoje osjećaje, @RoseParks. Dodala bih samo: Sramota! Teška sramota! Može nas biti sram da nas u svijetu predstavljaju ljudske i profesionalne ništice, a još više mora biti sram njih! Fuj! Mada, ako pogledamo "hladne glave", diplomacija nam je zrcalna slika države. Zato se nitko više ne treba vrijeđati kad nam iz inozemstva stignu pogrdni i krajnje negativni komentari na tu sliku. Jednostavno, ne zaslužujemo bolje.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

@solaris, ne ulazeći u

@solaris,

ne ulazeći u meritum događaja/slučaja veleposlanika N. Jurica mislim kako se puno zajedničkog može pronaći sa temom mojeg dnevnika http://pollitika.com/dokuda-sa-zataskavanjem , te kako se pitanja koja sam postavio u dnevniku mogu primjeniti i na ovaj slučaj. Svakako, radi se samo o još jednom zataškavanju (nepostojanje istine).

Takodjer sam na istom mjestu spomenuo i prozvao medije tj. istraživačko novinarstvo u Hrvata, ali ono kao takovo ne postoji već je ono što se naziva novinarska struka u službi mentora i klika.

--------
Crni

"Neki političari su duševni bolesnici pa od države prave ludnicu!"

Tko je glasao

Svakako, radi se samo o još

Svakako, radi se samo o još jednom zataškavanju (nepostojanje istine).
Neke stvari su toliko glupe da gotovo sigurno nisu glupe. To očito vrijedi i kod ovog osebujnog lika, sina dubrovačke Kleopatre, kojeg ista ekipa postavlja pa skida. Cikličko uzdizanja iste osobe u zvijezde i umakanja u blato je nešto što je vrlo teško objasniti gledano ovako sa strane i stvarno se treba pitati kakve su to osobe koje to rade i kakve su osobe koje na to pristaju.

Pretpostavljam da je ipak problem u nama sitnozubanima koji ne razumijemo ništa od te "velike diplomacije" i tulumaškog lobiranja na tuđi (naš) račun.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Sve je u redu, i sve je

Sve je u redu, i sve je ovdje jasno ali je jedino ovdje zagonetno kako ti znaš za Kleopatru!!

Tko je glasao

je jedino ovdje zagonetno

je jedino ovdje zagonetno kako ti znaš za Kleopatru!!
He, he! OZNA svašta dozna!
Odgovor leži u jednostavnoj činjenici da imam prilične veze s dubrovačkom sredinom i u tom paketu i saznanje o lokalnim običajima i čudima.

Sigurno bi bila dobra tema jedne psihološke studije koliko jedna ovakva osebujna majka stvarno utječe na formiranje djeteta, muškog u ovom specifičnom slučaju. Vjerujem da nije lako preživjeti veselje šulkolega u osnovnoj školi nakon što se otkrije da ti je majka Kleopatra a otac nije Marko Antonije.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Hm. Ima još jedan

Hm. Ima još jedan "zlojezičasti" biser za kojeg ne mogu staviti vatru u ruke da je istinit, ali se govori da je osebujna Kleopatra bila stvarni autor 90 % Juhicinog pjesničkog opusa.

Moram priznati da nisam imao u rukama niti jednu njegovu pjesmu, ali studiozniji pristup bi vjerojatno otkrio tragove - jer muzika i pjesme su jedina istina - oni su emocije i s njima se ne laže.

Tko je glasao

Mi sutnezubani vse dobre

Mi sutnezubani vse dobre vidime i razmeme, ali niesme mi da sudime.
Dragi bogek iste vse vidi i njegovomu sudu nebu nišći pobegel :)

# Jen vragek pametnom čoveku već vriedi neg hiljadu župnikof

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

i njegovomu sudu nebu

i njegovomu sudu nebu nišći pobegel :)
Praf veliš i se bu on to pomlatil, ježuš . . . pozlatil!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

2. "Jednu stvar bi želio

2. "Jednu stvar bi želio razjasniti. Kad se kaže da mi lobiramo, dobro je da svi što više lobiraju, jer lobiranje pretpostavlja da mi našu 'domaću zadaću' napravimo", kazao je Sanader.

Ispada da lobiranje nije bilo lobiranje već krađa ( koja je kod nas prečesto legalna kao i lobiranje ) pa vrlo skoro očekujem izjavu Sanadera koja će glasiti:

"Jednu stvar bi želio razjasniti. Kad se kaže da mi krademo, dobro je da svi što više kradu, jer krađa pretpostavlja da mi našu 'domaću zadaću' napravimo", kazao je Sanader.

a ostavke, na žalost , niti možemo očekivati niti smo u stanju izvršiti pritisak da bar neko podnese ostavku.

Tko je glasao

neven juhica radi u

neven juhica radi u kontinuitetu. prvo zamrači lovu u australiji, pa onda u norveškoj. slijedeći kontinuitet, nastavlja u new yorku. ne znači sad da je juhica loš. samo nastavlja HDZ-ovu politiku kontinuiteta zamračivanja našeg novca. nemojte se ljutiti, to je stvar principa.

P.S. ovo je teški sarkazam.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci