Tagovi

Mraz, tuča, suša i obećanja

Mraz, tuča, suša i obećanja

U ponedjeljak, 13. kolovoza razgovarao sam s gospodinom Antunom (prezime za cijelu priču i nije bitno) iz Malog Mihaljevca. Pitao me čovjek zašto se svake godine ponavlja ista priča: najprije se zbog mraza, tuče ili suše proglasi elementarna nepogoda, onda se nas poljoprivrednike poziva da štetu prijavimo i onda ne dobijemo ništa.
Izgubimo i vremena i novca prikupljajući potrebne papire na gruntovnici, katastru, dolazi komisija, pišemo prijave i strpljivo čekamo 5-6 mjeseci kaže Antun A onda svakih mjesec dana odlazimo u općinu pitati kada će novac. Načelnici nas šalju u županiju a ovi u županiji u Zagreb. I opet ništa. Tako je bilo lani, tako će biti i ove godine. Zašto nam se daju lažne nade i zašto nam nitko ne odgovori gdje je zapelo, završio je Antun.

Objasnio sam Antunu da je stvar vrlo jednostavna. Svake godine štete u poljoprivredi od mraza, tuče i suše procjenjene su na 3 do 5 milijardi kuna. U dražavnom proračunu ne postoji stavka „naknada štete od elementarnih nepogoda“, dakle država ne nadoknađuje štetu nego „otklanja posljedice“. Tako se naime naziva stavka u proračunu: „otklanjanje posljedica elementarnih nepogoda“. Za ovu, 2007. na toj poziciji planirano je 38 milijuna kuna. U prošloj, 2006. to je bilo oko 20 milijuna a 2005. svega 6 milijuna kuna. Za cijelu Hrvatsku i za sve elementarne nepogode. I računica je vrlo jednostavna: količina novca namjenjenih za „otklanjanje posljedica“ iznosi otprilike 1 posto ukupnih šteta. Ako ste vi imali štetu 1000 kuna država vam je za „otklanjanje posljedica“ namjenila 10 kuna. I to je to.
A Antun me zapita: „Pa dobro zašto onda barem vi javno ne objasnite seljacima zašto su prevareni?“
Zato moj Antune što će se tada svi ljutiti na mene a ne na one koji su ih izigrali. Ljudi naprosto više vole lijepa obećanja nego lošu istinu. Uostalom, još su stari Grci ubijali glasnike loših vijesti. Naravno da se Antun nije s time složio a ja mu obečah da ću riskirati i o tome javno pisati.

Taj isti ponedjeljak u informativnim emisijama naših televizija suša i štete bile su glavne teme. Rečeno je je da su štete samo od suše po nekim procjenama 3 a po drugim 1,5 milijardi kuna. Toliko iznose i štete od tuče i olujnog nevremena. I opet su ponovili izjavu nekog činovnika iz ministarstva poljoprivrede da će vlada u „otklanjanju posljedica“ pomoći s 30 posto od procjenjene štete.
Ako završna procjena ukupnih šteta od svih elementarnih nepogoda u poljoprivredi bude oko 5 milijardi kuna, ovo obećanje o trideset postotonoj naknadi znači da bi u proračunu Hrvatske za tu namjenu trebalo biti osigurano 1,5 milijardi kuna. A podsjećam, osigurano je svega 38 milijuna kuna.

No, ovo je izborna godina. Čuda su moguća pa je stoga pametno i ove godine prijaviti štete u poljoprivredi. Možda Čobanković i Sanader i bez rebalansa proračuna negdje pronađu još
1.462.000.000 kuna.

Eto Antune, ja sam obećanje izvršio. A vi sada vidite na koga će vaši kolege poljoprivrednici biti više ljuti, na mene ili ...

Komentari

Shvacam da drlesar zeli samo

Shvacam da drlesar zeli samo odgovoriti na upti svog kolege (glasaca), ali po mom misljenju, strategija stalnih drzavnih poticaja, odsteta, nadokanda, subvencija etc je pogresna. Kad vec drzava stalno ne pomaze, zasto onda ne pomaze i HR automobilsku ili avionsku industriju? Poljoprivreda je samo grana privrede i kao takva mora stajati na svojim (zdravim) nogama (ili je uopce ne treba). Dakle, pogodnije bi bilo da drzava omoguci okrupnjavavanje zemljista, provodenje navodnjavanja etc i da se poljoprivrednici osiguravaju od nepogoda (u svakoj privrednoj grani su nuzna osiguranja, uvijek nesto moze krenuti krivo, bez obzira koliko se mi trudili da do toga ne dodje). Usput, koliko sam ja informiran (mozda lose?) od strane dipl agronoma koji se profesionalno bave time, nigdje se u EU neka veca poljoprivredna proizvodnja ne provodi bez navodnjavanja (banke nece uopce uzeti u obzir osiguranvanje takvog posla).

Tko je glasao

Srcedrapajuće, nema

Srcedrapajuće, nema što.
Još samo da Antun glasa za HNS i Čačić bi sigurno 5-6 milijardi osigurao za odštete i isplatio prvom prilikom. Svima kojim mogu dokazati da im se nešto na polju posušilo, uništila tuča ili krtica...

Lesarove demagogije, on misli da ovakim pričama, odglumljenim brigama i susjećanjem sa seljacima može dobiti izbore. To je čak i manje važno, važnije je da drlesar misli da je time bolje čovjek, drug, starešina i političar i da je to uloga saborskog zastupnika... Svašta...dječja percepcija politike i odgovornosti saborskog zastupnika, valjda mu je to top nivo...

Idem sad pogledati da li je odgovori na pitanja u dnevniku "Kontrolni paket", To su pitanja i procesi s dalekosežnim posljedicama na demokraciju i političko okruženje...
--
youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/HDZzna
youtube.com/PokrenimoHrvatsku

Tko je glasao

A jesi tup. Dječje tup. A

A jesi tup. Dječje tup. A gdje ja to zagovaram naknadu štete? Pokušavam odgovoriti na pitanje čovjeka zašto NISU dobili OBEČANO. A tko im je obečao, zna se.

Tko je glasao

Ima jedna koja je meni

Ima jedna koja je meni obećala pi****e, a na kraju nije dala. I što sad, da se jadam okolo "obećala mi je, a onda nije dala...", i da još zamolim i tebe da moje jadne iznosiš u saboru da mi netko pomogne....?

Šteta od suša je veliki problem (mrak dolje dobro piše - treba ulagati u navodnjavanje itd, a socijalne metode isplate odšteta je čisto rasipanje novaca uludo) i u čemu je ovaj poljoprivrdnik iznimka koju bi trebalo rješavati mimo traženje velikog rješenja za hrvatsku poljoprivredu.

I što ustvari hoćeš reći - da je ova vlast nesposobna voditi državu jer je poljoprivrednika obećala obeštetiti štetu od elementarnih nepogoda i još nije? Sigurno je to najvažniji pokazatelj...

U poljoprivredu kroz razne potacije godišnje se ulupa više od 2 milijarde kn (možda sad već i 3). To je pokazatelj odnosa prema poljoprivredi i o tome treba diskutirati da li je to pravi smjer, treba li nam toliko poljoprivrede itd...

Prekomplicirano da bi to s tobom diskutirao, najbolje da vi iz strane date malo ispomoći tom poljoprivredniku i da se osjećate sretnima...

--
youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/HDZzna
youtube.com/PokrenimoHrvatsku

Tko je glasao

Ti se malo buniš za druge

Ti se malo buniš za druge da imaju kafanske spike, a onda ti nastupiš sa pravim kafanskim spikama. Ali ako ćemo se razgovarati na tvom nivou... znaš kako se kaže za onu koja ne da p****?

Kurva ne da.

Eto sad znaš kako se kaže i za HDZ.

Tko je glasao

kada bi država imala tih

kada bi država imala tih 1.5mlrd kuna bilo bi im bolje riješiti pitanje navodnjavanja nego isplatiti odštetu, dugoročno to bi bilo korisnije

uostalom, nije mi jasno zašto bi država nadoknađivala tu štetu, ajde još neki polusocijalni transfer je ok, no rizik je rizik i mudar čovjek će sve učiniti da ga smanji na podnošljivu mjeru

Tko je glasao

očito je da bez

očito je da bez navodnjavanja naša poljoprivreda nema velikih izgleda u budućnosti

elementarne nepogode spadaju u kategoriju viših sila, a tebi je kao poslovnjaku dobro poznat taj pojam, e sad zamisli da se tvoja firma konstantno nalazi ili biva pogođena višim silama iz godine u godinu, ključ u bravu bi bio neizbježan

zbog toga, poljoprivreda u gotovo svim zemljama svijeta prima razne oblike zaštite od državnih institucija

Tko je glasao

Što je sa osiguranjem od

Što je sa osiguranjem od šteta? Nešto sam čuo da osiguranja ne žele izdavati takvu vrstu osiguranja kao što su osiguranje od štete na usjevima?

Tko je glasao

pšenicu osiguravam svake

pšenicu osiguravam svake godine, za sušu od CO još nikad nisam dobio ponudu

Osiguranje usjeva

Tko je glasao

pa nije ni plaćala nikad -

pa nije ni plaćala nikad - barem ne u nekom spomena vrijednom iznosu (tek toliko da se potroši predviđeni fond na kraju godine, valjda),
ja sam nekoliko puta dobio odštetu od ledotuče u iznosu od 20-tak kn/ha

suše se boje i država i osiguravatelji jer je areal oštećenih subjekata najčešće ogroman (cijela država npr.) i nezaustavljiv

uobičajene konotacije proglašenja el. nepogoda su: psihološki učinak (Lesar), smanjivanje referentnog prinosa, oslobađanje od zakupa državne zemlje, pripomoć lokalne zajednice, preporuka za prolongiranje zajmova itd.

a o raznoraznim smicalicama s time u vezi i to na svim razinama, ne bi sad..

Tko je glasao

Ako izuzmemo sušu koja nije

Ako izuzmemo sušu koja nije pokrivena osiguranjem, zašto bi onda država plaćala za štete koje može pokriti i osiguranje?

Tko je glasao

Sada je 21 sat. Ako

Sada je 21 sat. Ako slučajno čitate ovaj post, brzo prebacite na HTV 1 "Fokus" - tema ista. Čo u studio i sada će nam sve biti jasnije.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci