Tagovi

Most kao stranka: propast vođe i nepostojanje strukture

Sažetak:Još je prerano za ocjenu djelovanja stranke "Most nezavisnih lista" kao članice vladajuće koalicije (pardon, sporazuma). Može se međutim zaključiti da je Božo Petrov potrošio svoju karizmu. Izgubljena je šansa za promjenu hegemonog diskursa u Hrvata. S druge strane, stranka "Most nezavisnih lista" faktički ni ne postoji, jer nema nikakvih tijela osim predsjednika, nema strukturu ni aktivnosti. Trebala bi međutim do kraja ove godine održati stranački Sabor i birati novo vodstvo.

Puno je kontroverzi oko djelovanja Mosta u ova četiri mjeseca od izbora za Sabor. Može se o tome mnogo reći, ali u načelu se slažem, da treba tek vidjeti što će i koliko napraviti. Još je prerano za donošenje ocjene.

Potrošena karizma

15-10-30- Most u Sisku predstavljanjeMeđutim, uspjeh na izborima ovisio je o osobnoj popularnosti, dapače karizmi, njihovog čelnika. On je, KJTV [Kako Ja To Vidim] veliko razočaranje - za tu ocjenu, smatram, nije prerano.

Mislim da se karizma izgubila; prokockao ju je blefiranjem onda, kad je trebao biti iskren.

Karizmatska osoba privlači osobitu pažnju i postiže utjecaj time, što utjelovljuje neko načelo (odnosno, neki ljudi ga/ju tako doživljavaju). Govori nešto, što ljudi prepoznaju ne samo kao važno, nego kao artikulaciju nečega što i sami osjećaju i htjeli bi izreći, ali za to su slabije sposobni. Dobar govor trebao bi činiti i bolju osobu; a ona onda može i nas uzvisiti, kao kolektiv i pojedince. Franjo Tuđman je to postigao 1989.-1990.. ("Bolja osoba" i "uzvisiti" nema, naravno, neki apsolutni metafizički značaj; netko drugi to može doživjeti kao unižavanje, ili biti ravnodušan. Također, treba imati u vidu da nemaju samo vođe karizmu; druga dva bitna oblika su karizma učtelja i umjetnika.)

Jedna vidovnjakinja je to dobro izrazila odmah nakon izbora: »Božo Petrov ima karizmu, a ako bude pametan iskoristit će je u pozitivne stvari. (...) Konačno je došla situacija da mali čovjek progovori (...) MOST-ov uspjeh je (...) preslika snage naroda.«

Mjesec dana kasnije, Petrovljev stariji kolega po profesiji Vladimir Gruden odrekao je da Petrov ima stvarnu karizmu, zbog njegovog konfuznog ponašanja nakon izbornog uspjeha. Karizmatik je onaj koji zna želju većine i to većini ponudi. S druge strane, karizmatik je sam sa sobom riješio svoju nesigurnost. (...) Meni se ne čini da Božo Petrov manipulira, ali on jednostavno sam sebi ne vjeruje. (...) Nema nos, ne osjeća bilo naroda, nije odlučan i emocionalno je nestabilan. Ljudi osjećaju njegovu energiju, možda se i ne znaju najbolje izraziti, ali vide da tu nešto ne štima.«

Petrovljeva naracija, koja je obećavala svežinu, koja je zacrtavala mogućnost zaokreta, mogućnost sagledavanja novih horizonata, mogućnost promjene smjera... u nekoliko tjedana postala je ofucana, neuvjerljiva i lažna. (Politički govor je istinit ako je uvjerljiv i dok je uvjerljiv: ima bitnu performativnu komponentu.)

Petrovljeva način komunikacije (naracija plus neverbalni čimbenici), koji je privlačio pažnju i izazivao povjerenje, koji je imao potencijal uzdrmati hegemonu strukturu javnoga (političkog) diskursa (političkoga u širem smislu: sve što se tiče "polisa", općih interesa, ciljeva i vrednota, a ne puke borbe za političku moć) ubrzo ue rasuo svoj potencijal.

Hegemona struktura diskursa ("kulturna hegemonija" u gramšijevskom smislu) apsorbirala je izazov i ostala neuzdrmana, krećući se dalje po inerciji ranijega kretanja.

U tri mjeseca (pa i manje) proizgrao je ono, što je u tri godine (otkad se pojavio Most i Petrov kao kandidat za gradonačelnika Metkovića, privlačeći i širu pažnju) gradio.

Sad je Petrov KJTV važan i utjecajan jedino po službenom položaju kojeg trenutno zauzima u vladi, te kao onaj koji kontrolira 15 ruku u Saboru. Dok to traje, traje i njegov značaj. Bit će zanimljivo vidjeti, u svibnju iduće godine, hoće li se održati u Metkoviću.

Karizma, diskurs, hegemonija

Mostovci će možda napraviti dobrih stvari, ali taj generalni zaokret, promjena "atmosfere", diskurzivnog okvira, promjena osnovnih načina na koji se u javnosti biraju i nameću politički važne teme i kako se o njima diskutira - od toga ništa.

Također ništa od mogućnosti, koju bi eventalna promjena hegemonog diskurzivnog okvira otvorila: da se postepeno mijenja dominantna struktura društvenih odnosa, navika i očekivanja (kronističko-patronatsko-klijentelistička struktura, koja je nastala u razdoblju nakon 2SR zahvaljujući pobjedi masovnog pokreta na čelu s komunistima, te bez bitnih preinaka preživjela promjenu političkog režima i društvenog okvira), i struktura načina na koji se društvena stvarnost doživljava - kolektivnog mentaliteta (ono što se u historiji, kao znanosti o povijesti, u školi Anala, naziva "strukture dugog trajanja").

Sličan problem generalne neuspješnosti imale su KJTV i obje koalicijske vlade na čelu sa SDP-om, Račanova i Milanovićeva, iako su u pojedinostima načinile dobre stvari.

Naprotim, mislim da je prva Sanaderova vlada, nakon 2003., bila uspješna upravo na tom polju. (Ali je tema presložena da bih ulazio u rasčlambu ovdje.)

Također je uspješno djelovala ofanziva nacionalističke i klerikalne desnice od jeseni 2012., koja je išla u suprotnome smijeru od Sanaderove (te, uvelike, protiv nekih bitnih elemenata Tuđmanove politike, na koju se sporadično poziva). Pokrenuli su "Kulturkampf" i nametnuli svoje teme (spolni odgoj, istospolni brak, branitelji, jugoslaveni, lustracija...).

Načelo Vođe i organizacija

E sad, kad govorimo o tome što rade, pripremaju i što će raditi pojedini članovi Mosta, njihov saborski klub, njihovi ministri i drugi, pojavljuje se problem - a što to zapravo "Most nezavisnih lista" jest?

Naime, postoji registrirana politička stranka pod tim imenom, čiji je predsjednik Božo Petrov. Ali, u praksi, ono što postoji, ono što vidimo i doživljavamo kao "Most" zapravo je neformalna skupina pojedinaca, okupljenih oko Petrova i još nekolicine iz jezgra.

Je li uopće netko od izabranih zastupnika u međuvremenu pristupio Mostu kao stranci? Gradi li Most kao stranka nacionalnog nivoa nakakvu suvislu i trajniju stranačku struktura, koja se ne oslanja samo na osobne odnose?

To je pitanje organizacije, koje se može neko vrijeme ostaviti na stranu, čak možda i godinama, ali prije ili kasnije mora se postaviti.

Nedavni primjer iz istog područja je uspjeh nezavisne liste Ivana Grubišića 2011. godine u X. izbornoj jednici. Nije osnovana stranka, nego je postojao nekakav pokret, ali je ovisio isključivo o jednoj osobi. Ugasio se sam od sebe i nestao bez traga.

Iz ranije povijesti, možemo spomenuti Vladka Mačeka, koji je upravljao Hrvatskom seljačkom strankom osobno, jer formalne stranačke strukture, nakon ubojstva Stjepana Radića i uvođenja Šestojanuarske diktature, nisu funkcionirale.

To je bilo donekle razumljivo u uvjetima diktature, a odgovaralo je i tendencijama snažno prisutnim u Europi 1930-ih godinama. Mačeka su također nazivali "vođom", tada popularnim terminom (duče, firer, kaudiljo).

To se pokazalo ozbiljnom slabosti od 1941., kad je vođa neutraliziran (uz značajni vlastiti doprinos - potpuno se posivizirao u vrijeme kad na to nije bio prisiljen, od travnja do listopada 1941.).

Nasuprot tome, Josip Broz Tito, koji je od 1937. u ilegali okupio nekoliko desetaka ljudi koje je osobno odabrao i organizirao, trudio se oko formalne organizacije, s vrhuncem na Petoj partijskoj konferenciji krajem 1940.. KPJ ne bi mogla biti toliko djelotvorna od 1941. da je ostalo samo na osobnim vezama.

Jeste li ikad čuli za Sabor ili Predsjedništvo stranke "Most nezavisnih lista"?

Most je, kao nacionalna snaga, nastao sticajem okolnosti. I koliko zasad vidim, ništa ne rade na sređivanju organizacijske strukture. Bitne stvari ovise o osobnim odnosima, a to je vrlo nestabilna situacija.

Pogledao sam Registar političkih stranaka RH na sajtu Ministarstva uprave. Most i dalje ima prijavljena samo dva organizacijska oblika: dva ogranka u Metkoviću (Centar i Sv. Nikola). Ništa drugo, nijedan ogranak!

Možete se on-line učlaniti u Most, ali što onda? Kao običan član neke stranke, da biste mogli djelovati, morate biti povezani u nekom teritorijalnom ili funkcionalnom obliku orgaziranja. tako možete direktno komunicirati s drugim članovima i članicama, znati kome se trebate obratiti s nekim svojim prijedlogom, kako možete sudjelovati u donošenju odluka itd..

Kao stranka, iako je na vlasti, "Most nezavisnih lista" je neaktivan. Na njihovom službenom sajtu, posljednja vijest je naslovljena "MOST SE U ZDRAVSTVU ZALAŽE ZA RJEŠENJA NA KORIST SVIH GRAĐANA, A NE PROPAGANDNE TRIKOVE" i datirana je 16. veljače 2016.. U tijeku mjesec dana nisu imali ništa novo poručiti građanima?

Davno sam se prijavio na njihovu listu da dobivam elektronsku poštu, ali u pola godine dobio sam dvije poruke.

Na sajtu, pod "Mostov insajder - aktualno" posljednja vijest je "Izborno i referendumsko zakonodavstvo – smjernice razvoja", od 26.11.2015..

Boži Petrovu ove godine ističe mandat predsjednika Mosta

Navedeno je da "Nacionalno vijeće" Mosta ima 14 članova, stanje 29.11.2015. (ni svi izabrani saborski zastupnici nisu članovi Nacionalnoga vijeća). Ali, to je i dalje ad-hoc, nestatutarno tijelo; nema podataka tko je odlučio o njegovom formiranju i sastavu.

Po Statutu, članak 12: »Sabor je najviše tijelo Mosta, a čine ga svi njegovi članovi dok broj članova Mosta ne prijeđe 200 članova, nakon čega Sabor čine predstavnici ustrojstvenih oblika Stranke s cijelog područja njenog djelovanja.«

Jeste li ikada čuli da se to najviše tijelo sastalo? Nekmoli nešto odlučivalo? Ima li Most više od 200 članova?

Osim Predsjednika stranke (izabranog od Sabora), po Statutu postoji i Predsjedništvo (također izabrano od Sabora), koje ima 9 do 13 članova. Jeste li čuli da se Predsjedništvo stranke "Most nezavisnih lista" nekad sastalo? Nikakvih informacija o sastavu i djelatnostima tog tijela na mrežnom sjedištu stranke nema.

Po Registru političkih stranaka, jedina osoba koja predstavlja i zastupa stanku Most nezavisnih lista je Božo Petrov, predsjednik. Nijedno drugo tijelo, kako izgleda, ni ne postoji.

E sad, Osnivački sabor Mosta je bio u prosincu 2012. (upis u Registar 25.1.2013.), a mandat je po Statutu četiri godine. To bi značilo da do kraja ove godine treba održati Sabor stranke, koji treba birati novog predsjenika, kao i predsjedništvo.

Bit će zanimljivo vidjeti, kako će to izgledati. Hoće li zastupnici Mosta u Saboru mirno prihvatiti, da predsjednika Mosta biraju samo članovi iz ona dva ogranka u Metkoviću? Ili će se stranačka struktura ipak proširiti, na možda više od 200 članova, pa će se pokrenuti neki formalnodemokratski proces?

Tko doživi, pričat će.

Original objavljen na blogu Zelena politika

Komentari

Eno Kukuriku mediji već miču

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

ko jebe most sami režu granu

ko jebe most sami režu granu na kojoj sjede

Tko je glasao

C/p komentara od

C/p komentara od 23.12.
silverci — Sri, 23/12/2015 - 08:57.
Nekome će biti blago, to je
Nekome će biti blago, to je sigurno.
Božo Petrov je veći mućak od Sanadera, ali će većina to shvatiti kasnije, baš kao i u Sanaderovom slučaju.

I dalje mislim da je Božo Petrov najobičniji mućak.
Što se tiče MOST-a, oni su već sad prošlost. Naravno, iz guzice u glavu će im to doći naknadno.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Pogrešno. Nije Božo Petrov

Pogrešno. Nije Božo Petrov imao apsolutno nikakvu karizmu, već su svi ostali debelo zaribali, pa nikog drugog nije bilo na političkoj sceni. To je jedini razlog zašto je Petrov uspio pridobiti nešto saborskih mandata. Da je tu bio bilo tko drugi, bilo bi isto. Narod se osvetio i SDP-u i HDZ-u. Mostovi glasači su mahom razočarani HDZ-ovci, koji su ispali ovce, jer su nam skoro na vrat natrpali SDP. Da nije bilo pogleda kroz prozor, danas bi nam vladala Kukuriku koalicija.
Božo Petrov nije imao karizmu, ali je imao nešto drugo: fenomenalnu životnu priliku da nešto učini od ove države. Ali nije se snašao. Previše je odugovlačio. Nije znao bi li piškio ni bi li kakio. Još uvijek ne zna. Koštat će njegova neodlučnost ovaj narod itekako. Umjesto da se bilo što radi, oni se i dalje dogovaraju i razvlače. Za svaku najobičnij u stvar mora se uskladiti stotinu različitih interesa.
Ovoj državi bilo bi najpametnije da se bilo koja stvar rješava referendumom. Ima nas samo 4,5 milijuna i sve to stane u jedan malo jači pc. To je jedini način. Sve ostalo vodi u propast.

Tko je glasao

S obzirom na to da misliš

S obzirom na to da misliš kako su među MOST-ovim biračima pretežiti razočarani HDZ-ovci, što činjenično teško da je točno jer ankete pokazuju drugačije, smatraš li da Tomislav Karamarko i njegova sljedba u stranci imaju nekakvu odgovornost za toliki njihov uspjeh?

Naime, da je Karamarko sa svojom politikom uspio prikazati se kao suvisla perspektiva ovog društva, logično bi bilo zaključiti da MOST ne bi ni približno požeo takav uspjeh.

Štoviše, logično bi bilo zaključiti i da je onda Karamarko glavni krivac što HDZ ne može bez kontrole MOST-a povući niti jedan politički potez, za sve mu treba odobrenje Bože Petrova.

Zašto onda HDZ nije iznjedrio suvislog protukandidata neuspješnom predsjedniku stranke?

B-52

Tko je glasao

1 + 1 = 2

smatraš li da Tomislav Karamarko i njegova sljedba u stranci imaju nekakvu odgovornost za toliki njihov uspjeh?

Naravno da imaju.

Naime, da je Karamarko sa svojom politikom uspio prikazati se kao suvisla perspektiva ovog društva, logično bi bilo zaključiti da MOST ne bi ni približno požeo takav uspjeh.

I ovo je točno. Primjerice, sama činjenica da se Karamarko nije usudio izaći na javni predizborni duel s "jugoslavenskim" redikulom i primitivcem Milanovićem koštala je HDZ nekih brat-bratu, više-manje, cirka oko 10% glasova. Koji su otišli Mostu.

Štoviše, logično bi bilo zaključiti i da je onda Karamarko glavni krivac što HDZ ne može bez kontrole MOST-a povući niti jedan politički potez, za sve mu treba odobrenje Bože Petrova.

Jest. Ali to funkcionira u oba smjera - ni Most ne može baš ništa bez HDZ-a, jer s lopovskim i prevarantskim SDP-om tamo više neće nitko, a novi izbori im se baš ne sviđaju. Politika je umijeće mogućeg i to je posve normalno za svaku političku koaliciju. Pardon, savez. Pardon, suradnju :-)

Zašto onda HDZ nije iznjedrio suvislog protukandidata neuspješnom predsjedniku stranke?

Razlog je tragikomično jednostavan: bolje vrabac u ruci, nego golub na grani. Svakom tko pretendira na nekakvo bavljenje ozbiljnom političkom analizom to bi trebalo biti samorazumljivo.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Na prošlim izborima HDZ je

Na prošlim izborima HDZ je izgubio, a na ovima dobio, tako da ne kužim tvoj komentar. O kakvoj krivnji HDZ-a i Karamarka govoriš? Osim o tih 15-tak mandata što su išli Mostu, kao novoj struji. HDZ je pojedinačno gledano izborni pobjednik.

Tko je glasao

Na ovim je izborima HDZ dobio

Na ovim je izborima HDZ dobio minimalno 27 mandata manje nego je Karamarko obećao članstvu (prema zadnjem obećanju, nakon što je odustao od dvotrećinske većine) , a na vlasti je isključivo zbog toga što je Milanović pokušao prevariti MOST. Ne kažem da HDZ nije nešto pokušavao u policijsko-obavještajnoj maniri, ali da je Milanović bio vještiji i pošteniji pregovarač, HDZ bi se mogao samo slikati, i to u oporbi.

Shvaćam da se stranačka nomenklatura mora hrabriti, međusobno i pred članstvom koje će uskoro birati predsjednika, ali ovdje bi bio red govoriti o činjenicama, a te su, kako sam gore naveo, da Karamarku za bilo što napraviti u vladi treba suglasnost MOST-a. Stranka nikada nije bila na nižim granama - na vlasti su, a nisu na vlasti. Razumljivo je da se unutar stranke puca od muke i otud tolika "kidisanja" na MOST.

Što se rasprave ovdje tiče, ozbiljno uzimam samo one sugovornike koji poštuju činjenice i ono što su napisali. Ne želim dokazivati očito i opće poznato niti se vrtjeti u krug samo zato što je netko sam sebi postavio logičku zamku.i bubnuo u nju.

Trolove ignoriram, bili oni obične prostačine ili zamotani u celofan.

B-52

Tko je glasao

Volio bih @sm da ovo malo razradiš

" ali da je Milanović bio vještiji i pošteniji pregovarač, HDZ bi se mogao samo slikati"

Zar se svi ne sijećamo pregovora. Najprije ih je krenuo dijeliti. Zavađati.

U redu neka je. No onda im je nudio sve, ama baš sve do toga da je pristajao na koaliciju s hdz-om , pa sam i ja ovdje negdje bio napisao da mogu zamisliti Petrova kao predsjednika vlade , Milanovića kao potpredsjednika za vanjske i društvene stvari a Karamarka za sigurnosna pitanja i unutarnju politiku.
Zar to nije bilo vješto od Milanovića. Neki to zovu skidanje gaća, no dobro.

Na kraju je Tomo rekao...idemo u opoziciju i..Petrov i ekipa su se odlučili.

Ja sam mišljenja da su ipak prevladali oni obični svjetonazorski pogledi. Namime, većinu most-ovaca možemo svrstati tamo gdje je košara koju percipiramo kao konzervativno- domoljubna.

Kad se čovjeka dovede u poziciju da baš mora odlučiti, većinom se odlučuje prema svjetonazoru.

sve dobro...

Tko je glasao

Uopće te ne razumijem. O

Uopće te ne razumijem. O kakvim trolovima pričaš?! Zašto mi se uopće obraćaš, ako držiš da sam ja trol. Ja uvijek govorim ono što mislim i poznata sam po tome. Kome pravo, kome krivo. Molim te da me više ne nazivaš trolom, već ako ne možeš otrpjeti što pišem i kako pišem, da me zaobiđeš. Pun mi je kufer toga da me bijesni ljevičari zaskaču iza svakog grma takvim provokacijama. Ako hoćeš križati mišljenje sa mnom, ok, a ako me misliš na ovakav način provocirati, onda me radije preskoči.

Tko je glasao

Odstupit ću samo u ovom

Odstupit ću samo u ovom komentaru od vlastitog pravila da ne komentiram sugovornika, no ako postoji makar malena mogućnost da se taj/ta ipak odluči za konstruktivnu raspravu, treba pokušati:

Vrlo dobro znam što i kako pišeš, od prvog tvog slova ovdje, i po čemu si poznata. Zatekla si me tu kao starijeg člana. Zato i hoću da ostaneš u okvirima činjenica i onoga što sama napišeš, bez da negiraš samu sebe i logiku jer znam da možeš biti iznad toga, kad god zaželiš.

Napisala si komentar u kojem si ustvrdila da je MOST dobio toliko glasova, između ostalog, i zato što su građani/birači bili razočarani SDP-om i HDZ-om. Pošto su izbori bili 2015.godine, a Karamarko preuzeo stranku 2012.godine, logično je da ih je razočarao on, odnosno njegov HDZ. Stvar je čiste logike i samo sam iskomentirao tvoju vlastitu tvrdnju.

Ignorirati notorno i elementarnu logiku modus je operandi svakog trola.

Ne namjeravam ubuduće gubiti vrijeme na sugovornika koji prvo nešto napiše, a poslije mu, kao, nije jasno o čemu se radi i beskonačno traži druge da mu objasne što je sam napisao. Takvih je ovdje već savim dovoljno.

Dakle, sama biraš kakav ćeš sugovornik biti, a ja ću se već znati odgovarajuće postaviti.

B-52

Tko je glasao

To što si nešto dulje na

To što si nešto dulje na Pollitici, ne daje ti za pravo da određuješ tko će što govoriti. Kad se meni bude pisalo protiv mojih, onda ću to napisati, a ne onda kad ti želiš da ja to napišem. Možda bi htio da ja mislim isto kao ti? Uvjeri me, pa možda budem.

Tko je glasao

Tko su bili glasači Mosta?

Mostovi glasači su mahom razočarani HDZ-ovci,
Izlazna anketa pokazuje drugačije.

Glasačka povijest birača Mosta: podaci izlaznih anketa

Od glasača, koji su 2015. glasali za Most, na prethodnim izborima za Sabor 2011.:

20,0% nisu glasali,
11,6% je glasalo za HDZ,
30,0% za Kukuriku koaliciju
38,4% za ostale stranke i liste.

Tko je glasao

Zanimljivi podaci. O njima

Zanimljivi podaci. O njima svakako svi trebaju dobro razmisliti. Vjerojatno je onih 38,4% pripadnika Domoljubne koalicije, jer je malo drugih ostalo, obzirom da su se skoro sve stranke polarizirale.

Tko je glasao

@M Soul

Vjerojatno je onih 38,4% pripadnika Domoljubne koalicije, jer je malo drugih ostalo, obzirom da su se skoro sve stranke polarizirale.
Nije. Dio toga su naravno oni koji su 2011. glasali za HSS, HSLS, HSP-AS i Hrast (onaj prvi), koji su se sad pojavili u okviru DK (doduše s Hrastom 2), ali također su tu glasači laburista, nezavisne liste Ivana Grubišića, HDSSB-a (koji je na ovim izborima dobio znatno manje glasova nego 2011, a Most je bio uspješan i u Slavoniji), Ladonje itd..

Tko je glasao

Petrov pod hitno treba

Petrov pod hitno treba promjeniti kroj sakoa koje nosi. Potpuno je neprikladan za potpredsjednika vlade.

Tko je glasao

Kakve veze ima tko nosi kakav

Kakve veze ima tko nosi kakav sako. Božo Petrov barem nosi nekakav sako, a ne kao onaj prije njega, što nije ni kravatu znao svezati, već je po bijelom svijetu hohštaplerio u razdrljenoj košullji i prsluku.

Tko je glasao

gospođa

vi ste malčice preozbiljni

sve dobro...

Tko je glasao

...meni ima veze. Da imam

...meni ima veze.
Da imam neke ozbiljnije primjedbe, kritizirao bih to što u njega nalazim krivo.
...ovako, bar se mogu osjećati u opoziciji prema stilističkom rješenju.
Kaj buš, kak´ bi to ´zgledalo da nemam primjedbe na novu vlast?

Tko je glasao

Gledaj Zorane što si napisao, između ostalog

"Jedna vidovnjakinja je to dobro izrazila odmah nakon izbora: »Božo Petrov ima karizmu, a ako bude pametan iskoristit će je u pozitivne stvari. (...) Konačno je došla situacija da mali čovjek progovori (...) MOST-ov uspjeh je (...) preslika snage naroda.«"

Navodiš vidovnjakinju kao neki argument za nešto...zašto nas sve ovdje vrijeđaš. Kakvoj se ti inače publici obraćaš.

Kako kometirati, polemizirati s nekim koji napiše ( i ) ovakovo nešto.

Nikad nisi bio nešto relevantan, ali ovo....

sve dobro...

Tko je glasao

Drvce

ti kao rvat katolik vjeruješ i u nevjerojatnije pizdarije, ne znam što te ova vidovnjakinja tako pogodila, nije vicka, ali je scenarij puno realniji.

Tko je glasao

braniš li ti @ljiga

zelenog Zorana zbog trave ili zbog bulje....ili oboje..

Što se tiče tvoje aluzije na Međugorje ja držim kako je čudo kako se oni tamo obogatiše.

sve dobro...

Tko je glasao

@drvo: ne sekiraj se, nisi ti publika kojoj se obraćam!

Vidovnjakinja je to dobro rekla. Osoba koja se bavi takvom profesijom, svakako mora znati nešto psihologije. Zato se ono, što je rekla u trenutku Mostovog trijufa, dobro slaže s onim što je nekoliko tjedana nakon toga rekao doktor psijihatrije.

Svakako nisam relevantan za tebe. I obrnuto.

Tko je glasao

ok, zaključak

tvoja publika su budaletne

sve dobro...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci