Tagovi

Moj zakljucak

Poslije prilicno duge i predvidljivo besplodne rasprave o raznim temama koje su ovdje otvarane, odlucio sam prije odmora od ovog Foruma, izvesti svoje zakljucke o temama.
Svi bi se oni mogli vecinom podvesti pod zajednicki nazivnik: budimo realni, trazimo nemoguce! ( tu ukljucujem i sebe )
Ideje i nacini na koje bi trebalo doci do promjena su uglavnom nelogicni.Konkretno za sve sto ne valja uglavnom se krive politicari, a ne krive se oni koji su ih izabrali?!
Odnosno politicarima se pod nos gura neodgovornost, ali se zahtjeva istodobno amnestija onih koji su ih neodgovorno izabrali.Jer kao oni imaju pravo na vise, bolje, brze...Cime to zasluzuju?
E pa to nece ici!
Svatko ima ono sto zasluzuje, a u visestranacju uvijek trpi manjina koja je preglasena.Zato se na ovaj nacin sigurno nece nista promijeniti.A promijeniti ce se jednog dana samo na 2 nacina:
1. utjecajem iz krugova onih s kim bi se usporedjivali
2. educiranjem do solidnog nivoa vecine glasaca, ali to NE moze stranka! Jer stranka nuzno zlorabi take humane poduhvate zacinjanjem te kuhinje vlastitim demagoskim zacinima.Nedavno smo vidjeli pokusaj iniciranja referendumske prakse, a pri tome se antiNATO peticija htjela prodati pod referendum?! Istodobno su svi inicijatori vec "znali" da je biti ZA NATO, jednostavno - bedasto....
Sto mogu ocekivati glasaci?
Krajnje jednostavno receno: ne moze netko tko uporno ne zeli nauciti voziti elektricnu lokomotivu, to i na dalje uporno odbijati i traziti da samo on vozi i dalje parnu.Kad je u nekom podrucju ( drzavi) takva vecina, onda se uvijek kaska za ostalim podrucjima prometa ( drugim drzavama).
Treba se dakle educirati i uskladiti sa vremenom.
Osnovi uzrok propasti socijalisticke utopije, o kojoj se neki put i ovdje pise sa nostalgijom ( al se nekad dobro jelo...) je bas uporno odbijanje prihvacanja svijesti i odgovornosti kod vecine i sasvim identicno nerazumijevanje dubine ovog problema tzv. avangarde.A istina je ta da je vecina bila nezainteresirana ( demotivirna uranilovkom) i neodgovorna ( posao je tesko izgubiti pa cemu se onda i truditi).
U ovome lezi uzrok apsurdnosti i danasnjih pokusavanja sa novim "cistim" i "supercistim" socijaldemokratskim, liberalnim ili konzervativnim strankama , koje bi navodno radile bolje.
Nije tocno, jer takve vecina ne treba!
Znaci mogu i Bandic i Sanader na gradskom i drzavnom nivou jos proizvesti tisucu zbunjujucih odluka.A sto god da Jutarnji, Feral, Vecernji radio stanice i svi zajedno budu o tome trubili, opet ce ih izabrati vecina.
Zasto?
Jalnuska vecina zapravo njima NE zamjera sto oni rade kako rade, Njima je naprosto krivo sto ta vecina nije u prilici raditi to isto.Pritom su duboko u sebi svjesni da oni vecinom nisu dovoljno "sposobni" za takve "projekte" pa inercijom stvari ostavljaju u kontinuitetu.Od nove elektricne lokomotive do nove odgovorne i nekorumpirane politike zato nema nista.Tako stara parnjaca klopara i dalje svojim putem...
Sve novo je izvor straha, od kad su ljudi bjezali od vatre, prvih automobila na dalje.Sad su izvori straha iza ograde naseg igralista NATO, globalizacija i jos mnoge druge stvari...Uz ovo ide onaj poznati "joj, joj kupuju nas stranci", a istodobno su Dubrovcani poslije x stoljeca, ratova, opsada i bolesti odlucili rasprodati cijeli stari grad!
Da je tko ponudio 500€/m2 vise uz uvjet da ga kupi kamen po kamen, caskom bi se dovukle gomile bagera...Slicno je i u nekim drugim sredinama i slicnim situacijama. Ovo je samo jedan od bezbroj primjera "jedno pricam, drugo mislim, trece radim".Od nove elektricne lokomotive do nove odgovorne i nekorumpirane politike.Tako se lokomotiva klopara i dalje svojim putem...
Mislim da cu malo odmoriti od pisanja, ali cu s vremena na vrijeme pogledati kako se stvari odvijaju jer mozda nisam u pravu.Sto bi bila bas dobra vijest.

Komentari

Tko je koga izabrao Ima

Tko je koga izabrao

Ima puno kuknjave na rezultate izbora. Tko je glup, tko je koga izabrao i tko zavređuje vladu kakvu ima. Malo matematike po www.izbori.hr u kojem je vidljivo da birača ima 4.229.681 , od toga je 2.515.671 izašlo na izbore (59,48%) pa je za SDP glasalo 776.690 glasača, što je od ukupnog broja glasača samo 18,36%, odnosno 30,87% od onih izašlih na izbore, a za HDZ je glasalo 834.295 glasača, ili svega 19,72% od ukupnog broja glasača ili 33,16% onih koji su izašli na izbore. Ako pretpostavimo da su izbori bili pošteni, da nema namještaljki, odnosno da ih nije bilo u toj mjeri da mogu utjecati na rezultat izbora, onda je za zaključiti da je za ove dvije stranke glasalo 64% birača koji su se pojavili na biralištima, to znači da je bilo 36% onih koji su glasali za neke druge stranke. Od ukupnog broja glasača, a važno je reći da je 40% bojkotiralo izbore, za ove dvije stranke izjasnilo se manje od 40% birača.
Ajmo analizirat tko ide na izbore a tko ne ide. Jasna je stvar da će na izbore ići čelni ljudi svih stranaka i cijeli državni aparat koji je na svoja mjesta došao zahvaljujući jednoj ili drugoj vladajućoj stranci. Za koga će oni glasati: za svoje. O tome im ovisi stolac i plaća i moć i položaj u društvu. Tih je 20-30%
Tko ne ide na izbore: sitnozuban nezainteresirani jer mu ne treba staklena kugla i proročica da pojmi kud ga obje stranke blizankinje vode - kam, kam, kam, vrit na ham. Sebi pišu jedne zakone (za Olymp), a druge za obične smrtnike.Tih je 40%.
I treća kategorija, bedaki koji se nagutaju analiza na pollitika.com kak bu nas demokracija pomogla da preskočimo birokraciju i odma bumo i sami skočili na Olymp, i kak nam je duh skučeno marksistički, vičemo iz sve snage"Olymp za svih a ne samo za njih". I biraju samo one stranke koje u svojim slovima nemaju HDZSDP znakova, pa kak got se zvale.
I kaj im se dogodi: izborni zakon! Po nekom višem pravilu njih se uredno pribroji ili HDZ-u ili SDP-u ili jednima i drugima. Papala maca. A oni su birali tam di nema tih slova!
Vidiš tu ti je bit demokracije! Oni koji bi hteli izvleći van iz ovog začaranog kruga, a oni su ne baš marginalna snaga, njih izborni zakon poništi. Je pa da, tko je slagao i pisao izborni zakon? Joj pa ne valda onaj koji ni bil na vlasti. I ni on baš tak ni bedast da se bu dal nekakvim ni mojim ni tvojim da mu pomrse račune. I tak taj izborni zakon kaže slijedeće: čuj glasač ti si zastranil, otišel si krivo. Sedni malo tu sastrane, dok sve zbrojimo, ne bumo te hitili van (makar si to zaslužil), nek da vidimo, bumo se dogovorili čiji buš, naš ili njihov.
Jel se ta vrsta demokracije baš nikak ne da popraviti i po kojem je to uzoru i modelu.
Još jedno pitanje, ne znam a sigurno je da ima upućenih. Koja je to doljnja granica birača koji bi morali izaći na izbore da budu pravovaljani. Npr. ako 80% ljudi bojkotira izbore, jer nemaju za koga glasati, vrijede li takvi izbori. Srbija (ona s Balkana, dok smo mi ipak zapadni Balkan) je nedugo četiri puta ponavljala izbore jer nije dovoljan broj ljudi izašao. Bojim se da u našoj naprednoj demokraciji nisu na to mislili.
Još imam za dodati grijeh medija. Šest mjeseci do izbora svaki dan je očitavan barometar hoće li HDZ ili SDP pobijediti. Ljudima je uliveno u glavu da treća opcija ni ne postoji. To ih je još dodatno pasiviziralo, pa su ove stranke dobile glasove od ljudi od kojih inače ne bi. Treba se sjetiti prošlih izbora na kojima je Mikšić za koga nikad nitko nije čuo do tada, pobrao gotovo 20% glasova za predsjednika pa je Kosorici trebalo spašavati obraz. Ljudi su željni promjena, ali tko je taj na horizontu da ih i donese.

Tko je glasao

Draga moja, nema druge

Draga moja, nema druge opcije u Hrvatskoj osim dviju navedenih stranaka, jer oni ipak imaju najviše novca za oglašavanje i narod čita isključivo ono što oni pišu. Da nije te glupave metode zbrajanja glasova i da se "desnica" udružila na izborima osvojila bi 8-9 mandata i bila sigurno treća politička opcija u Hrvatskoj.
Međutim, kako su vladajući (i oporbeni da ne bude zabune) sebe nazvali "savez za Europu" morali su pod svaku cijenu "ubiti" sve stranke kojima je hrvatski nacionalni interes na prvome mjestu pa tek zatim ostalo.
Zato imamo ovo danas što imamo.
Više sam napisao u dnevniku "Umire li ponovno ideja o hrvatskoj državi?" koji je bio dočekan na "nož"na tu temu, no te su stvari danas "staromodne" i nema smisla o njima više raspravljati.
Male "jedu" veliki i kažu da tu pomoći nema (globalizacija i ostala sranja).
Ali znaj da ima ljudi kojima je još uvijek stalo prvenstveno do Hrvatske i njezinih interesa i da ta ideja NIKADA umrijeti neće.
Tko zna? Nakon svih ovih budalaština kroz koje prolazimo u zadnje vrijeme možda hrvatski narod napokon i progleda te uvidi besmislenost i štetnost trenutne politike i da svoj glas onima koji se neće klanjati svakoj šuši iz tzv. "demokratskoga svijeta" na uštrb nacionalnoga interesa i ponosa.

...a mi gluhi, nijemi, slijepi...
svatko u svom mraku strepi
narod biran od Boga
guši nesloga.
Od povijesti naše slavne
pa i one ne baš davne
sve smo što nam je vrijedno
stekli zajedno.
E moj narode....

cogito ergo sum

Tko je glasao

jedini pravi zločin je

jedini pravi zločin je izbjegavanje plaćanja poreza

luka

Tko je glasao

Ovo je bit problema:

Ovo je bit problema:
Jalnuska vecina zapravo njima NE zamjera sto oni rade kako rade, Njima je naprosto krivo sto ta vecina nije u prilici raditi to isto.Pritom su duboko u sebi svjesni da oni vecinom nisu dovoljno "sposobni" za takve "projekte" pa inercijom stvari ostavljaju u kontinuitetu

Nitko zapravo nema primjedbe na sistem, nego na svoju poziciju u njemu.
Mi, pollitičari, pomalo naivni, neki, bi zaprovo mijenjali sistem, a to nikakonije preporučljivo. Traži se snalaženje u postojećem,i snalažljivi su idoli. Mi "nesnalažljivi" smo zamo zavidi, pa bi sad nešto.

Tko je glasao

Primjer koji bez problema

Primjer koji bez problema sustavno povezuje puno toga što nije sustav, sve politička (prije sve frakcije SK, u zadnje doba servisirale stranke HDZ, HND, SDP i druge) i razna akademska i građanska krila, i koji pokazuje da je kroz toliko dugo vremena jedino racionalno u tome biti jalan, npr. na akademika Kincla koji je za to gdje ničemu ne ogovara niti jedna dio, naplatio samo službeno cca 25 mlijuna EUR-a, a neslužbeno su brojke obično veće, i postao akademik nužan za sve velike poduhvate i dalje oko ovoga, gdje mu se smješi novi honorarčić od cca 3 % od benignih 4,5 mlrd kuna.

Stadion u Zagrebu, nešto u rangu bolnice Blato, pročistača, Jakuševca ... Bandić daje znake da ne može sam, poziva Sanadera. To zna Čačić, i oni su to vodili sve neko vrijeme, i logično se nudi za spas domovine. I sve snage se nude, kao i uvijek, IGH je narčito tu, a sada je to logično. A jal nesudjelovanja je jedino racionalno u tome.

http://www.jutarnji.hr/zagreb/clanak/art-2008,4,24,bandic_skupstina,1171...

Tko je glasao

Stadion u Zagrebu, nešto u

Stadion u Zagrebu, nešto u rangu bolnice Blato, pročistača, Jakuševca ... Bandić daje znake da ne može sam, poziva Sanadera.
Zato Sanader lobira protiv Milanovića, i ide tako daleko da ga uspoređuje s Pašalićem. Treba li ovo uopće komentirati...Osjeća se opasnost koja bi mogla ugroziti "dobre" namjere u zajedničkim interesnim zajednicama.

Tko je glasao

Ako razumno uzmemo

Ako razumno uzmemo pretpostavku da je većina stalno za sve "najbolje" (po G-news-u i ne samo po G-news-u), onda opasnosti stalno vrebaju, neprijatelj nikada ne spava, ne samo oko vodstva nego i posve nenamjerno. Nenamjerno ako ne daj bože netko počne s defetizmom, npr. da nam EU neće dati 30 mlrd kuna za brodogradnju, 5 novih za stadion i cca 30 za razne egzibicije, 40 za prodor na istok, 150 za nužno oko nekretnina, 40 za krtičnjake i 6-desetljetne štakoraje po Zagrebu, cca 120 za asfaltiranje cesta i gradnje vikendica po selima ..., pa ni da će to rješiti paragrafi sa EU činovnicima.

A najveća opasnost, nimalo apstraktna, je bilo šta oko ovakvih podataka i bilo kakvih tajni toga, tu je pak većina spremna na zapaljive akcije. Zbog tiih duboko strategijskih tajnih pitanja se i prioriteti objektivno mjenjaju, sada su zbilja hrana i energenti izbili u prvi plan, što ne znači da su strategijska pitanja iščezla. Nisu iščezla, i ona su (većini) više nego objektivna a manje nego vidljiva, i zato se krajnje nužno, sada je sinteza nužde, puno više nužno nego namjerno, mora koistiti sve poznato u obranu strategije - Jasenovac i Bleiburg, fracijske zanimljivosti, sve rekla kazala, sve teorije i prakse sa svih strana svijeta, sve poznato i nepoznato, jer porez na nekretnine i na sve te povrati poreza za raznno preplaćeno kucaju na vrata, šta kucaju, vrata se nekim čudom sama otvaraju. A i u SDP-u nadiru mlade snage (dr. sc. Kovačević 39 godina, 4 stana za pola godine samo za finacijske savjete uz redovne poslove, turbosposobni doktor financija, vjerojatno sposobniji od arhitekta Čačića, mozak Holdinga uz politologa Kikaša, koji ide u bitku radi poniženih i najmlađih). I svuda nadiru mlade snage a stare blistaju kao nikad, prava sinteza na svim smjerovima.

Tko je glasao

Kovačević izjavljuje da

Kovačević izjavljuje da „oni“ (misleći na Milanovića i Vidovića) nemaju viziju, a on je zasigurno ima vodeći Holding u blato…koja sofisticirana igra. Cijela ova priča oko kandidature Kovačevića podsjeća me na Mamića kod kupi-prodaj igrača. Pretpostavljam da je ulog velik i da je ta ideja krenula od Ljubičića. Njemu su financije strast, pa ovim ulogom i nema puno za izgubiti, jer igra se sve ili ništa. Ovaj put bi moglo biti ništa, pod pretpostavkom da Milanović pobijedi.
Država je odjednom postala puna „vizionara“ koji gledajući u svoje džepove ne vide bar ono što je i Scarlett O'harra vidjela.
Zato Milanoviću, bez vizije ili s njom, nadam se da ćeš pobijediti. Gore biti ne može.

Tko je glasao

Prilično je teško

Prilično je teško mijenjati sustav kad sustav ne postoji.
Jedino što je sustavno je da se ništa ne radi sustavno.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Uvijek postoji sustav.

Uvijek postoji sustav. Trenutni sustav je sustav snalaženja koji radi i to uspješno, samo se mora "snaći".
Dakle, mi želimo promijeniti sustav "snalaženja" sa sustavom stručnih znanja, sposobnosti, te zastupanja općih društvenih interesa umjesto osobnih.
Naša većina se ponaša prema citiranom pasusu.

Tko je glasao

Glede političkih stranaka -

Glede političkih stranaka - kakve su, takve su iliti što imamo s tim klimamo - mislim da se svi možemo složiti da one pokrivaju praktički cijeli politički spektar ideologija i interesa uz poneke hrvatske specifičnosti (HD Zajednica koja, prema originalnoj zamisli svojeg oca utemeljitelja, objedinjuje kompletnu političku povijest ideja u Hrvata: od ustaša preko Starčevića i Radića do Tita, HSP koji nema pandan na europskoj političkoj sceni, HNS - stranka utemeljena na specifično liberalnoj tradiciji narodnjaštva u Hrvatskoj). Zbog toga je malo vjerojatno da će uskoro nastati neka nova politička stranka, jer trenutno ne postoji društveni interes koji nije i politički organiziran ili zastupljen bilo parlamentarno bilo vanparlamentarno.

Problem je, čini se, ipak negdje drugdje, a zbog civilizacijskog zaostajanja u Hrvatskoj ne postoje ni politički ni bilo koji drugi kapaciteti koji bi ga mogli adekvatno (dakle, sveobuhvatno i efikasno) adresirati i početi rješavati. Radi se, naravno, o kroničnoj disfunkcionalnosti svih društvenih sustava, koja se u konkretnim slučajevima manifestira i kao nedostatak ikakvog sistema. Pa kad ništa u društvu ne funkcionira i sve puca po šavovima, onda ne funkcionira niti politički sustav.

Što to konkretno znači? Odgovor je i tu manje više poznat. Nedostaje sposobnost donošenja odluka. Život se odvija reaktivno, proaktivnosti de facto nema. Društvo je zahvaćeno atmosferom ustajale močvare nad kojom već dugo nije bilo niti lahora da rastjera smrad truljenja uzrokovanog općom korupcijom, a kamoli vjetra koji bi močvaru uzburkao i omogućio bistrenje i dotok svježe vode kroz otčepljene kanale.

G-news je u mnogočemu u pravu, a pogotovu kada prognozira da ustajala voda može biti promijenjena samo nekom silom izvana. Drugim riječima, reforme su u Hrvatskoj moguće samo pod pritiskom, a to onda znači da ćemo biti PRISILJENI i učiti (educirati se, kaže G-news u točki 2.) kako da društvene pod-sustave učinimo funkcionalnima. Tako će i političke stranke biti PRISILJENE postati funkcionalne odnosno početi raditi ono zbog čega postoje - donositi odluke i za njih preuzimati odgovornost, a birači će biti prisiljeni naučiti kažnjavati one svoje predstavnike koji neće biti na visini obećanja koja su im dali.

U tim procesima koji nam nužno sljeduju, šansu će dobiti samo generacije koje stasaju ili oni/one pojedinci/pojedinke koji imaju sposobnost brzog učenja i prilagodbe na novo. Svi ostali bit će smetnja i remetilački faktor inercije. Dok ne odumru (odumremo). Neke teme, a tu prije svega mislim na nacionalne sentimente i nostalgiju za "dobrim" starim vremenima, postat će jednostavno bespredmetne, a druge (poput, primjerice, novih pardigmi zdravlja, obrazovanja, rada ili stanovanja, a da ne spominjem ekologiju) će nas uvesti u rasprave na globalnoj razini.

Sve se to već događa. Istina ne kao u Estoniji, ali ide. Samo treba prepoznati tko tim promjenama doprinosi, a tko ih koči. I tu je opet u pravu gale (Alan Ford ovih stranica) koji poziva na to da kad već sami ne želimo ili ne možemo biti vođe prepoznamo i podržimo one koji to jesu. Zato G-news, moja podrška Tebi, ma gdje bio i ma što radio, jer Ti si dio rješenja.

grgo

grgo

Tko je glasao

Govoris o kronicnoj

Govoris o kronicnoj disfunckionalnosti sustava kao da je to nesto nedodirljvio van bilo kakvih utjecaja, sto je prilicno pogresno.

Tako ako jedan Sanader, Cacic, Racan i slicni kroz svoje djelovanje negiraju smisao pravne drzave koja po definiciji stiti opce dobro, vec se oportuno politicki postavljaju prema problemu zlorabeci poziciju OVISNOG sudstva, tada jasno da ostaje problem pravosudje kao politicki problem. Jer ako oni daju mogucnosti pravosudju na funkcionira, tada oni nestaju. A oni su si to dozvolili zbog najobicnije pohlepe strukture koja ih je postavila na doticnu poziciju, a to nije narod, vec pojedinci koji imaju dovoljan utjecaj da oblikuju unutarstranacke strukture. To su izmedju ostalog Pavic, jedan Manolic, i jedan Mudrinic kojima definitivno nije u interesu isfuravanja imperativa opceg dobra, jer bi ih to opce dobro stajalo glave.

Nase politicke strukture su korumpirane u svojoj srzi i one ne mogu omoguciti promjenu.

S druge strane strukture cije porijeklo moci nije u korumpirano, imaju relativno malo mjesta za disanje (internet je tu jedina prava okosnica) i funkcioniranje zbog kontrole koje postojece strukture kontroliraju uz pocetno nulto znanje trebaju nesto vremena da se konsolidiraju.

No taj stvar je u procesu, a rezultat se ne moze kontrolirati.

U svakom slucaju, ne vidim bas sve tako crno.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

grgo, sve si shvatio i

grgo, sve si shvatio i mislimo vrlo slicno.No ja sam samo jednim glasom( koji sam ovaj put udijelio DSZ-u iz solidarnosti prema njihovoj situaciji) "mocan" nesto mijenjati.Dok vecina ne zaostri ocekivanja od onih koje placaju, necemo krenuti naprijed.Liberali rijetko gdje "imaju vlast", ali zato ozbiljne stranke na vlasti i najace iz oporbe kad potrose svoja obecanja posezu za onima koje liberali nude.Tako se stvari i krecu prema naprijed.Bez tog slobodnog pojedinca nema govora o nekakvoj zadovoljnoj vecini.Demokracija je respektabilna onoliko koliko slobode ( rada, misljenja i dr.) ima jedinka u takvom drustvu. U nekim zemljama se ljudi "klasno" mijenjaju u par godina.Iz pozicije studenata i radnika, postaju poduzetnici.( Google, Microsoft, Oracle, najnoviji Facebook i sl.) Bezobrazno ruse Marxa i jos ga udaraju nogom u straznjicu.Ali to neki ne zele vidjeti.Kubanci pjevaju i plesu, a Ceausescu je imao odlicne gimnasticarke...Nije u € sve i sl.
Drzave koje se trzisno orjentiraju smanjuju jaz izmedju sebe i "bogatih" prije i vise nego desetljecima prije toga.Estonija je pocetkom 90-ih imala 7 puta manji GDP od Finske.Danas kaska cca 30%.Neki se sjecaju i blizih nam Ceha, Poljaka i drugih tih godina na Jadranu.Kako su uspjeli?
Znamo zasto i znamo kako.Ali se vecina ne zeli mijenjati.I opet smo na pocetku.Mislim da se moze bolje, ali ne znam kad.Treba biti optimist na duze staze, nego to mnogi misle.Ovo ce izgleda potrajati dok se god bude imalo sto rasprodati ili sto zaloziti za novi kredit.

Tko je glasao

"Ali se vecina ne zeli

"Ali se vecina ne zeli mijenjati."

Baš Te briga. Imam 46 godina, ali i mene je baš briga za tu većinu. U svom susjedstvu okružen sam takvima (kad dođu izbori nalijepe Sanaderovu sliku na vrh elektro stupa, a u kući, između Sanaderove i Pavelićeve, drže sliku sebe u konobarskoj odori s voljenim vođom i drugim lokalnim stranačkim "prvacima"). Stvarno me baš briga za njih, jer je njima "navek bilo da je nekak bilo, pak ni vezda ne bu da im nekak ne bu".

Ono što je mene briga je trenutak kada će se u Hrvatskoj početi direktno primjenjivati zakoni EU i kada će pravne i fizičke osobe biti u mogućnosti zaštitu svojih prava i sloboda potraživati i u Luxemburgu. Ustavni sud je već lagano počeo "glajhšaltati" domaće pravosuđe u smjeru zaštite slobode tržišnog natjecanja. Znači, krenulo je.

To znači da ćemo u vrlo skoroj budućnosti dobiti puno efikasnije sredstvo za neutraliziranje naših endemskih štetočina na svim područjima života. Istovremeno će mladi ljudi moći studirati tamo gdje mogu dobiti najbolja znanja, a po stjecanju diplome neće biti izgubljeni u bespućima veza i poznanstava, nego visoko konkurentni i mobilni stručnjaci. Svi natječaji će biti međunarodni, a, koliko čujem, u Hrvatskoj će moći raditi i odvjetnici iz drugih zemalja EU.

Konkurencija će dovesti do promjene u sustavu vrijednosti pa će sjedilačka populacija možda naučiti cijeniti svoje nepokretne resurse i odlučiti se za racionalno i održivo gospodarenje istima. Veliki broj nadarenih ljudi vidjet će da se njihove ideje cijene na nekim drugim mjestima, a to će odmah značiti da će biti i doma više cijenjeni i da će dobiti i prostor i sredstva da sa svojim idejama nešto i naprave....

Što da dalje nabrajam, kad je manje više jasno o čemu se tu radi. Zato treba uprti sve snage da se to članstvo i ostvari do 2011., kako prognozira Swoboda. Nekima će biti jako teško (kad samo pomisle na svo ono sortiranje smeća, polude), ali fućka mi se za njih i za njihovu djecu koja će naslijediti njihove konobarske uniforme. Ma, baš mi se fućka za njih!

grgo

grgo

Tko je glasao

Hehe, fakat si zabrijo, ali

Hehe, fakat si zabrijo, ali drugom prlikom :-)

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Svi bi se oni mogli vecinom

Svi bi se oni mogli vecinom podvesti pod zajednicki nazivnik: budimo realni, trazimo nemoguce! ( tu ukljucujem i sebe )
Ideje i nacini na koje bi trebalo doci do promjena su uglavnom nelogicni

I ja sebe uključujem. Probajte na odmoru pročitati
http://hijerarhija.blogspot.com/

Tko je glasao

Citam ovaj tvoj tekst.

Citam ovaj tvoj tekst. Prilicno interesantno stivo. Svak cast!

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

deje i nacini na koje bi

deje i nacini na koje bi trebalo doci do promjena su uglavnom nelogicni.Konkretno za sve sto ne valja uglavnom se krive politicari, a ne krive se oni koji su ih izabrali?!
Odnosno politicarima se pod nos gura neodgovornost, ali se zahtjeva istodobno amnestija onih koji su ih neodgovorno izabrali.Jer kao oni imaju pravo na vise, bolje, brze...Cime to zasluzuju?
E pa to nece ici!

Nisi u pravu. Stoka je irelevantna pojava. Stoka glasa danas za Tita, sutra za Tudjmana, prekosutra za Mesica. Stoka se prije svega oslanja na legitimaciju elementa sigurnosti i zastite. To je prica o masi. A masa nikad ne vodi, ona slijedi.

Stoga je puna i jedina odgovornost na onima koji vode, onima koji stvaraju politicko trziste i koji ga nose. Naravno, oni nisu svemoguci, vec je njihova moc ovisna prije svega o drugim odnosima moci, gdje i stoka postaje znacajan faktor, ali kao OBJEKT manipulcije, ne kao subjekt.

Sve u svemu, da skratimo cijelu stvar, reci da je objekt odgovoran za bilo sta, zapravo je besmisleno.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Ovo je jako dobar uvod za

Ovo je jako dobar uvod za samo djelic misli koje vec duze vremena kuham.

Sto je socijalizam? To je apstraktna teorijska konstrukcija koju su smislili neki od prosjeka obrazovaniji i moralniji ljudi i tu su apstraktnu konstrukciju stalno morali objsanjavati onima manje obrazovanim kako bi se to operacionaliziralo u stvrnom zivotu. To je kao sto znamo potrajalo kroz godine, desetljeca i metode su bile razne, interpretacije takoder, pocetni zanos usmjeravan tamo vamo i po potrebi, ali u uprincipu to je bilo to.
Netreba niti spominjati da se upravo vrlo zivo govorilo jedno o teoriji, a jedno o praksi, te da je glavni cilj postavljen kao jako tesko dostizan, ali i neprikosnoven.
Mislim da je to konstatacija stanja oko koje se manje vise mozemo sloziti ili ne moramo, ali nesto od toga je zasigurno bilo.
E sad sta je tu ono bitno.
Bitno je da imamo vrlo jasnu podjelu na te "napredne snage" koje doista zive komunisticke zahtijeve zgrazanja nad tlacenjem slabijih od strane jacih, te da to kao ideja doista postoji i to je doista bilo ono sto je ljude u njihovim nastojanjima pokretalo, a pokrece i dan danas. S obzirom na to, ljudi upravo i pripadaju (ili ne) cijeloj ovoj ideologiji, koju vrlo cesto u nedostatku prikladnijeg imena nazivamo lijevom. Sve je tu na toj lijevoj strani zanosno i lijepo, ljudsko suosjecanje, zahtjev za ravnopravnosti, slobodom, cak je vrlo izrazen osjecaj da je intelekt i elita iskljucivo na toj strani, sve moguce pravo i ispravno sve je to lijevo mislece.
Medutim gdje je problem? Problem nastaje onda kada se inace solidaran ljevicar nade u istoj muci sa onim jadnikom, koji se nekada nazivao proleterom kojega je trebalo zastititi i po mogucnosti osloboditi tlacenja. Bez obzira sta je do tog izjednacavanja u stvarnom zivotu doslo, problem je sadrzan u tome kada se zbog raznoraznih stvari vrlo konkretnog i prijeteceg jada, bijede i nemilosti i proleter i nas vrli ljevicar nadu u istoj pogibelji spram koje je i nastalo ovo ideolosko okupljanje. Istovremeno po nekom visem kozmickom zakonu nestaje solidarnosti i u tom presudnom trenutku tek toliko koliko treba pobjeduje pragmatizam. Tom pobjedom jos vise se ucvrscuje sustav tlacenja, a svaka ideologija postaje izlisna.
Prakticki pucaju temelji, bez obzira da li je nastupila nekakava promjena ili se vozi po starom. Po meni mi smo tu. Upravo to se dogodilo i jos uvijek se dogada. Mi tek rasciscavamo taj kraj, mi zivimo suton socijalizma, nista od onog novog osim formalno prijelaznih stvari mi jos okusili nismo ma koliko izgledalo da smo jednom nogom tu.
Ideologija je postala ljustura, stit od sukoba sa vlastitom savjesti i zgodan mehanizam odrzavanja novog, ali u biti starog oblika vladanja.
Problem na dnevnom planu je jos i taj sto kad ljevicari kao apriori intelektualno jaci zele vlast moraju te svoje ideje pribliziti sirem krugu ljudi kako bi zadobili njihvo vecinsko povjerenje. Tada oni u biti rade protiv sebe jer je tesko zadrzati taj pocetni visi elitisticki i intelektualni nivo sa zahtijevima za siri zahvat kod glasanja. Metode, ali i sadrzaj se nuzno i bitno srozavaju. Ne treba niti traziti primjere u SDPu, HNSu i svemu sto se lijevo zeli zvati.
Desnica takvih problema uopce nema i bez obzira sto uopce ne uspijeva u pokusaju prenijeti ista vecini. Ona naprosto mora osigurati samo to da se masa uplasi lijevog srocenog za mase i samo pobrati poslije kise prikazavsi realno ostvarivo makar mrvicu od snova koje sanjamo. To je postala prejednostavna prica.

Po meni sva ta apatija ima uzroke u ovim kljucnim procesima i samo je stvar svjesnosti i odnosa spram toga kako cemo se postaviti za dalje. Mi smo usred pucanja ideoloskih nabreklina od prije. Neke forme su malo promijenjene ali se navade tesko mijenjaju, a Zemlja kao da se brze okerce nego prije.

Tko je glasao

nemoj dugo bit na odmoru...

nemoj dugo bit na odmoru... živija i naš Zvone, tko reče da ga ni... ?
evo usput sitnih vijesti o Lesaru i Zokiju (Slobodna) :

odgovor saborskog zastupnika na zahtjev čelništva HNS-a
LESAR : NE DAM MANDAT !
A.Belak-Krile/ Epeha, 21.04.2008 |14:35

- Neću im pokloniti mandat - odlučno je bivši HNS-ovac Dragutin Lesar odbio zahtjev HNS-a i Vesne Pusić koji su od njega u nedjelju zatražili da stranci vrati svoj saborski mandat koji je osvojio kao kandidat na listi HNS-a. Iako u HNS-u smatraju da bi to bio 'pristojan i moralan čin', Lesar se oglušio te im poručio kako je u stranci proveo dvanaest godina, a da se nikad nije osjećao tako prevarenim i razočaranim kao sada.
- Bili smo pred svakojakim iskušenjima. Uvijek sam nastojao utjecati da naše odluke budu u korist stranke, društva i države. Da zadržimo političku samostalnost, ne ulazimo u tajne dogovore. Ponekad sam uspijevao, ponekad ne. Sada sam ocijenio da više ne mogu utjecati na proces donošenja odluka koje idu u krivom smjeru. I otišao. Na radost nekih - podsjetio je Lesar te pojasnio da pripada onima koji vjeruju u iskrenost i poštenje u politici.
- Nažalost, sada sam se uvjerio da sam dvanaest godina radio i s nekima kojima su moral, istina i poštenje strani pojam. A upravo oni mene sada u svojim izjavama za medije prozivaju i propituju moj moral. O moralu javno mogu govoriti samo oni koji ga imaju - nije dužan ostao Lesar.
Na svom blogu ironično je i napisao:
- I tako, ja sam amoralan, nepošten i nepristojan. A oni koji su čista obraza smjenjuju i suspendiraju neistomišljenike. Bez propisane procedure. I o tome te izvijeste putem novina. Naravno, prave razloge zataje. Boli, to strašno boli. I kad rana zacijeli, ostaju ožiljci. Platio sam cijenu iskrenosti. Ili naivnosti. Ali promijeniti se neću. I neću im pokloniti mandat", zaključio je Lesar.

ZOKIJEVO - BITI ILI NE BITI
piše : Saša Ljubičić, 24.04.2008

Milanović je čuđenje u svijetu. Svojedobno je na pitanja iz ekonomije odgovarao “nemam pojma”, a sad je iznenađen što su njegovi protukandidati objavili kandidaturu za šefa stranke u zadnji tren. A ne, trebali su to napraviti prije mjesec-dva i izložiti se rafalnoj medijskoj paljbi, pa poginuti prije bitke. Iskusni Davorko Vidović, jasno je, zastupa stari SDP-ovski kadar kojeg se Milanović (s pravom) želi riješiti, a Dragan Kovačević je nešto kao zec trkač. Čovjek će projuriti kroz unutarstranačke izbore ne bi li uzeo koji glas mlađih SDP-ovaca što bi Vidoviću omogućilo prolaz. No, Milanović se ne bi trebao plašiti konkurencije. Da, izgubio je izbore, da, on je tomu dobrim dijelom kriv, ali stoji i ona da SDP nikada nije imao više zastupnika, što je također njegova zasluga. Njegova i ničija druga, jer je kao novo lice – hrabar i energičan – osvježio političku scenu i probudio nadu onih koji su glasovali za promjene.
U čemu onda griješi drčni Zagrepčanin glavičkih korijena ? Bojim se da je iščašen iz stvarnosti. Trebao bi sići među narod, progovarati o onomu što muči većinu građana: o neplaćanju/nelikvidnosti koje postaje problem broj jedan u državi, baš kao uoči promjena 2000, o nezaposlenosti koja je i dalje visoka, o malim plaćama i još manjoj kupovnoj moći, o korumpiranom sudstvu koje zataškava sve afere u koje su upleteni ljudi iz Vlade i sumnjivim izborima s fantomskim glasačima iz BiH.
Kakva mu je konkurencija Davorko Vidović ? Dostojna. On je puno bolji izbor od potrošene Antunovićke, mutnog Bandića i Račanova klona Picule. Vidovićev je problem to što je i on predugo na sceni, a nismo ni od njega čuli ništa epohalnoga. Ocjena : minus tri. Ono, prolazno i ništa više.
Uglavnom, za razliku od igrokaza Čačić-Pusić u HNS-u, čiste diktature u HSP-u i kulta ličnosti koji se već tradicionalno njeguje u HDZ-u, u SDP-u stanuje demokracija. I to je dobro, to vrijedi podržati.

Tko je glasao

zajednicki nazivnik: budimo

zajednicki nazivnik: budimo realni, trazimo nemoguce! ( tu ukljucujem i sebe )
Ovo je samo jedan od bezbroj primjera "jedno pricam, drugo mislim, trece radim"
To je konačno dobitna kombinacija.

Jer je kod nas, za razliku od diletantskog istoka i trulog zapada, put i problem obrnut, kako iz predugih i prekomjernih uspjeha, razina i vodstva, što prate krajnja pregnuća i iscrpljenja divizija na dugim marševima i aktivnostima bez granica, s onu stranu, doći do nešto skromnijih i više igrajućih razina igre, kako igraju drugi i kako se i kod nas pomalo igra na "nižim" razinama.

Tako da to što je trezveno opredjeljenje većine snaga opet trezveno potvrđeno, u gore navedenom smislu, i što je zrelo, nije više niti sporedno, niti je ikad bilo, i konačno su svi uvjeti za poslovanje tu, bilance natrag i naprijed, i pregovori, svakome prema ulogama i zaslugama, sve više nego transparentno i iskusno, svi preiskusni i pravila se znaju i ista su kao iskustvo ("jedno pricam, drugo mislim, trece radim"). Naoko su putevi zakrčeni, a zapravo se otvaraju sva vrata, obzirom na obrnuto kretanje.

I već se vidi da je krenulo i kreće i više nego što je itko očekivao, samo travanj kao najokrutniji mjesec je pokrenuo zrelih plodova više od sinteze, manje od raznih očekivanja ali puno više onoga što se nije očekivalo i htjelo, što se desetljećima gura izvan rubova rubova, ali u tome je baš fora, u obrnutom. Brzo slijedi sinteza smjera za glavne snage, također obrnuto, "Jugoslaveni", "komunisti", "samoupravljači", "crkva" i slično će snažno jahati na putu u EU i NATO kroz 100.000 stranica spisa, "nacionalisti" preko naglog unaprjeđenja odnosa i suradnje sa Srbijom, a svi zajedno sve više poslovati sa Rusijom i raznim istokom, što na domaćem EU tržištu i ostalim tržištima i nišama otvara neslućene mogućnosti. U središnjem Zagrebu smjerovi bitki u obrnutom smjeru su već krenuli i teći će punom parom, tako da će brzo doseći puna tradicijska pravila, hrpe divizija u dugim pokretima trupa u jednom smjeru naglo će mjenjati smjer u obrnuto, sve bez pravih bitki, samo nagle promjene smjerova, kao što je to bilo u valovima, a novi val je krenuo davno prije, odmah nakon dosadašnjeg vala, "šta bi doli ...".

Tko je glasao

G-news, mislim da si

G-news, mislim da si nažalost 100% u pravu. Pridružujem se. I moje piskaranje je bzvz, samo gubljenje vremena, a vani je sve toplije...
For pollitika, the one&only:))

Tko je glasao

Proljetni pozdrav svima, a

Proljetni pozdrav svima, a narocito esperanzi i ap-u!

Tko tebe Youtubeom ti njega isto tako.
Stulicem vs. Slamniga ili sve je isto kao oduvijek:

"Citam nedjeljni komentar koji jasno kaze
tko ne misli ovako, taj klevece i laze
( pozdrav i Lesaru koji pise bez odobrenja iz Partije pa zato naj....)
ljudi bez kalibra i bez ideje
ufuravaju nam istine crno bijele
( Bleiburg, Jasenovac, itd.)

Investicije su probile plafon, trose se krediti ( stara prica...)
svuda mnogo paranoje i svi su do grla u krizi ( zivjeli kontejneri i PET ambalaza!)
a mi bi htjeli da budemo centar svijeta ( hahahaha neizljecivo ;) )
kineski sindrom za mnoga ljeta

Ref.
A ja, ja nemam dara
zabranjeno je da se odgovara
a ja, ja nemam dara
zabranjeno je da

Sljakeri danas zive kao bubreg u loju ( istina i opet biraju iste)
nitko ih ne dira dok stoicki drmaju lozu
penzioneri sjede mirno kao ptice na grani
raj za moju staru, vrte se tobogani

Svako malo neko se pospe pepelom po glavi ( pozdrav Bandicu )
opreznost iznad svega, budi pametan, stari
a sta ti tu mozes, ne budi lud
oni budu tebe rista ravno na sud"
( nadam se Haaski, onaj "pravedni") itd.

Branimir Stulic Johnny

Tko je glasao

Dok Đoni ovo pjeva 1982.g.,

Dok Đoni ovo pjeva 1982.g., teklo je ispiranje mozgova o stezanju remena, ekonomskoj stabilizaciji, elitne snage su molile da Milka Planinc izdrži u najtežoj bitki, onoj nakon Tita i pojave druge dimenzije stvarnosti (sve kao sada), a poslovanje već bilo toliko iskusno da su neka druga djeca najvećih odličnika shvatili da sve treba prebaciti vani na sigurno, a i Đoni (i svi apstraktni rokeri) je znao s kakvim povjerenjem se posluje da je sam dežurao na ulazu i svaku kartu spremio u džep radi podjele ... pa je dobar dio "omladine" pjesmu i pjesme doživljavao kao bunt protiv daveži starih komunjara koji nema veze sa zbiljom. Na tim krilima koncentracije na odioznost "vodstva" je i pojava Miloševića bila neko olakšanje, nešto što osvježava. Poslije su ovakve pjesme kod istih i kod mnogih postale proročke a đoni prorok koji je predvidio razvoj događaja, a zapravo pjeva o tadašnjoj surovoj stvarnosti s kojom se glave ne žele suočiti.

Izbjegavanje pogledati (svoj dom anđele) je non stop ne samo jako i vješto, nego i veoma nespretno.

Sedamdesetih, koje su možda ključne, potpuno identično kao i u zadnje doba kada su se normalno zidale zarade stalnim dodavanjem po 10 %, bez plaćanja i 1/10 troškova koji to prate i koji će stići, su umne glave, suočene sa trikovima u raspravama tipa šta ćemo sa našim šahtom koji se je razvio u nešto 7x složenije i skuplje nego što je igdje, pognule bi glavu i šutile, muk, jer su znali da je to razvijanje fora i zidanje bezbroj puta po 10 % i više radi neodljive žudnje za oslobađanjem novca iz okova zajedničke kase u neke druge vode, a da su "pameti" u to ugrađene čista kokošarenja. Isti šaht se je razvio i dodatno, tako da je već s onu stranu. Istih godina velika masovna tribina američkih doktoranada koji su pručavali modele, jedna ekonomist mjerenja svega što sudjeluje u čudu da standard raste što se manje radi, kada otvara raspravu oko ključnih elemenata šutnja. I sve tako slično.

A osim šutnje je razvijeno tisuće škola koje sa tisućama cvjetova zaspu svaku točku, svaku logiku i sve, ako se bilo šta približi tajnama uspjeha i poslovanja, sve samo ne to kao takvo i ne kao stanje i perspektive, sve svjetske fore samo ne tajne, i presije i agresije kada je to nužno. EU će uspjeti, nakon što razni nisu - da, samo kako eu adaptirani "bet" signalizira, porezom na nekretnine, za što je već sada nužan mentalni trening, jer će taj porez kod nas biti nešto dugo krajnje brutalno, nešto što će najveća čuda napraviti u svijesti, pomesti sve teorije i sve pjeme, većina zna strukturu i infrastrukturu tog izobilja zrelih plodova dugih i složenih kreacija (a ako ne zna lako sazna pitajući svoje starije). A srozavanje šahta i raznoraznog će EU izvesti do šokantno niskih razina. Možda opet pomogne Đoni Štulić, sada će biti dovoljne ležerne pjesmice, bez patosa, tipa ringa ringa raja. Ako neće Đoni, Alka Vuica može sve bez problema, jednostavno, a što će dobiti proročke dimenzije. Haustor su nešto prešokovito, pa je bolje da ih ne petljamo, a za to je i kasno (i zima nije, humor je).

Tko je glasao

Another one bites the dust

Another one bites the dust :-)))

Nije bed, jedino se nadam da ćeš se opet malo aktivnije posvetiti svome blogu! U zadnje vrijeme si se toliko ulijenio da sam te "morao" izbaciti iz Bookmark foldera s "Daily visit" siteovima (šteta bilo bandwidtha ;-)

Lijepo si sve rekao i baš nemam što dodati. Živijo ti meni, G-News, i samo nastavi dalje gaziti sve ove ljevičarske (i skriveno-ljevičarske) demagoge ...

Tko je glasao

Birac je opterecen

Birac je opterecen svakodnevicom(kredit,posao,djeca,sutra....), krpa kraj s krajem, bori se.

Dokle god birac bude imao izvora za zivot podupirat ce postojece (HDZ=SDP) tj.nece dolaziti do promjena tipa smjena generacija....a osobno mislim da je to nepotrebno i neprirodno.
Stari trebaju mlade, samo sto su do sada navikli da njihovu energiju i aktualna znanja dobiju besplatno.Posto su zidovi blokova pali i pojavila se konkurencija u domacem dvoristu, stari su prisiljeni platiti ili ce mladi otici konkurentima sto u konacnici znaci njihov pad.
Što je 18 godina u povijesti jedne drzavne tvorevine?Nista, tek zagrijavanje.
Dakle ,do pregovarackog stola se moze vrlo brzo doci milom ili s druge strane nikada se nece doci silom koja postoji samo u masti.
Iskustvo i mladost su jedino dobitna kombinacija i stameni temelj.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci