Tagovi

Mogu li Pirati ne biti JOT?

Piratska partija više nije tako nova pojava. Registrirana je 2006 u Švedskoj, temelji opcije uspješno su artikulirani, a u ovih pet godina proširila se svijetom kao pošast.

Govorimo o političkom pristupu utemeljenom na fenomenu opće informatizacije/internetizacije društva, tako da možemo reći kako je pp zapravo prva politička opcija namijenjena za informacijsku eru, za razliku od tipične lijevo-desno podjele industrijske ere.

Piratska partija u svoj temeljni fokus postavlja slobodu informacije i posljedice slobode na copyright, patentnu zaštitu, političku transparentnost, procese odlučivanja, cenzuru i naravno pravo na privatnost.

Da bi se uspješno razlučila ova dva segmente (pravo na privatnost s jedne strane i sloboda informacije s druge strane), bitno je jasno razlučiti privatno i javno. Privatno adekvatno zaštiti, javno radikalno transparentizirati i osloboditi informacijski protok.

Koncept JOTa s druge strane orijentiran je isključivo na javnu sferu, od koje zahtjeva da bude upravo otvorena (mogućnost participacije) i transparentna (mogućnost jednostavnog uvida javnosti u cjelokupni politički proces), te da se sam politički proces isključivo definira u sustavu JOTa.

Ova dva koncepta su podudarna, a surfajući po stranicama piratskih partija, možemo vidjeti forume gdje se donose ili bi se trebale donositi političke odluke kroz javnu raspravu.

Zvuči jednostavnije nego što je zapravo istina.

Malo detaljnijim uvidom, mogu primijetiti i da postoje piratske stranke koje nemaju uopće osiguran proces donošenja odluka kroz javnu raspravu, tako da ne možemo naći čak niti javni forum na njihovim stranicama. Dodatnim uvidom u forume koje pratimo, nije jednostavno uočiti proceduru donošenja odluke, što ukazuje ili na moju slabu sposobnost uočavanja ili da su forumi i dalje više forma, nego stvarni prostor političkog odlučivanja.

Ono što mi se istina sviđa kod pirata jeste općenita spremnost na devizu da javna stvar postane javna stvar (suština JOTa). Nešto što predstavlja opći obrat političke paradigme koja se danas donosi daleko od očiju javnosti, konspirativno, zakulisno, bez mogućnosti da javnost sudjeluje, korigira, ocjenjuje donošenje odluka.

Nešto što predstavlja prvi stvarni demokratski pristup političkom procesu, za razliku od cijelog lijevo-desno spektra koji de facto hini demokraciju, odnosno koji promatra građane kao politički objekt, a ne ravnopravni subjekt, što je suština demokratskog poretka.

Tako kratkim pregledom piratske scene, možemo uočiti kako su određene partije više, a neke manje JOT, odnosno da im je JOT više ili manje implementiran.

U raspravi s kolegama koji nemaju implementiran JOT, postavlja se pitanje može li stranka pozivati na opću političku transparentizaciju, a da sama ne bude transparentna? Preciznije, mogu li pirati biti pirati, a da ne budu JOT? Mogu li pirati javne stvari realizirati klasično u privatnim okvirima (de facto kidnapiranje javnog procesa), a da budu dosljedni borci za slobodu javne informacije?

Moje osobno mišljenje je da je JOT de facto suština piratizma, ali s obzirom da ideološki naginjem prema JOTu, možda samo pokušavam nepošteno pozicionirati osobni ideološki sustav u koncept pirata.

Zato bih volio čuti vaša mišljenja. Mogu li pirati ne biti JOT, a da budu vjerodostojni i dosljedni? Jeli suština piratizma upravo JOT?

Komentari

Meni mirišu na anarhiju i

Meni mirišu na anarhiju i podržavam. Život u plemenu, suradnja, poštovanje i internetska povezanost različitih futuroplemena su dobre stvari. Samo mislim da je ovo tek nagovještaj i da vodi u pravcu ukidanja države koja je samo način podržavanja povlaštene skupine na uštrb ostalih, a mislim da to većina ljudi ubrzo (kroz 50-ak, 60-ak godina otprilike) više neće htjeti.

Tko je glasao

Opcenito po prirodi

Opcenito po prirodi otvornostojnsoti, mirisu na istinu. Sad, svako ima svoju fantaziju istine. Neko je mozda u pravu, neko drugi i nije.

Tko je glasao

pirati na fejzu

Za one koji ne koriste face, ovo je ulomak:

"Stranka Pirata Hrvatske -u osnivanju

Opis
Ciljevi stranke su jacanje Građanskih prava, više direktne demokracije (suodlucivanje građana pomoću novih tehnologija), reforma patentnih prava (apple je patentirao automatsko otkljucavanje telefona -da su se ranije sjetili mogli su i kotač patentirati), slobodan pristup znanosti i istraživanjima (open access), bolja zaštita osobnih podataka (danas vas svi traže OIB i uvjetuju svoje usluge sa time,a da za to nemaju nikakvo pravo), Transparentnost javnih podataka, poštivanja privatne sfere, slobodna izobrazba."

No, mislim da većina ljudi misli da se taj pokret/stranka zalaže za besplatno skidanje filmova i muzike :)

Tko je glasao

sloboda informacija

@zaphod
Skidanje filmov ide kao sloboda prsitupa informacijama. Mogu i porno filmovi.

Tko je glasao

donekle si u pravu...

Naravno... Može sloboda pristupa svemu - ako platiš cijenu.

Tko je glasao

Ne gubimo nadu, preuzmimo Vladu

Čini mi se da im tako nekako glasi slogan u predizbornoj kampanji. Ima i mota i života ( slogan ).

Tko je glasao

Nedavno spomenuh u 1 od komentara

...ne sjećam se više dali ovdje ili na Fejsu...
kako imam namjeru s frendom krenuti u osnivanje RH Pirata.
On me nagovara, a ja već umoran, al rekoh hajde da i to probamo... Tko nije probo nije se ni usro :))
Dojma sam da ovdje ima iznimno kvalitetnih ljudi koji bi sinergijom svog znanja i osobnosti itekako mogli doprinjeti toj ideji...
JOTa li ti @gale tvog :)

Provinciopolis

Tko je glasao

AMD, stranka izasla iz AMa,

AMD, stranka izasla iz AMa, koketira sa piratima. Darko Krnic (koliko sam skuzio on je pisaoili sudjelovao u pisanju statuta) spominje na svom fb statusu kako se slaze da pirati moraju biti JOT. Kako sam vidio i previse laznjaka, uzet cu njegovu izjavu sa rezervom i nadati se da ce se AMD transformirati u JOT organizaciju. Ako ti je interesantno osnivanje takve stranke, mozda za svaki slucaj kontaktiraj ekipu.

Tko je glasao

Bum videl. Tnx na info...

Imam ja gotov Statut prema kojem svaki član ima pravo glasa za sve funkcije, a ne ove delagatske sheme, ograničenje broja mandata, deakumulacija funkcija , a što u JOTu ispada kompatibilnim sa zalaganjima prema van, a što nitko na RH pol. sceni nema...
Nek ti nebu teško suggestirat nas jednog drugom na FB...
Imaš čevape za to ak si platiš, a ja lukom častim :)

Provinciopolis

Tko je glasao

javno i tajno

u moralnom, etičnom društvu se zna što je javno a što privatno, tajno i nema nikakvih problema s JOT-om. Ono što se događa unutar nečija četiri zida je čisto privatna stvar i kao takva je tajna. U onom trenutku kad jedna osoba unutar ta četiri zida ugrožava drugu ili druge osobe to izlazi izvan okvira privatnosti jer se uključuju službe zadužene za to.

Što se tiče prava na informacije, sloboda medija to sve spada u javno,. U javno spadaju i informacije o svemu što je dogovoreno i ispregovarano s EU,a ne samo filtrirani dijelovi koje nam vladajući serviraju.

Forumi imaju tu prednost jer je nekima puno lakše pod nickom iznijeti vlastito mišljenje o nečemu. pojedinci su blokirani zbog raznih razloga kad trebaju nešto javno reći. ovo Debelo koriste neki stranački šefovi koji iako se javno zalažu za demokraciju i JOT unutar svoje stranke guše svaku pomisao na to.

Bolje da odem gledati TV jer za pola sata počinje izborna šutnja i onda bi svako komentiranje moglo postati problematično zbog njenog kršenja. :-))

Tko je glasao

Sve pet. Samo valja imati na

Sve pet. Samo valja imati na umu da niti jedna politicka stranka u Hrvatskoj ne djeluje iskljucivo javno (politika kao javni proces nema sta traziti u drugoj sferi) Tako mozemo reci i da niti jedna politicka stranka zapravo nije demokratski uredjena, sto otvara pozamasan prostor za pirate. Odnosno neku novu JOT opciju.

Tko je glasao

djelovanje stranaka

@Gale

stranke ne mogu djelovati demokratski dok god postoji čvrsta šefova desnica koja lupa po stolu. Ne znam da li u Hrvatskoj postoji stranka u kojoj cjelokupno članstvo zna za sve odluke svojeg partijskog šefa i njegovo užeg vodstva. Kladim se da za dobar dio sazna preko medija.Zbog izborne šutnje ne mogu postaviiti link na jedan zgodan blog. Postoji opasnost da šef dotične stranke tuži ovaj portal zbog lošeg ishoda na sutrašnjim izborima.

Tko je glasao

Ne postoje stranke koje imaju

Ne postoje stranke koje imaju usvojen JOT. A JOT de facto predstavlja jedini koncept prikladan demokratskom poretku. Zato i vidim poveci prostor za ulazak ovakvih stranaka, te da ce se ovaj potencijal samo siriti sljedecih godina. Ofucane opcije vec su ionako na samrti.

Tko je glasao

@Gale

molim te odgovori mi na pitanje kako nedemokrastka stranka može biti JOT? Da neka stranka djeluje po JOT-u ona mora biti demokratska od vrha do baze. osim što članovi izaberu voditelje podružnica, rajnike, izvršne odbore, koji su u većini slučajeva izabrani od vrha , prestaje svaka demokracija. Delgati za sabor stranke se biraju na osnovu stranačkog statuta, propisa it. ird.

Bojim se kaok većina političara, većina kandidata za sabor bez obzira kpjpj listi pripadali, pojma nemaju što je zapravo demokracija u svojoj suštini, kako je ona puno više od samog biranja predloženih kandidata za nešto

Tko je glasao

Pojasni termin demokratska,

Pojasni termin demokratska, odnosno razluci ga na elemente, pa cu ti moc odgovoriti na pitanje. Jer postoje parametri koji se uvrijezeno smatraju demokratskima, a da to imo nisu i obratno.

Tko je glasao

tdemokratski

demokratski spada u pridjeve po nekima opisne a po nekima posvojni, kako se gleda, dolazi od demokracija koja je kod nas imenica ženskog roda.

bojim se kao ti ne bi bilo drgo kad bi ti se reklo kao primitivnio narodi, primitivna indijanska plemena sliva Amazone znaju više o demokraciji i demokratskom nego mi. što smo postojali kulturniji to smo se sve više udaljili ot tofa i preko matrijarjata i patrijarhata doži i doba vođe. došli smo u doba kad je pprevelika moć u rukama pojedinca, rukama malo čjufi koji su šefpvi država, šefovi koorporacija. njima je u intersu održavanje demokracije u sadašnjim okvirima i svako njeno proširenje na pravu demokraciju nije im u intersu jer im se oduzima moć koju imaju.

Tko je glasao

IMO, ideja vodje i

IMO, ideja vodje i demokracije nije u sukobu. Preciznije, demokratska ideja predstavlja zapravo ideologiju demokratkog relativizma : http://gpgale.wordpress.com/2011/08/09/o-filozofiji-demokratskoga-relati...

dok je koncept vodje operativni model gdje jednostavno u okviru demokratsog odlucivanja mozes prepustiti nekome leadership u trenucima kada za to postoji politicka podrska unutar okvira demokratske misli.

Po pitanju plemena i malih zajednica, apsolutno. Odnosno gdje ne postoji odvojena kasta vladara i podanika, govorimo o demokratskom konceptu.

Tko je glasao

Pa sviđa mi se ideja da se s

Pa sviđa mi se ideja da se s početkom izborne šutnje počinju nabacivati ideje za iduće izbore :)))
Već sam pripremio jednu SUPER temu, ali mislio sam pričekati ponedjeljak. Propustio sam priliku započeti prvi s kampanjom ;)))

Tko je glasao

Enivej, prva opcija za koju

Enivej, prva opcija za koju impulsicno pomislih, to je to.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci