Tagovi

Moderno ropstvo

"Moderno ropstvo" govori o tome da je suvremena državna administracija u ropskom položaju u odnosu na društvo kojim upravlja

Ovdje nije riječ o sporadičnim slučajevima ropstva u kojeg dospijevaju individue iz nerazvijenih zemalja kad ilegalno dođu u EU ili SAD.
Riječ je o klasi robova, etabliranom ropstvu kakvo je postojalo i u antici u robovlasničkim društvima.
Danas, u ovu klasu, među robove spadaju svi ljudi koji obavljaju administrativne poslove.

Ludilo autora ovog dnevnika?

Možda je i to, ali nemojte donositi definitivan sud prije nego ga pročitate.

Riječ dvije o samoj administraciji.
Ona je instrument pomoću kojeg se upravlja društvom. No vrhovi administrativnih piramida, a to treba stalno imati na umu, jesu sami upravljači, političari koji na vlast dolaze putem izbora.
Dalje. Kad je riječ o administraciji imamo još jedan poseban, nesvakidašnji problem. Na dosta prethodnih mjesta govorio sam da je današnja administracija u sličnom položaju, u odnosu na društvo kao i robovi u kasnom Rimskom carstvu. Radila ona dobro ili loše uvijek je jednako loše plaćena. Nije, dakle, motivirana za rad na ostvarivanju društvenih ciljeva, i poput osviještenih kasnoantičkih robova, radije opstruira posao upravljanja društvom, nego ga obavlja. To joj je puno lakše, a plaćena je jednako kao da se trudi i muči da bi ga dobro obavila. Dapače, za opstruiranje svog posla plaćena je bolje, jer istu plaću dobija, tj. razmjenjuje za nikakav, ili gotovo nikakav rad.
Suvremeni zakonski sistemi razvijenih zemalja, dakle, motiviraju vlastitu administraciju na opstruiranje njenog posla.
(Ovdje treba imati na umu da danas - kad je umjetno biće preuzelo glavninu proizvodnog posla - posla na proizvodnji materijalnih dobara - kojeg su nekad obavljali robovi, kmetovi ili radnici – dakle, da danas organizacijski i upravljački rad administracije postaje ključni faktor opstanka i napretka društva.)
No da se vratimo problemima koje administracija ima s društvom i društvo s administracijom.
Evo, dakle.
Budući da plaće administratora nisu velike, nego vrlo skromne, a što više vrijeme prolazi i sve skromnije, radnici u državnoj administraciji sve više i intelignetnije opstruiraju svoj rad i sve masovnije i češće štrajkaju.
S druge strane, društvo i administrativne vrhuške svakim su danom sve manje zadovoljni njenim radom i pokušavaju ju prisiliti na bolji rad i manje plaće.
!!!???
???!!!
***

Pravi uvid u ovaj problem zahtjeva da se časkom, opet vratimo kasnom Rimskom carstvu i problemima koji su ga mučili. Tada umjetno biće još nije bilo zgotovljeno, pa je opstanak i prosperitet Carstva ovisio prvenstveno i najviše o radu robova.
Mišljenja o tome kako rješiti probleme Carstva, zaustaviti propadanje, te poboljšati: i popraviti opće društveno stanje:polarizirala su se u dva suprotna stava.
Jedni su mislili su da se rad robova, o kojem je najviše ovisilo stanje u Carstvu, može poboljšati:

1. povećanom prisilom i pritiskom na njih, te pojačanom kontrolom i pojačanom eksploatacijom,
drugi:
2. motivacijom koja je uključivala oslobođenje robova od ropstva i participacijom pri diobi dobara koja su robovi stvorili svojim radom - diobi u kojoj bi oni (bivši robovi, a kasnije koloni i kmetovi) dobijali veći dio, tj.veći postotak tih dobara.

Povijest je, kao što je poznato, odabrala ovu drugu opciju (kolonat), i čini se da je to bilo ono što je civilizaciju uopće spasilo od rasta sve veće unutrašnje nemoći i disfunkcionalnosti Antičke, robovlasničke civilizacije, i od potonuća u potpuno barbarstvo.

***

Danas se s administracijom počinje ponavljati ta, gotovo ista priča. Brojni državnici i mislioci smatrali su, a to misle još i danas, da se administracija može ukrotiti i učiniti produktivnim društvenim subjektom, putem povećavanja stupnja njene eksploatiranosti i to povećavanjem kontrole nad njom i povećavanjem prinude na rad.
Tako su mislili: A. Comte. Durkheim, Weber, Lenjin, F.D. Roosevelt, Mao Ce Tung, brojne Kanadske i Britanske vlade etc. etc. Čak su se i u EU bili počeli javljati takvi glasovi.
I danas državnici, političari i znanstvenici koji se bave ovim problemima uglavnom ponavljaju frazu da „treba rezati“ plaće administratora, i njihova radna mjesta, kako bi se smanjili izdaci za tzv. javnu potrošnju.
Samo „rezati, rezati i rezati“!?
Čini se da sam ja prva, a možda i prava budala, jer ukazujem na to da je administracija, i pored svih prava koja posjeduje, i, naizgled, poželjnog društvenog statusa, u svojevrsnom ropskom položaju u odnosu na društvo kojim upravlja, i da se ne može učiniti korisnim društvenim subjektom putem prisile i povećane eksploatacije, nego svojevrsnim oslobađanjem koje bi ju dovelo u položaj u kojem bi bila motivirana na sudjelovanje u stvaranju društvenog bogatstva i, općenito, produktivno upravljanje društvom, kroz kojeg bi, ako bi svoj posao dobro obavljala, uz veći dohodak, lakši i smisleniji posao, dobila bitno veći, društveni ugled, sigurniji, udobniji i humaniji život itd.
Hegel i Weber tvrdili su da će administracija biti gospodar svijeta.
To bi se proročanstvo doista tebalo i ozbiljiti, a vjerujemo da i hoće, ali tek kad administracija bude slobodna i u mogućnosti da se bori za ostvarivanje vlastitih interesa i ciljeva, ali da ih može i smije ostvarivati isključivo na na način kojim bi davala i doprinos ostvarivanju interesa i ciljeva društva i ciljeva cijele ljudske vrste.
Uostalom, razmislite, može li se svijetom ili čak običnom državom upravljati ičim drugim osim administracijom ?
Eto, toliko, ukratko o temeljnim problemima današnjih društava.
Zaboravio sam napisati da bi se administracija mogla dovesti u takav, motivacijski odnos prema ostvarivanju ciljeva društva putem "Zakona o kontroli efikasnosti vlasti" ili "Zakona o kontroli efikasnosti administrativne djelatnosti". Taj zakon možeš naći u Hrvatskom testamentu ili Novoj Hrvatskoj

Komentari

apsurdi

"Moderno ropstvo" govori o tome da je suvremena državna administracija u ropskom položaju u odnosu na društvo kojim upravlja

nevjerojatna tvrdnja, dapace nelogicna. danasnja administracija je "pritisnuta" samo svojom hijerarhijom, a ne drustvom. ne radom po logici dnevnika, tj. opstruiranjem rada drustvo postaje njen rob i hranitelj a ne ona drustven.

ako se ikada postigne da administracija sluzi drustvu i da prestane biti sama sebi svrha mogli bi reci da je sluga, no ne i rob. jer nitko ju ne sprecava da promijeni svoj polozaj, tj. odustane od rada kao sluga i postane gazda..

(Ovdje treba imati na umu da danas - kad je umjetno biće preuzelo glavninu proizvodnog posla - posla na proizvodnji materijalnih dobara - kojeg su nekad obavljali robovi, kmetovi ili radnici – dakle, da danas organizacijski i upravljački rad administracije postaje ključni faktor opstanka i napretka društva.)

strasno me zanima koje je to umjetno bice? jer sto ce nam administracija onda? da upravlja umjetnim bicem?

administracija nema upravljacki rad, vec organizacijski po svom smislu. upravljacki je onak koji si prisvaja kako bi vladala onima kojima bi trebala sluziti.

Budući da plaće administratora nisu velike, nego vrlo skromne, a što više vrijeme prolazi i sve skromnije, radnici u državnoj administraciji sve više i intelignetnije opstruiraju svoj rad i sve masovnije i češće štrajkaju.
S druge strane, društvo i administrativne vrhuške svakim su danom sve manje zadovoljni njenim radom i pokušavaju ju prisiliti na bolji rad i manje plaće.

place admimistratora proizilaze iz placa onih kojima sluzi, a to je drustvo. apsurdno je da sluge imaju bolje placen rad ili povlasteniji status od gazda tj. drustva koje proizvodi.

vrhuske manje vise nisu nezadovoljne administracijom vec gradani. administracija uglavnom mijenja povlasteni status (iznad drustva) za podrsku vrhuski, "u sluzbi aparata" zna se.

bas si si fino slozio dnevnik.. apsurdno

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

apsurdi

Odgovor Lunoprofu.

Tekst o administraciji apsurdan je ako se polazi od nepromišljenih i nekritičkih predrasuda o administracij,. ali nije za kritičko mišljenje. Za g. Lunoprofa će bit apsurdna ili potpuno luda i ova misao: Da je danas jedini ljudski produktivni rad upravo rad administraciije. Potcrtavam ono LJUDSKI. Istovremeno, to je najneprodjuktivnija, čak štetna ljudska djelatnost. Upravo zbog tih karakteristika mi se približavamo ulasku u jednu veliku krizu. Ovo što se dešava nije još ni uvertira te krize. ali o ovim stvrima može se ozbiljno diskutirati tek ako pročitate npr: HRVATSKI IZLAZ IZ KRIZE ili hRVATSKI TESTAMENT - Zakon o kontroli efikasnosti administrativne djelatnosti. Imate ih na internetu.

Tko je glasao

Da je danas jedini ljudski

Da je danas jedini ljudski produktivni rad upravo rad administraciije. Potcrtavam ono LJUDSKI.

bi mi objasnio produktivnost administracije?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Nesreća

Da je danas jedini ljudski produktivni rad upravo rad administraciije. Potcrtavam ono LJUDSKI.

bi mi objasnio produktivnost administracije?
Lunoprof
Pokušat ću.
Budući da, načelno gledano, čovjek danas više ne proizvodi, nego to čini umjetno biće, ostaje još jedino rad administracije kao produktivan ljudski rad. Administracija je alat kojim se upravlja društvom, a budući da su vrhovi administrativnih piramida i sami administratori, koji na vlast dolaze putem izbora, proizlazi da je upravljanje društvom jedini suvremeni produktivni rad - ljudski rad - . jer administrativni aparat se sastoji prvenstveno od živih ljudi. Ali to su trivijalne stvari i na to ne bi trebalo trošiti vrijeme. Koga to zanima neka pogleda u udžbenicima ekonomije definicije produktivnog i neproduktivnog rada..

G. Lunoprof je zaslužan za to što me je natjerao da jasnije izrazim položaj administracije i njen odnos prema društvu i civilizaciji.

Administracija je, dakle, danas ključni društveni subjekt koji najlakše, najsigurnije i najinteligentnije može ostvarivati svoje ciljeve tako da reže granu na kojoj sjedi. i to zato što još nije uvučena u krug onih ključnih društvenih subjekata koji su motivirani na to da svoje ciljeve ostvaruju na način kojim doprinose ostvarivanju ciljeva društva i ciljeva ljudske vrste.

Sama administracije nije nimalo kriva za taj svoj položaj. dapače ona je najveća žrtva tako izpačene ili otuđene društvene situacije. Rezanje grane na kojoj sjedi i nije tzako loš posao kako se može učiniti na prvi pogled, jer je njegov nesvjesni cilj, isto kao i kod kasnoantičkih robova, uništenje pervertiranog društva koje je izgubilo svoju i bilo koju budućnost - uništenje koje je uvjet za nastanak nekog nepervertiranog društva.

Ja sam putem Zakona o kontroli efikasnosti administrativne djelatnosti, pokušao pokazati kako bi se to moglo izvesti i tzv. mirnim, odnosno legalnim putem, Taj bi zakon doveo administraciju upravo u položaj motiviranog subjetka, jer bi ju, s jedne strane motivirao, a s druge prinudio da svoje ciljeve i interese ostvaruje isključivo na način kojim doprinosi i ostvarivanju ciljeva društva. i da je svaki drugi način protuzakonit i kažnjiv. No ne vjerujem u to da će itko ozbiljno shvatiti taj zakon. A ako bi on i bio ozbiljno shvaćen , i najzdušnije primjenjivan trebalo bi najmanje oko 150 ili 200 godina za normalizaciju stanja.

Nemojte mi zamjeriti kad kažem da bi jednom solidnom nuklearnom vatrometu za taj posao trebalo puno manje vremena i da bi on bio puno ekonomičniji. Ja ga ne želim. dapače, borim se protiv toga rješenja. ali nesvjesno ga želi sedam milijardi drugih pripadnika ljudske vrste, a cjelokupni ustroj današnjeg svijeta vodi ka njemu.

Čini se da će nesreća i ludost rješiti problem kojeg ne može rješiti razum.
Čovjek je najveća nesreća i najveća nada ovog planeta

Tko je glasao

meni odlična knjiga...

... o toj i sličnim temama je Vonnegut: Mehanički pijanino... gdje pisac opisuje neko buduće doba (a jako nalikuje na naše) - gdje postoje inženjeri i upravljači (administracija)... prole, tj. šljakere nitko ne uzima za ozbiljno... Odličan opis kako administracija postaje važnija čak i od inženjera jer određuje što će i tko proizvoditi.

A ludilo često puta pomaže. Poznat je i pojam "točka loma" - tj. točka psihičkog (životnog) pritiska kada mozak "puca" - i da ne našteti fizički svom vlasniku - rađe bira svojevoljno ludilo i vrtnju u mrtvoj petlji do popravka situacije u kojoj se nalazi. Tako i ljudska civilizacija - kao da ubrzano radi da dođe do te točke loma - pa da postanemo autistični i ludi, dok se priroda malo ne oporavi, pa krenemo ispočetka.

A ima i fora iz Alan Forda gdje najveći borac za zaštitu okoliša predlaže da se mazut izlijeva direktno u more, kako bi najzad svi zagađivači umrli :)

Tko je glasao

Što je ovo?

I prije sam objavljivao na ovom blogu i nailazio na sporadično nerazumijevanje.

Ali Ovo!!!???

Možda sam i ja kriv?

No uza sav oprez ne mogu prihvtiti krivnju za vaše potpuno promašene replike dok god ne pročitate neki od mojih radova, Barem onaj nesretni HRVATSKI IZLAZ IZ KRIZE. To nije jako dugačko.

No ako i to budete čitali ovako kao i ove kratke sažetke mojih misli - sažetke koji možda mogu i zbuzniti čitatelja - onda bolje da ne gubite svoje dragocjeno vrijeme, nego ga uprotijebite na pisanje ovakvih replika,

Sapienti sat!

Tko je glasao

auč...

... shit, opet sam ispao najgljuplji u razredu... :) a ništa, iskoristit ću svoje dragocjeno vrijeme te se sveudilj obrazovati, da ne bih pisao ovako glupe i nepotrebne replike; ispričavam se što sam se drznuo :)

Tko je glasao

čovjek danas više ne

čovjek danas više ne proizvodi, nego to čini umjetno biće

a sto predstavlja to umjetno bice? tko je to? ili sto, svejedno

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Umjetno biće?

Najkraće što je moguće.

Ljudska vrsta je ontogenična vrsta - poput Boga, sposobna stvoriti nešto bićevito. Neke druge vrste: dabrovi, ptice, pčele, pauci itd sposobne su stvoriti neke stvari. One hz hrematogenične .Biće je Nešto što u sebi posjeduje moć samorazvoja i samoodržanja. Stvari nemaju tu moć. Bog je, prema vjerovanju, stvorio prirodno biće, prirodu, a čovjek umjetno. Stvaranje umjetnog bića trajalo je možda i nekoliko desetina tisuća godina, a dovršeno je u zadnjih nekoliko stoljeća. To je ujedno bio i uspješan završetak povijesti, koja nije bila ništa drugo do ontogenički proces. Umjetno biće stvarano je radi toga da oslobodi ljudsku vrstu od rada, bolesti, bijede, a na kraju možda i od smrti. Danas je ono već počelo raditi za čovjeka neke teže, opasnije i primitivnije poslove. Ovo biće najpoznatije je pod nazivom KAPITAL. A sam kapital nije ništa drugo do civilizacija. Civilizacija pak nije ništa drugo do jedna BIĆEVITA tvorevina koja treba preuzeti od čovjeka gotovo sve poslove na održanju života i slobode ljudske vrste i ostvarenju njenih empirijskih i transempirijskih ciljeva. Ključni čovjekov posao postaje potrošnja, jer potrošnja je ustvari degustacija proizvoda umjetnog bića na osnovu koje mu se određuje u kom pravcu treba razvijati i usavršavati proizvode koje ono izrađuje za čovjeka i u kom pravcu dalje mora usavršavati samo sebe, radi toga da bi moglo biti dovoljno svrsishodno sredstvo za ostvarivanje onih ciljeva ljudske vrste. No potrošnja nije, klasično gledajući, proizvodni, rad, nego je to upravljanje ,tj. aktivnost kojom se želje i htjenje potrošača prenosi kao nalog umjetnom biću.
Šire, pogledaj na internetu

Tajna povijest svijeta, petar bosnić petrus ili kraće Hrvatski izlaz iz krize

Tko je glasao

ludilo petre.. civilizacija

ludilo petre.. civilizacija je umjetna sto znaci neljudska

ljudi su dakle samo oni koji ne prihvacaju civilizaciju

dakle ljudi su ljudi kad nisu ljudi

bogmec vrlo zanimljiv stav. rjesenje za ljudsku srecu po toj teoriji je odbacivanje svega ljudskog da bi postali ljudi. ili prevedeno odbacivanje civilizacije.

nemas problema, ako bude rata, ostvariti ce ti se prognoza. prezivjeli ce vjerojatno biti sretni sami od sebe, i samo zato sto su zivi.

no za takav stav ti stvarno ne treba analiza izdvojene ljudske skupine nazvane administratori. ni oni, ni ovi koji to nisu, kao ni oni nadredeni u slucaju sveopceg rata i devastacije civilizacije nece doci na bitno drugacije mjesto osim u copor u kojem ce najjaci biti predvodnici a najpametniji vracevi. i eto to opet istog sustava, samo po adekvatnim vrijednostima, po ucinkovitosti.

a kad bude dovoljno civilizacije onda ce se copori udruzivati i poceti opet biti ljudi, sa svim manama i vrlinima.

znaci sveopci potop je ono sto u stvari prizeljkujes? kaznu za svo zlo na ovom svijetu da bi na drugom bilo bolje?

ne zaboravi samo biti ce velike guzve na ukrcaju u noinu arku, jer ipak su ljudi samo ljudi, a sve ostalo sticaj okolnosti ..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ludilo

Za pravilno razumijevanje, g Lunoprofe okrenite monitor naopako pa čitajte. A ako to ne pomaže, knjige iz filozofije povijesti. Skrećem pažnju na kršćansko-teološki pojam Providentia i Hegelov pojam lukavstva Svjetskog duha. A ako ni to ne pomogne, onda se treba okaniti diskusije .

Tko je glasao

zela sam si hegelovu

zela sam si hegelovu fenomenologiju duha i probala staviti u kontekst dnevnika .....
znaci ljudski duh ili svijest "absolut" je jedino sto postoji na kraju, kad zavrsi svoj razvojni proces, te tako postaje slobodan.

administracija je dakle najuzviseniji ljudski proizvod -"ljudska svijest" ili "ljudski duh" koji je na najboljem putu (za razliku od ostalih koji to nisu) do spoznaje samog sebe jer se je svjesna pa dolazi do apsolutnog znanja, i tako tu zavrsava svoj kruzni proces od sebe do spoznaje sebe.. i na kraju se osloboda.. samounistenjem u fizickom smislu da bi duh postao slobodan (usput mora unistiti i ostale koji su je stvorili jer su oni uzrok fizickog postojanja i zarobljavanja duha)

fantasticna zamisao dnevnika.. najljudskije je dakle spoznajom sebe osloboditi sebe od fizickog postojanja..

za administraciju bi se svasta dalo reci ali da zeli unistiti sebe mislim nikako.. dapace, ona danas stvara sama sebi poslove kako bi dokazala vlastitu svrhovitost u fizickom smislu, no ne i u duhovnom.. o spoznaji samog sebe, svoje svijesti, ne bih rekla da ima ikakvih pokazatelja

znajuci realno stanje stvari sa "svijesti" administracije nije mi jasno zasto tu karakteristiku "najuzvisenijeg ljudskog proizvodaca" "proizvodaca svijesti i duha" dajes bas i samo administraciji, kad bi uzimajuci realne pokazatelje oni danas trebali stajati na manjem stupnju razvijenosti spoznaje samog sebe, svoga duha, ali zato vrlo odlucni u fizickom opstanku i fizickom jacanju?

dakle mislim da nikako ne stoji zelja za samodestrukcijom fizickog bica kod administracije, zbog vlastite spoznaje.

bez obzira sto mislim o administraciji, nije da se slazem ako opcenito gledamo, kako je "apsolut" koji negira fizicko (kao u tvom slucaju), najljudskija osobina, bar se do sada nije pokazala bas tak rasirena..
makar nas razlicite vjere, krscanska pogotovo uvjeravaju u potrebu patnje na ovom zbog primanja u carstvo nebesko.. no oni koji to propovijedaju u bozansko ime ipak smatraju da se to odnosi samo na pastvu, no ne i na njih.
u propovjednike bih ponekad najrade svrstala i administraciju.. sto se bitno kosi sa tezom tvog dnevnika..

za ono drugo mi treba ipak neka uputa gdje cu naci objasnjenje teolosko krscanske Providentie..
makar bi spoznaja boga bas nesto i ne lezi, kao ni providenja u tom smislu.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

uzalud

Vidim sa se uzalud trudim. Ni prvi ni zadnji puut. Usput, nisam rekao
Apsolutnog, nego Svjetskog duha, a to dvojstveno jedinstvo se u sebi razlikuje kao ono vječno i ono prolazeće.

Tko je glasao

Uopce nije nelogicno;

Uopce nije nelogicno; naprotiv.
Ako su gradjani pritisniti adiministarcijom s kojom s vremena na vrijeme dodju u dodir, mozemo samo zamisliti koliko je administracijom kao sustavom pritisnut pojedinac koji unutar njega mora funkcionirati recimo 40 h tjedno.

Ok, administracija je suluda, frustrirajuca, glomazna, skupa, neefikasna, administracija je sve ono sto mrzimo, sakupljeno u jedan jedini sustav koji jos k tome moramo i financirati.
Fak.

Ipak, zanimljivo kako se dnevnik pojavljuje u isto vrijeme kada i istrazivanje koje pokazuje kako su najvise pod stresom upravo birokrati i kako upravo oni najvise pate zbog mana svojeg posla. Svakako, zanimljiv rezultat.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

meni je nelogicno sto autor

meni je nelogicno sto autor tvrdi da je administracija rob drustva, a jedina hijerarhija koja ju pritisce je vlastita, kao sto on isto tvrdi. po njemu bi dakle ispadalo da je drustvo i administracija jedno te isto, tj. da je citavo drustvo tj. ljudi zaposleno u administraciji.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

a da se naravno proizvodni

a da se naravno proizvodni dio odvija od nekih "masinskih stvorova".

po tome bi znaci ljudima preostao samo rad u administraciji i kakav god on bio mogli bi ga nazvati proizvodnim, stvaralackim ili sto god se autoru svidi jer je to kao jedini poznati ljudski rad. ostalo je "masinski" ..

poprilicno cudne teze ako pretpostavimo da zele biti vjerodostojne danasnjici.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

griotta

Koliko mogu prosuditi iz vašeg kratkog teksta, vaše su misli na tragu Weberovih.
Ono što je o tome mogu reći jest slijedeće da se administracija može najlakše izboriti za svoj opstanak i društveni status u okviru postojeće podjela rada, tako što upropaštava svijet kojemu služi. To je čak i za samu administraciju shizofrena situacija, koja rađa nesretnom i besmislenom egzistencijom i patnjama.: Pogledajte Webera, prvog sustavnog i najvećeg teoretičara administracije, pa ćete vidjeti da je čak i on naslućivao tu tragediju administracije, i apsurdnost njenog položaja.

Tko je glasao

mržnja samoga sebe

Adiministracija ponekad mrzi samu sebe... Uvijek se sjetim prijatelja nakon prvog radnog dana u Mirovinskom zavodu... "Ahh... još 29 godina i 364 dana do penzije!" :)

Osnovna ideja dnevnika mi se jako sviđa - da su promjene moguće i da su nužne.

Ne znam bi li trebalo krenuti od svijesti pojedinca (to bi bilo najispravnije i najbolje) ili pokušati promijeniti sustav. Ovim krajevima je Austro-Ugarska, uz mnoge lijepe stvari, ostavila taj birokratski mentalitet, tj postojanje administracije radi sebe same. To možda priliči carstvima iz povijesti koja su time nagrađivala poslušnike, ali je prilično čudno da se "naš čovjek" nemali broj puta nađe šokiran susretljivošću stranom administracijom, i onim "država je aparat u službi građana".

O administraciji te njezinoj hijerarhiji napisano je dosta knjiga. I zna se da možeš imati zaposlene dobre ljude, sa dobrim idejama - ali ako sustav ne dozvoljava tim idejama (inovacijama) da se razviju, ako nemaju blagoslov odnosno nekoga s vizijom na čelu, onda promjene nemaju šanse.

Ponekad bude smiješno da se zemlje u dubokim problemima najviše prije "rezanjem administracije" i počnu mrziti osobe zaposlene u državnim i javnim službama. Tada se razvija kontraefekt - osobe u državnom i javnom sektoru se osjećaju "napadnute" i počinju prezirati taj realni svijet. A upravo je zemljama u dubokim problemima potrebna dobra i kvalitetna administracija. Razlika između uspješnih i neuspješnih država vrlo je često baš u tome - koliko je država dobar servis svojih građana, poduzetnika te državnih nacionalnih interesa.

Tko je glasao

welcome back Petre Bosniću

Ja bih rekao samo jednu malu misao:
Robovlasništvo za sada još nije ukinuto.
DuroPula@gmail.com

* Temeljni problem današnjih Društava Svijeta je
Potreba Dizajna Neke Nove Paradigme 21. stoljeća.
Hvala.

Tko je glasao

welcome back Petre Bosniću

Ja bih rekao samo jednu malu misao:
Robovlasništvo za sada još nije ukinuto.
DuroPula@gmail.com

* Temeljni problem današnjih Društava Svijeta je
Potreba Dizajna Neke Nove Paradigme 21. stoljeća.
Hvala.

Tko je glasao

Administracija može

Administracija može upravljati, više ili manje dobro, ali ona nema sposobnost vođenja. Ni najbolje upravljanje ne može nadoknaditi nedostatak vodstva. Ono što će promijeniti svijet, nije administracija, nego liderstvo.

Pogrešan odnos države prema ljudima općenito, a posebno u administraciji, zdravstvu i školstvu, proizvodi apatiju i beznađe. Nije toliko veliki problem, kao što se obično misli, loše plaćena administracija, koliko je problem podcijenjenost poslova, dosada, beznačajnost pa često i besmislenost nekih administrativnih poslova. Nekoliko vrlo interensantnih eksperimenata s motivacijom neobrazovanih i loše plaćenih radnika su pokazali gotovo nevjerojatne činjenice. Dobro motivirani radnici, koji rade ubitačno dosadne i zamorne poslove, kada im se radna okolina popravi i još ih se ciljano zainteresira za posao, doslovce luduju na poslu i postižu ogromnu produktivnost. Za razliku od depresivnih i apatičnih radnika.

Uz sve ostalo, administracijom u pravilu vlada veliki strah za egzistenciju i strah od pogreške. Da se ne bi pogriješilo i izletjelo na ulicu, najbolje je ništa ne raditi.

Tko je glasao

strah od greske nije uvijek

strah od greske nije uvijek neugodan..


maca misli

no kad bi sve lezaljke bile pune ne bi bio plativ ni onima koji nemaju straha

a o prihodima... rade ne bih komentirala domacu administrativnu scenu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Problem s administracijom je

Problem s administracijom je jednak neovisno od predznaka državna ili neka druga...vrlo brzo nabuja i počne voditi nekakav samostalan, neovisan život.

Dio problema čuči upravo u spomenutom hijerarhijskom ustroju, koji navodi činovnike nižeg ranga da zaposle svoje pomoćnike, kako bi si proširili bazu i dobili na važnosti (tipa: koliko imaš ljudi pod sobom, toliko vrijediš). A onda i ovi zaposle svoje...i sve skupa nabuja dok si reko keks!

Prednost zapošljavanja u državnoj administraciji bila je sigurnost zaposlenja (nasuprot čudljivoj prirodi privatnih poduzetnika) i nisu rijetki stručnjaci koji su, imajući to na umu, svjesno žrtvovali moguće zarade u privatnom segmentu.

Nagrađivati/motivirati prema ispunjavanju ciljeva je naravno cilj kojem treba težiti...no, težište je tada na postavljanju SMART ciljeva koji naravno moraju biti prihvaćeni i od izvršitelja.

U svakom slučaju, pobornik sam efikasne, stručne, motivirane i adekvatno plaćene administracije.

Statistička pogreška

Tko je glasao

@ petarbosni4 - dodajem napomenu,

BEZ razumijevanja hijerarhije gubi se razumijevanje biroKracije,
a to znači

jer NE može biti hijerarhijski naredboDavac diktator,
biroKrat hijerarhijski naredboPrimac duboko je NE sretan
i sabotira svog hijerarhijskog naredboDavca,

adfilantrop usamljeni antiFašist

Tko je glasao

onaj koji negira hijerarhiju

onaj koji negira hijerarhiju ne moze biti administrativac.. mora pronaci nesto drugo, prihvatljivo svome bicu.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci