Tagovi

Mkn homoTres u pollitika.com

MKN HOMOTRES U POLLITIKA.COM

adfilantrop NIJE - bio na predavanju teza osobe Reisman,
ipak,

Mkn na pollitika,com
proglasio je krivim adfilantropa Hrvata, SVE Hrvate i Hrvatsku za ono što se osobi Reisman dogodilo na predavanju,

uvodno i ukratko,

GRUPA povezanih
dozvala je osobu Reisman u RH neka Hrvatima u dvoranama objašnjava svoje teze...

osoba Reisman
u dvorani fakulteta političkih disciplina predavala je svoje teze...

po regularnoj proceduri
slušatelji su smjeli i mogli predavati svoja pitanja i svoje teze...

osobi Reisman je protuRječilo nekoliko slušatelja...
osoba Reisman naljutila se i protuRječnicima NE dostojno odgovorila...

dekan fakulteta
branio je regularnu proceduru predavanja,
branio je pravo na drugo mišljenje,
prigovorio je osobi Reisman na NE dostojnim odgovorima,

TEMELJNO, a ukratko,
eto što se dogodilo u dvorani fakulteta političkih disciplina...

a potom?

GRUPA povezanih
izvrsno je trgovački iskoristila naj i naj običniji sukob teza,

osoba Reisman
promovirana je u estradnu zvijezdu koja nastavlja u PUNIM dvoranama predavati svoje teze...

prepoznajte,
događaji Reisman ponavljaju se već stoljećima,
događaji Reisman jesu odavno planetarno već viđeni,
događaji Reisman se dogode i zaborave...

ALI ALI ALI -

Mkn na pollitika,com za događaj Reisman
proglasio je krivim adfilantropa Hrvata, SVE Hrvate i Hrvatsku,

citiram dijelove o Hrvatima i Hrvatskoj u Mkn verziji,

(zbog osobe Reisman)
(Mkn) je sram što živi u ovakvoj Hrvatskoj.

u tom protraćenom, promašenom i propalom desetljeću "detuđmanizacije"

tolika količina javne imbecilne netolerancije, birtaškog primitivizma, analfabetskog bezobrazluka, frustrirane mržnje i agresije

nakon predavanja od nekolicine "studenata" postavljena su "spontana pitanja"

ti "studenti" su zapravo uglavnom bili jedna vrlo nevozna ženska osoba korpulentnijeg izgleda,

u tu bajnu "raspravu" se uključio i neki profesor, za kojeg se ispostavilo da je čak i dekan tog faksa, mila majko.

jednostavno moram upitati sve te naše "novinare", političare i ine koji ovih dana toliko javno histeriziraju, šize, pjene se i luduju: 'alo, ljudi, jeste vi normalni?

Jel' to Hrvatska preko noći, nakon povratka Kukurikavaca, opet postala nekakva Jugoslavija, Kuba, Sjeverna Koreja?

Ma kvragu, jestel' vi (Hrvati) kad čuli za obični Što vam je? Što vas je spopalo?

Čega ste se toliko uplašili? :-)
Čega se (Hrvati) bojite?

Da će vas bakica spaliti svevišnjim ognjem & mačem
Da će vam zabraniti infantilno žvaljenje pred katedralom?
Da će pokrenuti famoznu Pozaićevu novu Oluju i oteti vam tu vašu jadnu, kukavnu Kukuriku vlast?

Pobogu (Hrvati) , dajte se umijte, strašljivci.
Dođite k sebi i ohrabrite se: Imate saborsku većinu i još preko dvije i pol godine mandata. Vremena koliko god hoćete, zar ne? Možete se slobodno i nesmetano nastaviti sramotiti i dokazivati da ste najnesposobnija i najbezveznija vlast u povijesti neovisne Hrvatske,

Na kraju, na stranu zajebancija i sve ostalo. Jednostavno moram napisati ispriku:

Gospođo Reisman, primite iskreno žaljenje jednog nepoznatog malog čovjeka zbog krajnje negostoljubivog, netrpeljivog, primitivnog i sramotnog tretmana kojeg ste iskusili

od naših medijskih talibana,
indoktrinirane Kukuriku omladine,
militantnih LGBT heterofoba,
agresivne antiteističke manjine i inih domaćih besprizornika.
nakon desetljeća nasilne "detuđmanizacije" (političkog pokušaja vraćanja Hrvatske pod srpsku vlast) trenutno okupiraju i teroriziraju većinu medija, oni ne predstavljaju hrvatsku državu, a još manje hrvatski narod.

Dobrodošli, i molim ne osvrćite se na primitivce i budale.

ZAKLJUČAK

gospodine Mkn,

zbog krajnje negostoljubivog, netrpeljivog, primitivnog i sramotnog tretmana Hrvata i Hrvatske

prepoznajte

svoj tragični homoTres koji je razbio Mkn pisca izvrsnih dnevnika,

adfilantropija adfilantropa nastavlja se...

Komentari

Preporuka.

Ispod Mkn-ovog dnevnika "Kinsey namjesto Marxa" kolegica @CC je objavila rezultate svog opsežnog istraživanja o piscu Sandfortu, kojega je "homofobna, reakcionarna kvaziznanstvenica" Reisman optužila da je pedofil, te time izazvala salve pravedničkog gnjeva slobodnomislećeg dijela portala Pollitika.

Sugeriram svim kolegama koji sudjeluju u raspravi da pročitaju taj poduži upis kolegice @CC!

Tko je glasao

arenašica

Pročitati ovako dugačak post kolegice @CC i ne uočiti da nedostaje "vidjela sam negdje ali nemam pojma gdje... nemam vremena... staro laprdalo Kinsey... koji je sigurno s onim starčićem Meskeom..." te pripisati rad njoj, a ne shvatiti da je riječ o necitiraoj prepisivačini... tvoj pristup net informacijama je stvarno bez ikakvog smisla.

South Park je još prije 10-15 godina snimio epizodu s NAMBLOM (organizacijom koja promovira odnose između odraslih i djece). Zašto to govorim? Zato jer se sada vade informacije stare između 10, 15 pa i 100 godina kao nešto novo, što dovoljno svjedoči o ozbiljnosti praćenja teme.

Tko je glasao

Da,

valja se držati prepisivačine South Parka. To je jedini pouzdani izvor podataka, ideja, činjenica.....

Pogledaj kaže li se štogod u South Parku o tome koliko ubrzanje postiže tvoj um prilikom slobodnog pada u duboku provaliju.

Tko je glasao

izvori informacija

South Park obično obrađuje aktualne teme - te je u tome sigurno bolji od Arene.

Primjer sam naveo jer nema veće užitka (meni) gledati kada netko tko nema pojma o temi odjednom počne otkrivati činjenice stare 20-30 godina i plasirati ih kao nove.

Što da ti kažem, idi se igraj s erotoksinima :)

Tko je glasao

Je,

evo baš stigla nova Arena na kioske. Ona od 4. veljače 1989. Najvažnije je da si ti upućen u smeće.

Ja ne slijedim taj trend.

Tko je glasao

P.S.

Posebno je pohvalno što ti o temi, za razliku od mene, već dvadesetak godina sve znaš. To te ipak ne spriječava da činiš to što činiš.

Čuj, ti podržavaš pedofiliju? Jesi li pedofil? Ili ni u tom pitanju zapravo nemaš stav, kao što nerijetko priznaješ, sve trepćući svojim dugim gustim trepavicama?

Nego sam voliš biti glup, jer te je netko, tko zna tko, uvjerio da je to cool?!

Tko je glasao

smeće :)

South park i filozofija

Iako na glasu kao crtić veoma upitna ukusa, South Park je jedna od filozofski najzanimljivijih i najdubljih TV-serija koje su ikad emitirane. Ova knjiga to ljupko pokazuje, baš kao što ljupko poučava i istražuje niz ozbiljnih filozofskih problema povezanih s Cartmanom, Kuharom i ostalim velikim misliocima South Parka. (...)
(autor) Richard Hanley je docent filozofije na Sveučilištu Delaware. Autor je knjige "Je li Data ljudsko biće? Metafizika Zvjezdanih staza", te su-urednik Blackwellovog vodiča u filozofiju jezika. Osim brojnih članaka u znanstvenim časopisima, napisao je izvrsna poglavlja u nekim drugim knjigama niza "Popularna kultura i filozofija".

Eto, docentu filozofije nije problem pisati o tom crtiću, a tebi je smeće. Jesi li znala da svijet nije prestao postojati 1989. godine? :)

http://www.superknjizara.hr/index.php?page=knjiga&id_knjiga=26575

Tko je glasao

FF, 4. veljače,

13 sati i 46 minuta.

?! !? ??? !!!

Tko je glasao

Nego,

dok si se zabavljao miksajući moje riječi, zaboravio ti odgovoriti na pitanjce: braniš li pedofiliju? Smatraš da su tu stvari relativne? Da se to mora sagledavati iz nekoliko različitih perspektiva - ne samo iz one negativne? Nisi još o tome oformio definitivni stav?

Da bi uspješno oformio svoj stav, potrebno ti je najprije da isprazniš svoja crijeva po drugim ljudima? Da nađeš orijentir u South Parku? Da nađeš prikladnu žrtvu kojoj ćeš prišiti da je tvog djedicu koji te je odveo na piškenje u grmlje optužila za pedofiliju?

Ili ti je možda upitan političko-profesionalno-karakterni profil autora zakona po osnovi kojeg se pedofilija proganja kao krimen?

Ili ti je rasprava ful diletantska tako dugo dok te Indian ili Luna uopće ne obavijeste da znaju tko je autor tog zakona?

Ili si samo glupan, k tome još i beskrajno pokvaren?

Tko je glasao

hmm...

Iz izloga broj 2 biram peglu, sušilo i komplet kvačica.

Tko je glasao

Znači, ovo posljednje!

Znala sam da znaš kaj je u trendu!

Tko je glasao

A inače? Pedofilija?

Kak' stojiš s time?

A) Ogavni zločin nad djecom?

B) Paaaa..... već prema tome, kak' se zeme.....ima o tome na internetu i u recentnoj literaturi različitih stavova..... slobodni mislilac ih mora sve razmotriti..... moj profesor u srednjoj je, na primjer, nama bacao u glavu goleme svežnjeve ključeva.... ta moralna panika je posve neumjesna....... za svaku je osudu kad o tome sudove donose ljudi koji se ne znaju služiti internetom...... kako se uzme..... treba se potrudit, sjest na bicikl pa se diskretno provozati uz kolonu pedofila da vidimo uopće kaj to je...... ovak' izdaleka, ostavljaju dojam sasvim normalnih i simpatičnih ljudi s kojima bih bez problema popio pivo......?

Iz koje košarice biraš?

Tko je glasao

eh sad...

... stav je stav, ali piva je piva.

Tko je glasao

Aha.

Znači: podupireš pedofiliju.

Tko je glasao

ne, podupirem pivu (tj. šank)

Ne podupirem koji misle da se protiv pedofilije bori tako da zguglaju znanstvenika koji je redovni predavač nekog sveučilišta i onda kažu "X je surađivao sa Y pa je Y pedofil" i potpiruju netrpeljivost i glupo rasuđivanje.

Ti misliš da si veliki borac protiv pedofilije zbog upisa "Y je surađiva s X na jednoj knjizi, a iz gugla sam saznala da je X pedofil" i zbog rečenica "ja bih pedofilu kliještima jaja"? Ono, neka velika društvena korist i to?

Tko je glasao

Nisam te uopće pitala

podupireš li ili ne - mene! To je nezanimljivo, a ionako se (zajedno sa svojim pajdašem Martinom) i odviše živahno baviš mnome.

Pitala sam vrlo jednostavno: podupireš li pedofiliju, s obzirom na sadržaj i ton tvojih upisa, da ih sad ne kopiram ..... (ali mogu, ako baš treba)?

To je bilo pitanje.

Tko je glasao

a ne ne...

Ako želiš da svoj izričaj i odgovor prilagodim tvojim sposobnosti, morat ćeš prvo platiti pivO!

Tko je glasao

Ha, ha, haaaaaaaa!

Imam nekih 12 milijardi boljih ideja o tome kako potrošiti tih par kuna! Npr. baciti novčanicu kroz prozor da vidim kako leluja na proljetnom vjetru; smotati u novčanicu prstohvat-dva škije i popušiti; napraviti od novčanice novogodišnje konfete; donirati novčanicu Ivi Sanaderu; itd. itd......

Tko je glasao

Želiš li da te

ubuduće oslovljavam sa:
a) Pedofilu!
b) Pedofilčiću!
c) Pedofilčino! ?

Tko je glasao

Ti si moj Uzor

Ono najvažnije, stavljanje riječi koje nikad nisu izgovoriene u tuđa usta - tu sam još slab. Ali učim od najboljih.

p.s. Da si kojim slučajem pogledala spomenutu epizodu SP-a, onda bi na kraju vidjela jedan od najboljih govora (kroz dječja usta) zašto pedofilija nikada i nikako ne može biti svrstana u nikakva "ljudska prava", niti će ikada biti.

p.s.2. A da si slučajno pogledala još i njihovu epizodu o sex-turizmu (a možeš pročitati i Houellebecqovu knjigu o toj temi) pa da vidiš koliko veselih i pristojnih Nijemaca i ostalih, koji su doma vrlo pristojni, ne prevrću kante za smeće i slično troše na seksualne izlete u Afriku i Aziju gdje su najpopularniji upravo aranžmani s malojetnicama/ima (SAD je jedna od rijetkih zemalja gdje se krivičnim smatra i pedofilsko djelo učinjeno izvan granica SAD-a).

p.s.3. A da koji put, osim u Arenu, zaviriš i u neke druge portale ili novine, prelistaš oglasnike, popričaš sa takstistima pa saznaš svašta o mogućnostima "domaće scene", što se može dobiti za bon od 100 a što za 200 kn... onda bi možda prestala skakati kao omađijana na turbo-ultra-važnu temu "Jedan od stotinu koautora na kurikulumu zdravstvenog odgoja je jedno moždam izmijenio mail s nekim tko je možda pedofil ili je možda uzeo tablicu iz nekog istraživanja od prije sto godina" i puhati u diple s ljudima koji su spremni drugima zabranjivati umjetničko izražavanje i objašnjavati im da luče erotoksine.

Tko je glasao

Zaphode, već sam ti više puta

Zaphode, već sam ti više puta rekao - ti si obični licemjer i besprizornik. Ovdje je to jasno kao dan.

Naime, odmah je bilo više nego očito da Foma nije gledala South Park, ili barem tu epizodu s temom pedofilije, jer bi inače znala da su Southparkovci, ako se dobro sjećam, pedofile popljuvali na pasja kola. E, sad... da si imao bona fide intencije i da ti je na umu bila rasprava, to bi Fomi odmah rekao. No, nisi - nego si htio iskoristiti njeno neznanje, napraviti je nepametnom, ismijati je i naslađivati se time. Konačno jednom "pobijediti u raspravi", kako to vole reći isfrustrirani luzeri.

No, na tvoju žalost, takvo bijedno, impotentno, iskompleksirano, krajnje nezrelo ponašanje navodno odrasle osobe najviše govori o tebi samom. Već sam te u nekim drugim situacijama pitao zbog čega si takav, mislim da si jednom odgovorio - "nesretno djetinjstvo". Onda mi se to učinilo kao šala. Sad više nisam siguran.

Da nisi možda svojedobno bio žrtva kakvog "znanstvenog eksperimenta" theosandfortskog tipa..? Ne šalim se.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Mkn,

ja znam što je South Park! Ne gledam, ali znam što je to!

Bezobrazluk, niskost i uobičajena pokvarenost tog tipa sastoji se u tome što se rečenica u kojoj sam napisala riječ "smeće" nije odnosila na South Park, nego na Arenu! On to vrlo dobro zna, ali pokvarenjak misli da je jako pametan, jako duhovit i jako cool, i da mu to daje pravo da manipulira, izmišlja i imputira gdje i kako stigne.

Njegov "vic stoljeća" se sastoji u tome da je od mene napravio "čitateljicu Arene", što su njegovi manje duhoviti i maštoviti pajdaši Martin i Janus spremno prihvatili pa to ponavljaju kao što kokoši ponavljaju svoje kvocanje, jer ne znaju ništa drugo.

Arena je nešto što, ako se ne varam, pripada razdoblju bivše Jugoslavije. Ako se ne varam, to su novine kojih već jako dugo nema....

Dakle, tip mi "prigovara" nekakvu "prepisivačinu" stvari koje su "zastarjele", jer su "od prije 20 godina", a istodobno se sam bavi "prepisivačinom" (ako nije citirao nešto iz South Parka, to je kao da nije "svoj" toga dana), i ne može se sjetiti pakosti koja bi se referirala na nešto "suvremenije" od Arene koje već desetljećima nema - koliko je meni poznato......

Ali, tko zna - možda Arena zapravo još uvijek izlazi, i možda je Zap u to vrlo dobro upućen, pa zapravo meni podvaljuje štivo na kojemu se sam napaja..... Ne znam......

U svakom slučaju, taj lik je dno dna. Pretenciozni debelokožac bez duha, časti i savjesti. Davno smo to već utvrdili.

Tko je glasao

Ne gledam, ali znam što je to!

Nema do ovog stava :) Taj stav "nemam pojma niočemu, ali sam pametna" se lijepo dao uočiti iz tvojih opskurnih linkova totalnih znanstvenih promašaja.

Kažeš Arena je prestala izlaziti? A moja frizerka još to ima na stoliću...

Tko je glasao

Kaj?

Svaki tjedan si tam na trajnoj ondulaciji?

Tko je glasao

Pretenciozni debelokožac bez

Pretenciozni debelokožac bez duha, časti i savjesti.

I potpuni nedostatak morala, nedostatak empatije... moguće posljedice zlostavljanja.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Moguće, moguće.....

S obzirom da je svojedobno, kad je tema bila nasilje među mladima, također relativizirao problem, i to argumentom "da mu je njegov profesor u srednjoj školi bacao debele svežnjeve ključeva u glavu" (a gle kako je ipak normalan, je li!)....

I to mu je bila tema "na razini Arene"..... Ali, viđe vraga: ovih dana digli se hrvatski nastavnici, jer da je razina agresivnosti u razredima postala nepodnošljiva, a oni nemaju praktički nikakvih alata kojima bi mogli učinkovito održavati minimum nužne discipline u obrazovnom procesu.....

Da je Zaphod danas u srednjoj školi, njegov profa ne bi smio ni pomisliti da mu baci svežanj ključeva u glavu, i onda Zaphod ne bi ispao tako drag i pametan muškarac....

Stoga je on danas tako lijepo liberalan i slobodouman - jer mu u tikvi još uvijek odzvanja jeka od onog svežnja ključeva.....

Tko je glasao

minimum nužne discipline...

... ajoj, profesori su nemoćni! help! nek prestanu buljiti u one svoje metodičke priručnike s unaprijed održanim nastavnim satima i neka malo rade s djecom - pa neće imati niti probleme :) ili nek nose svežnjeve ključeva, pa će im učenici ispadati navlas ovako fini kano ja :)

A zamisli kako bi ti ispala da si u mladosti imala za taxi i da te to nije ograničilo u razvoju? :)

Tko je glasao

moguće, moguće...

Ali barem ne pišem dnevnike u kojima se "ispričavam u ime cijele Hrvatske" :D

Tko je glasao

bolje jednom u ruci nego dvaput na grani

Ispričavam se, nisam imao pojma da postoje osobe koje nisu vidjele tu epizodu South Parka :)

Dakle ne misliš da bi bilo s njene strane bolje online pogledati tu epizodu, nego je bolje isto proglašavati glupost (bez gledanja), pa pičit dalje postojan kano klisurina?

Tko je glasao

Onda?

Prije nego si nastavio dalje srati svoje bljuvotine, jesi li provjerio što sam napisala u komentaru 4. veljače u 13 sati i 46 minuta? Tamo sam, je li, napisala ovo što sada izmišljaš?

Tko je glasao

ne vidim razloga zbog tvojih

ne vidim razloga zbog tvojih komentara odgledati bilo koju epizodu south parka... dapace... antireklama ti je izuzetno uspjesna

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Pazi, to je isti onaj

lik koji je nekidan, na spomen jednog književnog djela, jednog od ponajboljih književnih djela posljednjih godina, odgovarao: "Bio sam na njegovoj promociji u Zagrebu, i stalno mi je krao vino!"

I s obzirom da je "bio na promociji", i da mu je sam pisac "krao vino", onda zaključuje da "zašto bi još i čitao njegovo djelo"!!!

To je taj isti lik, taj Zaphod, kaj ne?!

Blago onima kojima se bogatstvo i kapital sastoje od duhovne bijede! Njima ni samo nebo nije granica.

Tko je glasao

bolje sto godina živjeti kao lav, nego sedam dana u bijedi!

A dobro, pročitao sam, pročitao... i Slobodu i Korekcije... dok još nisu bile ni knjige :P :)

Jel' ti sad lakše?

I nije mi krao vino, on je fini gospodin.

Zapravo sam ja njemu krao vino.

Tko je glasao

Normalno:

bljak na bljak. I tako unedogled.

Tko je glasao

da budem iskren...

... uopće me ne zanimaju osobe kojima SP moram reklamirati :)

Tko je glasao

to kao "dokaz

to kao "dokaz intelektualnosti" u 1. razredu ... za "primitak u skvadru"?

kak ti nije neugodno biti toliko "zagrebacki hohnobl ulicar" ?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ti, da si zaista iskren,

lupao bi svojom tikvom o zid sve dok se ne razbije ko trula lubenica. Ti, da si prema sebi iskren i pošten, pobjegao bi od sramote s ovog portala, koliko si gluposti, insinuacija, podmetanja i bezobraština napisao.

Tko je glasao

Ovo pod navodnim znacima -

to je poduka u stvari u kojoj si "slab" (ali očito pun dobre volje): naime, u "stavljanju riječi koje nikad nisu izgovorene u tuđa usta"?
?
?
?

Ili nisi "slab" toliko koliko bi volio biti?

Tko je glasao

ma slab, totalno...

...učim od tebe kao vrsne majstorice... ali budući da sam glup - sporo mi ide :) trep trep

Tko je glasao

Još jedna preporuka...

Svakako valja pročitati i osvrt kolegice @nemesis na ovaj prepisani pamflet kolegice @CC, čiji je autor zahvaljujući njoj sve notorniji/ja M. Holjevac, premda nepoznat/a, ali ipak mjerilo svih vrijednosti, baš poput i pseudoznanstvenice Kinsey...

Koja je veza između ovog Amerikanca i uvođenja seksualnog odogaj u hrvatske škole? Za većinu zdravorazumskih osoba, naravno, nikakva. Ali za domaće vigilante i one koji im se pridružuju zato jer im sadašnja vlast nije po volji, nije problematično izvoditi ovakav zaključak: Štulhofer je surađivao s pedofilom. Štulhofer je ko-autor 4. modula. Dakle, 4. modul promiče pedofiliju.

Najmanje što se može reći za ovakve priče je da šire moralnu paniku. U stvari to je tipičan primjer loženja kojim se vigilanti motiviraju na linč. Nekad je to bio lov na vještice, a u našem slučaj provodi se linč nad Štulhoferom. Pravi cilj je, naravno, spriječiti uvođenje seksualnog odgoja u škole i podvrgnuti svjetovnu vlast diktatu kršćanskog fundamentalizma.
https://pollitika.com/kinsey-namjesto-marxa#comment-411854

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

obozavam parole i parolasenje

podvrgnuti svjetovnu vlast diktatu kršćanskog fundamentalizma.

pogotove kad dolaze od profesionalaca za drustvena pitanja

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Oh, kolega!

"Dekan je branio pravo na drugo mišljenje."

A koje je mišljenje - drugo????

"Drugo mišljenje" je mišljenje studentice, zato jer je ona studentica i sjedi u publici, a "prvo mišljenje" je mišljenje predavačice, zato jer ona stoji uz katedru i predaje?

"Drugo mišljenje" se sažima u tome: ono se stidi što je "prvom mišljenju" uopće dopušteno da se izrazi!

Ili je pak "prvo mišljenje" - mišljenje okupljenih slušatelja, jer je njih mnogo nasuprot jednom predavaču za katedrom, a ono je mahom različito od "drugog mišljenja" koje izražava predavač? A "drugo mišljenje" je mišljenje predavača, jer je manje-više i stavljen za katedru da govori zato jer ima "drugo mišljenje", te ga nastoji izraziti?

Prema tome: koje je mišljenje dužan u debati braniti dekan? Svoje mišljenje koje je ustoličio na tron "drugog mišljenja", ili pak mišljenje predavača kojemu je otvorio svoja vrata da bi iznio - valjda - "drugo" mišljenje?

Tko je glasao

Falš pjevanje u terci

Svakako da ne mislim kako djeci treba zabraniti upoznavanje sa vlastitom i tuđom spolnošću – to bi bila nemoguća misija. Još odmalena ona se upoznaju sa svojim pišicama i pipicama, diraju dijelove svojih i tuđih tjelesa, ali u principu na sasvim neprisiljen, prirodan način. Zašto kažem u principu? Zato što je praksa postala drukčijom, uslijed pretjerane izloženosti djece erotskim i pornografskim utjecajima, a krivca za to treba tražiti na tri strane. Među kapitalističkim korporacijama koje nameću takve sadržaje, u vlastima koje ih ne ograničavaju dovoljno i u licemjernim roditeljima koji nisu dovoljno usredsređeni na taj problem. Djeca prerano „sazrijevaju“, ostajući u svojoj biti nedozreli plodovi ljudski. Umjesto da do spoznaja na terenu spolnosti dolaze u kontinuitetu i kroz međusobno prožimanje pojmova ljubavi i seksa, to su gotovo postale istoznačnice licemjerno pokrivene riječju s višim emocionalnim značenjem – ljubav. Danas, kad mladi stupaju i u neobavezne seksualne odnose (a čovjek po prirodi jest promiskuiteno biće i nema ni jednog odraslog HDZ-ovca ili stranačke mu kolegice a da za života nisu imali više seksualnih partnera!), kad imaju snošaj kažu da vode – „ljubav“! Ili kako @drvosjek dolje kaže on je spavao s nekim (spavanje i sexanje nije isto).Ovo možda na najtragičniji način opisuje zbrku koja je stvorena (koju smo stvorili!) u glavama mladeži.
Vlast, koja u pravilu zastupa interese kapitala, istovremeno u tu svrhu koristeći i usluge konzervativne Crkve čijim stavovima se i prečesto boji izravno suprotstaviti pribojavajući se njenog utjecaja na mase, u svojoj biti odabire liniju manjeg otpora. Prije podne će učenike, obrazovati i svestrano podučiti znanstvenim spoznajama o spolnosti, dok će ih ostatak dana prepustiti kao žrtvene janjce u ralje svojih pokrovitelja kojih je eksponent. Kapitalističkih poduzetnika, multinacionalki i ostalih merkantilistički zainteresiranih predatora, koje baš boli penis oko školskih programa, samo ako se ne dira u izvore njihove zarade. Među inima i u pornografsku industriju. Oni će čak i legalizaciju homoseksualnih i ostalih LBGT odnosa nastojati iskoristiti sebi u prid, na najbezočniji način. Da se kojim slučajem legalizira zoofilija ili sodomija (u Njemačkoj je dozvoljena 1969., nije mi poznato jeli u međuvremenu zabranjena) i nekrofilija, uvjeravam vas da bih se mogao lijepo obogatiti pokrećući časopise i organizirajući butike za zainteresiranu klijentelu (što slučaj Njemačke zorno dokazuje). Osnovno pravilo merkantilističkog kapitalizma je: zadovoljavamo sve moguće interese! U tom smislu i djeca sve više postaju istovremeno klijenti i roba kojom se trguje. Dječja prostitucija na Dalekom istoku, pedofili se međusobno organiziraju, dječje štedionice, mobiteli za vrtićku djecu,… Zaista, ako ih možemo iskoristiti – a odgojli smo ih (ni ne shvaćajući, prema nacrtu upućenih) tako da ona gotovo jedva čekaju biti iskorištena počev činom krštenja – e da bi, kad jednom odrastu i ona koristila drugu djecu, zašto ne? Zar ne? Jer djeca su takva kakvima ih odgojimo.

Tko je glasao

zločesti neprirodni pingvini :)

Šokantne seksualne navike pingvina: Homoseksualnost, pedofilija, nekrofilija

http://cudaprirode.com/portal/zivot/3741-okantne-seksualne-navike-pingvi...

Tko je glasao

zaph,

koliko je homoseksualizam "neprirodan", u prilog tome govori činjenica da više od 1500 životinjskih vrsta ima homoseksualne i biseksualne sklonosti...znam da se ovo mnogim čudorednicima neće svidjeti, al' što im ja mogu...život je ponekad okrutan :))

1,500 animal species practice homosexuality

The most well-known homosexual animal is the dwarf chimpanzee, one of humanity's closes relatives. The entire species is bisexual. Sex plays an conspicuous role in all their activities and takes the focus away from violence, which is the most typical method of solving conflicts among primates and many other animals.

"Sex among dwarf chimpanzees is in fact the business of the whole family, and the cute little ones often lend a helping hand when they engage in oral sex with each other."

Lions are also homosexual. Male lions often band together with their brothers to lead the pride. To ensure loyalty, they strengthen the bonds by often having sex with each other.

Homosexuality is also quite common among dolphins and killer whales. The pairing of males and females is fleeting, while between males, a pair can stay together for years. Homosexual sex between different species is not unusual either. Meetings between different dolphin species can be quite violent, but the tension is often broken by a "sex orgy".

Homosexuality is a social phenomenon and is most widespread among animals with a complex herd life.

Among the apes it is the females that create the continuity within the group. The social network is maintained not only by sharing food and the child rearing, but also by having sex. Among many of the female apes the sex organs swell up. So they rub their abdomens against each other," explains Petter Bockman and points out that animals have sex because they have the desire to, just like we humans.

"We're talking about everything from mammals to crabs and worms. The actual number is of course much higher. Among some animals homosexual behaviour is rare, some having sex with the same gender only a part of their life, while other animals, such as the dwarf chimpanzee, homosexuality is practiced throughout their lives."

Animals that live a completely homosexual life can also be found. This occurs especially among birds that will pair with one partner for life, which is the case with geese and ducks. Four to five percent of the couples are homosexual. Single females will lay eggs in a homosexual pair's nest. It has been observced that the homosexual couple are often better at raising the young than heterosexual couples.

http://www.news-medical.net/news/2006/10/23/20718.aspx

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

janus homo Tres Bummm

obznanjuje

narode cuj i pocuj!

..konacno! konacno!

evo nam neoborivog dokaza da homoseksualnost nije neprirodna!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"""koliko je homoseksualizam "neprirodan", u prilog tome govori činjenica da više od 1500 životinjskih vrsta ima homoseksualne i biseksualne sklonosti..."""
i cak 9 navoda!

eto, janus homo tres bum, govori nam, da su homoseksualci kao i zivotinje,
odnosno na istoj razini sa zivotinjama!

kratko i jasno.. mislim da je svaka daljnja rasprava suvisna... ovim 'biserom' tocka na i je stavljena.

Tko je glasao

opet si zbrisala van ;)

a da promijeniš terapiju? možda da pokušaš s litij-karbonatom u kombinaciji s valproatom? kažu da je to dobro za tvoj bipolarni afektivni poremećaj ...

ps. u splitu ima jedna dobra izreka za takve kao što si ti, a ona glasi; svašta p..da rodi i ferata(vlak) vozi...nadam se da smo završili svaku konverzaciju po bilo kojem pitanju...hvala...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

englezi imaju kratki

englezi imaju kratki dubokoznacajni opis tvog tipa - filthy rotten son of a bitch!

Tko je glasao

još si na slobodi?

ti mene ne možeš uvrijediti koliko god se trudila...naime, mene mogu uvrijediti samo ljudi, a ne lajave keruše...

________________________________________
"where ignorance is bliss, 'tis folly to be wise"

Tko je glasao

janusov Vav, Vav......

tvoje reakcije sasma dovoljno pokazuju da te medju ostalima... i ja mogu uvrijediti,
jer lajes ko bijesan cukac kad ga se malo drazi!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci