Tagovi

Ministar Jovanović, čovjek dijaloga ili bez mozga!?

Da ministrom Jovanovićem nešto nije u redu bilo je jasno već na početku njegova minis/trovanja hrpom obećanja kako će on unutar svog djelokruga uraditi puno toga ... ma svašta nešto. I bogme jest odmah na početku mandata započeo pravi rat sa kako ga je i sam nazvao nogometnim „podzemljem“ kojeg je kao što znamo vrlo efikasno „očistio“ od svih nikada predstavljenih nedaća, a posebno se istakao uspješnim odstranjenjem iz hrvatskog nogometa onog tipa poznatog po „nećeš razbojniče“… dakle ministar je „ispunio“ sve kako je i mjesecima obećavao. Prevedeno na Hrvatski jezik onaj „nećeš razbojniče“ mu je baš lijepo pokazao tko od njih dvojice ima mozak (i još nešto drugo) a tko previše zuji a da meda uopće ne daje.

I sada bi taj tolerantni Jovanović kako i sam ističe rado poveo dijalog sa svim tim neistomišljenicima, posebno onih u svezi „zdravstvenog odgoja“ iliti svima onima koji napadaju njegovu Vladu ali je istovremeno u toj svojoj silnoj toleranciji istaknuo i mali problem. Tim kritičarima Vlade, posebno se iz rečenog da jasno iščitati onih iz redova predstavnika Crkve, po ministru Jovanoviću nedostaje mozak, no čini se da isto vrijedi i za sve ostale kritičare.

Lijepo naš ministar Jovanović zbori kada kaže da on jeste za oluju mozgova pri čemu posebno ističe kako nije bitno kojeg ste spola, vjerske ili stranačke pripadnosti već samo to da „imate mozak“, a kako ga kritičari po njemu očito nemaju, jasno je sa kim i o kakvom dijalogu ovdje uopće može biti riječ. Velikodušno nudi dijalog i predstavnicima Crkve uz tek jedan mali uvjet, dakako onaj prvi da imaju mozak ostaje kao preduvjet, a to je ni manje ni više već da se Hrvatska biskupska konferencija ispriča ne samo hrvatskoj javnosti kako je zavapio, već čak i njegovoj obitelji koja navodno zbog njihovih „dezinformacija i uvreda“ trpi, hladno i „hrabro“ izjavi Kukuriku ministar Željko Jovanović. I sve to očito kao čovjek pun ljubavi i razumijevanja prema svojim neistomišljenicima, onim bez mozga. Ako je suditi po svemu što je isti do sada sve izjavio ili uradio mislim da bi nadležna zdravstvena ustanova ili netko drugi žurno trebao ispitati što je sa njegovim mozgom, naravno,samo ako se prethodno utvrdi da ga isti uopće posjeduje.

Ministre Jovanoviću možda bi bilo puno bolje i efikasnije,i nadasve pošteno i ljudski da se vi i cijela Kukuriku Vlada javno ispriča svim građanima Hrvatske, dakle Hrvatima, za sve loše što ste nam svojom nesposobnošću, lažima i obmanama do sada napravili u ovih prethodnih godinu dana, a onda dok još možete u miru Božjem odete jer nam je svaki dan sa vama sve lošije. U međuvremenu slobodno poslušajte savjet svog premijera i prestanite komentirati… ili još bolje……

Najbolje će biti da do odlaska ne radite ništa jer će te samo tako napraviti i najmanje štete.

Komentari

Točno je, ali o tome nisam pisala, ali si ti čitala

Opet zamagljuješ: pričali smo o klerikalnim homopedoseksualcima.

Ako je neko pravi heteroseksualac neće silovati mušku djecu. Dakle ti "heteroseksualci" nisu pravi nego su miješani, ili...

Što se tiče ostaloga što navodiš nisam pisala o tome, ali se slažem sa svime što navodiš za žensku djecu : to da ih treba paziti od mogućih heteroseksualaca iz blizine jer je njima najlakše doći do djece.

Daleko je više heteroseksualaca, pa je prema tome i daleko više seksualnoga nasilja od tih počinitelja.

Tko je glasao

Predrasude

Svi smo mi manje ili više skloni predrasudama. Ja nastojim svoje, u okviru mojih prepoznavanja istih, rasvijetliti i suočiti s činjenicama. Činjenice ponekad opravdaju moje predrasude, a ponekad i ne. U smislu osobnog rasta, treba se suočiti i s potonjom mogućnošću, premda je ono prvo daleko ugodnije.

Iz vlastitog iskustva znam da su spoznaje koje proizlaze iz nepotvrđivanja vlastitih predrasuda vrijednije od onih koje predrasudu potvrđuju, iz jednostavnog razloga što se traga za čvršćim i brojnijim dokazima zbog sindroma "ne vjerujem svojim očima" i "tražim informacije koje potvrđuju moje mišljenje".

Pročitaj npr. http://www.uni.edu/vanworme/articles/priest.pdf (članak o zlostavljanju djevojčica od strane svećenstva) i http://www.crisisconnectioninc.org/sexualassault/pedophilia_and_molestat... (cijeli site posvećen seksualnom nasilju), a i ne moraš, ako si zadovoljna uvaljana u vlastitu predrasudu ...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Treba doživjeti i to

da se muškarci koji napadaju dječake zovu - heteroseksualci!!! Izum treba patentirati kao "Biguličino sortiranje".

Tko je glasao

Fomička...

Ti si na žalost jednostavno preglupa za raspravu na ovu temu. Radije bih nastavila s ppetrom...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

huh

Jel bi se dalo nekako u te kovanice ubaciti i eurotalibani?

Tko je glasao

Mogu

Mogu: euhomotalibani

Tko je glasao

...

homopedoeuseksotalibanac

Tko je glasao

kretenoidioti

Pretpostavljam da onda treba pisati i da su 100% silovanja žena učinili heteroseksualci?

Koje veze ima je li netko homoseksualac ili heteroseksualac - s time je li možda ubojica, pedofil, nekrofil ili pljačka mjenjačnice? Ne razumijem, ti apeliraš da se od sada piše "Učitelj heteroseksualac ošamario učenika", "Heteroseksualni ministar pronevjerio 5,6 miliona kn"...?

Tko je glasao

Pedoseksualci, a ne pedofiličari

Umjesto "pedofil" treba biti "pedoseksualac", jer ne vole djecu, već ih siluju. Zato ne koristim tu riječ kao odgovarajuću za njihove zločine.

Nikada ja ne govorim kako ti misliš da govorim. Dakle, pri silovanju učenika od strane nastavnika, neću reći da je nastavnik "pedofil", već homopedoseksualac- jer je silovao mušku osobu koja je još dijete, jednostavno prevedeš složenicu, dok riječ pedofil u sebi sadrži i "dijete" i " voljeti", te to ne odražava smisao.

Vrijedi podjela pedoseksualaca na homopedoseksualce i heteropedoseksualce, te opis zlodjela kao homopedofilno silovanje ili heteropedofilno silovanje- tako da se točno zna tko je što napravio i koliko je kakvih zlodjela.

ne bi bilo loše da i kod kretena napravimo razliku: homokretenoid i heterokretenoid..))))

Tko je glasao

Svatko o seksu

sve zna - onda kada mu dođe vrijeme da to sazna! Svako od tih saznanja je osobna, intimna i privatna stvar!

Možeš ti svoju seksualnu patologiju ozakoniti u stotinu članaka Ustava, i u stotinu modula seksualnog obrazovanja - ona time neće biti riješena!

(A ovdje si, Martine, izuzetno dopuštam napisati "ti" i "patologija" samo zbog one privatne poruke u kojoj si obrazložio motiv svog bljutavog nasumičnog gađanja u moj identitet. Pročitaj si taj upis, i budi zahvalan što ga ovdje neću citirati!)

(I zbog toga bi bilo bolje da me zaobilaziš!)

Tko je glasao

tz tz tz

Opet prijetnje objavljivanjem privatnog dopisivanja...

Tko je glasao

Nije

prijetnja, jer neću objaviti, a nije ni "privatno dopisivanje" jer ja nisam imala nikakve potrebe da se s njim "privatno dopisujem". Potrebu je imao tvoj prijatelj da mi šalje privatne poruke. to je čist nekaj drugo.

Zato, zbroji se, dečko! Nisu ljudi glupi da ne bi kužili tu djelatnost koju prodaješ.

Tko je glasao

...

Privatna poruka je privatna. Osim ako nije prijetnja ili vrijeđanje, pa to prijaviš adminu, tj. mraku.

Ovo opetovanje prijetnjom "objavit ću tvoju privatnu poruku" po meni prelazi granice dobrog ukusa i otvara presedan. Ne kužim čemu.

Tko je glasao

Privatna poruka tvog

drugara je bila insinuacija, vrijeđanje i nasilni pokušaj zadiranja u moj stvarni identitet, nakon što je isto učinio u javnom komentaru. To prelazi granice dobrog ukusa i otvara presedan. Ne kužim čemu.

(To jest, kužim čemu, jer je tvoj drugar u privatnoj poruci upravo obrazložio to "čemu". To je ono dno dna, na što podsjećam njega i tebe, i zbog čega vas pozivam da me se klonite.)

Tko je glasao

Drugar!?

Je li ovaj "drugar" ima još koje značenje!?.)))

Tko je glasao

Ne znam, Ppetra, i ne zanima me.

"Drugari" je bilo mišljeno samo u odnosu na ovo što čine i kako se ponašaju na portalu.

Jedan proda foru da pišem iz perspektive "Arene", zatim drugi do besvijesti, do neukusa i do bljuvanja od dosade, iz upisa u u upis ponavlja foru o meni kao "čitateljici Arene", i ne uspijeva se sjetiti ničega zanimljivijega.....

Zatim jedan pomisli da je provalio "tko sam ja zapravo", natovari hrpu pizdarija u moju navodnu stvarnu biografiju, a onda ga drugi stane podržavati i braniti, i to tako da do beskraja izmišlja nekakve fantomske "probleme", a nikako da se očituje o onom problemu kojega je postavio njegov drugar: insinuirani elementi neke biografije, proizašli iz neukusne, bapske, da ne kažem: pederske ( u karakternom značenju), potrebe za najnižom vrstom duševne hrane.....

Zaboli me ona stvar kakvi su oni "drugari" u bilo kom drugom aspektu! Meni to nikada nije bio problem, naprosto zato jer me ne rajca pogled kroz ključanicu u tuđe spavaće sobe.

Međutim, jako mi na kurac ide bilo čija ambicija da viri kroz ključanicu moje sobe - bez mog dopuštenja!

I to je to!

Tko je glasao

ahaaa

Shvaćam, kad ti drviš po nekome imenom, prezimenom i nadimkom - to je ok, a kad tebi netko nešto kaže osobno - onda nije ok.

Pa nek je zadro, očito je dobro pogodio :)

Kad ti druge nazivaš "uvezivače knjiga" - to je prihvatljivo i nije zadiranje... a kad se tebe pecne, onda bi objavljivali privatne prepiske... tz tz tz :)

Tko je glasao

Veliki prljavi insinuatoru,

ako me netko nazove "kuharicom sarme", to će u određenom kontekstu moći zazvučati ironično ili posprdno, međutim, istina je da ja usprkos tome povremeno kuham sarmu!

A kad se nekom prišije etiketa homofoba, onda je to kvalifikacija nekog drugog reda, reda koji s "kuharicama sarme", niti "uvezivačima knjiga" nikakve veze nema.

A "imenom, prezimenom i nadimkom" ti ovdje drviš i o Ivi Sanaderu, i o ministru Jovanoviću, i o Zoranu Milanoviću, i o Jadranki Kosor, i o cukrenom Pernaru, i o Aleksandru Stankoviću, i o Slavku Liniću, i o Tomislavu Karamarku, i o Mireli Holy, i o Milanu Bandiću, i o Josifu Visarionoviču, i o Mladenu Bajiću, i o Željku Kerumu, itd. itd. -

- pa nikom ništa!

Stoga, daj već jednom jasno artikuliraj svoju (i Martinovu) preglupu misao: koji vas penis ZAPRAVO MUČI u vezi s novinarom, piscem, redateljem, pomoćnikom ministrice za kulturu, itd itd itd.?

Daj pretoči u napisanu rečenicu tu IDEJU koja vas obasjava i inspirira na ovo bezočno napadanje! Jer to da "drvim po nekome imenom, prezimenom i nadimkom" jednostavno NIJE JASNA ARTIKULACIJA te vaše ideje, nego zamuljavanje i zataškavanje!

Ja znam koja to ideja obasjava vaše podle umove, konačno, Martin ju je bar djelomično obrazložio u privatnoj poruci, ali bi zaista bilo pošteno da to ti ovdje lijepo napišeš, s obzirom da ti se tako sviđa seruckati o tome!

Tko je glasao

huh

Puno tražiš od mene, ja niti znam što je tebi Martin napisao u privatnoj poruci, niti je to moja briga.

Kritiziranje javnih osoba spada u domenu njihovog posla, navođenje nečijeg nadimka, imena i prezimena, osobe koja je poznata uskom krugu ljudi i nikao nije javna - te linkanje na članke o njemu sa naznakom "ah, znakovito koja mu je tema romana" i slično definitivno nije ono što bi se nazvalo "pričanjem o Sanaderu".

Već to liči na ono što i jest - a to je privatni obračun s nekom osobom putem ovih stranica. To što si ti to nespretno pokušala upakirati u "evo baš idem nabrojati par gay ikona" - to je tvoj problem, a ne moj.

Tko je glasao

Prva podvala:

nema potrebe da znaš što je meni Martin napisao u privatnoj poruci - dovoljno je da znaš što je Martin napisao u javnoj poruci! (A u toj poruci je Martin, bez ikakvog uporišta u istini i činjenicama, kreirao moju zbiljsku biografiju, i onda još to začinio tvrdnjom da se ja za nešto gospodinu zamjeniku ministrice kulture - osvećujem! )

Tu bezobraznu izmišljotinu ti sada recikliraš, podgrijavaš i nastojiš je održati na životu na ovom portalu, evo ovakvim podmetačkim upisima kakav je gornji!

Druga podvala: "kritiziranje javnih osoba spada u domenu njihovog posla"!!!??? Što znači ova preglupa rečenica? Ja, naime, nijednom riječju nisam kritizirala javnu osobu zamjenika ministrice kulture, ali ni NEJAVNU osobu zamjenika ministrice kulture! Ja nisam napisala nijedno jedino kritičko slovo, a kamoli riječ, a kamoli rečenicu o gospodinu zamjeniku ministrice kulture, bio on javna ili nejavna osoba - svejedno!

Treća podvala: u koje svrhe uopće treba poslužiti ustrajno nametanje ovog imbecilnog kriterija razvrstavanja na "javne", "manje javne", nejavne", "osobe iz uskog kruga" i slično, pri čemu SEBE ovlašćuješ u određivanju tko kamo spada? Kojoj vrsti imbecilnog "argumenta" uopće treba poslužiti takvo razvrstavanje? To jest, po deseti puta te pozivam: budi jasan i eksplicitan! ŠTO TE TO JEBE, A DA IMA IKAKVE VEZE S REALNOŠĆU, S RACIONALNOŠĆU, S ČINJENICAMA? ŠTO TE TO JEBE, A DA NIJE ISKLJUČIVO TVOJ (I MARTINOV) UMIŠLJAJ? ŠTO TE TO JEBE, A DA NIJE PUKO FORSIRANJE I SILOVANJE S JEDNIM JEDINIM CILJEM: DA MENE DIFAMIRAŠ, PA I PO CIJENU TOGA DA ZGAZIŠ U BLATU POSLJEDNJE OSTATKE VLASTITOG DOSTOJANSTVA I PAMETI?

Četvrta podvala: dobro znaš, ali neuvjerljivo glumiš da ne znaš zašto su linkani članci o gospodinu zamjeniku ministrice kulture! Oni su linkani kao dokaz da je ona iracionalna pizdarija o - ajme užasa! - "osobi iz uskog kruga", "nepoznatoj osobi" itd. - totalna pizdarija!

Peta podvala: "ah, znakovito koja mu je tema romana"!!!???? Što znači ova izmišljotina? Ja nigdje nisam napisala to što mi ti pripisuješ! Stoga bi bilo dobro da ono što TI SAM MISLIŠ jednostavno napišeš u obliku SVOJIH MISLI, a ne da ustrajno ono što TI MISLIŠ prodaješ kao nešto što navodno JA MISLIM!

Šesta podvala: obojica mi (ti i Martin) podvaljujete nekakav "privatni obračun s nekom osobom putem ovih stranica", a nikako da konkretizirate sadržaj tog obračuna, nikako da citirate moje rečenice u kojima to činim, i nikako da objasnite sebi, meni i cijelom pučanstvu na ovom portalu KOJI BI SMISAO UOPĆE imalo nekakvo "privatno obračunavanje" s nekom osobom koja čak nije ni "javna osoba", nego je "osoba iz uskog kruga" o kojoj "99% pučanstva nema pojma tko je", koja vjerojatno nije član @pollitike, koja nema pojma tko je Foma Fomič?

Možeš li sebi, meni i ljudima uopće racionalno objasniti kakvog bi smisla imalo moje ili bilo čije "privatno obračunavanje" putem ovog portala s tamo nekim Joškom iz Muća, ili Johnom iz Detroita, na primjer? A sve i kad bih se bila u stanju ponašati tako nesuvislo, zašto bi tebe i Martina od toga hvatala tolika moralna panika?

I možeš li, po stoti puta te pozivam, eksplicirati sadržaj te moralne panike? A onda, kad to eksplicitno ispišeš, možeš li eksplicitno napisati i to da je ta tvoja i Martinova moralna panika vjerodostojna i istinita, a ne isforsirana, prisiljena i glumljena?

Što je, vi slatki, bezazleni i plemeniti dečkići - što je u vašim glavicama kvalificirano kao "privatni obračun" u "nespretno upakiranom nabrajanju par gay ikona"? ŠTO?

S obzirom da su obadvije stavke IZMIŠLJENE u vašim glavama i potom podvaljene meni kao nekakav krimen (i stavka "privatni obračun" i stavka "evo baš idem nabrojati par gay ikona": naime, ona rečenica naprosto nema to značenje koje vi forsirate, u što se može uvjeriti svatko normalan tko tu rečenicu pročita) - dakle, s obzirom da je to tako, jel' imaš još imalo umnih sposobnosti da shvatiš na koji način SEBE OVDJE PREDSTAVLJAŠ, te da se taj trag koji ovdje ostavljaš o sebi može nazvati jedino TEŠKIM LAŽNJAKOM?

Jel' imaš sposobnosti da ukapiraš kakvi su to ljudi koji zapadaju u moralnu paniku zbog jednog trivijalnog upisa iz kojega proizlazi (to čak nije ni napisano, to samo temeljem razumijevanja rečenice proizlazi) - da je gay netko tko se cijeloga svog života slobodno očituje kao gay, tko s time i u tome mirno živi, razvija svoju karijeru na više nego jednom planu, i tko je u posljednjih 40-ak godina prisutan na javnoj sceni ovoga grada?

Jel' naslućuješ razmjere te umobolnosti tvoje i Martinove?

Tko je glasao

Dakle, dragi dečec,

ako na trenutak zatvorimo oči i zamislimo da vaša podvala o mom "privatnom obračunu s nekom osobom" drži vodu, onda iz toga slijedi jedan nevjerojatan zaključak:

naime, da puka konstatacija da je homoseksualac netko tko homoseksualac jest i to ne krije, predstavlja krimen koji zaslužuje javnu osudu, te da pošteni ljudi, slobodnomisleći ljudi, napredni ljudi, ljudi koji se zalažu za ravnopravnost i slobodu - s punim pravom zapadaju u stanje moralne panike kad čuju da se netko usudio takvu stvar konstatirati!

Reći da je homoseksualac za nekoga tko to bez ikakve sumnje jest - to je sramota, to je diskriminacija, to je atak na osobu, to je homofobno, to je uvredljivo, itd. itd.

Odlučite se, pioniri maleni: ili morate, koliko god vam to teško palo, odustati od svoje stupidne izmišljotine da se ja ovdje "privatno obračunavam s Vakijem";

ili pak morate priznati da je vaša deklarativna podrška zahtjevima LBGT zajednice koji se iskazuju na gay paradama i drugdje - čisti lažnjak! To jest, morate priznati da se SAMI NE MOŽETE NOSITI s onim što gay udruge za sebe od društva traže! To jest, morate priznati da SAMI NE MOŽETE PODNIJETI ONU MJERU SLOBODE za koju se navodno zalažete! To jest, morate priznati da ste sjebani od boga ili prirode u svojim buljama, te da za vas u tom smislu jednostavno nema pomoći!

Čini mi se da bi ipak bilo uputnije da odustanete od te svinjske izmišljotine da se ja ovdje "javno obračunavam s Vakijem"! Koliko god vam to teško bilo! Naime, da sam na vašem mjestu, ja bih radije progutala i to govno, nego da pred ljudima pokazujem koliko sam nepopravljivo sjebana u glavi!

Tko je glasao

Zaphod, Privatna poruka je

Zaphod,

Privatna poruka je privatna. Osim ako nije prijetnja ili vrijeđanje, pa to prijaviš adminu, tj. mraku

A ko je nedugo napisal komentar:

Kad bi znal Skviki šta si mi napisala o njemu na PP.

Tko je glasao

zec je rek'o! :)

Ja sam napisao! Zato jer mi je slatko kako ste si sada dobri i kako umjesto Bigulica napišeš Fomička... eto, muška ljubomora, štoš :)

Tko je glasao

Kaj mogu, samostalne žene i

Kaj mogu, samostalne žene i one kaj znaju šta žele (osim feministica), su moja slabost.

Tko je glasao

Skviki,

nemam pojma kaj sam ja napisala o tebi! Ako i jesam, to je bilo jako davno, još onda dok nisam prokužila kakvi se ljudi ovdje smucaju, i dok sam vjerovala da je Zaphod neka micica od čovjeka.

No, što god da sam napisala, to nije bilo njuškanje po tvom stvarnom identitetu. Pretpostavljam da je ponajviše bilo o tvom pravopisu. Međutim, ja sam tebi tvoj pravopis odavno oprostila, pa i tebe molim da mi oprostiš što god da sam napisala o tebi toj zločestoj, bezobraznoj i podloj mizeriji Zaphodu!

Tko je glasao

Fomička, Boli mene đon, kaj

Fomička,

Boli mene đon, kaj ko piše o meni. Ja za sebe znam da nisam tračarica i žensko spolovilo ko Zaphod.
Meni je masa ljudi na pollitika.com povjerila dosta stvari, poznam ih prilično puno i osobno, no Indijanci ni na stupu mučenja ne otkrivaju te stvari.

To ti je purgerski kodeks i stvar karaktera.

Tko je glasao

lažljivac Skviki

čuš "žensko spolovilo" :)))

Ja sam čul da neki vređaju neistomišljenike tu na politiki.kom :)

Tko je glasao

tom zjojčejstom zaphjodu...

eee tebi je stvarno dosadno u životu. Samo da utješim Skvikija da nije riječ o pravopisu.

Ne da mi se više s osobom koja šalje poruke o ljudima, a još ih nije prokužila :)

Tko je glasao

Čuj, ako ti se

NE DA, onda NEMOJ!!!! Da ponovim ako ne razumiješ: NEMOJ!!! To je vrlo jednostavno učiniti!

Tko je glasao

Presedan si ti!

U čemu - to ostavljam svakome da zaključi sam!

Tko je glasao

P.S.

To ti mene baš zoveš da objavim gadarije koje je Martin napisao u privatnoj poruci, nakon gadarija koje je napisao javno? Baš bi to volio? Slaže li se on s tobom u tome nagnuću?

Tko je glasao

?

Ne, dapače. Ja te pozivam da prestaneš prijetiti time - ako ti prekršiš to pravilo pristojnosti, počet će i ostali. Ja prvi.

Tko je glasao

"Ostali" su ti

to obećali?

Tko je glasao

ok

i budi zahvalan što ga ovdje neću citirati!...(I zbog toga bi bilo bolje da me zaobilaziš!)

Samo kažem da je ovo način neprimjeren način komunikacije. I da se može obiti o glavu onoga tko počnes tim.

Tko je glasao

A ja samo kažem

da je javno plasiranje izmišljotina i njuškanje po tuđem identitetu pomoću gadljivih insinuacija, a potom još obrazlaganje zbog čega se to čini u privatnoj poruci, toliko blamirajuće i sramotno da bi dotičnoj osobi kao i onima koji je u tome podržavaju i plusiraju, da imaju trunku obraza, preostalo samo da u odnosu prema meni zauvijek začkome!

Tko je glasao

uopće se ne mislim prepirati

To sve nema nikakve veze s opetovanim ponavljanjem i prijetnjama da ćeš objaviti nešto što je privatno poslano.

Tko je glasao

To sve itekako ima veze

sa sramotnom rabotom Martinovom i tvojom, s podmetanjima i insinuacijama, s nakaradnim i proizvoljnim interpretacijama od jednog do drugog upisa, i tako stalno.

Ako se "uopće ne misliš prepirati", onda NEMOJ!

A ja ću na tvoje prostačke svinjarije odgovoriti UVIJEK!

Posljednja u beskrajnom nizu je ova: "....S OPETOVANIM PONAVLJANJEM I PRIJETNJAMA DA ĆEŠ OBJAVITI......"

Sad kreni od početka ovog dijaloga i ispiši sva ta moja "OPETOVANA PONAVLJANJA I PRIJETNJE"! Nažalost, osim VLASTITIH OPETOVANIH INSINUACIJA, nećeš naći niti jedan citat, a kamoli OPETOVANA PONAVLJANJA!

Tko je glasao

p.s.

OPETOVANO PONAVLJAM:

Da sam kanila objaviti Martinovu poruku, objavila bih je onoga trenutka kada mi je stigla! Nisam je objavila, niti je kanim objaviti, zato JER ME JE STID U IME OSOBE KOJA OČITO STIDA NEMA, A TREBALA BI GA IMATI!

Međutim, dopustit ću si da i Martina i tebe PODSJETIM na tu blamažu svaki puta kada se krenete bezobrazno češati o mene!

Da imate stida, obraza i dostojanstva, vas dvojica biste me u velikom luku zaobilazili, od sada do vječnosti! Ali, ni stida, ni obraza, ni dostojanstva nema ni u tragovima!

Tko je glasao

koju blamažu

Misliš na blamažu da u raspravi ovdje navodiš nadimke stvarnih ljudi iz jedog uskog kruga kako bi šatro potkrijepila neku svoju tezu?

Ja se ne češem o tebe, pokušavam komentirati ono što sama napišeš. A već pet puta si martinu napisala "nemoj da objavim tvoju privatnu poruku, zaobilazi me u širokom luku" što je bezobrazno i prijetnja, pa ću svaki puta i ja reagirati na slično. Ok?

Tko je glasao

Šatro se slučajno

ne radi o "stvarnoj osobi iz jednog uskog kruga", nego se šatro radi o stvarnoj javnoj osobi koja trenutno obavlja prilično visoko rangirani posao u jednom ministarstvu. Šatro ste se baš ti i Martin našli da toj javnoj osobi od javne karijere budete odvjetnici?

Šatro o toj osobi nisam napisala pod milim bogom ništa, osim onoga što je o toj osobi poznato ne od jučer, nego u posljednjih 30 i više godina, te nitko s tim nema nikakvih problema - osim Martina i tebe!

Šatro sam o toj osobi napisala ono za što se Martin i ti, i cijeli buljuk ljudi koji hodaju ispod zastava duginih boja, UPRAVO ZALAŽETE DA BUDE DOPUŠTENO I DRUŠTVENO PRIHVAĆENO KAO SLOBODA ISKAZIVANJA SPOLNE ORIJENTACIJE.

Bojim se da šatro ta osoba nema nikakav problem sa mnom u tom pogledu, jer nema nikakav problem ni sa sobom u tom pogledu!

Problemi koje u tom pogledu sa sobom imate Martin i ti mene ne zanimaju - tako dugo dok ih ne krenete podlo i pokvareno trpati meni!

Dakle, rješavaj, dečko, svoje probleme sa sobom! Ova podmtanja su bljutava, prozirna do bola i stupidna!

Tko je glasao

ti nisi pri sebi

Aha, ovo je za one koji su dvojili koje je ime i prezime dotičnog Vakija... tekst iz 2010. godine...

Fakat te zajebo u nečemu pa mu se ovako osvećuješ?

Tko je glasao

Zašto bi, idiote,

"dvojio" itko tko prati hrvatsku književnost, hrvatsko kazalište i hrvatsku politiku u području kulture? Tvoja nesuvislost je došla do potpunog usijanja!

Inače, proizvodi kulture, poput romana, dramskih tekstova, kazališnih predstava, potom kritičkih osvrta na iste, itd. pretendiraju na nešto dulji vijek trajanja od prošlomjesečnog snijega, tako da s onim snebivljivim: "tekst iz 2010." već prelaziš u prostore nadrealne komedije!

Tko je glasao

špice, koštice i ikone

Kada smo sa "zagrebačke špice" i "gay ikone" došli do toga da moram pratiti hrvatsku književnost?

Nije li tvoj argument za spominjanje njegovog nadimka bio upravo "pa on je toliko opće poznat, on i Đukica, to ide onako kao - santa leda"?

Mislim da 99,9% pučanstva ne bi pojma imalo o kome si govorila dok sada nisi navela njegovo ime. Tako da iskreno sumnjam u tvoj stav "navela sam ga kao ikonu" - budući ista uopće nikome nije poznata.

Dakle, razlozi su drukčiji.

Tko je glasao

Pa tako kaži, majstore!

Gladan si, zajedno sa svojim pajdašem, mojih "razloga"! Sudeći druge po sebi, predmnijevate da se moraju imati osobni "razlozi", i da ti razlozi moraju biti tako zanimljivo prljavi da dva "normalno znatiželjna" tipa bez ukusa i karaktera ne mogu odoljeti a da ne zabadaju nos u te "razloge" - pa makar pritom gađali nasumce i u tom gađanju izgubili zadnje od zadnjih ostataka dostojanstva!

Da, dečko kojega nije stid ovdje javno pokazivati kako se je zapetljao u mrežu vlastitih podlosti, da! - 99% pučanstva, ukoliko pretpostavimo da baš toliko pučanstva ne prati književnost, kulturu, kazalište u gradu Zagrebu, upravo toliko pučanstva NE BI POJMA IMALO tko je taj koga sam uzgred spomenula u odgovoru jednom kolegi, da tvoj pajdaš Martin nije poput izgladnjelog lešinara JEDVA DOČEKAO DA ZARIJE ZUBE u tu rečenicu! A ti, koji se podlošću jedino i hraniš, sav sretan dotrčao da se pridružiš!

I eto, od tada je prošlo više od 10 dana, a tebe glad za podlošću još uvijek nije napustila! Ti danas ponovno počinješ svojim poganim ustima žvakati hranu koja ti je najslasnija: podlost koju uzgajaš u svom mizernom umu!

Dakle, teza o "uskom krugu" je propala! Teza o ah, oh, "tekstu iz 2010." je propala! S tezom o "99% pučanstva" si upravo sebi i Martinu pljunuo u usta! Što ti dalje pada na pamet?

Ne zaboravi:
1. novinar
2. romanopisac
3 dramski pisac
4 redatelj
5. organizator brojnih kulturnih priredbi u Zagrebu
6. bivši pročelnik Gradskog ureda za kulturu
7. aktuelni pomoćnik ministrice Zlatar
8. prema mišljenju jednog kritičara "autor prvog i do sada najboljeg queer dramskog teksta"
9. riječju, valjda već 40 godina prisutan na kulturnoj sceni Zagreba, sve to vrijeme obični, transparentni gay, kojemu za sva ta postignuća u životu nije trebala potpora uličnih paradista

Prava je enigma: bi li sve to uspio da nije bilo vas dvojice samozvanih advokata da ga štitite?

Tko je glasao

enigmom na enigmu

I koje veze imaju stavke od 1 do 9 s time da bi ga prosječna osoba prepoznala "na špici" pa si ga spomenula baš u tom kontekstu?

Tko je glasao

Pa, jadni čovječe,

kakva sad "prosječna osoba" te spopala? Kakva, dušo, "prosječna osoba na špici"? Daj se dogovori sa sobom, zaista, što hoćeš - ukoliko išta hoćeš!

Pročitaj rečenicu koju sam napisala, pročitaj kome je to napisano, pročitaj tko se jedini na ovom portalu dohvatio te rečenice, sav sretan, nadajući se da na temelju nje može insinuirati cijelu konstrukciju nekakvih mojih "osobnih razloga", i cijelu lažnu zgradu nekakvog mog privatnog identiteta u koji, tko zna zašto, ima želju zadirati! Pročitaj tko se i više od deset dana nakon toga ima potrebu time baviti!

Daj se zbilja saberi, Zap! Da nismo virtualne pojave, da je Martin u zbilji istovario sve one izmišljotine na adresu moje osobe - ja bih razmislila o tome da ga zbog toga tužim za klevetu!

Zar zaista ne uspijevaš ukapirati na koji način zagađuješ ovaj okoliš?

Daj si stavi mrvicu razuma u glavu: što hoćeš? Postaješ sumanut, i sve teže te je pratiti - kakva "prosječna osoba na špici"? To je neka nova teza, dokaz, argument, protuargument, ideja, insinuacija, glupost...... što je to?????? Možeš li barem u tri svoja upisa u nizu pokušati ostati dosljedan sebi?

Tko je glasao

??

Jel ja tebi mogu nekako uplatiti štogod ili nešto slično, da ti se refundiram za sav ovaj smijeh? :)

Tko je glasao

To je sve što

imaš reći o Martinovoj insinuaciji o mom navodnom identitetu i svom prežvakavanju te svinjarije dva tjedna poslije?

Tko je glasao

iju...

... da si lik u krimiću, ti si ona koju bi uhapsili već u predgovoru :)

Dakle, prilikom nabrajanja "gej ikona" totalno je slučajno što si kao prvog navela jednu stvarnu gej ikonu, a kao drugog nekog za koga nitko apsolutno nema pojma tko se krije pod tim nadimkom, apsolutno je slučajno što je iz tvoje uske branše i što ga osobno poznaješ i sve si to učinila dobronamjerno? :)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci