Tagovi

Mi smo ljudi koje ?ekamo

U americi ima jedna izreka koju je svojevremeno opjevao ?ak i Holly Johnson u svojoj pjesmici Americanos, a koja izme?u ostalog kaže "postoji zemlja u kojoj i klinac bez love može postati predsjednik". Ovo je u biti jedna sjajna motivacijska poruka duboko usa?ena u ameri?ku kulturu iz koje proizlazi da ako se dovoljno trudite ama baš sve je mogu?e, pa ?ak i to da postanete predsjednik. Naravno, kada je prije nekih desetak godina Geoerge W. Bush izabran za predsjednika, ova pozitivna poruka je dobila jedno sasvim novo zna?enje i odjednom je postalo jasno da to možda i nije najbolja ideja da baš svaki klinac može postati predsjednik. Možda tu i tamo ipak treba odrediti neke minimalne kriterije.

Mi u Hrvatskoj nemamo takvih ograni?enja jer smo formu vladanja mediokriteta doveli gotovo do savršenstva ili barem udžbeni?kog primjera. Kod nas ne samo da je mogu?e da bilo tko može vladati zemljom nego je to naša stvarnost i redovita praksa. Nisu kod nas za to predvi?ene samo premijerske, ministarske ili saborske fotelje, ma ne, kod nas to mogu biti i niže županske, gradona?elni?ke ili na?elni?ke fotelje, a ako imate baš strašnu potrebu iz prve ruke zagrabiti za sebe onda su tu i javna poduze?a i cijeli niz drugih pravih i imaginarnih institucija koje su u biti tu samo radi vas i zadovoljavanje vaših osobnih potreba. Piramida mediokriteta je osjetljiva struktura i nije ni ?udo da je protekom vremena postala masovna gra?evina sa širokom bazom.

Možda baš zbog toga nije nikakvo ?udo da za pojedina zanimanja postoji velika konkurencija. Primjerice, odlaskom u bilo koji kafi? (ovisno o vremenu dana i trenutnom TV programu), kladim se da ?ete u bilo kojem trenutku u prostoriji zate?i barem desetak kandidata za izbornika nogometne reprezentacije ili premijerku. Obzirom na u?inak ovih koji jesu trenutno na tim pozicijama posao se sasvim sigurno ne ?ini osobito teškim ili zahtjevnim, dapa?e (onako, ?isto statisti?ki gledano) ponekad je teško povjerovati da ga odra?uju toliko loše, ?ovjek bi pomislio da zakon brojeva nalaže da se ponekad zalomi i neka dobra odluka? O?ito ni zakoni matematike kod nas ne štimaju.

Pitanje je stoga, kako je u stvari mogu?e da kraj toliko ljudi koji "znaju", ili onih koji su u mogu?nosti nešto napraviti (a bolje doista ne bi trebalo biti teško) nikako da na takvo neodgovorno radno mjesto dovedemo nekoga tko ?e napraviti razliku i pozitivni pomak? Puno je razloga za tako nešto, kao prvo, ovi iz birtije koji "znaju" su naj?eš?e zauzeti (nesumnjivo nekim drugim, jako odgovornim poslom) tako da oni, unato? svojem neospornom talentu nažalost nisu na tržištu rada i tada jedino što nam preostaje da pri?ekamo neke druge. Ti drugi su u stvari neki tre?i, jer su ovi prvi na vlasti, ovi iz oporbe su drugi jer ?ekaju svoj red da postanu prvi (ali su u biti toliko nesposobni da sebe pretvore u prve što ih ?ini još nepoželjnijima) tako da smo u stvarnosti prisiljeni ?ekati neke tre?e.

Povremeno se pojavljuju neki donekle obe?avaju?i kandidati, no u silnoj želji da uspiju obi?no budu zasipani mnogobrojnim dobronamjernim i stru?nim savjetima; ali i tu imamo problem. Ti novi, ti tre?i, ti koji moraju spasiti situaciju moraju biti bolji, no ne i puno bolji. Koji je smisao na vlasti imati ljude koji su toliko bolji, druga?iji ili superiorniji od nas? Razlog zašto navija?i odlaze na utakmice, marljivo ?ekaju red na pivu te se ustaju i deru iz svega glasa "gooollllll" je to što se mogu identificirati s ovima koji tr?karaju po terenu (zato ovi valjda i igraju toliko loše jer navija?i projiciraju na teren kolektivnu karmu gledališta). Nitko ne bi išao na utakmice na kojima se unaprijed zna rezultat (iako je to, sude?i po posljednjim zbivanjima, tako?er tema za debatu).

No poput Godota, ti tre?i koji su sigurno bolji od ovih na vlasti (ili od ovoga u trenerskom stolcu) a vjerojatno i nešto bolji od nas samih, nikako da do?u. Možda, samo možda, smo mi ti ljudi koje cijelo vrijeme ?ekamo?

p.s. ovo je moja kolumna iz Ve?ernjeg lista, objavljena u Obzoru 21. kolovoza 2010., ovdje objavljena verzija je autorska (dakle ona koju sam poslao redakciji, bez uredni?ke intervencije i lekture)

Web pick tjedna:
http://pollitika.com Ako ste i vi jedan od onih koji ?ekaju neke tre?e, vrijeme provedeno u ?ekanju možete protratiti na pollitika.com, grupnom blogu koji se ne bavi ama baš ni?ime drugime osim prekapanjima po trenutnoj, prošloj i budu?oj politi?koj sceni, kandidatima i doga?ajima.

Komentari

Istina je da svaki klinac

Istina je da svaki klinac može biti predsjednik SAD-a. Svaki klinac kojemu je otac netko kao George Bush. Moram priznat da mi je ta toliko iracionalna borba za moći smiješna. Smiješna je sve dok ne shvatim da ti ljudi ne prezaju pred ničem i nemaju niti trunke obraza ili časti. Savjesti ? Niti u tragovima. Problem koji nastaje je taj što naša realnost postaje njihovo ego-manijaštvo o igranju boga. Još kad to potvrde svojim potezima koji tome vode... naglo mi nestaje smiješak s lica. Čak i iz kuta mojih usana. Dapače, lice mi se oduži do poda. Strah ? Ne bih rekao. Više bezgranično čuđenje i gadost koju osjećam prema takvoj megalomaniji.

Delete

Tko je glasao

george bush je klasični

george bush je klasični primjer kako tatin sin može dogurati do ovalnog ureda; čovjek koji će u povijest otići kao najomraženiji američki predsjednik, u mladosti pijandura, kokainski ovisnik, za vrijeme vijetnamskog rata kada je većina odlazila na ratište george je odabrao rezervu nacionalne garde gdje je kao najlošiji pilot koji je osvojio 30 od 100 bodova postao prvi na listi pilota. yale je završio sam bog zna kako ( http://en.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones ), a kao svi lovatori imao je vlastiti kućerak u campusu. neuspješni bussinesman koji je propao čega se god uhvatio je uz pomoć tatine love priključak na bijelu kuću. da bi se dograbio tog stolca svaki predsjedik mora dohvatiti barem 270 elektorskih glasova, george je zgrabio samo jedan više.
u predsjedničkoj utrci koja je bila izjednačena do zadnjeg minuta dogodio se zanimljivi obrat u ključnoj državi predsjedničkih izbora gdje je u državi od 18 milijuna stanovnika pobijedio za nevjerojatnih 537 glasova prednosti nad al globalnim goreom.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2000
naknadne provjere utvrdile su da je al gore besramno pokraden i da je trebao biti predsjednik umjesto onog pajaca. no kotačići davno pokrenutog mehanizma koji je tata bush u svom poznatom govoru o new orderu morali su se poklopiti da bi bila izvedena najveća predstava na otvorenom godinu kasnije u new yorku, i niz događaja koji su učvrstili vojnu i državnu supremaciju stars n stripesa.
idealistički pogled na stvari predpostavljao bi da su kao nekada u čoporu najbolji alfa mužjaci vodili stado, a čast poštenje, državnička mudrost i sposobnost je bila predpostavka dobre vladavine. duboko u našim mozgovima programirani bajkama iz djetinjstva stalno iščekujemo mesiju, pomazanika, izabranika koji će nas izvući iz blata korupcije i uvesti u društvo blagostanja, pravde i prosperiteta. return of the king. još jedna manipulacija stadom.

Tko je glasao

Poveznik, jel' ti to

Poveznik, jel' ti to namjerno trolaš da ljudi ne pročitaju da sami moramo nešto napraviti?

Tko je glasao

A što ja to u svakom mom

A što ja to u svakom mom komentaru tvrdim punih dvije i po godine? Gdje vi vidite trolanje?

Tko je glasao

A što ja to u svakom mom

A što ja to u svakom mom komentaru tvrdim punih dvije i po godine?
Ja sam najpametniji. Povezujem pojmove koje nitko od vas, neprosvijetljenih nadnaravnom inteligencijom, ne zna povezati. Želim Vas uputiti na prave putove spoznaje, a oni su toliko tajnoviti da se i sam pogubim na različitim raskrižjima misaonih operacija.
To rješavam na poseban način- svojom neovisnošću o svemu i svakome.
Moja genijalnost je plod samospoznaje svojih najdubljih mogućnosti, moga oslobođenja od brige za materijalne stvari, a to je opet plod nadnaravnih moći i dubinskoga obraćanja samoga sebi. Sve je toliko složeno, a vi idete po površini, dok je dubina neistražena, a opet je tako jednostavna i plitka da ne može biti veće plićine.

Mene može razumjeti samo onaj tko je meni dorastao, a odgovorno tvrdim da to nitko ne može postići, jer ni ja osobno to još nisam postigao.

ps.oprosti na ovome, ali pitao si

Tko je glasao

lol

lol

Tko je glasao

Počelo je to davno da

Počelo je to davno da "svaki klinac" može biti sto mu padne na ludu pamet.Proleterskim metodama je počelo u svijetu,a kod nas je ostvaremo i perpetum mobile sa nastanio na našim prostorima.Karakterisika tih koji pašu u svaki kalup i boju je poznata,a počela je silom i ne ce se prekinuti sama oD sebe nego silom.Kada se budu gubile
glave za krivo obavljene uloge,početi Će ljudi misliti.Sam "najbolji sin naših naroda" je ostavio u amanet taj prleterski običaj.Danas nam je ne čelu države UFO,a na čelu Sabora sin JBT,koji po bibliji i pameti ne bi mogao biti niti magarac na kojem je jašio sveti čovjek.Truba i asistentica velikog DEMAGOGA i BAHATOG PLJAČKAŠA nastavlja sa puštanjem "Balona" u eter,a razumije se u gospodarstvo kao "Mara u kantar".Vrhovni "blagajnik" glumi djeda Božićnaka (Djeda Mraza),te se uspješno i sustavno hvali !!!!!!!!!!!!!! kako nema problema za penzije,DOK U SVIJETU IMA KEŠA ZA POSUDITI ???????!!!!!!!. Kakve "žpnike " smo izabrali ,takvi i još gori smo mi župljani.I sada se pitamo :TKO TO S NAMA VLADA ??????????????

Tko je glasao

i velika koalicija je

i velika koalicija je puštala u eter, ali nikad nije povukla svoje sramotne poteze pa i dan danas plaćamo 20% skuplju struju, što je povećala cijenu velika koalicija, pa i dan danas plaćamo duplo skuplje gorivo, čiju je cijenu povećala velika koalicija, velika koalicija pustila je u eter da će ljudima smanjiti plaću za 1500 do 3000 kn i uza sve pobune i radničke suze, smanjili su te plaće za 1500 do 3000 kn........rezultat svega je bio: ispušili su na izborima, jer ljudi ne žele na vlasti one koji neće osluškivati bilo naroda! konačno se našla žena koja sluša što joj narod kaže za svaki njen potez!

My Soul

"Bolje je naučiti nepotrebno, nego ništa."

Tko je glasao

ono što želiš i ono što

ono što želiš i ono što trebaš često nisu iste stvari

Tko je glasao

Pa da, upravo sam pročitala

Pa da, upravo sam pročitala dio Milanovićeva intervjua Dnevniku.hr i gotovo da sam umrla od smijeha na njeogove "oštre, ali pravedne rezove". Kako netko može raditi rez, a da je taj rez pravedan, ako uvijek rez može biti na tuđem tijelu i na čijem god ga napraviš je njemu nepravedan. A Milanović je izvalio još jedan od svojih velebnih bisera, od kojih gotovo da sam se ugušila od smijeha:

"Definitivno se zapošljavalo po hadezeovsko-zavičajno-rođačkoj i stranačkoj osnovi i to Vlada mora riješiti"....

reče čovjek koji je na poziciju predsjednika SDP-a došao iz Ministarstva vanjskih poslova, gdje je očigledno bio zaposlen po hadezeovsko-zavičajno-rođačkoj osnovi.
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/milanovic-u-rezovima-bih-bio-ostar-i-...

Ovoj državi treba rez isključivo na rezanju reketa i mafije i nakon toga gospodarstvo će samo po sebi procvjetati. Ako Milanović ili bilo tko drugi misli da rezove treba činiti na običnom hrvatskom narodu, gadno se vara. Nikakvi rezovi neće izvući gospodarstvo iz reketa...do rezanja samog reketa. A Milanović je očigledno nesposoban jer ne samo da nije prepoznao taj problem, već ne bi znao ni kako ga riješiti.

My Soul

"Bolje je naučiti nepotrebno, nego ništa."

Tko je glasao

Svoja dušo, najtoplije bih

Svoja dušo, najtoplije bih ti preporučila da ubuduće, radi svoje dobrobiti, zdravlja i ne daj bože eventualnog gušenja od smijeha, kad god vidiš ili čuješ Milanovića, promijeniš kanal, ili okreneš sljedeći list novine!

Tako nećemo morati čitati tvoje zločeste komentare o čovjeku koji još nije ni bio na vlasti, a već mu spočitavaš 100 mana. Pitam se samo koliko toga bi mu spočitavala da je, kojim slučajem, zavaren na vlasti (kao HDZ) zadnjih 18-ak godina?! Vjerojatno bi i tvoji potomci pisali listu grijeha, toliko bi bila duga.

Eto, recimo za one koji su svoj narod (u koji se kunu već 20 godina) doveli do prosjačkog štapa, koji su ga opljačkali i to sa smiješkom i osobitim zadovoljstvom (Šuker), bila bi dovoljna samo jedna mjera - zakonom zabraniti postojanje HDZ-a i nakon toga dobro ih provući kroz "veš mašinu" USKOK-a. E, to bi bio odličan lijek za dušu! A i veliko veselje. Tek tada bi se Hrvatska mogla početi razvijati kao normalna, evropska država.

Tko je glasao

Da MARKO! Mi smo ti ljudi

Da MARKO!

Mi smo ti ljudi koje čekamo!

Savršeno TOČNO.

HVALA Mrak! Da!

DuorPula@gmail.com

Tko je glasao

U americi ima jedna izreka

U americi ima jedna izreka koju je svojevremeno opjevao čak i Holly Johnson u svojoj pjesmici Americanos, a koja između ostalog kaže "postoji zemlja u kojoj i klinac bez love može postati predsjednik". Ovo je u biti jedna sjajna motivacijska poruka duboko usađena u američku kulturu iz koje proizlazi da ako se dovoljno trudite ama baš sve je moguće, pa čak i to da postanete predsjednik.

Stvarno? Vi ovo ozbiljno? Sjajna motivacijska poruka? Ma nemojte zajebavat! U Americi? A koliko puta sam ja ovu sjajnu rečenicu napisao na vašoj stranici, Marko? Jesam li 500 ili 1000 puta? I svaki put ste tvrdili da vi to ne vidite. Da nemate vremena pregledati svaku pizdariju koja se napiše na vašoj stranici? A imate vremena pratiti tko je napisao koji pjesmuljak u Americi? Čak i Holly Johnson? Tko je Holly, Marko?

Kada sam ja tvrdio da svaki čovjek sve što može zamisliti, ako povjeruje, može i ostvariti, onda sam etiketiran luđakom. Sektašem. Četnikom čak. U čemu je bio problem, Marko? Što moja poruka nije duboko usađena u hrvatsku kulturu? Ili što nije istinita? Ne Marko, problem je bio i ostao taj da ste vi notorna budala. I onda kada mislite da razumijete, ništa ne razumijete.

Tragična je ideja da, ako se dovoljno potrudite ama baš sve je moguće, pa čak i to da postanete predsjednik. Pa tko bi normalan, ako je ama baš sve moguće, uopće težio tome da postane predsjednik? Kakav je to uspjeh postati presjednik SAD-a ili Hrvatske? Znate li tko postaju predsjednici diljem svijeta? Vucibatine kojima ama baš ništa drugo nije moguće postići u životu. Ima netko tko strogo pazi da su predsjednici voljni izigravati pajace, marionete, klaune, lutke na koncu. Niste znali to? Provjerite.

Koliko puta sam pisao o tome kako se svatko rađa sa životnom misijom koju nitko drugi na svijetu ne može ostvariti osim vlasnika? I sada je ama baš sve moguće? A znate li koliko američkih predsjednika nije ostvarilo životnu misiju upravo stoga što su postali predsjednici i nikada nisu ni promislili da su mogli ostvariti daleko više?
Koliko ljudi na svijetu nikada ne otkriju svoju misiju? Kako to? Ako je ama baš sve moguće, onda bi bio red da svatko ostvari ono zbog čega je rođen. U čemu je problem, Marko? Ja ću vam reći, jer vi nikada ne bi došli do ispravnog odgovora. Treba vjerovati, moj Marko da je ama baš sve moguće. Vjerovati iskreno i nepokolebljivo. To mora biti stav, a ne mišljenje. Mišljenja se mijenjaju kao košulje. Vaš dnevnik nije izraz čak ni vašeg mišljenja, a kamoli stava. Vi trenutno imate osjećaj da je tema vašeg članka postala "in" i "cool".

Po mojem mišljenju, čovjek mora biti iskren prema sebi i priznati mentalne i emocionalne snage i slabosti. Ja sada ne filozofiram, jer za to nisam osposobljen. Govorim o procesu kroz koji sam prošao kada sam prepoznao smjer svog života. Stvarnost svake osobe je granica između samopouzdanja i vjere. Granice čovjekove stvarnosti se ne mogu promijeniti dok god je čovjek slijepo siguran u svoje samopouzdanje, umjesto da krene slijepo vjerujući u nepoznato. Mnogi ljudi u životu ništa ne naprave jer su ograničeni samopouzdanjem umjesto neograničenom vjerom.

Ako se dovoljno potrudite? Ne treba se truditi, Marko. Stvari treba shvatiti, a ne se truditi. Uspjeh, pogotovo danas nije rezultat truda, nego razmišljanja. Svi koji se trude imaju višak problema i manjak novaca i vremena. Dokazano. Ja mislim da poznavati i primjeniti u vlastitom životu vječna i univerzalna duhovna načela nije trud, nego mudrost (izreka koju ste citirali je jedno od tih načela).

Naravno, kada je prije nekih desetak godina Geoerge W. Bush izabran za predsjednika, ova pozitivna poruka je dobila jedno sasvim novo značenje i odjednom je postalo jasno da to možda i nije najbolja ideja da baš svaki klinac može postati predsjednik. Možda tu i tamo ipak treba odrediti neke minimalne kriterije.

Opet greška i opet zbog nerazumijevanja. Nije ideja odjednom postala manje vrijedna zato što je neka budala zasjela na mjesto predsjednika Amerike. Baš obrnuto. Ideja je dobila potvrdu ispravnosti. Ama baš sve je moguće, zar ne? To što kriminalci mogu postati predsjednicima, nije razlog da se uvode minimalni kriteriji ideji samoj. Trebalo bi mijenjati koruptivnu praksu. Pozitivne poruke i sjajne ideje su uvijek pozitivne i sjajne.

Prije desetak godina? A Nixon? Clinton? Zašto za njihova mandata ova pozitivna poruka nije dobila jedno sasvim novo značenje? Ili možda jest? Nije iz dva razloga. Prvo, prirodna načela ne ovise o ljudima i drugi je dokaz da Amerika nije izvukla pouke jednoga Nixona. Ama baš sve je u Americi moguće. I da predsjednik bude kriminalac i da predsjednik bude ubijen. Što s prirodnim načelima nema blage veze, ali ima s mafijom.

U drugom pasusu članka radite nevjerojatnu logičku akrobaciju, koja vas teško optužuje. Na valu samodopadnih zaključaka iz prvog pasusa, malo ste zaglibili u nelogičnost koja vas nije dostojna.

Mi u Hrvatskoj nemamo takvih ograničenja jer smo formu vladanja mediokriteta doveli gotovo do savršenstva ili barem udžbeničkog primjera.

Mi u Hrvatskoj nemamo ograničenja sjajne ideje da svatko može postati predsjednik? Kako nemamo? Pa zar nismo uveli ograničenje ideje same: isključivo mediokriteti mogu postati predsjednici? To i sami tvrdite. U strahu da neki klinac ne bi bez love zasjeo u predsjedničku fotelju, mafija se dosjetila jadu- predsjednik može biti samo mafijaški boss s preko 500.000 kuna depozita. I za svaki slučaj, s 500.000 mafijaških potpisa. Nije li ovo sjajnija motivacijska poruka od Američke? Makar nije opjevana? Nije, Marko, nije. Pitate kako nije? Svaka sila za vremena. I protivdržavni terorizam ima rok trajanja.

A jeste, Marko, lukavi ko zmija. Nisu u nas fotelje rezervirane samo za mediokritete od premijera do kućepazitelja, kažete i ostanete živi. Točno, ali ste zaboravili sjajnu motivacijsku poruku- fotelju predsjednika države. Što je s njom, Marko? Zašto ste tu fotelju ispustili? Imate neka saznanja koja mi smrtnici ne znamo?
Josipović nije mediokritet? Mesić? Ma čovječe, kakva bi to bila redovita praksa dovedena do savršenstva ( da svaki mediokritet može vladati zemljom), a da ista ne obuhvaća predsjednika države? Pa zar formacijski predsjednik države nije capo di tuti capi? Nije, dok se država ne pretvori u institucionalnu zločinačku organizaciju višeg stupnja. Ali kad se pretvori, kao što je Hrvatska pretvorena, tada predsjednik automatski, po prirodi stvari, postaje prvi državni mafijaš. On rukovodi zločinačkom organizacijom, predstavlja je, okreće glavu i zatvara oči.

Piramida mediokriteta je osjetljiva struktura i nije ni čudo da je protekom vremena postala masovna građevina sa širokom bazom.

Nije točno. Kako se u Hrvatskoj sve izvitoperilo, tako smo i piramide okrenuli naopako. Pa "naše" piramide karakterizira masovno napučen, mediokritetima dakako, tupi vrh. U špicastom dnu nema mediokriteta. I opet se radi o prirodnom načelu: svako govno teži vrhu.

Stvarno ne znam što ste htjeli reći s birtijašima i "trećima". Dosta ste mi tu kritički raspoloženi, ali u isto vrijeme poprilično ironični. Samo ne znam na čiji račun- vladajućih, birtijaša ili trećih. Pa ću to preskočiti.

Nije možda. Nije samo možda. Vi ste taj kojega cijelo vrijeme čekate. I budete li se čekali i dalje zna se- nećete se sresti sami sa sobom. Tko čeka ne dočeka. Tko se slijepo vjerujući odluči, postati će princ na bijelom konju- predsjednik Hrvatske. Koga briga- mediokritet više ili manje. Zar je to važno?

Tko je glasao

A čovječe, šta si ti

A čovječe, šta si ti naporan!!!!!!!! Obzirom da se prepoznaješ kao poveznik, objasni mi molim te, šta ti to povezuješ? Duhovnost (religiju) sa zdravorazumskim pogledom na život? Inteligenciju sa primitivizmom? Daj, molim te, prosvijetli me! Ali nemoj nadugo i naširoko (u svom stislu). Sve što mi imaš reći poveži kratko i jasno!

Tko je glasao

Ajde ptičice, evo testa

Ajde ptičice, evo testa ovdje gore. Sve sam objasnio. Sad je na vama da konkretno kažete što vam nije jasno. Koliko se meni čini, moj komentar se svodi isključivo na čistu logiku. Nemojte zbunjeno lutati kroz šumu pojmova o kojima pojma nemate. Za početak se prihvatite logike i činjenica.

Tko je glasao

čini se da imate problema

čini se da imate problema pročitati članak i razumjeti ga, no ja sam definitivno došao do zaključka kako ću vas tretirati u budućnosti

http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

Tko je glasao

Mrk, j sm ssvm

Mrk, j sm ssvm prczn, n prčt, ng nlzr vš dnvnk. k mt prmjdb ntk vm n brn d "nsprzm" bjsnt. k t n mžt, l vm s n d, nmjt zlptrbljvt plžj vlsnk strnc svjm rktvnm stpm skkt sm sb st: "Msj Plltk.cm- j d dzvl svkm zrć svj mšljnj, d svtk mž zlžt svj dj, d svtk mž pzrt n nprvd, krmnl l bsmsln ptz vlst /l pltčr, nvsn rzn n kjj s prpst dgd".

Čm skrvnj z vlkh rjč, Mrk? Zšt mnfst Plltk. cm nst ddl: P dbrnj vlsnk strnc? k zst mslt d mžt svjm blsvm cjnm dvt pt krsncm kk sčtt vš mtvrn, dvt smjrnc št kk trb "sprvn" npst t Plltk. cm prtvrt n-mn shw nkd dvn pplrn msj "P žljm slštlj", čm vlk rjč slbd msl zržvnj? l s n vs n dns zkljčk: nvsn rzn n kjj s prpst dgd?

Jš trgčnj vm j vjrnj d sm zt št v sbn nmt krktr svjsnst, ntk n všj strnc n smj zržvt svj jdnstvnst, vjrnj, krktr svjsnst.

Mžm l s sv slžt d b bl tšk k n nmgć rsknt d vsnst, bz d prv prznm d jsm vsn?

Nj l blsn drg ptžvt z vlstt vsnst. čm v vst, Mrk? J l z vs vrjd d nj mgć rsknt s vsnšć, bz d prv prznt d jst vsn? M znt št: tlk st prvršl mjr rktvng gvr nčn rzmšljnj d st pstl vlstt krktr. čm trtrnj bdćnst? tkrjt svj prv lc mmntlnm trtrnjm zvršt pltčk smbjstv. bznnt spsk stmšljnk kj ć mć bljzgt p všm drktvm, lmnrjt trllv, smzdvljn s brčkjt mčvr svjh msnh trv. N prv n psljdnj.

št s všh trtmn tč, mžt h prktcrt sm n nm kj vm h dzvl. N t nsm n stj vlnj džn. Pvznk j vjčn bš zt št s nkm n d trtrt. Pr tm n mslm n thnčk mgćnst kj s vm n rsplgnj. N. Mslm d mm prv rgrt n svk vš zlptrb, n nčn kj j zbrm prkldnm. P ćt vdjt kk "trtrnj" m drg strn mdlj. Tk s trtrnj lć, d trtrnj pgb.

Tko je glasao

Marko, prvom prilikom, kada

Marko, prvom prilikom, kada nađem malo vremena, obratiti ću se pisanim putem, na engleskom jeziku, organizaciji koja vam je dodijelila međunarodnu nagradu za promicanje demokracije i slobode mišljenja i izražavanja i optužiti ću vas da ste lažov, prevarant i beskarakterni manipulator. Ne samo da zloupotrebljavate svoj status vlasnika stranice da bi promovirali svoju dvoličnu prirodu, nego ste se usudili tehničkim zahvatom, moje komentare minusirati i prije nego su objavljeni. Takve svinjarije, da je imao mogućnosti, najvjerojatnije se ne bi dosjetio ni Goebels sam. Ako to nije najmračnija cenzura i gušenje demokracije, ja ću staviti glavu na panj. Umjesto civiliziranog i demokratskog odgovaranja na komentare i argumente, vi ste pribjegli sramotnom potezu. Koji o meni ne govori apsolutno ništa dok vas diskvalificira i kao čovjeka i kao stručnjaka.

Nemojte misliti da ću vas lažno optužiti ili preuveličavati stvar. Meni puca prsluk što ćete vi sa čoporom podrepina raditi. Sve što ću uraditi je argumentirano vas zgaziti i prokazati kao doušnika institucionalne zločinačke organizacije u kakvu se Hrvatska pretvorila. Vaša cenzura nije motivirana opravdanim razlozima, nego strahom da bi objavljivanjem kompromitirajućih podataka o vašim političkim prijateljima bili ugroženi vaši egzistencijalni ili politički interesi. Imati ću obzira prema činjenici da vi niste svjesni onoga što radite.

Tko je glasao

Ali jedan od bitnih

Ali jedan od bitnih čimbenika u pobjedi Georga W. Busha jest da je on bio "klinac sa lovom". Što nas vodi na jedan od bitnih sturkturalnih problema demokracije.

S poantom, izrečenom u naslovu, se naravno slažem. Samo je pitanje koliko se "nas" može ujediniti i zajedno boriti, pa možda i izboriti, za nekkakve promjene. Opet, jedan od problema: sve je vrlo jednostavno, ako je interes za lovu ono što nas povezuje. Zajednički interes je očit, mjerila jednostavna, dogovori se podjela plijena. Ako su pak vodilja neke vrednote, načela, interesi za opću dobrobit... sve postaje puno kompliciranije.

Zoran Oštrić

Ukinimo minuse!

Tko je glasao

Stvari su daleko od

Stvari su daleko od nedostiznih, pogotovo s obzirom da su se dogodile stotinama puta u povijesti prije nas, a ako mi nismo dovoljno pametni da samo dodjemo do njih, sigurno smo dovoljno pametni da ih kopiramo.

Ono sto je problem je u biti nedostatak interesa/motiva da se ozbiljno prione poslu. Vjerovatno je za pocetak potrebno ipak artikulirati kvalitetnije odgovornost.

gpgale blog

Tko je glasao

Gdje vi vidite strukturalni

Gdje vi vidite strukturalni problem demokracije, ja vidim strukturalnu prednost mafije.

Ne slažete se vi ni s naslovom ni sa samim sobom. Da se slažete s naslovom, onda ne bi postavljali pitanje koliko se "nas" može ujediniti. Ne čekamo mi "nas" nego sebe. Svatko pojedinačno.

Zašto mislite da interes za lovu automatski isključuje vrednote, načela, interese za opću dobrobit? Zar nije obrnuto? Lova se ne može stvarati bez duhovnih vrednota, načela i interesa za čovječanstvo. Isto tako, lova se ne može društveno odgovorno koristiti i kontrolirano vraćati društvu, ako ne postoji duhovnosti.

Istina je da je Ted Turner morao malo protresti Bill Gatesa i njegovo društvo, ali je činjnica da je Gates 1999. godine 325 miliona dolara poklonio u humanitarne svrhe. U slijedeće tri godine je poklonio 4 milijarde. Sada se sprema dati polovicu s računa, a na isti potez je nagovorio i druge milijardere.

Urazumite se. Ne komplicirajte, Oštriću.

Tko je glasao

Ovo je po mome sasvim

Ovo je po mome sasvim dovoljno:

Ne čekamo mi "nas" nego sebe. Svatko pojedinačno.

Ovo zahtijeva odgovornost i to na osobnom nivou! Kako objasniti ovu situaciju osim da tražimo odgovore u same uzroke ovoga što danas imamo?
Uzroke ne treba tražiti isključivo u sustav, jer sustav daje ljudima ono što žele i traže "kupuje mir", tako sam ja do sada zaključio nakon 15ak godina u RH.

Dalje ostajem uvjeren u jednu jednostavnu filozofiju života:
"Self discipline is the kej to success!" (fonetički po "našem" ili "vašem": self disiplin iz da kij tu sakses!) ili u prijevodu onako seljački: Ključ (koji otvara vrata) do uspjeha je u osobnoj disciplini/osobna stega!

Ako je osobna stega u pitanju onda to traži i odgovornost na osobnom nivou!
Lakše je pak kada imamo dežurne krivce za sve u životu, zar ne?
Vječito se traži neprijatelj i naravno to se može protumačiti = traži se izgovor za naš neuspjeh!

Neću dalje, jer nekih će poludjeti i naravno uvriditi! (sami će neki se osječati prozvanim, bez obzira što nisam nikoga prozvao)

Jakša
"Tu fui, ego eris "

Obrisan

Tko je glasao

A znate li Mr. Jaks, odakle

A znate li Mr. Jaks, odakle dolazi disciplina? Izvana nasilno ili iznutra dobrovoljno? Koja je disciplina održiva i koja donosi odgovornost, a koja izgovore?

Tko je glasao

"Osobna"....osobna diciplina

"Osobna"....osobna diciplina koja je sastavni dio naše "osobnosti" kao individue!
Moj konačni odgovor je a) "Osobna disciplina" je smatram kako je jedina koja može Čovjeku pomoći na ovome svijetu!

Jakša
"Tu fui, ego eris "

Obrisan

Tko je glasao

Kako je moguće da ne

Kako je moguće da ne razumijete o čemu se radi? Pa i jedna i druga disciplina je "osobna". Ali, koja je prava: ona koja dolazi iznutra ili ona koju vam izvana nameću zakoni , društvena pravila i slično?

Tko je glasao

Glavni uzrok i glavni

Glavni uzrok i glavni problem jest upravo u tome što svi čekaju princa na bijelom konju. Takvo što postoji samo u bajkama. Rješenje problema, ako ikad dođe, neće doći kroz sabor, niti kroz politiku. Problemi i dolaze "odozgora", nikad nije bilo drguačije

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Mrkli, pa ti bar nisi od

Mrkli, pa ti bar nisi od jučer i imaš raznih pušiona iza sebe. Svi bi mi voljeli da se ta priča može riješiti novim dizajnom Pollitike i objavom kvadratića budžeta. Jedan od utemeljitelja hlebinske škole pok Croata (zadrti HDZ-ovac) 1994 .g. veli meni jednom prilikom. Ja jesam istinski naivac, ali ovi nas i mene delaju idiotima - rasporedili su se po ključnim točkama sustava i hapaju. Moj glas i glas sličnoh meni ne znači ništa. Priča se dogovara iza kulisa unaprijed i kasnije se samo organizira formalno pokriće. I sve te rabote , moj prijatelju, nemaju veze sa strankama - stranke su paravan demokracije, da narod ima u kaj vjerovati. I Hrvati opet nemaju državu... I ponovo će Hrvati morati uzeti oružje (proklete Bušićeve riječi) ovog puta ne protiv Srba već protiv jebača u našim redovima - Hrvata koji su nas za mrvice prodali bjelosvjetskim hohštaplerima. I još mi je nekaj rekel - sram me to citirati...

PS: Poslije da bi ga malo odobrovoljili organizirali su prodaju njegovih slika po veleposlanstvima diljem svijeta - kao nek i on dobije dio kolača, od svojih slika - ha, ha...

Tko je glasao

2000 godine negdje u mjesecu

2000 godine negdje u mjesecu svibnju sam se našalio na račun Bill Clintona u društvu svojih radni kolega i šefova!
Nekima nije ništa zasmetalo, a jedan od jih (moj šef) me pitao:
"Jel se ti to izrugavaš sa mojim Predsjednikom?"
A dan prije mi je govorio kako on nije glasao za Clinton'a.

Vidio sam kako moje riječi koje su bile totalno nevine su pak donejli reakciju koja nije bila očekivana!

No, kako god stvari stoje makar to bio sin ili unuk nekakvog vračara treba poštivati volju večine u državi koja broji par stotina milijuna ljudi!

ref: Naravno, kada je prije nekih desetak godina Geoerge W. Bush izabran za predsjednika, ova pozitivna poruka je dobila jedno sasvim novo značenje i odjednom je postalo jasno da to možda i nije najbolja ideja da baš svaki klinac može postati predsjednik. Možda tu i tamo ipak treba odrediti neke minimalne kriterije.

Jakša - "Volim svoje i poštujem tuđe"
"Tu fui, ego eris "

Obrisan

Tko je glasao

treba poštivati volju

treba poštivati volju večine u državi koja broji par stotina milijuna ljudi!

ako ćemo pravo, g. w. bush nije odabran voljom većine (to ne moram valjda argumentirati?)

Tko je glasao

Ali je dobio izbore 2004,

Ali je dobio izbore 2004, voljom većine, dobivši oko tri milijuna glasova više i u popular voteu ;) Prema tome, istina o izboru G.W. Busha 2000-te je malo slojevitija od često-ponavljane-istine da je jedini faktor njegovog izbora bila malverzacija na Floridi. To je možda bio "tipping point", ali nikako i jedini razlog njegovog izbora tada.

Tko je glasao

ako ćemo pravo, g. w. bush

ako ćemo pravo, g. w. bush nije odabran voljom većine (to ne moram valjda argumentirati?)

Ovo se o Bushu stalno ponavlja. Nijednom americkom predsjedniku nije ni potrebno biti izabranim vecinom glasova biraca, vec vecinom glasova saveznih drzava. Zasto? Zato sto su SAD federalna drzava, i u slucaju biranja predsjednika cisto preko glasova biraca, predsjednika bi mogle izabrati Kalifornija i New York, a ostale drzave bi igrale ulogu potpunih statista. Krajem osamdesetih kad se razgovaralo i o visestranackim izborima na saveznoj razini u SFRJ, Milosevic je zastupao sustav- jedan covjek, jedan glas, a ostale republike delegirani sustav (nesto kao u SAD). Ovo mozda malo pomogne razumijevanju. Sve savezne drzave su jako komplicirane tvorbe.
To nista ne mijenja na tome da i biraci mogu izabrati ili jako opasnu osobu ili totalnog idiota na bilo koju funkciju, a s Bushem cim prije u katran i perje.

Tko je glasao

znam ja vrlo dobro kako

znam ja vrlo dobro kako amerikanci biraju predsjednike, no poanta s bushom nije samo u tome što nije dobio popular vote (što je vrlo rijetka situacija, bilo ih je ukupno troje tj. četvero koji su tako pobijedili), nego u tome da po svoj prilici ne bi dobio mandat da nije bilo iznimno dvojbene odluke ustavnog suda oko načina prebrojavanja glasova na floridi

Tko je glasao

To nije bila moja poanta, no

To nije bila moja poanta, no nije neuobičajno da netko brani svoje stavove i u tom procesu okrene pažnju na nešto drugo.

Ako usporedimo ovo o ćemu ti pišeš sa situacijom u RH, mogli bi svašta izanalizirati po pitanju % glasova ZA i PROTIV određeni kandidata i ustanoviti da li su dobili izravnu večinu ukupnog broja birača... no to ne mijenja činjenicu da aktualni Predsjednik ove republike kao i aktualni Predsjednik SAD-a su upravo to što jesu i to na zakonito u skladu sa zakonima koji su na snazi zahvaljujući zastupnicima koji su opet birani iz naroda i od naroda!

LP

Jakša
"Tu fui, ego eris "

Obrisan

Tko je glasao

Jakša, jel ti ovo omaškom

Jakša, jel ti ovo omaškom pobjeglo! ...i to na zakonito u skladu sa zakonima koji su na snazi zahvaljujući zastupnicima koji su opet birani iz naroda i od naroda!
Ajd ti meni poveć na kojim izborima su saborski zastupnici birani od naroda kako to propisuje čl.1.st.3. Ustava. I daj link ak ti je poznat o broju glasova koje su poimence dobili ti "narodni zastupnici"!

Tko je glasao

Imaju svoj vlastiti JMBG kao

Imaju svoj vlastiti JMBG kao i ti kao i ja kao i sve do jedan državljanin RH = "iz naroda".

Koliko god mi bilo jasno to što želiš istaknuti, iskreno svima je to jasno kako je "partijski režim" još uvijek na snazi ovdje RH, jedina razlika je u boji knjižice i nazive partija.

A na ovaj drugi dio: Tko ih bira? onaj koji ima Državljanstvo RH = Narod ih bira.

To što državljani zaokružuje ime stranke i onda mandat koji je od stranke nakon prisege zastupnika postaje mandat tog pojedinca je več druga priča koja daje legitimitet onome što sam izjavio da oni donose te zakone a oni su ti pojedinci koji su izabrani na izborima!

Vrtimo se u krug!

Kakav Narod = takva i vlast?

Jakša
"Tu fui, ego eris "

Obrisan

Tko je glasao

Ti treći trebali bi biti

Ti treći trebali bi biti :
-pametni (obvezni testovi inteligencije, bez mogućnosti nabavke točnih odgovora i ostalih muljanja)
-pošteni (bez repova iz bivših sustava, sumnjivih privatizacija...)
-domoljubni (sposobni donositi korist svojoj zemlji i ljudima u njoj..)
-čovječni
-ponosni (ne biti i ne tražiti stranačke i druge ulizice, već stručnjake svjesne svoga znanja i vrijednosti)
-savjesni
-odgovorni
-hrabri
-promišljeni
-demokratski ustrojeni u samoj stranci (tako nastojati ustrojiti i samu državu)

Trebali bi:
-štititi hrvatske interese
-poštivati volju hrvatskih građana
-znati svoj posao
-ostaviti državnim službama njihov posao (policija, pravosuđe...)
-biti nagrađeni za svoje uspjehe (plaća), ali i snositi odgovornosti za neuspjehe

-poništiti sve štetne odluke prethodnih
-pozvati narod na obnovu države (poticanjem proizvodnih pogona- npr. u ribarstvu, ...) i donijeti političke odluke i zakone koji će to omogućiti
-vratiti Ustav u oblik prije ovih promjena i onda
-omogućiti referendum o budućnosti države (EU?)
-proglasiti ZERP
-...
i lokalno:
-Đakovačku ergelu ne ometati u njenom povijesnom razvoju i omogućiti joj ono što i zaslužuje biti: Državna ergela i središte konjogojskoga uzgoja Hrvatske

Ukratko: trebali bi štititi hrvatske interese

Tko je glasao

ppetra, postoji jedna

ppetra, postoji jedna mozgalica koja se zove sudoku, i može biti toliko teška da ti iglice izbiju na vrh glave, a moguće je samo jedno rješenje, nema muljanja......ovo što si ti nabrojila, a u trenutnoj situaciji u Hrvatskoj, je najteži nivo sudokua za one koji nisu još savladali ni početnički nivo, ostalo sve ok, pozdrav......

Tko je glasao

Valjda zato, do sada, ni

Valjda zato, do sada, ni nema tih trećih, već se igra vrti u paru!

Tko je glasao

Mrak, lijepo sročeno, ali

Mrak, lijepo sročeno, ali biti romantik i senzibilac na ovim prostorima, pa čak i ako si na nesreću član neke od gradskih biblioteka, a bez prizvuka domoljubnih i inih folklornih vuvuzela, lako vodi u grupu za transport u neki novi, vitrualni Jasenovac. Naše sudbine određuju oni kojima se svijet ruši ukoliko bi čuli što im se ima reći, pa iz tog razloga i ne postoji komunikacija. Kad nema komunikacije, dijalog se pomjera na područje represije, pa se stoga nebi trebalo čuditi nekom novom Jasenovcu i Bleiburgu, samo pod drugim imenima i godinama. Možda su kama i strojnice zastarjeli i deplasirani, ali nova tehnologija laserskih rezača i slično u rukama idiota može polučiti isti efekat. Tražim dugme gdje se gasim....Pozdrav.

Tko je glasao

Svetac, nije problem kaj ti

Svetac, nije problem kaj ti dosta realno bajaš, problem je kaj ne želiš ni jednu jedinu riječ o putu izbavljenja. Ko i Gale - vruči krumpiri čim dalje od moje guze. A vrlo dobro znaš o čem govorim!

Tko je glasao

Poštovani Mrače, volio bih

Poštovani Mrače, volio bih kada bi onako ljudski, iskreno priznali, pod čijim ste utjecajem napisali ovaj članak? Ako priznate, obećajem da vam članak neću analizirati. I svi "nesporazumi" će vam biti oprošteni. Jer ste na dobrom putu. Po prvi puta otkad sam čuo za vas, na dobrom ste putu.

U suprotnom, pokazati ću vam u čemu i dalje griješite. Ma ne na pp, nego javno.

Tko je glasao

čijim utjecajem? pa

čijim utjecajem? pa vlastitim, nije valjda da mislite da mi netko govori što da pišem?

Tko je glasao

Dobro. Ne razlikujete

Dobro. Ne razlikujete utjecaj od diktata, ali nema veze. Vlastiti utjecaj je nešto što ne postoji. Stavove ste formirali također pod utjecajima, bilo roditelja, škole ili okoline. Prema tome, vlastiti utjecaj podrazumijeva da ste vlastitu uvjetovanost prozreli i postali međuovisni. Ali, po vašim tekstovima se lako može zaključiti da se vama svijesnost nije dogodila. Nažalost.

Vidite Marko, prije par sedmica sam odlučio vrlo agresivno i argumentirano odgovoriti na nekoliko dnevnika. U skladu s ciljevima i motivima koje sam imao od prvog dana dolaska na vašu stranicu. Točno sam znao kakva će biti reakcija. Prvo oštro suprostavljanje, onda šok i na kraju- šutnja. Recept koji se dokazuje od pamtivjeka. Jedino što ovdje nedostaje je konačno prihvaćanje tuđih ideja. Za razliku od pravila da se umrlim velikanima podižu spomenici i slavi se njihova žrtva za čovječanstvo, ovdje se šuti. Kako ja nisam umrli- u redu.

Evo već nekoliko godina nitko, uključujući vas, nema sluha za ono što ja cijelo vrijeme tupim. Štoviše, puno puta ste mi "dokazivali" da sam naporan, blesav i iritantan, jer sam se isključivo bavio ljudskim potencijalom. Vama se to ne sviđa. Za razliku od vas, ja držim da nema vrijednije teme i da sve ostale teme ovoga svijeta ne mogu biti kvalitetno raspravljene, ako se prethodno ne riješe problemi karaktera, morala, vrijednosti i duhovne inteligencije. I opet, za razliku od vas, ja imam zadovoljstvo "čitati" znakove širenja vlastitog kruga utjecaja. Brojni pojmovi i argumentacija kojom se služim sve više se kopiraju i koriste u tuđim tekstovima.

I sada se vi pojavljujete s temom i tezom koja niti vam je omiljela niti je do kraja razumijete. U redu. Sami ste to tražili. Idem na dnevnik i tamo ću vam detaljno objasniti u čemu griješite.

Tko je glasao

ovo nije mjesto za ovu

ovo nije mjesto za ovu diskusiju i u biti za nju nisam zainteresiran jer od vas dodane vrijednosti do sada nije bilo, no svejedno ispričati ću vam jedan mali komadić iz knjige douglasa adamsa

artur dent je u svojim putovanjima svemirom tražio zemlju u alternativnim svemirima i u jednoj od paralelnih dimenzija na zemlji se nalazila finalna poruka božje kreacije, to je bilo djelo koje je bilo tako posloženo da čim to vidite nemate ama baš niakakve dvojbe da li bog postoji ili ne. na istoj planeti, ali koju planinu dalje nalazila se navodno i najpametnija žena u svemiru koju su mnogi pohodili da bi im objasnila smisao i značenje života
kada je artur stigao do njezine nastambe shvatio je kako je to u stvari jedna vrlo ružna i smrdljiva špilja prepuna šišmiševog izmeta, a i sama mudrica osim što je bila ružna, neuredna i smrdljiva nije baš previše odavala dojam osobe koja zna smisao života
nakon kraće diskusije (tko je artur, zašto je tamo i tome slično), žena je ušla u pećinu i izgurala solarni fotokopirni aparat i isfotokopirala mu svoju cijelu životnu priču
potom ju je artur pitao zašto bi on to čitao, jer očito pogledom na njezin izgled i njezinu pećinu teško da se može reći da je uspjela u bilo čemu
.
na to mu je ona odgovorila slijedeće: "da, ovo je moja životna priča i u njoj sam podcrtala sve bitne odluke u životu a koje su bile pogrešne, pa tako možete naučiti na mojem lošem primjeru"

to je otprilike i razina savjeta koje šakom i kapom dijelite po pollitici, definirali ste sebe kao autoritet koji nažalost nema ništa za pokazati i jedini način da budete uzeti u obzir je kao negativan primjer i to je jedina vrijednost koju nudite, no nažalost, u društvu u kojem živimo konkurencija je velika, loših primjera ima napretek pa se nemojte ljutiti ako vas ni kao takvoga ne uzmemo u obzir

p.s. diskusija je završena (čisto ako ima dvojbi)

Tko je glasao

Marko, nikako ne može biti

Marko, nikako ne može biti moja krivnja što vi stvari niste sposobni razumjeti. O razini mojih, kako vi kažete savjeta, možemo razgovarati. Ali o činjenici da ja ne dajem savjete- ne možemo. Ja pišem životne istine i činjenice. To što se one vama ne sviđaju, nije moj problem.

Kada sam i na koji način ja sebe definirao kao autoritet? Vama smeta integritet mojih stavova? Mislite da je mene zbog toga briga? Ni najmanje.

Ako zaista ja nemam ništa za pokazati, a što je onda s minusiranjem i cenzuriranjem priznatih i velikih ljudi koji su svojim djelom zadužili čovječanstvo? Jesu li i oni za vas negativan primjer? Pa po nekoj normalnoj logici- jesu.

Nemam ja nikakvih dvojbi. Stotine puta sam vam to dokazao. Za nekoga tko je i službeno želio postati savjetnik prenisko je davati savjet: "pa se nemojte ljutiti ako vas ni kao takvoga ne uzmemo u obzir". Tko to "mi" Marko? Jesu li "mi" podrepine koje vam udjeljuju pluseve za svaku napisanu pizdariju? Ili oni koji drže prvih pet preporučenih dnevnika na vrhu liste samo zato što ste vi autor? Ili ste možda, poput kraljeva, sebi počeli tepati "mi"?

P.S. Čemu strah od diskusije? Hoćete reći da niste za otvorene rasprave? Nemojte to meni govoriti. Recite to institucijama koje vas nagrađuju za slobodu misli i izražavanja.

Tko je glasao

Meni se čini da vidim

Meni se čini da vidim utjecaj Stanislawskog.

O čemu ti to, poveznik? Čiji mi utjecaj treba da shvatim da moram mrdnuti dupe da bi se stvari napravile? Ako mi nisu dobri ormari koje mogu kupiti za novce koje imam, uzeti ću daske i napraviti si onakav kakav hoću.
Priznajući utjecaj vlasitte žene koja pizdi jer nema mjesta za robu.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci